49ersFanZone.net

Viele von euch haben sie sicher schon schmerzlichst vermisst: Die wöchentliche Kaffeesatzleserei, auch bekannt als NFL Power Rankings. Gerade zu Beginn der Saison spiegeln diese ja gerne den Endstand der vorigen Saison plus/minus ein paar Plätze für Free Agent - Änderungen und Rookies wider. Aber die große Namen bringen ein Team bekanntlich nicht immer voran, wie auch manche schmerzlich geglaubte Abgänge sich nicht so dramatisch in der Leistung am Feld zeigen.

Deswegen habe ich mir heuer einmal fünf Wochen Urlaub gegönnt - zumindest was den Artikel zu den Rankings betrifft-  und werde euch erst ab dieser Woche, nachdem ein knappes Drittel der Saison hinter uns liegt, über die Einschätzungen der Experten am Laufenden halten.

Wir werden wöchentlich (idealerweise noch vor den Thursday Night Games, was diesmal leider nicht gelungen ist) einen Blick auf die Bewertungen von AP, Bleacher Report (ersetzt Fox, die die Power Rankings offenbar aufgegeben haben), CBS, ESPN, nfl.com und Sports Illustrated werfen.

An der Spitze, da sind sich alle Rankings einig, stehen die Chiefs. Das kommt angesichts der Tatsache, dass die das letzte ungeschlagene Team sind, wohl wenig überraschend. Auch dahinter herrscht - von kleinen Abweichungen abgesehen - relativ viel Einigkeit: Packers, und Falcons sind in allen Rankings unter den Top 5, die Eagles fehlen nur bei Bleacher Report (dort sind sie allerdings zwei Plätze hinter den Panthers sechste, was sich im gestrigen Spiel als Fehleinschätzung herausgestellt hat). Die restlichen Plätze an der Sonne teilen sich Panthers (das TNG ist wie angedeutet eben noch nirgends berücksichtigt), Broncos und Patriots.

Wer bisher aufmerksam mitgelesen hat, der darf sich an einer Kleinigkeit erfreuen (das eher unerfreuliche Ende der Tabelle kommt schon noch, also genießt es): Weder Seahawks noch Cowboys und schon gar nicht die Rams finden sich irgendwo in der engeren Spitze. Das war's dann aber leider auch schon mit den guten Nachrichten für den geplagten Niners-Fan.

Am anderen Ende der Tabelle herrscht nämlich beinahe die gleiche Einigkeit, wie an der Spitze. Auf Platz 32 die Browns (immerhin, die bleiben hinter uns) und direkt davor die 49ers. Lediglich ESPN (wo das Ranking laut ihren Informationen von mehr als 80 Experten erstellt wird) hat die Niners auf Platz 29 - Bears und Giants bleiben dort neben den Browns hinter den Niners.

Wo wir schon bei ESPN sind: Die haben diese Woche auch eine Wahrscheinlichkeit errechnet (wie genau bleibt ihr Geheimnis), dass ein Team die Playoffs erreicht. Aber auch da gibt's ein eher betrübliches Resultat für die Rot-Goldenen: "<0,1 %" steht da lapidar. Man müsste die Saison also eigentlich nur tausend mal wiederholen, dann wären wir auch einmal dabei. Okay, das Kleiner-Zeichen muss man dafür halt noch ignorieren. Aber ein bisschen tröstlich ist das schon.

Von den Kommentaren zu den Niners gebe ich hier nur die mir genehmen Teile wieder, den weniger erfreulichen Rest möge jeder selbst lesen (und bitte dann nicht sagen, ich hätte ihn nicht gewarnt, sonderlich erbaulich ist es nämlich wirklich nicht).

Schauen wir einmal beim Bleacher Report rein:

Zitat
There are positives with the 49ers.

Na also! Weiter mit Pete Prisco von CBS. Oder lieber doch nicht. Aber bei ESPN werden wir fündig:

Zitat
At least they've been in most of their games.

Noch besser - das klingt fast schon nach einem Run auf die Super Bowl (aber wirklich nur fast), Elliot Harrison von nfl.com.

Zitat
At some point, he (Brian Hoyer, Anm.) and the Niners will put a whole game together.

Einen satten Sprung nach vorne könnte man wohl machen, wenn man das Team aus Washington am Sonntag schlägt. Die liegen in allen Ratings im oberen Mittelfeld, am stärksten bei CBS (Platz 8), am schwächsten beim Poll von AP (Platz 15). Vermutlich allerdings nicht ohne Grund, leicht wird es also nicht werden.

---

Die Rankings im Detail. Wie jede Woche Top 5, letzter und nächster Gegner der 49ers sowie die Mannschaften der NFC West:

AP
1. Kansas City Chiefs (1)
2. Green Bay Packers (2)
3. Philadelphia Eagles (7)
4. Atlanta Falcons (4)
5. Carolina Panthers (9)
...
8. Seattle Seahawks (14)
11. L.A. Rams (10)
15. Washington Redskins (15)
26. Arizona Cardinals (22)
27. Indianapolis Colts (30)
31. San Francisco 49ers (31)

Bleacher Report
1. Kansas City Chiefs (1)
2. Denver Broncos (3)
3. Atlanta Falcons (4)
4. Carolina Panthers (11)
5. Green Bay Packers (6)
...
10. Washington Redskins (9)
13. L.A. Rams (14)
16. Seattle Seahawks (19)
25. Arizona Cardinals (24)
26. Indianapolis Colts (29)
31. San Francisco 49ers (31)

CBS
1. Kansas City Chiefs (1)
2. Green Bay Packers (2)
3. Philadelphia Eagles (3)
4. Atlanta Falcons (4)
5. Denver Broncos (5)
...
8. Washington Redskins (11)
9. Seattle Seahawks (16)
12. L.A. Rams (12)
26. Indianapolis Colts (27)
27. Arizona Cardinals (21)
31. San Francisco 49ers (31)

ESPN
1. Kansas City Chiefs (1)
2. Green Bay Packers (2)
3. Atlanta Falcons (3)
4. Philadelphia Eagles (8)
5. New England Patriots (7)
...
8. Seattle Seahawks (6)
11. L.A. Rams (16)
13. Washington Redskins (14)
24. Arizona Cardinals (21)
27. Indianapolis Colts (31)
29. San Francisco 49ers (29)

nfl.com
1. Kansas City Chiefs (1)
2. Philadelphia Eagles (3)
3. Green Bay Packers (5)
4. Atlanta Falcons (4)
5. Carolina Panthers (11)
...
9. Washington Redskins (9)
10. Seattle Seahawks (14)
11. L.A. Rams (10)
28. Arizona Cardinals (22)
29. Indianapolis Colts (31)
31. San Francisco 49ers (30)

SI
1. Kansas City Chiefs (1)
2. Green Bay Packers (2)
3. Atlanta Falcons (4)
4. New England Patriots (5)
5. Philadelphia Eagles (8)
...
8. Seattle Seahawks (10)
10. Washington Redskins (15)
14. L.A. Rams (11)
25. Arizona Cardinals (22)
28. Indianapolis Colts (29)
31. San Francisco 49ers (31)

Gut geschrieben.

Danke für deine Mühe, TheBeast.

Ich frag mich wo wir stehen würden wenn wir nicht 4 Spiele knapp, sondern 3 deutlich verloren und eines gewonnen hätten.

Oder drei gewonnen

Ich persönlich sehe gerade die Giants und die Browns noch einen Tick schlechter.
wewillsee

Oh, Carolina an 5? Ehrlich? ?

Zitat von: snoopy am Sa, 14. Okt. ’17, 11:31
Oh, Carolina an 5? Ehrlich? ?

Finde ich absolut gerechtfertigt. Die haben den Eagles jetzt auch ordentlich Paroli geboten, haben ein gutes Team.

Die Defense sieht wieder wie 2015 aus. Front 7 ohnehin stark wie immer, aber jetzt passt es vom Scheme her auch wieder. In der Offense darf Cam wieder laufen, das verändert plötzlich wieder alles. Sie bekommen so einen Rhythmus.

Mit den Panthers ist zu rechnen, ich sehe sie aktuell stärker als die Falcons, die noch nicht recht klicken.

Zitat von: TheBeast am Fr, 13. Okt. ’17, 19:46
Wo wir schon bei ESPN sind: Die haben diese Woche auch eine Wahrscheinlichkeit errechnet (wie genau bleibt ihr Geheimnis), dass ein Team die Playoffs erreicht. Aber auch da gibt's ein eher betrübliches Resultat für die Rot-Goldenen: "<0,1 %" steht da lapidar. Man müsste die Saison also eigentlich nur tausend mal wiederholen, dann wären wir auch einmal dabei. Okay, das Kleiner-Zeichen muss man dafür halt noch ignorieren. Aber ein bisschen tröstlich ist das schon.

http://www.sportsclubstats.com/NFL/NFC/NFCWest/SanFrancisco.html

Zitat von: buche67 am So, 15. Okt. ’17, 17:59

Zitat von: TheBeast am Fr, 13. Okt. ’17, 19:46
Wo wir schon bei ESPN sind: Die haben diese Woche auch eine Wahrscheinlichkeit errechnet (wie genau bleibt ihr Geheimnis), dass ein Team die Playoffs erreicht. Aber auch da gibt's ein eher betrübliches Resultat für die Rot-Goldenen: "<0,1 %" steht da lapidar. Man müsste die Saison also eigentlich nur tausend mal wiederholen, dann wären wir auch einmal dabei. Okay, das Kleiner-Zeichen muss man dafür halt noch ignorieren. Aber ein bisschen tröstlich ist das schon.

http://www.sportsclubstats.com/NFL/NFC/NFCWest/SanFrancisco.html

Eigentlich eher das hier: http://www.espn.com/nfl/story/_/id/13539793/espn-nfl-football-power-index-debuts

Aber was da wie genau ausgerechnet wird (also die Formeln dahinter) verraten sie trotzdem nicht ;-)