49ersFanZone.net

Headcoach Mike Singletary hat Ende der Woche bestätigt, was er bereits angedeutet hatte: Wide Receiver Isaac Bruce wird keine herausgehobene Rolle mehr in der 49ers Offense spielen.

Bruce fiel beim Chicago-Spiel wegen eines verstauchten Knöchels aus - aber selbst wenn er wieder gesund ist soll künftig Josh Morgan zusammen mit Michael Crabtree starten.

"Er spielt weiterhin", sagte Singletary. "Wir glauben, dass es an der Zeit ist, dass er wieder startet. Lasst uns anschauen, was er da bewirken wird. Isaac Bruce wird ebenfalls zum Einsatz kommen, nur nicht als Starter. Seine Zeit wird begrenzt sein."

Bruce ist im letzten Jahr seines Vertrages; er blickt auf eine 16jährige NFL-Karriere zurück.

Quelle: John Crumpacker, SF Chronicle, 14.11.

Das war zu erwarten und ist auch richtig so. Die Zeit von Bruce ist einfach vorbei. Ein toller Spieler, und was man so hört auch ein toller Typ. Ich hoffe, er schafft es nach Canton.

In dieser Offense ist er verloren, das ist nicht sein Spiel. Schade.

Zitat von: Duke am Mo, 16. Nov. ’09, 13:04
In dieser Offense ist er verloren, das ist nicht sein Spiel. Schade.

Ich glaube eigentlich, dass es weniger was mit der Offense zu tun hat. Der ist einfach "durch".

Zitat von: sebastian082 am Mo, 16. Nov. ’09, 13:13

Zitat von: Duke am Mo, 16. Nov. ’09, 13:04
In dieser Offense ist er verloren, das ist nicht sein Spiel. Schade.

Ich glaube eigentlich, dass es weniger was mit der Offense zu tun hat. Der ist einfach "durch".

Das glaub ich nicht. Der fühlt sich nur in dem System, so wie es umgesetzt wird, nicht wohl, denke ich.

auf der einen Seite ist Bruce langsam aber sicher über seinem Zenit hinaus. Aber ich denke, das er in einem anderen System noch durchaus produktiv sein könnte. Nur halt nicht in dem von Raye.

trotzdem irgendwie schade, der Mann ist schon jetzt einer Legende nahe, bestimmt nicht schön dann auf einmal nur ersatzspieler zu sein.
aber ich denke, das seine Persönlichkeit noch bleibenden, positive Eindruck bei unseren jungen widereceivern haben kann.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass es von Anfang der letzten Vertragsverhandlung an zwischen den Coaches und Bruce eine klare Absprache gab. Seine Dienste als Mentor standen für mich zu jedem Zeitpunkt seit seiner Verpflichtung bei den Niners im Vordergrund und dass nun die neue, junge Garde in die erste Reihe rutscht ist plausibel und richtig so.
Ich denke und hoffe mal, dass Bruce um ebendiesen Stellenwert bescheid weiss und nun nach 16 (!) Jahren sich verdient auf sein Altenteil hauen kann!

Die Offense braucht Speed, einen downfield threat, den man auch mit der Verpflichtung von Brandon Jones hätte.. ja hätte! Doch anstelle, dass man Crabbi, Morgan und Jones gleichzeitig aufs Feld stellt, setzt Raye lieber nur 2 WR- 2 TE Sets aufs Feld und Jones schmollt und muss returnen! Was er absolut nicht kann!
Bruce durch Morgan ersetzten?! OK!! Doch die 49ers- Offense ist noch lange , lange nicht eine Top-10 Offense, dafür braucht es noch eine gewaltige Steigerung auf allen Positionen!

es hat schon seinen grund, warum hill als receiver in seinen zwei spielen wesentlich mehr gezeigt hat als jones. immerhin der einzige wide receiver der niners mit 2 tds in einem spiel in diesem jahr.

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Nov. ’09, 14:39
es hat schon seinen grund, warum hill als receiver in seinen zwei spielen wesentlich mehr gezeigt hat als jones. immerhin der einzige wide receiver der niners mit 2 tds in einem spiel in diesem jahr.

Hat Jones etwa den Fluch der # 81?! Seit TO San Fran verlassen hat, hat jeder Spieler mit der #81 versagt.

Zitat von: beattheheat am Mo, 16. Nov. ’09, 14:38
Die Offense braucht Speed, einen downfield threat, den man auch mit der Verpflichtung von Brandon Jones hätte.. ja hätte! Doch anstelle, dass man Crabbi, Morgan und Jones gleichzeitig aufs Feld stellt, setzt Raye lieber nur 2 WR- 2 TE Sets aufs Feld und Jones schmollt und muss returnen! Was er absolut nicht kann!
Bruce durch Morgan ersetzten?! OK!! Doch die 49ers- Offense ist noch lange , lange nicht eine Top-10 Offense, dafür braucht es noch eine gewaltige Steigerung auf allen Positionen!

also ich wäre bei spielzügen mit 3 receivern für...crab...morgan und hill...

Welche Spielzüge mit drei Receivern

Zitat von: TheBeast am Mo, 16. Nov. ’09, 15:56
Welche Spielzüge mit drei Receivern

...falls wir mal derartiges machen sollten..

Zitat von: TheBeast am Mo, 16. Nov. ’09, 15:56
Welche Spielzüge mit drei Receivern

Das war in den 2 Minuten, in denen bei Alex Smith (angeblich  ) die Kommunikation/ Helm-Radio ausgefallen ist und er die Plays selbst gecallt hat. Ich meine, da wären sogar 4 Receiver auf dem Feld gewesen.

Zitat von: 49erChrisB am Mo, 16. Nov. ’09, 16:02

Zitat von: TheBeast am Mo, 16. Nov. ’09, 15:56
Welche Spielzüge mit drei Receivern

Das war in den 2 Minuten, in denen bei Alex Smith (angeblich  ) die Kommunikation/ Helm-Radio ausgefallen ist und er die Plays selbst gecallt hat. Ich meine, da wären sogar 4 Receiver auf dem Feld gewesen.

war das nicht ein trickspielzug, bei welchem alle receiver nur zum blocken auf dem feld waren...

Zitat von: silentsound am Mo, 16. Nov. ’09, 14:52
also ich wäre bei spielzügen mit 3 receivern für...crab...morgan und hill...

Und ich wäre für einen OC und einen QB, die den Ball auch den playmakern übergibt! Namen sind mir egal, doch die müssen mal Plays machen und Punkte bringen! Hill ist vom Papier her auch ein speedy WR, doch ob Hill oder Jones, ich war nie als Insider live an einem 49ers Training. Ich beziehe mich auf die Aussagen von HC, OC und GM warum man mit welchen Mitteln einen Jones verpflichtete! Doch meine ehrlich Meinung bezüglich GM und OC habe ich schon mehrmals verkündet und ist nicht unbedingt die beste. Meine Meinung zu Sing....da bich ich geduldig, doch das wird sich vielleicht schon bald ändern.

Zitat von: beattheheat am Mo, 16. Nov. ’09, 16:08
Meine Meinung zu Sing....da bich ich geduldig, doch das wird sich vielleicht schon bald ändern.

Ouhh! Ich glaub', er zittert schon 

Das die Zeit kommen würde war uns allen klar. Doch Morgan hat m.E. im Titans Spiel total schlecht gespielt. Beim Spiel gegen die Bears war er ein wenig besser, doch überzeugt hat er mich mit seinen paar tollen Catches noch net. Da gefällt mir Crabbi echt um weiten besser. Er macht zwar auch noch Fehler, doch das sind Rookie typische.
Wir können trotzdem froh sein das wir Bruce noch auf dem Roster haben :cool:

Zitat von: Duke am Mo, 16. Nov. ’09, 13:04
In dieser Offense ist er verloren, das ist nicht sein Spiel. Schade.

diese meinung teile ich durchaus – und zusaetzlich bleibt noch, dass er trotz allem auch einige drops dabei hatte, die ihm eigentlich nie und nimmer passieren haetten duerfen.  wirklich schade, er ist heuer nicht mal mehr ein schatten dessen, was er noch letztes jahr fuer uns war.

Zitat von: Duke am Mo, 16. Nov. ’09, 13:21

Zitat von: sebastian082 am Mo, 16. Nov. ’09, 13:13

Zitat von: Duke am Mo, 16. Nov. ’09, 13:04
In dieser Offense ist er verloren, das ist nicht sein Spiel. Schade.

Ich glaube eigentlich, dass es weniger was mit der Offense zu tun hat. Der ist einfach "durch".

Das glaub ich nicht. Der fühlt sich nur in dem System, so wie es umgesetzt wird, nicht wohl, denke ich.

Kann gut sein, mein Eindruck war heuer oftmals, dass Bruce "Bälle", die er früher problemlos gefangen hätte, eben nicht mehr gefangen hat. Andere Receiver waren auch öfter ein Ziel, woran auch immer es gelegen haben mag. Da ist natürlich viel Spekulationsraum, aber selbst wenn er sich im umgesetzten System nicht wohl fühlt, wir spielen nun einmal das umgesetzte System . Morgan, gleichwohl er bei guten Aktionen in der Vollendung mitunter Mist gebaut hat, hatte immerhin bis zu diesem Zeitpunkt gute Aktionen . Jetzt stehen wohl die Starter der längeren Zukunft auf dem Feld. Bruce bin ich dankbar, er war letztes Jahr wirklich sehr stark bei uns und hat so manche Erinnerungen, wie er gegen uns mit den Rams stark auftrumpfte, von meiner geistigen Festplatte gelöscht . Wir haben jedenfalls den erfolgreichsten NFL-WR aller Zeiten und einen der erfolgreichsten im Kader gehabt .