49ersFanZone.net

Der in San Francisco geborene Mike Holmgren bekundete in einer Fernsehshow am Freitag, daß er in dieser Offseason gerne den offenen Head-Coach-Posten bei den 49ers übernommen hätte.  »Nach der Saison im Dezember hätte ich ein paar Möglichkeiten gehabt, und realisierte dann: was tue ich hier eigentlich?  Meine Enkelkinder sind alle in Seattle und ich würde währenddessen durch das Land touren.  Mein Leben ist wirklich schön, aber Head Coach in San Francisco zu werden hätte mich dann doch gejuckt.  Mein Agent hat daraufhin die 49ers kontaktiert, aber als Antwort kam im Prinzip zurück: ›Wir nehmen einen jüngereren Mann.‹«

Dieser jüngere Mann ist Jim Tomsula, der von den 49ers im Jänner zum Head Coach befördert wurde, um das Erbe von Jim Harbaugh anzutreten.  Tomsula is 47, und damit um 20 Jahre jünger als Holmgren.

»Vermutlich war es gut für mich, das zu hören.  Ansonsten fühlt man sich und sein Ego ja immer recht geschmeichelt und gestreichelt, wenn man von anderen angerufen wird – nicht notwendigerweise die beste Voraussetzung, um am Ende auch gute Entscheidungen zu treffen.  Also gut; nun kann ich mich anderen Dingen widmen.«

Holmgren hat eine illustre Coaching-Karriere in der NFL hinter sich.  Von 1986–88 war er bei den 49ers Quarterbacks Coach unter Bill Walsh und von 1989–91 Offensive Coordinator unter George Seifert.  Seinen beiden Super-Bowl-Ringen mit den 49ers fügte er einen weiteren als Head Coach der Green Bay Packers hinzu, die er von 1992–98 betreute.  Danach war er bis 2008 Head Coach in Seattle.  Insgesamt brachte er es als Head Coach in der NFL auf 174 Siege in 296 Spielen (Regular Season und Postseason) und drei Super-Bowl-Teilnahmen; zwei mit den Packers, eine mit den Seahawks.  Zuletzt war Holmgren von 2010–2012 als eher glückloser Team President bei den Cleveland Browns tätig.

Quelle: NFL.com (27.7.)

versteh ich nicht. holmgren als HC, tomsula von mir aus ass.-hc und def-coord., da wäre mir wesentlich wohler gewesen.

Wer weiss wann sie JT die Zusage gemacht haben. Und wenn man das von Holmgren so liest ist er ja irgendwie auch froh es nicht bekommen zu haben.

Holmgren ist 67,das ist als würde Franz Beckenbauer Trainer von Bayern. Gut, dass sie ihn nicht genommen haben.
P. S.  Ist John Madden eigentlich noch h im Trainergeschäft?

Die 49ers wollten Holmgren nicht. Und völlig zu recht. Der ist weit über seinen Zenit hinaus.

Genauso hatten es ja viele von uns gesehen. Deswegen ist es auch gut so, das er es nicht geworden ist.

Zitat von: stig49 am Mo, 27. Jul. ’15, 18:13
Die 49ers wollten Holmgren nicht. Und völlig zu recht. Der ist weit über seinen Zenit hinaus.

Ich fand die direkte Anwort stark aber ehrlich ! 

Bill Belichick ist 63. auch zu alt damit. lieber jünger und (vermutlich) erfolglos, hauptsache nicht alt.

Zitat von: Duke am Mo, 27. Jul. ’15, 19:06
Bill Belichick ist 63. auch zu alt damit. lieber jünger und (vermutlich) erfolglos, hauptsache nicht alt.

Nicht vergleichbar. Belichick ist on Fire, Holmgren kommt quasi aus der Rente

Zitat von: Duke am Mo, 27. Jul. ’15, 19:06
Bill Belichick ist 63. auch zu alt damit. lieber jünger und (vermutlich) erfolglos, hauptsache nicht alt.

Weder gibt es mit Holmgren eine Garantie auf Erfolg noch mit Tomsula eine Garantie auf Misserfolg. Und ersterer hatte in seinen letzten Stationen nur noch bedingt Erfolge.

Außerdem muss das was sie ihm sagen nicht das sein, weswegen sie ihn abgelehnt haben.

Vor einigen Jahren hätte ich sofort Ja gesagt, aber jetzt würde es aus meiner Sicht einfach keinen Sinn mehr machen. Wie bereits hier mehrfach erwähnt, ist er nicht on Fire. Seine HC Zeiten sind einfach vorbei und nötig hat er es eigentlich auch nicht mehr.

Zitat von: frontmode am Mo, 27. Jul. ’15, 19:34

Zitat von: Duke am Mo, 27. Jul. ’15, 19:06
Bill Belichick ist 63. auch zu alt damit. lieber jünger und (vermutlich) erfolglos, hauptsache nicht alt.

Weder gibt es mit Holmgren eine Garantie auf Erfolg noch mit Tomsula eine Garantie auf Misserfolg. Und ersterer hatte in seinen letzten Stationen nur noch bedingt Erfolge.

Naja, da muß man aber schon differenzieren. Holmgren hatte in seinen letzten Stationen als HC (Packers, Seahawks) durchaus Erfolg, meiner Meinung nach. Seine letzte Station in der NFL war hingegen auf jeden Fall erfolglos, aber (a) waren es nun einmal die Browns ;-) und (b) vielleicht ist Team President einfach nicht die passende Rolle für ihn (ebensowenig wie GM).

Nur noch ein Name. Der hatte doch gar kein Drive mehr. Sagt er doch selbst: Er hatte den "Bug", dann schien er fast dankbar zu sein, dass ihm abgesagt wurde - denn so habe er gemerkt, dass es wirklich vorbei ist und er sich endlich anderen Dingen zuwenden kann...

Das sagt doch alles - nämlich, dass er selbst nie wirklich mehr coachen wollte - man sollte heilfroh sein, dass die 49ers ihn nicht wollten.

als Tomsula verpflichtet wurde, haben die meisten ob dessen fehlender Erfahrung als HC die Hände über den Kopf zusammengeschlagen. Holmgren hat mehr als genug Erfahrung, aber ist euch zu alt. was wollt ihr denn dann? den 45-jährigen mit 25 Jahren HC-Erfahrung?

Zitat von: Duke am Di, 28. Jul. ’15, 07:50
als Tomsula verpflichtet wurde, haben die meisten ob dessen fehlender Erfahrung als HC die Hände über den Kopf zusammengeschlagen. Holmgren hat mehr als genug Erfahrung, aber ist euch zu alt. was wollt ihr denn dann? den 45-jährigen mit 25 Jahren HC-Erfahrung?

Nur, wenn er in den 25 Jahren mindestens 17 mal die VLT gewonnen hat!    Aber mal ernsthaft: Es geht doch nicht nur um das Alter. Es geht - zumindest mir, und ich denke einigen anderen auch - darum, dass Holmgren 67 ist UND bereits einige Jahre raus ist aus dem HC-Geschäft. Das ist eine wenig prickelnde Kombination.

Mir selbst wäre das Alter egal, aber die Tatsache, daß er sieben Jahre lang nicht gecoacht hat, wäre für mich der Knackpunkt.

hm, meint ihr, er hat in den 7 jahren vergessen, wie es geht?

Zitat von: Duke am Di, 28. Jul. ’15, 08:47
hm, meint ihr, er hat in den 7 jahren vergessen, wie es geht?

Vergessen vielleicht nicht, aber sieben Jahre sind in so einem Business für meine Begriffe eine sehr lange Zeit – da tut sich sehr viel, da entwickelt sich viel weiter.  Zudem wird auch der Druck für neuverpflichtete Coaches immer höher, rascher Ergebnisse zu liefern; allfällig zugestandene »Einarbeitungszeiten« werden immer kürzer.  Mir gefällt das zwar nicht, aber es ist leider so.

Zitat von: Duke am Mo, 27. Jul. ’15, 19:06
Bill Belichick ist 63. auch zu alt damit. lieber jünger und (vermutlich) erfolglos, hauptsache nicht alt.

Ich hätte ihn eher bei Joe Gibbs gesehen als bei BB.

Zitat von: Duke am Di, 28. Jul. ’15, 07:50
als Tomsula verpflichtet wurde, haben die meisten ob dessen fehlender Erfahrung als HC die Hände über den Kopf zusammengeschlagen. Holmgren hat mehr als genug Erfahrung, aber ist euch zu alt. was wollt ihr denn dann? den 45-jährigen mit 25 Jahren HC-Erfahrung?

Erstens gibt's auch was zwischen 0 und 17 und zweitens liegt mein Misstrauen eher an dieser Verlegenheitslösung, die bei uns Coaching Staff genannt wird, als an der Erfahrung von Tomsula als HC (u.a. weil ich mich da auch bei Harbaugh schon geirrt hatte).

Da es gar nicht erst zu Verhandlungen kam, ist das 'ne nette Geschichte die das Sommerloch stopft. Generell sollten die 49ers nach vorne blicken und nicht Leute aus der Rente holen. Von daher kann ich den Schritt gut nachvollziehen. Den einzigen Coach, den ich aus dem "Ruhestand" holen würde, wäre Jon Gruden.