49ersFanZone.net

In einem knappen Spiel zwischen den 49ers und den Panthers vor zwei Wochen hätte Rookie TE Vance McDonald der Held sein können. McDonald hielt einen 40-Yard-Pass in seinen Händen, verlor allerdings das Duell gegen Luke Kuechly.

---

McDonald war auf einer Go-Route und Kuechly war ihm in der Man Coverage zugeteilt. Die beiden Safeties der Panthers mussten sich um Boldin und Manningham kümmern, welche beide auf Deep-Out-Routen waren.

---

Das Play entwickelte sich wie gewünscht und McDonald verschaffte sich die notwendige Separation von Kuechly.



Colin Kaepernicks Ball kam punktgenau zum TE.



Der einzige Schönheitsfehler war, dass Kuechly McDonalds linken Arm wegzerren konnte und so den erfolgreichen Catch verhinderte.

---

Die 49ers hätten ein 1st-Down an der 20-Yard-Linie der Panthers gehabt. Stattdessen folgte ein Punt und die 49ers tauchten nie wieder in Scoring-Distanz auf.

McDonald weiss wie man Bälle fängt. In seiner Collegezeit in Rice wurde er primär als Slot-Receiver eingesetzt und fing 119 Pässe für 1504 Yards.

McDonald meinte nach dem Spiel, dass ihn dieser Nicht-Catch verfolgt.
So ging McDonald in den Filmraum und schaute, was er besser hätte machen können und sollen. McDonalds Fazit: "Im Football darfst du dich nie nur ein einzelnes Play betrachten, denn das bringt dich nicht weiter. Aber ich sah verschiedene Dinge, die ich besser machen kann. Ich hätte mich besser positionieren können. Ich hätte mehr auf den Catch als auf die Yards danach kümmern sollen. Den Ball fangen und zu Boden gehen..."

McDonald stand bisher bei 56.7% aller Snaps der 49ers auf dem Feld. Im Passspiel ist er noch kein entscheidender Faktor. In seinen ersten elf NFL-Spielen hat er 8 Catches für 119 Yards erzielt. In die Endzone schaffte er es bisher noch nicht. Die eher geringe Produktivität könnte daran liegen, dass McDonald als Run-Blocker noch lernen muss, wie er seinen 1.94m grossen und 121kg schweren Körper richtig einsetzen muss.

Die schlaflosen Nächte von McDonald sind nach dem Monday Night Spiel in Washington hoffentlich vorbei. Im dritten Viertel hatte er einen wichtigen 23-Yard-Catch, der für McDonald eine wahre Genugtuung war. (Anm. d. Redaktion: Analyse dieses Plays heute Abend im 49ersfanzone-webradio)

McDonald: "Man will sagen 'Nimm das, Schicksal!'. Die Medien schreiben immer wieder, dass wir den Ball nicht bewegen und dann passiert sowas wie gegen Carolina und es fühlt sich schrecklich an. Da musst du dann durch und auf deine Chance warten und am Montag war es soweit."

Quelle: Matt Maiocco (csnbayarea.com, 28.11.2013)

auf dem dritten screenshot ist schön zu sehen, welche optionen sich kaepernick geboten haben. er hat sich für die risikoreichste entschieden.

Zitat von: Duke am Fr, 29. Nov. ’13, 14:45
auf dem dritten screenshot ist schön zu sehen, welche optionen sich kaepernick geboten haben. er hat sich für die risikoreichste entschieden.

Findest Du? Die Cornerroute mit Safety oben und Corner unten ist nicht einfach, und Millers Flatroute wäre maximal ein kurzer Gain gewesen. Die Out-Route war sicherlich offen, aber eine TE in Einzeldeckung eines LB über die Mitte halte ich persönlich für eine sehr gute Option.

Kuechly hat es sehr gut gemacht, in dem er einen Arm weggezogen hat. Kritikpunkt wäre für mich, dass er nicht ein wenig mehr Luft unter den Ball gebracht. Ein wenig länger und weiter von oben wäre einfacher zu fangen gewesen.

Zitat von: Duke am Fr, 29. Nov. ’13, 14:45
auf dem dritten screenshot ist schön zu sehen, welche optionen sich kaepernick geboten haben. er hat sich für die risikoreichste entschieden.

Ein Risiko, welches aber vertretbar war und sich beinahe ausbezahlt hat. Ich fand es die richtige Entscheidung, Kuechly hat auch wirklich ein sensationelles Play gemacht. Wenn wir mehr solcher Bälle hätten, wär unser Passgame sicherlich nicht an Nummer 32...

Die einzige risikoärmere Option, die ich sehe ist der Pass auf den Receiver auf der 42er. Boldin/Manningham schreit eher nach einer INT, wenn die Safeties nicht schlafen.

Und ja, der Pass auf Miller hätte früher sein müssen. Gore als check-down wohl noch die beste Option. Die beiden WR sind in trail-technique gecovert und das wären ganz riskante Pässe geworden...

miller ist offen, der halfback auf der circle ist offen, und der WR an der 50 (kann nicht erkennen wer es ist) wird offen sein, so wie sich cornerback und safety orientieren. ich bezweifle aber, dass kaep diese optionen gesehen hat.

Wirft er nicht auf McDonald, dann wird Kaepernick hinterher vorgeworfen, dass er ein Big Play ausließ, weil er nicht auf McDonald warf.

Und wie McDonald selber sagt: Konzentriert er sich nur auf den Catch, dann hat er den Ball auch.

Zitat von: zugschef am Fr, 29. Nov. ’13, 17:22
Wirft er nicht auf McDonald, dann wird Kaepernick hinterher vorgeworfen, dass er ein Big Play ausließ, weil er nicht auf McDonald warf.

so? von wem denn? die kritik an kaepernick ist ja, dass er vor allem  das bigplay sucht, anstatt sichere 10-15 yards-plays zu machen. die screens beweisen das ja auch nachhaltig.

Also wenn man dieses Play benötigt, um Kaepernick zu kritisieren, dann haben die Niners keine Probleme auf Quarterback.

Zitat von: zugschef am Fr, 29. Nov. ’13, 17:29
Also wenn man dieses Play benötigt, um Kaepernick zu kritisieren, dann haben die Niners keine Probleme auf Quarterback.

erstaunliche feststellung,da bei diesem play eine der hauptschwächen von kaepernick mehr als deutlich wird.

keine frage, mcdonalds muss den ball festhalten. aber es gab andere, bessere, risikofreiere optionen. ball-control ist das stichwort. 

Zitat von: Duke am Fr, 29. Nov. ’13, 17:31

Zitat von: zugschef am Fr, 29. Nov. ’13, 17:29
Also wenn man dieses Play benötigt, um Kaepernick zu kritisieren, dann haben die Niners keine Probleme auf Quarterback.

erstaunliche feststellung,da bei diesem play eine der hauptschwächen von kaepernick mehr als deutlich wird.

keine frage, mcdonalds muss den ball festhalten. aber es gab andere, bessere, risikofreiere optionen. ball-control ist das stichwort. 

Es war ein 2nd Down Play, bei dem endlich mal das Feld gestrecht wurde.

Ja es hätte check-downs gegeben, die sicherer waren, jedoch waren dies nur Gore oder Miller. Wenn aber der tiefe Wurf möglich ist, dann ist dieser Wurf auf McDonald mMn die richtige Entscheidung. Was ich sagen will: in diesem Play hat er das Big-Play zu Recht versucht. In anderen Fällen, wäre es besser er würde durch die Progression gehen.

Zitat von: Duke am Fr, 29. Nov. ’13, 15:28
miller ist offen, der halfback auf der circle ist offen, und der WR an der 50 (kann nicht erkennen wer es ist) wird offen sein, so wie sich cornerback und safety orientieren. ich bezweifle aber, dass kaep diese optionen gesehen hat.

Miller und Gore sind offen, das stimmt schon. Aber da kommen wohl max. 3 (Gore) bis 5 (Miller) Yards heraus. Welchen der beiden WR Du meinst ist mir nicht ganz klar, ich sehe beide als recht riskante Anspielstationen, jedenfalls deutlich riskanter als die 1 on 1 von McDonald.

miller ist schon 7-8 yards von der los weg, sein direkter gegenspieler guckt in diesem moment nach hinten. das wäre - ball gefangen vorausgesetzt - ein 12- bis 15-yard-play über den fullback geworden und damit ein sicheres first down.

vor gore wiederum steht in unmittelbarer nähe kein ungeblockter gegenspieler mehr. 10 yards, first down.

Zitat von: Duke am Fr, 29. Nov. ’13, 18:45
miller ist schon 7-8 yards von der los weg

Nö, ist er nicht. Die LoS war die 39 der Niners (s. Bild 2). Folglich ist Miller auf dem Bild, das du meinst, lediglich knapp 4 Yards von der LoS weg.

BTW: Gore befindet sich auf Bild 3 demzufolge gerade mal an der LoS. Zwei Defender haben freie Sicht auf ihn und er hat keinen Vorblocker vor sich. Wenn die sich nicht total dämlich anstellen gebe ich Gore nicht mehr als 5 Yards.

Wie auch immer: Der Pass war gut.

Mund abwischen-weitermachen !

Zitat von: Duke am Fr, 29. Nov. ’13, 17:31

Zitat von: zugschef am Fr, 29. Nov. ’13, 17:29
Also wenn man dieses Play benötigt, um Kaepernick zu kritisieren, dann haben die Niners keine Probleme auf Quarterback.

erstaunliche feststellung,da bei diesem play eine der hauptschwächen von kaepernick mehr als deutlich wird.

keine frage, mcdonalds muss den ball festhalten. aber es gab andere, bessere, risikofreiere optionen. ball-control ist das stichwort.

Sicherlich gab es risikofreiere Optionen. Aber sind das die besseren? Hätte McDonald den Ball gefangen, wäre es doch ein überragendes Play mit einem super Pass von Kaepernick gewesen.
Hätte sich Kaepernick für eine risikoärmere Variante entschieden, dann würden hier vermutlich andere Diskussionen stattfinden nach dem Motto: er hätte doch sehen müssen, dass McDonald ziemlich frei stand - warum hat er nicht versucht, ihn für das BigPlay zu bedienen ...

Meine bescheidene amateurhafte Einschätzung 

Nee, passt schon.
Wir sind doch alle Amateure hier.

Zitat von: snoopy am Sa, 30. Nov. ’13, 12:55
Nee, passt schon.
Wir sind doch alle Amateure hier.

Ja? Sind wir? 

Auch wenn ich bei weiten nicht alle entscheidungen von kaep gut finde, muss ich aber sagen,
dass der pass gut war.
Es war voellig ok hier das play mit mcd zu suchen.
Auf den shots ist es doch sehr gut zu sehen, dass zwar auch andere angespielt werden haette koennen, aber eben auch mcd.

Nur leider sehen wir auch, dass der gegner uns nicht staendig mit einer fancy coverage
versucht das leben schwer zu machen.