49ersFanZone.net

David White (SF Chronicle) glaubt, dass Headcoach Mike Singletary kein besonders gutes Händchen bei der Auswahl seiner Quarterbacks hat:

Die 49ers stehen bei 2-6, weil sie vier Spiele mit einem Fieldgoal oder weniger verloren haben. Drei davon haben sie verloren, weil sie keinen Quarterback auf dem Feld hatten, der das Spiel herumdrehen konnte. Und das war so, weil Coach Mike Singletary nicht an einem Superman als Quarterback interessiert war und auch noch sagte, das sei ohnehin nicht die wichtigste Position auf dem Feld. Er wollte stattdessen Clark Kent in Person von Alex Smith.

Wir suchen nach dem Ursprung dafür, dass eine vielversprechende Saison so schief gegangen ist?

Da müssen wir zurück in die Offseason, in der Singletary Smith zu seiner einen und einzigen Option auf Quarterback machte, obwohl der noch nichts bewiesen hatte. Und danach rächte sich seine Entscheidung mit Interceptions, Sack-Fumbles und Entscheidungen, die zu Niederlagen führten.

Erst jetzt, da Smith eine ausgerenkte Schulter hat, ist Singletary bereit, einen Plan B ins Auge zu fassen - denn bislang war er nicht mal bereit, einen glaubhaften Backup zu installieren.

Kann der neue Starter Troy Smith die Saison retten? Singletary hofft das, weil jetzt eine Menge Jobs von dem Scout-Team-Quarterback abhängen, der plötzlich zum Starter wurde. "Alles, was in der ersten Saisonhälfte passiert ist, ist Vergangenheit", sagt Singletary, "wir können es nicht ändern, wir können nur daraus lernen".

Und was haben die 49ers aus einem 0-5 Start gelernt, dem zwei Siege in den letzten drei Spielen vor der Bye-Week folgten?

Zum Beispiel, dass Singletary nicht der Superstar bei der Wahl der Quarterbacks ist - was entscheidend ist, weil er nach wie vor die Entscheidung trifft. Singletary war es, der einst Shaun Hill zum Sieger des Quarterback-Zweikampf erklärt und ihn dann aber nach einem 3-2 Start auf die Bank setzte.  Er ist derjenige, der Alex Smith zum unangefochtenen Quarterback für diese Saison erklärte und kein Interesse daran zeigte, einen echten Backup zu holen. Singletary sagt, er habe gewollt, dass Smith nur gegen sich selbst antritt. Deshalb verzichtete man darauf, sich um einen der verfügbaren Big-Name-QBs zu bemühen, so wie Donovan McNabb.

Singletary ignorierte auch die Möglichkeit, dass sich Smith wieder verletzen könnte. Sein Plan war, dass Smith sich nicht verletzen würden, und dann sah man, was in Carolina passierte.

Singletary ignorierte aber auch die Möglichkeit, dass Smith letztlich doch nicht gut genug ist, und dass seine Entwicklung als ehemaliger Nr.1-Pick nicht nur drauf zurückgeführt werden kann, dass er jedes Jahr neue Offensive Coordinators bekam, und neue Playbooks.

Und deshalb sind Singletary und die 49ers jetzt da, wo sie sind. Mit einem zweiten Mann, David Carr, dem der Headcoach nicht vertraut, und einem dritten Mann, der jetzt die Saison retten soll. Troy Smith hat das Nötige gezeigt, um in seinem ersten Spiel die Broncos zu schlagen. Er wird eine weitere Chance gegen die Rams bekommen, allen zu beweisen, dass er keine Eintagsfliege ist. Falls Troy Smith hingegen beweist, dass er wirklich nur der Mann für die dritte Reihe ist, dann wird auch Alex Smith eine weitere Chance bekommen, trotz seines 1-6 Records.

Die Entscheidung muss Singletary treffen, der bislang nicht gut bei der Auswahl seiner QBs war.  Das ist jetzt seine allerletzte Chance, es richtig zu machen. Denn wenn es wieder nicht funktioniert, zeigen alle Finger nur noch auf ihn.  "In der zweiten Hälfte müssen wir Gas geben, Jungs" - so drückt Singlatary es aus.

Quelle: David Wright, SF Chronicle, 5.11.

Da steht aber auch gar nix neues drin, bye-week geschreibsel halt

Ja nichts neues für uns.
Aber recht hat er (leider)

Wie wir wohl mit McNabb oder Vick dastehen würden

Zitat von: snoopy am So,  7. Nov. ’10, 14:46
Ja nichts neues für uns.
Aber recht hat er (leider)

Wie wir wohl mit McNabb oder Vick dastehen würden

6:2

Zitat von: snoopy am So,  7. Nov. ’10, 14:46
Ja nichts neues für uns.
Aber recht hat er (leider)

Wie wir wohl mit McNabb oder Vick dastehen würden

Mit HC Sing und OC Raye/Johnson auch 2-6!! Schlechtes Coaching und schlechtes Gameplanning ergo L und nicht W!

Zitat von:  link=topic=5351.msg119501#msg119501 date=
Ja nichts neues für uns.
Aber recht hat er (leider)

Wie wir wohl mit McNabb oder Vick dastehen würden

Ich hab es immer gesagt...und immer wieder....Vick hätte man holen sollen!!!!!

dennoch steht viel wahres in diesem artikel. besonders das totale setzen auf smith muss man sing vorwerfen. das wurde hier nun auch schon lange vor start der neuen spielzeit kritisiert...und nicht nur von uns.

zach

Jetzt alles auf Sing/Raye/MJ zu schieben ist auch lächerlich... Mit McNabb/Vick hätten wir bestimmt 2-3 Siege mehr. Oft lags bei uns, wie so oft nunmal auch wieder am QB! Ich würde AS genauso viel Anteil an unseren Niederlagen geben wie den Coaches...Mieser QB + unerfahrenes, mieses Coaching/Playcalling ist halt ne echt beschissene Situation.

Zitat von: Zacharry am Mo,  8. Nov. ’10, 14:21
dennoch steht viel wahres in diesem artikel. besonders das totale setzen auf smith muss man sing vorwerfen. das wurde hier nun auch schon lange vor start der neuen spielzeit kritisiert...und nicht nur von uns.

zach

Das stimmt wohl. Ich frag mich allerdings auch warum Jed York keinen vernünftigen neuen GM eingestellt hat der ein Auge auf Sing und co hat und auch einen neuen QB hätte holen können. Zumindest einen Back Up den man nicht nach ein paar Serien wieder bencht, mangels Vertrauen...

Bezüglich GM: Wer hätte das sein sollen? Der Abgang von Scot war ja sehr kurzfristig und da dann eine Schnellreaktion ein Irgendwer verpflichten bringt nichts. Da kann man vielleicht jetzt schauen.

Zitat von: IamNINER am Mo,  8. Nov. ’10, 14:55
Bezüglich GM: Wer hätte das sein sollen? Der Abgang von Scot war ja sehr kurzfristig und da dann eine Schnellreaktion ein Irgendwer verpflichten bringt nichts. Da kann man vielleicht jetzt schauen.

Das ganze war aber in der Offseason, vor TC etc oder bring ich da was durcheinander. Ich denke man (Owner) hätte zumindest dafür Sorgen müssen das auf GM ein Veteran ist wenn man schon einen (fast) Rookie HC hat. HC oder GM sollte schon Erfahrung haben, hätte auch einiges leichter gemacht denk ich.

für mich klingt das schon sehr danach, dass man noch obendrein zusätzlich schlechtes finden will...

ein gm hätte singletarys fehler in diesem jahr bestenfalls minimal positiv beeinflusst. ein gm verhindert keinen punt von der 34 des gegners, dass der coach ein komplett überholtes system spielen lässt, oder dass der hc immer große reden schwingt, die sich als heiße luft entpuppen.

abgesehn davon glaub ich nicht, dass ein fähiger gm sich die situation mit singletary angetan hätte. auch mcnabb ist unter garantie lieber zu shanahan nach washington gezogen, als nach sf unter singletary (auch wenn's da grade probleme gibt^^).

Zitat
Das ganze war aber in der Offseason, vor TC etc oder bring ich da was durcheinander.

Das war sogar noch vor der Draft. Aber zwischen Draft und Training Camp einen neuen GM zu verpflichten hätte wenig gebracht. Sowas passiert normalerweise noch vor der FA, das heißt wer auch immer da noch verfügbar gewesen wäre, Wunschkandidat wäre es keiner gewesen, die haben da nämlich schon einen Job.

Abgesehen davon: McNabb wäre auch mit dem besten GM der Liga da nicht mehr verfügbar gewesen, ebensowenig Vick. Bei letzterem bezweifle ich, ob der nach dem Trade von McNabb bei den Eagles überhaupt ernsthaft zur Disposition stand.

Zitat von: TheBeast am Mo,  8. Nov. ’10, 15:11
Das war sogar noch vor der Draft. Aber zwischen Draft und Training Camp einen neuen GM zu verpflichten hätte wenig gebracht. Sowas passiert normalerweise noch vor der FA, das heißt wer auch immer da noch verfügbar gewesen wäre, Wunschkandidat wäre es keiner gewesen, die haben da nämlich schon einen Job.

Abgesehen davon: McNabb wäre auch mit dem besten GM der Liga da nicht mehr verfügbar gewesen, ebensowenig Vick. Bei letzterem bezweifle ich überhaupt, ob der nach dem Trade von McNabb bei den Eagles überhaupt ernsthaft zur Disposition stand.

so sieht's aus.