49ersFanZone.net

Dem stimme ich ebenso zu. Ich glaube nicht, dass zB dem Herrn Crowder ernsthafte Zweifel aufkommen, wenn er von seinen knapp 14 Millionen hundert Tausender für Strafen abtreten muss. Der sagt ja auch öffentlich, dass ihn die Strafen herzlich wenig interessieren.

Auf der anderen Seite werden Strafen verteilt wie zum Beispiel damals für den Hit von Spencer gegen Kitna wo mir bis heute keiner erklären kann, wofür (und nein, ich sehe da kein helmet-to-helmet).

das problem ist auch, dass die NFL enorm viele Regeln hat. Die einen wurden geklärt: kein Force-out mehr, 15 YD Penalty für Facemask, usw. Dann kommen neue regeln dazu, die Fehlleistungen der Front Offices korrigiere sollen (Brady Rule, usw.) und die Refs werden mehr und mehr überfordert.

Rivers z.b. wurde gestern klar tief getroffen, keine Flag. Lawson setzt seinen Helm auf die Brust an, offenbar sollte das eine Flag geben, auch wenn der Hit nicht gegen den Kopf geht, usw.

Stimme igor da völlig zu: Aktuell ist das ganze eine witzlose Willküraktion, di so unnötig ist. Wenn das ganze konsequent gemacht wird, dann wäre es ok.

Zitat von: IamNINER am Mo,  8. Nov. ’10, 14:33
das problem ist auch, dass die NFL enorm viele Regeln hat. Die einen wurden geklärt: kein Force-out mehr, 15 YD Penalty für Facemask, usw. Dann kommen neue regeln dazu, die Fehlleistungen der Front Offices korrigiere sollen (Brady Rule, usw.) und die Refs werden mehr und mehr überfordert.

Rivers z.b. wurde gestern klar tief getroffen, keine Flag. Lawson setzt seinen Helm auf die Brust an, offenbar sollte das eine Flag geben, auch wenn der Hit nicht gegen den Kopf geht, usw.

Stimme igor da völlig zu: Aktuell ist das ganze eine witzlose Willküraktion, di so unnötig ist. Wenn das ganze konsequent gemacht wird, dann wäre es ok.

Mich kotzt das auch an, ich erkenne da allgemein keine klare Linie mehr! Ein Polamalu kann scheinbar machen, was er will, da bestraft man halt einfach lieber den Saint Julius Jones, so dass es mich selbst als 49ers-Fan aufgeregt hat. Der hat verhältnismäßig seinerzeit echt nichts verbrochen.

tja, alle teams/spieler sind gleich, nur manche sind gleicher.

Zitat von: IamNINER am Mo,  8. Nov. ’10, 14:33Rivers z.b. wurde gestern klar tief getroffen, keine Flag. Lawson setzt seinen Helm auf die Brust an, offenbar sollte das eine Flag geben, auch wenn der Hit nicht gegen den Kopf geht, usw.

Ich frage mich ob Linebacker in Zukunft erst noch kurz nen Abstecher an der Guillotine machen sollen damit sie den QB tacklen dürfen.
Wo soll Lawson bitte mit dem Kopf hin wenn er frontal auf Orton zuläuft?
Kopf hoch: Helmet to Helmet, verboten.
Kopf "textbook": Helm auf die Brust, verboten.
Kopf runter: Spearing, verboten & hochgradig gefährlich.

Tackling bei dem man den Helm vom QB mit dem Arm berührt ist auch verboten... bleibt nicht mehr viel übrig... muss man als LB in zukunft wohl immer hoffen das noch n OLiner dazwischen steht und man den QB nur an den Zehenspitzen erwischt.
Nicht das sich da noch einer der QBs nen Fingernagel abbricht*.
Aber das sollte sich Alex Smith merken: Ball nicht mehr wegwerfen sondern einfach immer mit dem Kopf voran in den Tackle rein und die 15 Yards mitnehmen.

*Nicht falsch verstehen: ich finde es wichtig die Spieler zu schützen (Roughing the passer / kicker z.B. gehören für mich zu den wichtigsten Strafen) - aber im Moment wird es wirklich lächerlich, da es fast schon schwieriger ist den beim Sack keine Strafe zu bekommen als überhaupt zum QB durchzukommen.

Zitat von: Diabolo am Di,  9. Nov. ’10, 00:05
Wo soll Lawson bitte mit dem Kopf hin wenn er frontal auf Orton zuläuft?
Kopf hoch: Helmet to Helmet, verboten.
Kopf "textbook": Helm auf die Brust, verboten.
Kopf runter: Spearing, verboten & hochgradig gefährlich.

ein sauberer sack/tackle erfolgt mit der schulter, d.h. der kopf ist entweder links oder rechts vom brustkorb des quarterbacks.

Zitat von: zugschef am Di,  9. Nov. ’10, 12:07
ein sauberer sack/tackle erfolgt mit der schulter, d.h. der kopf ist entweder links oder rechts vom brustkorb des quarterbacks.

In der Theorie !

Zitat von: snoopy am Di,  9. Nov. ’10, 14:04

Zitat von: zugschef am Di,  9. Nov. ’10, 12:07
ein sauberer sack/tackle erfolgt mit der schulter, d.h. der kopf ist entweder links oder rechts vom brustkorb des quarterbacks.

In der Theorie !

also es gibt genügend reale beispiele, die belegen, dass das auch in der praxis möglich ist. das problem ist einfach, dass in der nfl kein schwein mehr tackling trainiert und die spieler deshalb sehr oft technisch sehr unsauber tacklen.

abgesehen davon lautet nunmal die regel so, dass man mit dem helm nicht tacklen darf. sich hinterher dann zu beschweren, ist ganz einfach sinnlos.

Ganz klar: Regeln sind da um eingehalten zu werden und zum Zuwiederhandlungen zu sanktionieren. Wenn es die Regel gibt ist sie anzuwenden wie sie ist. ob sie sinn macht ist eine andere Frage. Das mit den sauberen Tackles ist definitiv ein Problem in der NFL. Es gibt immer mehr Spieler, die den Big Hit mit dem Helm versuchen statt gut mit Schulter, Brust und Armen zu tacklen. Mora hat da Lott gelobt, der das sensationell gemacht habe.

Ich bin absolut dafür, dass Hits gegen den Kopf geahndet werden. Da darf um Grauzonen zu vermeiden auch jeder Hit (also auch unbeabsichtigt oder provoziert) geflagt werden. Auch low-hits gegen den QB kann man diskutieren (viel Geld investiert, usw.) Tackles gegen den Brustbereich, auch mit dem Helm sollten aber möglich sein, denn Tackles mit dem Helm auf den Ball sind ja auch ok.