49ersFanZone.net

Wer Tim Tebow bei den Senior Bowl Trainigseinheiten beobachtet hat, muss zugeben, dass er beeindruckend ist. Seine Ausholbewegung und die Art, wie er den Ball hält, sind einerseits Alarmzeichen, aber auf der anderen Seite ist er extrem präzise. Tebow beherrscht alle Würfe und im Sugar Bowl war er die Definition von Akkuratheit.

Aber auch ich bin der Meinung, dass die 49ers im Moment keinen Quarterback brauchen. Sie haben einen Plan im Bezug auf Alex Smith, und sollte der scheitern gibt es noch eine Möglichkeit mit Nate Davis. Auch das könnte natürlich schief gehen.  Seine Coaches in Ball State hatten für ihn einen ganz simplen Game Plan entworfen und liessen ihn auf dieser Basis von der Leine und erlaubten ihm, das Spiel mit seinem einzigartigen Instinkt zu steuern.

Aber kann Davis mit seinem Gefühl gegen die komplizierten Defenses der NFL bestehen? Niemand weiss bislang die Antwort. Trotz dem haben die 49ers gegen sich selbst und gegenüber ihren zwei Quarterbacks die Verpflichtung, auszuprobieren, ob einer von ihnen ein wertvoller Quarterback werden kann.

Quelle: Kevin Lynch, SF Chronicle, 29.1.

Tim Tebow??? Gut???naja ich weiß net. er hat keinen starken arm, läuft viel und gegen die defense NFL Teams dürfte das schwer werden. Ich könnte ihn mir eher als RB vorstellen, hat ja mal glaub in der HighSchool RB gespielt. und vorallem sollten die Niners auf keinen fall ihn draften sollten sie den plan haben sich einen QB zu holen.
Ich finde wir sollten, falls unsere erste Wahl ein QB sein sollte, irgenwie traden damit wir weit vorkommen und dann McCoy holen. Bißchen wunsch denken is dabei aber der is stark und sollte der zu holen sein dann wer das ein starke wahl....aber bitte bloß net Tebow!!!

Zitat von: KingMoco am So, 31. Jan. ’10, 16:08
Tim Tebow??? Gut???naja ich weiß net. er hat keinen starken arm, läuft viel und gegen die defense NFL Teams dürfte das schwer werden. Ich könnte ihn mir eher als RB vorstellen, hat ja mal glaub in der HighSchool RB gespielt. und vorallem sollten die Niners auf keinen fall ihn draften sollten sie den plan haben sich einen QB zu holen.
Ich finde wir sollten, falls unsere erste Wahl ein QB sein sollte, irgenwie traden damit wir weit vorkommen und dann McCoy holen. Bißchen wunsch denken is dabei aber der is stark und sollte der zu holen sein dann wer das ein starke wahl....aber bitte bloß net Tebow!!!

Für McCoy hochtraden Gegens hochtraden für einen QB hätte ich, unter Gewissen umständen (Wir bekommen 1-2 gute O-Liner in der FA), auch nicht... aber dann für Clausen oder Bradford

Also ich finde, dass Lefevour eine gute Option als QB währe. Hat mir gestern bei der Senior Bowl sehr gut gefallen.

Ich bin mir hundertpro sicher das wir keinen Quarterback draften werden. Wir geben Alex wohl noch 1 jahr die Chance 

Wir picken keinen QB vor der 4. Runde und wenn doch dann bitte Clausen und nicht Tebow.

Alles andere als die O-Line in den ersten Runden zu stärken wäre eigentlich auch dämlich oder?

Zitat von: Boilermaker am Mi,  3. Feb. ’10, 22:09
Wir picken keinen QB vor der 4. Runde und wenn doch dann bitte Clausen und nicht Tebow.

Also, dass Clausen bis in Runde 4 fällt erscheint mir doch sehr utopisch.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  3. Feb. ’10, 22:15

Zitat von: Boilermaker am Mi,  3. Feb. ’10, 22:09
Wir picken keinen QB vor der 4. Runde und wenn doch dann bitte Clausen und nicht Tebow.

Also, dass Clausen bis in Runde 4 fällt erscheint mir doch sehr utopisch.

Sag ich doch. Wenn wir doch vor der 4. Runde einen holen sollten 

Clausen geht eh als Erster weg. Da setze ich direkt mal 5 Euro drauf. Mehr geht im Moment eh nicht und ja, ihr könnt es gerne in den Wettthread aufnehmen.
Jimmy Clausen geht an eins an die Rams

Zitat von: Boilermaker am Mi,  3. Feb. ’10, 22:21
Sag ich doch. Wenn wir doch vor der 4. Runde einen holen sollten 

  Hast recht. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.   

Zitat von: Boilermaker am Mi,  3. Feb. ’10, 22:21

Zitat von: MoRe99 am Mi,  3. Feb. ’10, 22:15

Zitat von: Boilermaker am Mi,  3. Feb. ’10, 22:09
Wir picken keinen QB vor der 4. Runde und wenn doch dann bitte Clausen und nicht Tebow.

Also, dass Clausen bis in Runde 4 fällt erscheint mir doch sehr utopisch.

Sag ich doch. Wenn wir doch vor der 4. Runde einen holen sollten 

Clausen geht eh als Erster weg. Da setze ich direkt mal 5 Euro drauf. Mehr geht im Moment eh nicht und ja, ihr könnt es gerne in den Wettthread aufnehmen.
Jimmy Clausen geht an eins an die Rams

da nehm ich stark an, dass du die 5 euro an die fanzone leisten wirst

Zitat von: silentsound am Do,  4. Feb. ’10, 10:06

Zitat von: Boilermaker am Mi,  3. Feb. ’10, 22:21

Zitat von: MoRe99 am Mi,  3. Feb. ’10, 22:15

Zitat von: Boilermaker am Mi,  3. Feb. ’10, 22:09
Wir picken keinen QB vor der 4. Runde und wenn doch dann bitte Clausen und nicht Tebow.

Also, dass Clausen bis in Runde 4 fällt erscheint mir doch sehr utopisch.

Sag ich doch. Wenn wir doch vor der 4. Runde einen holen sollten 

Clausen geht eh als Erster weg. Da setze ich direkt mal 5 Euro drauf. Mehr geht im Moment eh nicht und ja, ihr könnt es gerne in den Wettthread aufnehmen.
Jimmy Clausen geht an eins an die Rams

da nehm ich stark an, dass du die 5 euro an die fanzone leisten wirst

Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen das die Rams nicht Suh nehmen

Zitat von: stig49 am Sa, 30. Jan. ’10, 13:08
Wer Tim Tebow bei den Senior Bowl Trainigseinheiten beobachtet hat, muss zugeben, dass er beeindruckend ist. Seine Ausholbewegung und die Art, wie er den Ball hält, sind einerseits Alarmzeichen, aber auf der anderen Seite ist er extrem präzise. Tebow beherrscht alle Würfe und im Sugar Bowl war er die Definition von Akkuratheit.

Thread-Necromancing kann durchaus interessant sein.

Zitat von: igor am Mo, 29. Apr. ’13, 23:12

Zitat von: stig49 am Sa, 30. Jan. ’10, 13:08
Wer Tim Tebow bei den Senior Bowl Trainigseinheiten beobachtet hat, muss zugeben, dass er beeindruckend ist. Seine Ausholbewegung und die Art, wie er den Ball hält, sind einerseits Alarmzeichen, aber auf der anderen Seite ist er extrem präzise. Tebow beherrscht alle Würfe und im Sugar Bowl war er die Definition von Akkuratheit.

Thread-Necromancing kann durchaus interessant sein.

STIMMT! Kann man eigentlich irgendwo die Benotungen der Drafts ab dem Jahr 2005 nachlesen?? Wäre sehr interessant, welche Benotungen wir da für gewissen Spieler erhalten haben.

Die durchschnittliche Bewertung (wobei nicht zu erkennen war, welche Reviews ESPN hier zu Grunde gelegt hat) war ein B+.

Green Bay bekam im Schnitt ein C+ - so viel dazu.

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Mai. ’13, 09:31
Green Bay bekam im Schnitt ein C+ - so viel dazu.

kein wunder, bei solch kurzen armen von bulaga und raji

Meine Ratings bezogen sich nur auf 2005.... Ratings über längere Zeiträume haben ich nicht gefunden.

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Mai. ’13, 12:47
Meine Ratings bezogen sich nur auf 2005.... Ratings über längere Zeiträume haben ich nicht gefunden.

THANX!