49ersFanZone.net

Ehrlich gesagt glaube ich, dass die anderen Owner nicht viel anders als York sind.

Zitat von: igor am Mi, 31. Dez. ’14, 09:47
Sollte Greg Roman nicht mitgehen nach Michigan, müßte man sich in den nächsten Jahren einmal ein paar Wolverines-Spiele ansehen – vielleicht sieht man dann besser, wer bei uns in den letzten Jahren mehr seine Finger im Offense-Spiel hatte.

(Und: ich bin schon auf das neue Harbaugh-Outfit an der Sideline gespannt. ;-))

College und NFL kann man halt (fast) gar nicht vergleichen, was Offense Systeme angeht.

Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 11:22

Zitat von: igor am Mi, 31. Dez. ’14, 09:47
Sollte Greg Roman nicht mitgehen nach Michigan, müßte man sich in den nächsten Jahren einmal ein paar Wolverines-Spiele ansehen – vielleicht sieht man dann besser, wer bei uns in den letzten Jahren mehr seine Finger im Offense-Spiel hatte.

(Und: ich bin schon auf das neue Harbaugh-Outfit an der Sideline gespannt. ;-))

College und NFL kann man halt (fast) gar nicht vergleichen, was Offense Systeme angeht.

Schon klar, aber eine Tendenz sollte trotzdem erkennbar sein, denke ich.

Zitat von: stig49 am Mi, 31. Dez. ’14, 01:36
Mann, die Diskussion läuft hier IMHO etwas aus dem Ruder.  Harbaugh hat eine Super-Bilanz, und in der laufenden Saison lief es nach vielen Verletzungen eben überhaupt nicht. Hat er deshalb versagt?

Baalke hatte bessere und schlechtere Drafts, aber ganz offenbar hat er einen sehr guten Ruf in der Liga, und er hat uns auch Super-Spieler geholt. Er hat auch daneben gegriffen und er war ganz offenbar mit dran beteiligt, Harbaugh los zu werden. Die Hintergründe kennen wir nach wie vor nicht. Ist er deshalb eine Flasche?

Jed York hat es in jungen Jahren immerhin hingebracht, endlich das Stadionprojekt zu verwirklichen.  Er hat ein gutes Management um sich angesiedelt, das politische Widerstände überwunden hat. Er macht sich weit besser als sein arschlahner Vorgänger. Und jetzt kam er offenbar mit Harbaugh nicht mehr klar. Ist er deshalb ein schlechter CEO?

Ich finde, wir sollten etwas vorsichtiger damit sein, in der derzeitigen Situation auf Schuldige mit dem Finger zu zeigen. Dass diese Kolumne eine Meinung in den Raum stellt, finde ich trotzdem gut - habe seit längerm auf den nächsten Duke Bugal gewartet - schön, dass er jetzt da ist!

Richtig, aber was man auch sieht, und das darf man nach solch großen Entscheidungen erwarten, sind fehlende Begründungen bzw. nur Gründe, die vorgeschoben wirken. Baalke und vor allem York machen da eine sehr schlechte Figur und man darf sich meiner Meinung zu Recht Sorgen machen, ob persönliche Eitelkeiten da mehr eine Rolle spielten oder spielen, als der Erfolg, den York aber gleichzeitig mit Nachdruck fordert. Nun erklärt er auch noch, dass alles Scheiße ist außer Super Bowl Titel. Da lassen Tim Kawakamis Aussagen schon tief blicken. York beschloss wohl schon 2012(!), wenn Harbaugh 2014 keine sechsten Ring holt, ist er weg. Egal, was ist. Harbaugh wusste das und akzeptierte das stillschweigend. Solch eine Einstellung ist für mich zu größenwahnsinnig und sorgt auch bestimmt nicht für ein vernünftiges Arbeitsklima. Davon abgesehen wäre da ein Blick auf die Vorgehensweise von anderen wirklich nachhaltig erfolgreichen Teams mal hilfreich. Gleichzeitig fordert man aber mehr Gelassenheit und mehr Härte bei undisziplinierten Leistungsträger!? Da wundert man sich dann noch, weshalb Harbaugh (noch mehr) für den Erfolg tut, einen Aldon Smith trotz Undiszipliniertheit spielen lässt und mal reaktionär Veränderungen bei Baalke fordert? York möchte den Erfolg ja selbst mit dem Dampfhammer reaktionär erreichen. Gleichzeitig sagt er aber gewinnen ist nicht alles, gewinnen mit klasse, das ist es . Also alles irgendwie, am besten sofort den Super Bowl mit klasse gewinnen . Für mich deutet sehr viel darauf hin, dass man mit Harbaugh wohl persönlich ein Problem hat(te), aber die Bilanz macht(e) es schwierig ihn loszuwerden. Selbst jetzt wirkt man noch planlos unglücklich, was Begründungen betrifft, weil das alles andere als ein normaler Vorgang ist nach einer schwächeren Saison. Baalke sehe ich nicht so kritisch (bezüglich der Drafts) und kann mir auch nicht vorstellen, dass er als Fakten orientierter und behutsamer Erneurer auch so eine Einstellung teilt, auch wenn er genauso den Erfolg möchte, aber er packt das eben professioneller an, wenn er kann/darf. Je mehr ich lese und sehe, desto eher glaube ich, dass es York ist, der hier am unprofessionellsten agiert(e). Wenn das mit den gestreuten ,,Leaks" aus seinem Umfeld stimmt, fehlen mir eh die Worte. Man kann nur hoffen, dass Baalke jetzt eine Granate als Head Coach findet und durchsetzen kann, sonst sehe ich schwarz, wobei der der neue Coach auch jetzt schon auf einen Super Bowl Titel in zwei Jahren reduziert wird. Das ist doch schlichtweg unrealistisch. Das kontinuierliche Erreichen der Playoffs sollte doch das Ziel sein, dann ergibt sich früher oder später alles von selbst. Forcieren bringt in 99% der Fälle gar nichts.

In meine Augen pisst sich York in den letzten Tagen regelmäßig selbst ans Bein. Es kristallisiert sich imemr mehr heraus, dass er ein persönliches Problem mit Harbaugh hatte. Er kommt mir derzeit ziemlich palnlos vor und versucht durch sein Gerede planvoll zu wirken. Dabe redet er zeitweisse so einen Blödsinn. Mit der Aktion nach dem Seahawksspiel, als er gleich nach der Niederlage sich für das gesamte Team entschuldigt hat, hat er bei mir schon sehr viel Verwunderung ausgelöst. Und jetzt das gesagte mit "winning with Class" und Siege, und Championships zählen nicht sondern nur der Superbowl sind für mich Zeichen, dass der Mann absolut nicht weiss von was er spricht, aber imemr den Rüssel aufmachen muss, weil er denkt er sei der Könner. Das Baalke nun in einem anderen Licht zu Harbaugh steht ist für mich auch überraschend. Ich hatte immer den Gedanken es waren Baalke und York die ein Problem mit Harbaugh hatten. Aber offensichtlich ist es nur York und Baalke darf nun die Suppe auslöffeln, die wie Duke schon sehr treffend geschrieben hat, so heiss ist, dass er im Prinzip nur verlieren kann und auf einem schon gezündeten Schleuderstuhl sitz.

Es gibt einem Punkt im Interview auf KNBR gestern, der ein wenig Licht ins Dunkel bringen könnte.

Als es im die philosophischen Unterschiede ging, hat York angedeutet, dass es dabei auch um Personen ging. Diese und deren Familien wolle man mit dem Schweigen schützen.

Dies könnte auf ein Drängen auf personelle Veränderungen hindeuten, die JH nicht akzeptieren wollte.

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Dez. ’14, 14:36


Dies könnte auf ein Drängen auf personelle Veränderungen hindeuten, die JH nicht akzeptieren wollte.

oder die harbaugh wollte und York nicht

Naja, es dürfte schon um Greg Roman gegangen sein.

Zitat von: Duke am Mi, 31. Dez. ’14, 14:54

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Dez. ’14, 14:36


Dies könnte auf ein Drängen auf personelle Veränderungen hindeuten, die JH nicht akzeptieren wollte.

oder die harbaugh wollte und York nicht

Könnte dann ja nur Trent Baalke gewesen sein, weil Harbaugh für die Coaches verantwortlich war. Kann ich mir aber nicht vorstellen. Greg Roman wäre meine allererste Vermutung, evtl. noch der eine oder andere Position Coach.

Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 14:57
Naja, es dürfte schon um Greg Roman gegangen sein.

das liegt nahe, natürlich. aber vielleicht ging es auch um baalke. könnt ich mir gut vorstellen.

Zitat von: Duke am Mi, 31. Dez. ’14, 14:59

Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 14:57
Naja, es dürfte schon um Greg Roman gegangen sein.

das liegt nahe, natürlich. aber vielleicht ging es auch um baalke. könnt ich mir gut vorstellen.

Das glaube ich deshalb nicht, weil Harbaugh und Baalke gesichtet wurden (auch in der zweiten Hälfte der Saison), wie sie miteinander mit beinahe lachenden Gesichtern sprachen.

ja vor laufenden Kameras. das hat in meinen Augen nicht viel zu sagen. ich bleibe dabei: hätte die Chemie zwischen baalke und harbaugh gestimmt, wäre harbaugh noch da und wir hätten ein paar Stanford-Pics mehr.

Zitat von: Duke am Fr,  2. Jan. ’15, 06:13
ja vor laufenden Kameras. das hat in meinen Augen nicht viel zu sagen. ich bleibe dabei: hätte die Chemie zwischen baalke und harbaugh gestimmt, wäre harbaugh noch da und wir hätten ein paar Stanford-Pics mehr.

Woraus schließt du das? Bisher finde ich weder von Baalke noch von Harbaugh eine Aussage die in diese Richtung geht. Habe ich da was verpasst?

Bisher ist mein Gefühl, dass Baalke Harbaugh gegenüber York solange gestützt wie es möglich war. Du glaubst doch nicht, dass York blind auf Baalke hört, den Eindruck macht er mir überhaupt nicht. Die Pressekonferenz zeigte ja eindeutig, dass die beiden meinungstechnisch schon auch auseinanderliegen.

Zitat von: Duke am Fr,  2. Jan. ’15, 06:13
hätte die Chemie zwischen baalke und harbaugh gestimmt, wäre harbaugh noch da und wir hätten ein paar Stanford-Pics mehr.

Das glaube ich jetzt nicht, dazu haben wir zu viele Spieler die Harbaugh eben NICHT nach Standford holen konnte die er aber gerne gehabt hätte.

Noch was zum keine Stanford Spieler: Die Seahawks sind bekanntlich in einer vergleichbaren Situation. Von USC haben sie lediglich 5 Spieler im Kader. 2 im aktiven, 1 auf IR und 2 auf de Practice Squad.

und das sagt uns jetzt genau was?
die 49ers haben drei Stanford-Spieler im Kader, davon mit martin nur einer aus der harbaugh-ära und der würde per fa geholt.

Soll heissen, dass die Gleichung (GM draftet keinen Spieler des College vom HC = GM ist schlecht) einen Fehler hat.

@Seahawks:
- Mike Morgan war undrafted, Malcolm Smith ein 7. Runde Pick, Anthony McCoy ein 6. Runde Pick, Dion Bailey undrafted, Allen Bradford ein 6. Runde Pick der Bucs.

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Jan. ’15, 10:24
Soll heissen, dass die Gleichung (GM draftet keinen Spieler des College vom HC = GM ist schlecht) einen Fehler hat.

das ist keine allgemein gültige nfl-formel, sondern zeigt die fakten bei den 49ers der ära harbaugh - baalke.