49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 19:03

Zitat von: Duke am Di, 26. Apr. ’11, 18:49
oder man verknüpft wco mit pistol

Je mehr ich über Harbaugh lese, desto mehr glaube ich das die Offense eher in Richtung Air Coryell gehen wird. Power Running mit vielen tiefen Pässen und jede Menge verschiedener Aufstellungen um unsere TE's frei zu spieln. Aber ich denke das wird sich eh alles erst entscheiden wenn wir einen QB haben.

Worauf basiert denn diese Meinung?

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’11, 20:10

Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 19:03

Zitat von: Duke am Di, 26. Apr. ’11, 18:49
oder man verknüpft wco mit pistol

Je mehr ich über Harbaugh lese, desto mehr glaube ich das die Offense eher in Richtung Air Coryell gehen wird. Power Running mit vielen tiefen Pässen und jede Menge verschiedener Aufstellungen um unsere TE's frei zu spieln. Aber ich denke das wird sich eh alles erst entscheiden wenn wir einen QB haben.

Worauf basiert denn diese Meinung?

wundert mich auch etwas...

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’11, 20:10

Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 19:03

Zitat von: Duke am Di, 26. Apr. ’11, 18:49
oder man verknüpft wco mit pistol

Je mehr ich über Harbaugh lese, desto mehr glaube ich das die Offense eher in Richtung Air Coryell gehen wird. Power Running mit vielen tiefen Pässen und jede Menge verschiedener Aufstellungen um unsere TE's frei zu spieln. Aber ich denke das wird sich eh alles erst entscheiden wenn wir einen QB haben.

Worauf basiert denn diese Meinung?

Ich hatte letztens einen Bericht gelesen das Harbaugh in seinen 7 Jahren bei SD und Stanford ca 60% aller Plays gelaufen ist. Und im letzten Jahr bei Stanford hatte nur Oregon einen höheren Laufanteil.
Ausserdem stand da noch das aufgrund des Power Runnings öfter mal Play Action tief gespielt hat, oder auf die mitteldistanz auf seine 3 TE/H-Backs.
Ganze Spiele von Stanford hab ich leider gar nicht gesehn und kann mich nur darauf verlassen was man so hört. Für mich wirkt diese Auslegung der WCO von Harbaugh, eher wie eine Air Coryell a la Norv Turner als eine klassische WCO a la Bill Walsh. Aber wie gesagt, das wird sicher auch davon abhängen welche QB's wir auf dem Roster haben werden.

bis jetzt gibt es genau einen anhaltspunkt zur offense, und zwar harbaughs aussage, dass er die wco zurück an ihren ursprungsort führen möchte.

alles andere ist pure spekulation. vielleicht war ja auch einfach nur so klug und hat das beste system für seine mannschaft genutzt? college ist was anderes als die nfl, das darf man net vergessen. power football funktioniert in der nfl schon lange nimmer.

es funktioniert schon noch: Siehe Jets. ABER es ist nicht mehr Standard. Mit der Abwechslung, die Harbaugh in den Runs hatte, denke ich funktioniert eine lauforientierte Offense. Nur Power Run geht aber gar nicht (wissen wir ja nur zu gut). Wie die Ausprägung schlussendlich aussieht, kann man aber wirklich erst sagen, wenn die Spieler auf dem Platz stehen.

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’11, 14:07
Für Locker müsste man wohl einen Uptrade (aus Runde 2 wohlgemerkt) machen. An 7 geht er sicher nicht, aber ich rechne nicht damit, dass er Runde 2 erlebt.

Andereseits kann das auch eine sehr bewusste Irreführung sein.

Mittlerweile gibt es auch Experten, die meinen, dass Dalton und Ponder bzw. sogar auch Kaepernick Ende der ersten Runde gepickt werden. Meines Wissens vertritt Schefter auch diese Meinung. Wenn einen der genannten QBs haben möchte, wird man höchstwahrscheinlich hochtraden müssen bzw. kann man sich nicht auf die eigene Position in Runde 2 ausruhen. Da bin ich wirklich gespannt, wo diese QBs wirklich vom Board gehen bzw. was Ende der ersten bis Anfang der zweiten Runde so alles passieren wird.

Generell begrüßen würde ich Peterson an #7 und Ponder in Runde 2 . 

Zitat von:  link=topic=5925.msg141240#msg141240 date=

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’11, 14:07
Für Locker müsste man wohl einen Uptrade (aus Runde 2 wohlgemerkt) machen. An 7 geht er sicher nicht, aber ich rechne nicht damit, dass er Runde 2 erlebt.

Andereseits kann das auch eine sehr bewusste Irreführung sein.

Mittlerweile gibt es auch Experten, die meinen, dass Dalton und Ponder bzw. sogar auch Kaepernick Ende der ersten Runde gepickt werden. Meines Wissens vertritt Schefter auch diese Meinung. Wenn einen der genannten QBs haben möchte, wird man höchstwahrscheinlich hochtraden müssen bzw. kann man sich nicht auf die eigene Position in Runde 2 ausruhen. Da bin ich wirklich gespannt, wo diese QBs wirklich vom Board gehen bzw. was Ende der ersten bis Anfang der zweiten Runde so alles passieren wird.

Generell begrüßen würde ich Peterson an #7 und Ponder in Runde 2 . 

Da geh ich mit. Ponder, Dalton oder Kaepernick sind meine Wunschkandidaten

Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 20:40

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’11, 20:10

Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 19:03

Zitat von: Duke am Di, 26. Apr. ’11, 18:49
oder man verknüpft wco mit pistol

Je mehr ich über Harbaugh lese, desto mehr glaube ich das die Offense eher in Richtung Air Coryell gehen wird. Power Running mit vielen tiefen Pässen und jede Menge verschiedener Aufstellungen um unsere TE's frei zu spieln. Aber ich denke das wird sich eh alles erst entscheiden wenn wir einen QB haben.

Worauf basiert denn diese Meinung?

Ich hatte letztens einen Bericht gelesen das Harbaugh in seinen 7 Jahren bei SD und Stanford ca 60% aller Plays gelaufen ist. Und im letzten Jahr bei Stanford hatte nur Oregon einen höheren Laufanteil.
Ausserdem stand da noch das aufgrund des Power Runnings öfter mal Play Action tief gespielt hat, oder auf die mitteldistanz auf seine 3 TE/H-Backs.
Ganze Spiele von Stanford hab ich leider gar nicht gesehn und kann mich nur darauf verlassen was man so hört. Für mich wirkt diese Auslegung der WCO von Harbaugh, eher wie eine Air Coryell a la Norv Turner als eine klassische WCO a la Bill Walsh. Aber wie gesagt, das wird sicher auch davon abhängen welche QB's wir auf dem Roster haben werden.

Harbaugh spricht regelmässig davon, wie Spieler in "mein System" passen. Er scheint also was Klares vor Augen zu haben. Das muss ihn aber ja nicht hindern, sein System zumindest ein Stück an die Spieler anzupassen, die er hat. Schlau wie er nun mal ist, glaube ich sowieso, dass sich eher an WCO orientiert, als dass er es 1:1 von Bill Walsh übernimmt.

Wow - da hat Harbaugh einen QB Luck und er spielt Run-Heavy! Nun ja, wenns gut läuft warum nicht...

Zitat von: Cordovan am Mi, 27. Apr. ’11, 12:10
Wow - da hat Harbaugh einen QB Luck und er spielt Run-Heavy! Nun ja, wenns gut läuft warum nicht...

Vielleicht war Luck ja genau deshalb so gut. 

Zitat von: MoRe99 am Mi, 27. Apr. ’11, 12:15

Zitat von: Cordovan am Mi, 27. Apr. ’11, 12:10
Wow - da hat Harbaugh einen QB Luck und er spielt Run-Heavy! Nun ja, wenns gut läuft warum nicht...

Vielleicht war Luck ja genau deshalb so gut. 

Gut möglich, wäre aber auch genau das Gegenteil möglich, nämlich, dass Luck so gut ist, dass die Gegner mehr den Pass als den Lauf abgedeckt haben, dadurch konnte Stanford leichter laufen....bis halt wieder mehr gegen den Lauf gespielt wurde und da ist dann wieder Luck ins Spiel gekommen usw....

Zitat von: MoRe99 am Mi, 27. Apr. ’11, 12:15

Zitat von: Cordovan am Mi, 27. Apr. ’11, 12:10
Wow - da hat Harbaugh einen QB Luck und er spielt Run-Heavy! Nun ja, wenns gut läuft warum nicht...

Vielleicht war Luck ja genau deshalb so gut. 

ich zitiere hier gerne footballoutsiders:
Last season against USC, Stanford scored to go up 48-21 midway through the fourth quarter; they went for two to try to hit 50 points. They failed (though they would later score to make the final 55-21), but in the postgame handshake, USC coach Pete Carroll famously asked Stanford coach Jim Harbaugh, "What's your deal?" Either that moment belied Harbaugh's true tendencies, or it turned them around, as no team goes out of its way not to run up the score more than Harbaugh's Cardinal. Their offense grinds to a halt, they almost completely run the ball, and when they do throw, it is safe and conservative. They have been so effective, however, that this conservatism has not prevented them from winning four of their last five contests by at least 25 points and scoring fewer than 31 points just once all season.

Was ich gehört habe... soll Stanford vorallem so dominiert haben weil sie an der Line dominiert haben. Und das nicht nur weil sie die stärkere Line hatten sondern wegen jeder Menge verschiedener, neuer Schemes und Shifts und motions vor dem Play. Ob beim Rund oder Pass. Halt alles das was unter Sing unvorstellbar war.
Im Endeffekt ist mir da egal wie das System am Ende heisst solange es Erfolg bringt.

@Cordovan:
Dann müsste Josh Johnson ja auch "soo" gut sein, in SD liefs doch fast genau so. Im letzten Jahr als JJ und Harbaugh in SD waren hatte er ich glaube 48 TD zu 1 INT. Harbaugh nannte ihn den besten College QB aller Zeiten.

Zitat von: Red Shadow am Di, 26. Apr. ’11, 23:11
Generell begrüßen würde ich Peterson an #7 und Ponder in Runde 2 .

Wenn Peterson an #7 noch da sein sollte, würde ich das fast schon für ein Wunder halten. Spätestens an #5 werden die Cardinals nicht mal eine Sekunde überlegen und ihn draften.

Es gibt ja im Moment Gerüchte aus guten Quellen (Schefter, La Canfora), dass die 49ers nach Trade Partnern suchen um einige Plätze zurückzutraden. Das halte ich für sehr gut möglich. Ich denke anschliessend wird man versuchen mit den 2. Runden Pick und den ganzen ertradeten Picks einen zweiten 1. Runden Pick zu bekommen um Dalton, Ponder, Locker oder Kaepernick zu bekommen.

Gut möglich, wobei dann Amukamara auch weg sein könnte?
Ponder würde mir jedenfalls gefallen!

Hab mal meine Draft Vorhersage bei SWDC gepostet. Müsst ihr mal runter scrollen auf seite 1 bis ihr zu Maybedavis post kommt. Etwas utopisch, aber was solls

http://draftcountdown.com/forum/showthread.php?t=47081

Zitat von: snoopy am Mi, 27. Apr. ’11, 14:05
Gut möglich, wobei dann Amukamara auch weg sein könnte?
Ponder würde mir jedenfalls gefallen!

Amukamara wäre an #7 relativ sicher noch da. Dennoch könnten die 49ers gute Gründe für einen Downtrade haben. Einen Pass Rusher mit guten Qualitäten kannst du auch ein paar Plätze weiter hinten bekommen, und auch Amukamara könnte ein paar Spots weiter hinten evtl. noch da sein. Mit den zusätzlichen Picks würde man dann wieder in die erste Runde reintraden, um zweimal am ersten Tag zuzuschlagen. Das Szenario erscheint mir durchaus realistisch.

Zitat von: snoopy am Mi, 27. Apr. ’11, 14:05Ponder würde mir jedenfalls gefallen!

der ist mir nicht locker genug .

Zitat von: Duke am Mi, 27. Apr. ’11, 14:57

Zitat von: snoopy am Mi, 27. Apr. ’11, 14:05Ponder würde mir jedenfalls gefallen!

der ist mir nicht locker genug .

  Der war gut! 

Zitat von:  link=topic=5925.msg141261#msg141261 date=

Zitat von: Red Shadow am Di, 26. Apr. ’11, 23:11
Generell begrüßen würde ich Peterson an #7 und Ponder in Runde 2 .

Wenn Peterson an #7 noch da sein sollte, würde ich das fast schon für ein Wunder halten. Spätestens an #5 werden die Cardinals nicht mal eine Sekunde überlegen und ihn draften.

Und wenn die Cards die Wahl hätten zwischen Peterson und Gabbert? Also so utopisch klingt das ganze nicht, finde ich.