Headcoach Jim Harbaugh über seinen Weg, den passenden Quarterback zu finden. Harbaugh beantwortete am Wochenende Fragen dazu:
F: Sie haben gesagt, einen QB zu finden ist, wie wenn ein Vogelliebhaber einen Vogel identifiziert. Was heisst das?
JH: Da gibt es den Begriff "Die Essenz eines Vogels". Wie er sich bewegt, wie er fliegt, wie er aussieht. So kann man selbst aus der Entfernung sagen, welche Spezies man sieht. Mir geht es so, dass ich genug bei Quarterbacks gesehen habe, um schnell sagen zu können 'Das ist ein NFL Quarterback. Er macht das oder jenes sehr gut und könnte das auch in unserem System tun. Oder er muss sich hier oder dort noch verbessern'. Es sind immer wieder ähnliche Dinge, die einen QB erfolgreich machen.
F: Das bedeutet, Sie könnten einen Film ansehen und Sekunden später sagen - den draften wir?
JH: Naja, ein paar Sekunden?... Da gibt es einen ganze Reihe von Würfen, eine ganze Grundausstattung von Würfen die ein QB können muss. Er mag hier nicht so stark sein, aber dort ist er es. Dann passt er immer noch in Dein System. Und Du willst herausfinden, was den Jungen antreibt. Das sieht man nicht immer im Film. Aber die Frage an mich war, was tun wir - und ich kann genau sagen, nach was ich suche.
F: Wie haben sie entschieden, dass Josh Johnson und Andrew Luck ihre QBs im College sind?
JH: Das ist eine grossartige Frage. Man schaut sich ihre athletischen Instinkte an - wie sie Basketball spielen, wie sie Football spielen. Man bleibt in ihrer Nähe. Dann sieht man, ob sie enorm kompetitive Jungs sind, wenn sie spielen. Wenn man sie sich genau ansieht, dann sieht man, ob sie es haben. Da gibt es viele Qualitäten - auch, dass die Sonne in einem Raum aufgehen lassen können, dass die anderen ihnen wirklich folgen wollen. Und dergleichen.
F: Machen Sie das auch so mit den Draft-Prospekts, um ihren Charakter zu ergründen?
JH: Ja. Das ist eines der Puzzleteile. Man muss Vertrauen in seine Antennen entwickelt haben. Und das haben wir. Dann ist es einfach, zu sagen: 'Ok, diese Jungs sind es, die werden exzellente QBs werden'. Aber Du willst die Besseren davon finden, und möglichst die Allerbesten. Und Dir ist klar, Du kannst sie nicht alle haben. Da sind noch 31 andere Teams, die draften.
F: Die College-Spieler werden so gut vorbereitet mittlerweile - wie können Sie da wirklich wissen, wie sie tatsächlich sind?
JH: Man vertraut seinen Antennen. Mehr nicht.
F: Athletik scheint für Sie ein besonders wichtiges Kriterium zu sein. Hat sich die Notwendigkeit, ein guter Athlet zu sein, seit den Tagen erhöht, als Sie selbst noch spielten?
JH: Ich fand das schon damals wirklich wichtig. Ich nenne das die athletischen Instinkte. Man könnte es so beschreiben: Du spielst Fussball, und schaffst es ins Team. Du würdest es aber auch ins Basketball-Team schaffen, wenigstens als sechster Mann und wärst dabei zumindest echt gut in der Defense, beim Einsatz, beim Passen. Du könntest aber auch ins Baseball-Centerfield gehen und würdest die Bälle fangen. Wir kennen alle diese Sorte von Sportlern. Jemand, der in allem gut ist. In der Highschool war er vermutlich der beste Athlet von allen. Unterm Strich hat er damit diese inneren QB-Qualitäten.
F: Gibt es diese Sorte in der diesjährigen QB-Draftklasse?
JH: Aber sicher. Da gibt es Spieler, die waren wohl die besten Athleten in der Highschool. Das ist die Sorte, die die AB-DNS hat. Da haben wir eine Menge gute Kandidaten.
Q: Um diese DNS zu beurteilen, reicht dazu der Film oder müssen Sie die Spieler selbst sehen?
JH: Vor allem Filme. Am besten ist es, sich da die Spiele anzusehen.
F: Schauen Sie vor allem Filme an, um einen QB zu finden?
JH: Was die Zeit angeht, ist das ziemlich gleich verteilt. Derzeit habe ich für jede Position auf dem Feld dieselbe Zeit fürs Filmstudium verwendet.
Quelle: Matt Barrows, Sac Bee Blog, 25.4.
Barrows meint, dass Harbaugh ein immenses Selbstvertrauen hat, was sein Auge und seine Instinkte angehen, einen Quarterback zu beurteilen.
Ich glaube ja immer mehr, dass er Colin Kaepernick im Auge hat. Der nämlich war im College auch richtig gut im Basketball und im Baseball. Von Fussball hab ich jetzt nichts gelesen, aber ansonsten passt das genau auf Harbaughs Beschreibung.
Auf jeden Fall wird es spannend werden, wen sich Harbaugh ausgeguckt hat. Ich könnte mir immer noch Andy Dalton vorstellen.
Neben Kaepernick kommt mir da auch Locker in den Sinn, der ja 2009 von den LA Angels gedraftet wurde. Mit beiden wäre ich zufrieden, wobei mir Ponder bzw. Dalton von der Genauigkeit her noch besser gefallen würden. Schwierig, so ein Gesamtpaket gibt's diese Draft wohl nicht :/
Für Locker müsste man wohl einen Uptrade (aus Runde 2 wohlgemerkt) machen. An 7 geht er sicher nicht, aber ich rechne nicht damit, dass er Runde 2 erlebt.
Andereseits kann das auch eine sehr bewusste Irreführung sein.
Klingt nicht grade nach Mallett ;)...
Was mich vermuten lässt das er Mallett im Auge haben könnte.
Ich stell die Frage mal einfach hier:
Weiss jemand was aus dem 30 oder 48 stündigen Fenster geworden ist, in dem vor der Draft eine kurze FA stattfindet? Da ich die letzten 2-3 Wochen nicht regelmässig online war, da mein PC im Arsch war, konnte ich nicht alles verfolgen.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 15:11
Ich stell die Frage mal einfach hier:
Weiss jemand was aus dem 30 oder 48 stündigen Fenster geworden ist, in dem vor der Draft eine kurze FA stattfindet? Da ich die letzten 2-3 Wochen nicht regelmässig online war, da mein PC im Arsch war, konnte ich nicht alles verfolgen.
Nur mal eine Annahme: Da lt. der US-Richterin der Look-Out ausgesetzt wurde, dürfte auch einer FA nicht's mehr im Wege stehen - ergo sollten Trades erlaubt sein.
Zitat von: Cordovan am Di, 26. Apr. ’11, 15:56
Nur mal eine Annahme: Da lt. der US-Richterin der Look-Out ausgesetzt wurde, dürfte auch einer FA nicht's mehr im Wege stehen - ergo sollten Trades erlaubt sein.
... wenn der Einspruch der NFL gegen diese Entscheidung nicht dazu führt, den Lockout faktisch beizubehalten.
Zitat von: MoRe99 am Di, 26. Apr. ’11, 16:07
Zitat von: Cordovan am Di, 26. Apr. ’11, 15:56
Nur mal eine Annahme: Da lt. der US-Richterin der Look-Out ausgesetzt wurde, dürfte auch einer FA nicht's mehr im Wege stehen - ergo sollten Trades erlaubt sein.
... wenn der Einspruch der NFL gegen diese Entscheidung nicht dazu führt, den Lockout faktisch beizubehalten.
Ja, es gibt einen Einspruch und in den nächsten Tagen wird wohl erstmal entschieden werden, ob der Lockout bis zum Ende der Berufungsverhandlung bestehen bleibt oder nicht. Es kann auch sein, dass die Free Agency in den nächsten ein oder zwei Tagen starten wird. Aktuell weiß das aber wohl noch niemand.
Edit: Der 8th Circuit Court of Appeals in St. Louis wird wohl schon heute entscheiden, ob der Lockout bestehen bleibt oder erstmal aufgehoben wird.
Zitat von: Plummer50 am Di, 26. Apr. ’11, 16:34
Edit: Der 8th Circuit Court of Appeals in St. Louis wird wohl schon heute entscheiden, ob der Lockout bestehen bleibt oder erstmal aufgehoben wird.
Echt? ??? Ich dachte, dass zunächst Judge Nelson den Spielern bis morgen Zeit gibt, Stellung zu nehmen zum Ansinnen der NFL, dass der Lockout bestehen bleibt, bis über den Einspruch entschieden ist.
Zitat
The Associated Press reports that Judge Susan Nelson has given NFL players until 9 a.m. CT Wednesday to respond to the league's motion for a stay of her ruling. The stay would put the lifting of the lockout on hold pending appeal.
:noidea:
Da möchte man am liebsten den Kaiser sinngemäß zitieren: "Geht's raus und spielts Football!".
Zitat von: Baschi00 am Di, 26. Apr. ’11, 13:12
Neben Kaepernick kommt mir da auch Locker in den Sinn, der ja 2009 von den LA Angels gedraftet wurde. Mit beiden wäre ich zufrieden, wobei mir Ponder bzw. Dalton von der Genauigkeit her noch besser gefallen würden. Schwierig, so ein Gesamtpaket gibt's diese Draft wohl nicht :/
Kaepernick wäre auch in der MLB untergekommen, als Pitcher. Er wirft in der Mitte der 90er...
Im übrigen glaube ich bei diesen Aussagen nicht an Rauchbomben. Harbaugh hat auch bislang mit QBs gearbeitet, die sowohl Ausnahme-Athleten sind als auch arbeitswillig bis über den Kragen hinaus.
Zitat von: stig49 am Di, 26. Apr. ’11, 17:28
Zitat von: Baschi00 am Di, 26. Apr. ’11, 13:12
Neben Kaepernick kommt mir da auch Locker in den Sinn, der ja 2009 von den LA Angels gedraftet wurde. Mit beiden wäre ich zufrieden, wobei mir Ponder bzw. Dalton von der Genauigkeit her noch besser gefallen würden. Schwierig, so ein Gesamtpaket gibt's diese Draft wohl nicht :/
Kaepernick wäre auch in der MLB untergekommen, als Pitcher. Er wirft in der Mitte der 90er...
Im übrigen glaube ich bei diesen Aussagen nicht an Rauchbomben. Harbaugh hat auch bislang mit QBs gearbeitet, die sowohl Ausnahme-Athleten sind als auch arbeitswillig bis über den Kragen hinaus.
der kommt aber aus ner pistol offense...
So wie sich College Football entwickelt, muss die NFL sich darauf einstellen, dass QBs aus Non-Pro-Offenses vermehrt gedraftet werden müssen....
Zitat von: Duke am Di, 26. Apr. ’11, 17:44
Zitat von: stig49 am Di, 26. Apr. ’11, 17:28
Zitat von: Baschi00 am Di, 26. Apr. ’11, 13:12
Neben Kaepernick kommt mir da auch Locker in den Sinn, der ja 2009 von den LA Angels gedraftet wurde. Mit beiden wäre ich zufrieden, wobei mir Ponder bzw. Dalton von der Genauigkeit her noch besser gefallen würden. Schwierig, so ein Gesamtpaket gibt's diese Draft wohl nicht :/
Kaepernick wäre auch in der MLB untergekommen, als Pitcher. Er wirft in der Mitte der 90er...
Im übrigen glaube ich bei diesen Aussagen nicht an Rauchbomben. Harbaugh hat auch bislang mit QBs gearbeitet, die sowohl Ausnahme-Athleten sind als auch arbeitswillig bis über den Kragen hinaus.
der kommt aber aus ner pistol offense...
1-2 Jahre sollte er das Feld eh nicht sehn, von dem was ich so gehört hab.
oder man verknüpft wco mit pistol
:hmm:
Zitat von: Duke am Di, 26. Apr. ’11, 18:49
oder man verknüpft wco mit pistol
:hmm:
Je mehr ich über Harbaugh lese, desto mehr glaube ich das die Offense eher in Richtung Air Coryell gehen wird. Power Running mit vielen tiefen Pässen und jede Menge verschiedener Aufstellungen um unsere TE's frei zu spieln. Aber ich denke das wird sich eh alles erst entscheiden wenn wir einen QB haben.
Zitat von: MoRe99 am Di, 26. Apr. ’11, 16:53
Echt? ??? Ich dachte, dass zunächst Judge Nelson den Spielern bis morgen Zeit gibt, Stellung zu nehmen zum Ansinnen der NFL, dass der Lockout bestehen bleibt, bis über den Einspruch entschieden ist.
Du liegst richtig. Die Spieler haben bereits in einem Brief an Nelson klargestellt, dass sie wollen, dass das neue Liga Jahr sofort beginnt. Jetzt haben die Owner Zeit bis zum Nachmittag zu antworten. Falls aber Nelson morgen auf die Aufhebung des Lockouts entscheidet, kann die NFL immer noch den 8th Circuit Court bitten, den Lockout beizubehalten. D.h. wohl, dass das auf jeden Fall noch ein paar Tage so weiter gehen wird.
Zitat von: Plummer50 am Di, 26. Apr. ’11, 19:10
Zitat von: MoRe99 am Di, 26. Apr. ’11, 16:53
Echt? ??? Ich dachte, dass zunächst Judge Nelson den Spielern bis morgen Zeit gibt, Stellung zu nehmen zum Ansinnen der NFL, dass der Lockout bestehen bleibt, bis über den Einspruch entschieden ist.
Du liegst richtig. Die Spieler haben bereits in einem Brief an Nelson klargestellt, dass sie wollen, dass das neue Liga Jahr sofort beginnt. Jetzt haben die Owner Zeit bis zum Nachmittag zu antworten. Falls aber Nelson morgen auf die Aufhebung des Lockouts entscheidet, kann die NFL immer noch den 8th Circuit Court bitten, den Lockout beizubehalten. D.h. wohl, dass das auf jeden Fall noch ein paar Tage so weiter gehen wird.
heisst keine FA vor der Draft?
Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 19:17
Zitat von: Plummer50 am Di, 26. Apr. ’11, 19:10
Zitat von: MoRe99 am Di, 26. Apr. ’11, 16:53
Echt? ??? Ich dachte, dass zunächst Judge Nelson den Spielern bis morgen Zeit gibt, Stellung zu nehmen zum Ansinnen der NFL, dass der Lockout bestehen bleibt, bis über den Einspruch entschieden ist.
Du liegst richtig. Die Spieler haben bereits in einem Brief an Nelson klargestellt, dass sie wollen, dass das neue Liga Jahr sofort beginnt. Jetzt haben die Owner Zeit bis zum Nachmittag zu antworten. Falls aber Nelson morgen auf die Aufhebung des Lockouts entscheidet, kann die NFL immer noch den 8th Circuit Court bitten, den Lockout beizubehalten. D.h. wohl, dass das auf jeden Fall noch ein paar Tage so weiter gehen wird.
heisst keine FA vor der Draft?
Ich kann es mir nicht vorstellen, dass die Liga bis Donnerstag aufmacht. Aber möglich ist im Moment wohl alles.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 19:03
Zitat von: Duke am Di, 26. Apr. ’11, 18:49
oder man verknüpft wco mit pistol
:hmm:
Je mehr ich über Harbaugh lese, desto mehr glaube ich das die Offense eher in Richtung Air Coryell gehen wird. Power Running mit vielen tiefen Pässen und jede Menge verschiedener Aufstellungen um unsere TE's frei zu spieln. Aber ich denke das wird sich eh alles erst entscheiden wenn wir einen QB haben.
Worauf basiert denn diese Meinung?
Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’11, 20:10
Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 19:03
Zitat von: Duke am Di, 26. Apr. ’11, 18:49
oder man verknüpft wco mit pistol
:hmm:
Je mehr ich über Harbaugh lese, desto mehr glaube ich das die Offense eher in Richtung Air Coryell gehen wird. Power Running mit vielen tiefen Pässen und jede Menge verschiedener Aufstellungen um unsere TE's frei zu spieln. Aber ich denke das wird sich eh alles erst entscheiden wenn wir einen QB haben.
Worauf basiert denn diese Meinung?
wundert mich auch etwas...
Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’11, 20:10
Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 19:03
Zitat von: Duke am Di, 26. Apr. ’11, 18:49
oder man verknüpft wco mit pistol
:hmm:
Je mehr ich über Harbaugh lese, desto mehr glaube ich das die Offense eher in Richtung Air Coryell gehen wird. Power Running mit vielen tiefen Pässen und jede Menge verschiedener Aufstellungen um unsere TE's frei zu spieln. Aber ich denke das wird sich eh alles erst entscheiden wenn wir einen QB haben.
Worauf basiert denn diese Meinung?
Ich hatte letztens einen Bericht gelesen das Harbaugh in seinen 7 Jahren bei SD und Stanford ca 60% aller Plays gelaufen ist. Und im letzten Jahr bei Stanford hatte nur Oregon einen höheren Laufanteil.
Ausserdem stand da noch das aufgrund des Power Runnings öfter mal Play Action tief gespielt hat, oder auf die mitteldistanz auf seine 3 TE/H-Backs.
Ganze Spiele von Stanford hab ich leider gar nicht gesehn und kann mich nur darauf verlassen was man so hört. Für mich wirkt diese Auslegung der WCO von Harbaugh, eher wie eine Air Coryell a la Norv Turner als eine klassische WCO a la Bill Walsh. Aber wie gesagt, das wird sicher auch davon abhängen welche QB's wir auf dem Roster haben werden.
bis jetzt gibt es genau einen anhaltspunkt zur offense, und zwar harbaughs aussage, dass er die wco zurück an ihren ursprungsort führen möchte.
alles andere ist pure spekulation. vielleicht war ja auch einfach nur so klug und hat das beste system für seine mannschaft genutzt? college ist was anderes als die nfl, das darf man net vergessen. power football funktioniert in der nfl schon lange nimmer.
es funktioniert schon noch: Siehe Jets. ABER es ist nicht mehr Standard. Mit der Abwechslung, die Harbaugh in den Runs hatte, denke ich funktioniert eine lauforientierte Offense. Nur Power Run geht aber gar nicht (wissen wir ja nur zu gut). Wie die Ausprägung schlussendlich aussieht, kann man aber wirklich erst sagen, wenn die Spieler auf dem Platz stehen.
Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’11, 14:07
Für Locker müsste man wohl einen Uptrade (aus Runde 2 wohlgemerkt) machen. An 7 geht er sicher nicht, aber ich rechne nicht damit, dass er Runde 2 erlebt.
Andereseits kann das auch eine sehr bewusste Irreführung sein.
Mittlerweile gibt es auch Experten, die meinen, dass Dalton und Ponder bzw. sogar auch Kaepernick Ende der ersten Runde gepickt werden. Meines Wissens vertritt Schefter auch diese Meinung. Wenn einen der genannten QBs haben möchte, wird man höchstwahrscheinlich hochtraden müssen bzw. kann man sich nicht auf die eigene Position in Runde 2 ausruhen. Da bin ich wirklich gespannt, wo diese QBs wirklich vom Board gehen bzw. was Ende der ersten bis Anfang der zweiten Runde so alles passieren wird.
Generell begrüßen würde ich Peterson an #7 und Ponder in Runde 2 ;).
Zitat von: link=topic=5925.msg141240#msg141240 date=
Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’11, 14:07
Für Locker müsste man wohl einen Uptrade (aus Runde 2 wohlgemerkt) machen. An 7 geht er sicher nicht, aber ich rechne nicht damit, dass er Runde 2 erlebt.
Andereseits kann das auch eine sehr bewusste Irreführung sein.
Mittlerweile gibt es auch Experten, die meinen, dass Dalton und Ponder bzw. sogar auch Kaepernick Ende der ersten Runde gepickt werden. Meines Wissens vertritt Schefter auch diese Meinung. Wenn einen der genannten QBs haben möchte, wird man höchstwahrscheinlich hochtraden müssen bzw. kann man sich nicht auf die eigene Position in Runde 2 ausruhen. Da bin ich wirklich gespannt, wo diese QBs wirklich vom Board gehen bzw. was Ende der ersten bis Anfang der zweiten Runde so alles passieren wird.
Generell begrüßen würde ich Peterson an #7 und Ponder in Runde 2 ;).
Da geh ich mit. Ponder, Dalton oder Kaepernick sind meine Wunschkandidaten ;D
Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 20:40
Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’11, 20:10
Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’11, 19:03
Zitat von: Duke am Di, 26. Apr. ’11, 18:49
oder man verknüpft wco mit pistol
:hmm:
Je mehr ich über Harbaugh lese, desto mehr glaube ich das die Offense eher in Richtung Air Coryell gehen wird. Power Running mit vielen tiefen Pässen und jede Menge verschiedener Aufstellungen um unsere TE's frei zu spieln. Aber ich denke das wird sich eh alles erst entscheiden wenn wir einen QB haben.
Worauf basiert denn diese Meinung?
Ich hatte letztens einen Bericht gelesen das Harbaugh in seinen 7 Jahren bei SD und Stanford ca 60% aller Plays gelaufen ist. Und im letzten Jahr bei Stanford hatte nur Oregon einen höheren Laufanteil.
Ausserdem stand da noch das aufgrund des Power Runnings öfter mal Play Action tief gespielt hat, oder auf die mitteldistanz auf seine 3 TE/H-Backs.
Ganze Spiele von Stanford hab ich leider gar nicht gesehn und kann mich nur darauf verlassen was man so hört. Für mich wirkt diese Auslegung der WCO von Harbaugh, eher wie eine Air Coryell a la Norv Turner als eine klassische WCO a la Bill Walsh. Aber wie gesagt, das wird sicher auch davon abhängen welche QB's wir auf dem Roster haben werden.
Harbaugh spricht regelmässig davon, wie Spieler in "mein System" passen. Er scheint also was Klares vor Augen zu haben. Das muss ihn aber ja nicht hindern, sein System zumindest ein Stück an die Spieler anzupassen, die er hat. Schlau wie er nun mal ist, glaube ich sowieso, dass sich eher an WCO orientiert, als dass er es 1:1 von Bill Walsh übernimmt.
Wow - da hat Harbaugh einen QB Luck und er spielt Run-Heavy! Nun ja, wenns gut läuft warum nicht...
Zitat von: Cordovan am Mi, 27. Apr. ’11, 12:10
Wow - da hat Harbaugh einen QB Luck und er spielt Run-Heavy! Nun ja, wenns gut läuft warum nicht...
Vielleicht war Luck ja genau deshalb so gut. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 27. Apr. ’11, 12:15
Zitat von: Cordovan am Mi, 27. Apr. ’11, 12:10
Wow - da hat Harbaugh einen QB Luck und er spielt Run-Heavy! Nun ja, wenns gut läuft warum nicht...
Vielleicht war Luck ja genau deshalb so gut. ;)
Gut möglich, wäre aber auch genau das Gegenteil möglich, nämlich, dass Luck so gut ist, dass die Gegner mehr den Pass als den Lauf abgedeckt haben, dadurch konnte Stanford leichter laufen....bis halt wieder mehr gegen den Lauf gespielt wurde und da ist dann wieder Luck ins Spiel gekommen usw....
Zitat von: MoRe99 am Mi, 27. Apr. ’11, 12:15
Zitat von: Cordovan am Mi, 27. Apr. ’11, 12:10
Wow - da hat Harbaugh einen QB Luck und er spielt Run-Heavy! Nun ja, wenns gut läuft warum nicht...
Vielleicht war Luck ja genau deshalb so gut. ;)
ich zitiere hier gerne footballoutsiders (http://www.footballoutsiders.com/varsity-numbers/2010/varsity-numbers-runs-score):
Last season against USC, Stanford scored to go up 48-21 midway through the fourth quarter; they went for two to try to hit 50 points. They failed (though they would later score to make the final 55-21), but in the postgame handshake, USC coach Pete Carroll famously asked Stanford coach Jim Harbaugh, "What's your deal?" Either that moment belied Harbaugh's true tendencies, or it turned them around, as no team goes out of its way not to run up the score more than Harbaugh's Cardinal. Their offense grinds to a halt, they almost completely run the ball, and when they do throw, it is safe and conservative. They have been so effective, however, that this conservatism has not prevented them from winning four of their last five contests by at least 25 points and scoring fewer than 31 points just once all season.
Was ich gehört habe... soll Stanford vorallem so dominiert haben weil sie an der Line dominiert haben. Und das nicht nur weil sie die stärkere Line hatten sondern wegen jeder Menge verschiedener, neuer Schemes und Shifts und motions vor dem Play. Ob beim Rund oder Pass. Halt alles das was unter Sing unvorstellbar war.
Im Endeffekt ist mir da egal wie das System am Ende heisst solange es Erfolg bringt.
@Cordovan:
Dann müsste Josh Johnson ja auch "soo" gut sein, in SD liefs doch fast genau so. Im letzten Jahr als JJ und Harbaugh in SD waren hatte er ich glaube 48 TD zu 1 INT. Harbaugh nannte ihn den besten College QB aller Zeiten.
Zitat von: Red Shadow am Di, 26. Apr. ’11, 23:11
Generell begrüßen würde ich Peterson an #7 und Ponder in Runde 2 ;).
Wenn Peterson an #7 noch da sein sollte, würde ich das fast schon für ein Wunder halten. Spätestens an #5 werden die Cardinals nicht mal eine Sekunde überlegen und ihn draften. :(
Es gibt ja im Moment Gerüchte aus guten Quellen (Schefter, La Canfora), dass die 49ers nach Trade Partnern suchen um einige Plätze zurückzutraden. Das halte ich für sehr gut möglich. Ich denke anschliessend wird man versuchen mit den 2. Runden Pick und den ganzen ertradeten Picks einen zweiten 1. Runden Pick zu bekommen um Dalton, Ponder, Locker oder Kaepernick zu bekommen.
Gut möglich, wobei dann Amukamara auch weg sein könnte?
Ponder würde mir jedenfalls gefallen!
Hab mal meine Draft Vorhersage bei SWDC gepostet. Müsst ihr mal runter scrollen auf seite 1 bis ihr zu Maybedavis post kommt. Etwas utopisch, aber was solls ;)
http://draftcountdown.com/forum/showthread.php?t=47081 (http://draftcountdown.com/forum/showthread.php?t=47081)
Zitat von: snoopy am Mi, 27. Apr. ’11, 14:05
Gut möglich, wobei dann Amukamara auch weg sein könnte?
Ponder würde mir jedenfalls gefallen!
Amukamara wäre an #7 relativ sicher noch da. Dennoch könnten die 49ers gute Gründe für einen Downtrade haben. Einen Pass Rusher mit guten Qualitäten kannst du auch ein paar Plätze weiter hinten bekommen, und auch Amukamara könnte ein paar Spots weiter hinten evtl. noch da sein. Mit den zusätzlichen Picks würde man dann wieder in die erste Runde reintraden, um zweimal am ersten Tag zuzuschlagen. Das Szenario erscheint mir durchaus realistisch.
Zitat von: snoopy am Mi, 27. Apr. ’11, 14:05Ponder würde mir jedenfalls gefallen!
der ist mir nicht locker genug . :D
Zitat von: Duke am Mi, 27. Apr. ’11, 14:57
Zitat von: snoopy am Mi, 27. Apr. ’11, 14:05Ponder würde mir jedenfalls gefallen!
der ist mir nicht locker genug . :D
:rofl: Der war gut! :thumbup:
Zitat von: link=topic=5925.msg141261#msg141261 date=
Zitat von: Red Shadow am Di, 26. Apr. ’11, 23:11
Generell begrüßen würde ich Peterson an #7 und Ponder in Runde 2 ;).
Wenn Peterson an #7 noch da sein sollte, würde ich das fast schon für ein Wunder halten. Spätestens an #5 werden die Cardinals nicht mal eine Sekunde überlegen und ihn draften. :(
Und wenn die Cards die Wahl hätten zwischen Peterson und Gabbert? Also so utopisch klingt das ganze nicht, finde ich.
Ich finde auch dass wir diese Draft eigentlich eine angenehme Ausgangsposition haben. Wir können handeln, müssen aber nichts überstürzen. Bei den diversen "Experten-"Mock Drafts (unsere eigenen durchaus profunden und soliden mal ausgelassen) scheint es für uns ja nur noch darum zu gehen, ob Peterson noch da ist oder nicht. Ich glaube kaum, dass es die Cards sich leisten können Gabbert vorbeiziehen zu lassen. Peterson wäre ein 1-a Steal, keine Frage. Und durch sein ihm selbst auferlegtes "Ich-sch***-auf -den-Prospect-und-finde-den-Franchise-QB-immer" Interview hat sich JH zwar weit aus dem Fenster gelehnt, aber sich auch Raum verschafft. Wenn keiner dabei ist, ist eben keiner dabei. Dieses Jahr dann.
Ich finde MaybeDavis' Mock sehr schön, wenn auch wg. dem zweiten Pick fast unrealistisch. Gefallen tut mir dein Pick #115 in der vierten Runde. Den haben die meisten Fans auf dem Board ;)
Ich persönlich fände P.Peterson an #7 großartig und könnte mich mit Kaepernick in runde 2 bestens anfreunden, sei dafür auch ein Uptrade notwendig. Sollte Peterson schon weg sein könnte ich mir auch wie bereits angesprochen einen lukrativen Downtrade vorstellen. Baalke wird das Kind schon schaukeln... :)
Auf jeden Fall hat die Football freie Zeit nun endlich durch die Draft wieder einen kleinen Sonnenschein durch den (CBA-)verhangenen Regenhimmel zu bieten. Kinners, Ick freu mir...
Zitat von: kryssow am Mi, 27. Apr. ’11, 18:21
Ich glaube kaum, dass es die Cards sich leisten können Gabbert vorbeiziehen zu lassen. Peterson wäre ein 1-a Steal, keine Frage.
Wenn man Kent Somers glaubt (Beat Writer AzCentral, dem Maiocco der Cardinals), haben die Cards leider ganz wenig Interesse an Gabbert. Ihr absoluter Wunschkandidat ist Peterson. Wenn er weg ist, dann wollen sie nach hinten traden. Kommt Euch die Strategie bekannt vor? ;)
Zitat von: Plummer50 am Mi, 27. Apr. ’11, 20:37
Zitat von: kryssow am Mi, 27. Apr. ’11, 18:21
Ich glaube kaum, dass es die Cards sich leisten können Gabbert vorbeiziehen zu lassen. Peterson wäre ein 1-a Steal, keine Frage.
Wenn man Kent Somers glaubt (Beat Writer AzCentral, dem Maiocco der Cardinals), haben die Cards leider ganz wenig Interesse an Gabbert. Ihr absoluter Wunschkandidat ist Peterson. Wenn er weg ist, dann wollen sie nach hinten traden. Kommt Euch die Strategie bekannt vor? ;)
Ich denke auch das wenn wir Peterson wollen, dann müssen wir auf 4 traden. Und die Bengals könnten gut mit Pick 7 AJ Green holn oder falls der überraschenderweise vorher weggeht doch Julio Jones holn.
Atlanta will ja gewissen Quellen zu folge on die Top 10. Ein Trade nach hinten fände ich ganz interessant.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 27. Apr. ’11, 13:50
Zitat von: Red Shadow am Di, 26. Apr. ’11, 23:11
Generell begrüßen würde ich Peterson an #7 und Ponder in Runde 2 ;).
Wenn Peterson an #7 noch da sein sollte, würde ich das fast schon für ein Wunder halten. Spätestens an #5 werden die Cardinals nicht mal eine Sekunde überlegen und ihn draften. :(
Es gibt ja im Moment Gerüchte aus guten Quellen (Schefter, La Canfora), dass die 49ers nach Trade Partnern suchen um einige Plätze zurückzutraden. Das halte ich für sehr gut möglich. Ich denke anschliessend wird man versuchen mit den 2. Runden Pick und den ganzen ertradeten Picks einen zweiten 1. Runden Pick zu bekommen um Dalton, Ponder, Locker oder Kaepernick zu bekommen.
Gut möglich, dass dies genau die Taktik ist. Peterson sehe ich leider auch keinesfalls zu uns fallen :-\. Viele Mock Drafts schon, aber auch nur, weil da selten auf Trades spekuliert wird, da braucht man nicht einmal speziell die Cardinals als möglichen Interessenten erwähnen. Ich gehe davon aus, dass bestimmte Teams schon an einen Uptrade denken, wenn er an #4 noch verfügbar ist. Dann macht ein Trade nach unten Sinn, weil Amukamara noch verfügbar sein könnte und wir Munition hätten, um für Kaepernick/Dalton/Locker bzw. Ponder bis zum Ende der ersten bzw. Anfang der zweiten Runde hochzutraden. Langsam packt mich schon wieder die Draft-Spannung ;)! Bald ist es so weit :)!
Ich hätte nichts dagegen, wenn wir Amukamara zum Beispiel an #13 abstauben und dann für Kaepernick/Dalton/Locker bzw. Ponder hochtraden, da vertraue ich Harbaughs Einschätzung, wer es denn sein soll ;).
gabbert ist in meinen augen sowieso total overrated von den ganzen draftniks... ich denke, der wird einen auf brady quinn machen.
Zitat von: zugschef am Do, 28. Apr. ’11, 00:12
gabbert ist in meinen augen sowieso total overrated von den ganzen draftniks... ich denke, der wird einen auf brady quinn machen.
Seh ich auch so... bin heilfroh wenn der vor uns geht. Mir ist glaub ich fast jeder andere QB der Top 7 lieber...
Zitat von: zugschef am Do, 28. Apr. ’11, 00:12
gabbert ist in meinen augen sowieso total overrated von den ganzen draftniks... ich denke, der wird einen auf brady quinn machen.
sign, wobei ich nicht weiß, ob man damit quinn nicht unrecht tut.
Wieso haltet ihr Gabbert für overrated?
Zitat von: Baschi00 am Do, 28. Apr. ’11, 12:40
Wieso haltet ihr Gabbert für overrated?
Würde mich auch interessieren. Die letzten Mock Drafts sehen Gabbert alle bei den 49ers.
Gabbert sehe ich auch als einen viel, viel besseren Prospect im Vergleich zu Quinn oder Clausen. Er erinnert mich da schon viel eher an einen Matt Ryan. Wobei es bei schon einige Fragezeichen gibt. Und deshalb sehe ich es wie Maiocco: Amukamara oder Gabbert? Dann wird es Amukamara.
naja, der is auch erst so kurzfristig die draftboards hochgeschossen... die einzige sehenswerte statistik ist seine completion rate, aber soweit ich das mitbekommen habe, ist das in solchen offenses durchaus üblich und insoferne kein kriterium um klasse daraus abzulesen. wenn sie zu niedrig ist, könnte man höchstens negatives ablesen.
abgesehen davon erinnert er schon sehr stark an alex smith. er gilt zwar als athletisch und mobil, hat aber dennoch probleme unter druck. er hat ebenfalls defizite bei seiner beinarbeit und wurfmechanik. zu guter letzt kommt er aus einer extrem pro-fremden offense (one read... das war's dann). klingt mir nach alex 2.0 und ist daher für mich grund genug die finger von ihm zu lassen.
Zu Alex sehe ich zwei Hauptunterschiede: Wurfgenauigkeit bei kurzen und mittellangen Pässen scheint besser zu sein und der Release ist auf jeden Fall deutlich schneller.
Ein Risiko ist bei ihm auf jeden Fall dabei, aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er der Franchise QB dieser Draft ist. Er könnte sehr gut ein Pick sein, dem man noch viele Jahre hinterher weint (Aaron Rodgers wurde ähnlich kritisiert: Tedford Offense, One Read usw.). Ich hoffe Harbaugh kann einen QB wirklich so gut beurteilen, wie wir es alle hoffen.
du sprichst da einen wichtigen punkt an: harbaugh ist momentan der entscheidende faktor in puncto quarterback.
und sollten die niners gabbert an #7 draften, dann werd ich diesen pick und seine entscheidungsträger vorerst mal nicht kritisieren. immerhin hat gabbert ja keine charakterlichen red flags wie ein cam newton oder ryan mallet.
Ich seh das ähnlich wie Zugchef. Im Endeffekt werd ich mich nicht beschweren, egal welcher QB gedraftet wird. Denn dafür wurde Harbaugh geholt, einen QB zu erkennen, zu holen und auszubilden. Und wenn er denkt der solls sein (wer auch immer), dann werde ich das erstmal unterstützen. In 11 Stunden gehts los dann werden wir klüger sein :). Ich hoffe dennoch das wir gar nicht die Wahl haben Gabbert zu draften, weil er vorher weggeht. Am liebsten wäre mir ein Defense Star in der 1.Runde (PP, Prince, Miller, Dareus, Quinn, Kerrrigan, Cam Jordan) und dann mit Pick 2 + ? ein Stück nach vorne traden um Locker, Mallett, Kaepernick, Ponder oder Dalton zu holen. Damit wäre ich mehr als zufrieden! In den mittleren Runden noch Marecic holn und alles ist perfekt ;)
Zitat von: MaybeDavis am Do, 28. Apr. ’11, 15:03
Ich seh das ähnlich wie Zugchef. Im Endeffekt werd ich mich nicht beschweren, egal welcher QB gedraftet wird. Denn dafür wurde Harbaugh geholt, einen QB zu erkennen, zu holen und auszubilden.
Yup. Das war der Hauptgrund warum ich mich über Harbaugs Verpflichtung so gefreut habe. Jetzt muss er zeigen was er kann. Ich denke schon, dass Baalke bezüglich des QBs auf ihn hören wird.
ich denke auch man sollte erstmal abwarten
meiner meinung wäre trotzdem peterson erste wahl für erstrundenpick
aber der wird eh nie bis zu uns fallen :'(
(gleiche Meinung wie MaybeDavis bezüglich den picks)