49ersFanZone.net

Das Spiel in New Orleans brachte uns die erwartete Niederlage gegen die Saints, also ist eigentlich nicht viel passiert.  Daß es so knapp werden und man in die Verlegenheit kommen würde, im letzten Viertel eine 20–14-Führung verteidigen zu müssen, war natürlich unerwartet und macht die Niederlage ärgerlich.

Trotzdem muß man festhalten, daß der 20–23-Endstand ein sehr schmeichelhaftes Ergebnis für uns ist und nur mit sehr viel Glück zustande kam.  Klar gehören Defense und Turnovers auch zu einem Footballspiel dazu, aber es ist trotzdem eine absolute Seltenheit, Turnovers (a) dermaßen auf dem Silvertablett und (b) in dieser Anzahl geschenkt zu bekommen.  Ein muffed Punt und ein unerklärlich-dämlicher Fumble Zentimeter vor der Endzone statt eines Pick-Six und ein Fehler, den Brees alle heiligen Zeiten einmal macht (falls überhaupt) – ein solches Filmscript würde als unrealistisch abgelehnt.

Über die Defense muß man nicht viele Worte verlieren – sie hat zwar nicht überragend gespielt, aber sehr solide.  Sie hat Drew Brees und die Saints in deren eigener Turnhalle bei zwei Touchdowns bzw. 23 Punkten gehalten – das kann sich durchaus sehen lassen.  Der letzte Gegner, gegen den die Saints im Superdome weniger Punkte gemacht haben und der nicht aus San Francisco kam, waren die Buccaneers in Woche 17 der Saison 2010.

Die Special Teams hinterließen diesmal gemischte Eindrücke.  Vor allem die Coverage Units haben in den vergangenen Wochen gefühlt nachgelassen.  Dafür hat sich Phil Dawson in der Zwischenzeit heimlich, still und leise gemausert, und ist mit seiner Zuverlässigkeit nun in etwa dort, wo ich ihn mir vor Saisonbeginn erhofft hatte.

Offense und Coaching bereiten hingegen zunehmend Kopfzerbrechen.  Die Ansätze waren zwar besser als noch in der Vorwoche gegen die Panthers, aber es blieben eben nur Ansätze.  Den Game Plan für sich fand ich nicht einmal so schlecht, die Execution und insbesondere auch die Feinabstimmung waren allerdings mangelhaft.  Das kann man sich in Spielen gegen andere Playoff-Teams nicht leisten.  Ein eklatantes Beispiel war zu sehen, als der neuverpflichtete TE Carrier in Motion gehen sollte, es aber nicht registrierte – bis Kaepernick gezwungen war, ein Timeout zu nehmen, das nicht mehr verfügbar war.

Außerdem bleiben nach wie vor einige offene Fragen.  Warum wird die Mobilität Kaepernicks so selten genutzt?  Warum startet man nicht zumindest ab und zu einen Versuch, das Feld horizontal oder vertikal auseinanderzuziehen, damit nicht ständig acht Defender der Saints in der Box stehen?  Wer zum Teufel ist dafür verantwortlich, wann bzw. in welchen Situationen eine Challenge gefordert wird?  Wann wird endlich einmal dafür gesorgt, daß die Ansage von Playcalls effizienter abläuft, um wertvolle Sekunden auf der Play Clock einzusparen?  Die Problemstellungen sind vielfältig, sodaß Fortschritte an anderen Fronten, wie z.B. seit Wochen deutlich reduzierte Penalties, momentan irrelevant sind.

Die kommenden Spiele bieten hoffentlich mehr Gelegenheiten, Antworten und einen Rhythmus zu finden.  Noch ist nichts verloren.  Der Divisionstitel ist zwar passé, denn die Seahawks werden uns nicht den Gefallen tun und zweimal gegen andere Teams ausrutschen, aber gut.  Wir wissen, daß der Weg ins MetLife dieses Jahr über die Wild Cards und vermutlich drei Auswärtsspiele führen wird.  Jetzt ist es an der Zeit, Selbstvertrauen zu tanken und Momentum aufzubauen um genau dann die beste Leistung bringen zu können, wenn sie am wichtigsten ist: am Ende der Saison.  Frag nach bei den letzten beiden Champions.

Zum Thema Challenges: Harbaugh meinte ja, dass er bei solchen Reviews mit Eric Mangini in Verbindung steht...

Zitat von: Baschi00 am Mi, 20. Nov. ’13, 18:37
Zum Thema Challenges: Harbaugh meinte ja, dass er bei solchen Reviews mit Eric Mangini in Verbindung steht...

Und was hat der dann beim Brees-Paß gemacht? Sowas sollte man sich doch zumindest noch mal anschauen, bevor er ins Mikro schreit, werf die Challenge-Flag.

Zitat von: Jens am Mi, 20. Nov. ’13, 18:50

Zitat von: Baschi00 am Mi, 20. Nov. ’13, 18:37
Zum Thema Challenges: Harbaugh meinte ja, dass er bei solchen Reviews mit Eric Mangini in Verbindung steht...

Und was hat der dann beim Brees-Paß gemacht? Sowas sollte man sich doch zumindest noch mal anschauen, bevor er ins Mikro schreit, werf die Challenge-Flag.

Hieß es nicht das war eine Bauchentscheidung Harbaughs gewesen da die Challenge zu nehmen?

jo, die zwei Aussagen beißen sich ja auch nicht

Also ich fand schon, dass die Defense überragend gespielt hat. Zeigt ja auch dein Vergleich mit den Bucs 2010. Man muss schon eine Top-Leistung bringen, um die Saints klein zu halten.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 20. Nov. ’13, 22:35
Also ich fand schon, dass die Defense überragend gespielt hat. Zeigt ja auch dein Vergleich mit den Bucs 2010. Man muss schon eine Top-Leistung bringen, um die Saints klein zu halten.

Naja, 387 Yards und 23 First Downs würde ich dann doch nicht als »überragend« bezeichnen.  Da es aber die Saints zu Hause sind, ist es zumindest nicht schlecht – bei anderen Teams würde die Bewertung definitiv anders ausfallen.

Zitat von: igor am Do, 21. Nov. ’13, 06:27

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 20. Nov. ’13, 22:35
Also ich fand schon, dass die Defense überragend gespielt hat. Zeigt ja auch dein Vergleich mit den Bucs 2010. Man muss schon eine Top-Leistung bringen, um die Saints klein zu halten.

Naja, 387 Yards und 23 First Downs würde ich dann doch nicht als »überragend« bezeichnen.  Da es aber die Saints zu Hause sind, ist es zumindest nicht schlecht – bei anderen Teams würde die Bewertung definitiv anders ausfallen.

Sieh dir mal die TOP an bzw. wie oft (geschuldet durch unsere nicht existente Offense) Brees den Ball bekommen hat. Wenn wir einfach nur eine normale Offenseleistung gehabt hätten, wären die Zahlen von Brees weit schlechter! In Relation zu diesen beiden Punkten war die Defense für mich sehr gut, denn einen Brees auf Dauer kannst du nicht ausschalten - zumindest in New O.

Zitat von: Cordovan am Do, 21. Nov. ’13, 06:34
Sieh dir mal die TOP an bzw. wie oft (geschuldet durch unsere nicht existente Offense) Brees den Ball bekommen hat. Wenn wir einfach nur eine normale Offenseleistung gehabt hätten, wären die Zahlen von Brees weit schlechter! In Relation zu diesen beiden Punkten war die Defense für mich sehr gut, denn einen Brees auf Dauer kannst du nicht ausschalten - zumindest in New O.

Klar kann man Brees nicht ewig kontrollieren.  Ich sage ja auch gar nicht, daß die Defense schlecht war, sondern gut.  »Überragend« ist für mich aber nochmal eine andere Kategorie.

Zitat von: igor am Do, 21. Nov. ’13, 06:41

Zitat von: Cordovan am Do, 21. Nov. ’13, 06:34
Sieh dir mal die TOP an bzw. wie oft (geschuldet durch unsere nicht existente Offense) Brees den Ball bekommen hat. Wenn wir einfach nur eine normale Offenseleistung gehabt hätten, wären die Zahlen von Brees weit schlechter! In Relation zu diesen beiden Punkten war die Defense für mich sehr gut, denn einen Brees auf Dauer kannst du nicht ausschalten - zumindest in New O.

Klar kann man Brees nicht ewig kontrollieren.  Ich sage ja auch gar nicht, daß die Defense schlecht war, sondern gut.  »Überragend« ist für mich aber nochmal eine andere Kategorie.

Sagen es wir mal so, sie war gut genug um uns bis zum Ende (trotz der massiven offensiven Probleme) im Spiel zu halten.

Zitat von: Cordovan am Do, 21. Nov. ’13, 08:38
Sagen es wir mal so, sie war gut genug um uns bis zum Ende (trotz der massiven offensiven Probleme) im Spiel zu halten.

... unter extrem starker Mithilfe der Special Teams sowie insbesondere Corey White.

Zitat von: igor am Mi, 20. Nov. ’13, 16:35
Warum startet man nicht zumindest ab und zu einen Versuch, das Feld horizontal oder vertikal auseinanderzuziehen, damit nicht ständig acht Defender der Saints in der Box stehen?

Du willst das Feld in die Länge ziehen? Wenn die 49ers 109 Yards anstatt von maximal 99 Yards zurücklegen müssen, wird's ja noch unwahrscheinlicher, dass sie einen erfolgreichen Drive aufstellen!

Zitat von: igor am Do, 21. Nov. ’13, 08:43

Zitat von: Cordovan am Do, 21. Nov. ’13, 08:38
Sagen es wir mal so, sie war gut genug um uns bis zum Ende (trotz der massiven offensiven Probleme) im Spiel zu halten.

... unter extrem starker Mithilfe der Special Teams sowie insbesondere Corey White.

... des unglaublich doofen Fumbles an der 2-Yard-Line (nach der INT). Wenn man das alles nochmals Revue passieren lässt, wird mir ganz schwummrig, welche Packung es eigentlich geben hätte können....

Naja, dann geht's vermutlich 27-20 für die Saints aus und es wäre immer noch keine Packung gewesen.

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 09:01

Zitat von: igor am Mi, 20. Nov. ’13, 16:35
Warum startet man nicht zumindest ab und zu einen Versuch, das Feld horizontal oder vertikal auseinanderzuziehen, damit nicht ständig acht Defender der Saints in der Box stehen?

Du willst das Feld in die Länge ziehen? Wenn die 49ers 109 Yards anstatt von maximal 99 Yards zurücklegen müssen, wird's ja noch unwahrscheinlicher, dass sie einen erfolgreichen Drive aufstellen!

Ja, aber das gilt auch für den Gegner!

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 09:01

Zitat von: igor am Mi, 20. Nov. ’13, 16:35
Warum startet man nicht zumindest ab und zu einen Versuch, das Feld horizontal oder vertikal auseinanderzuziehen, damit nicht ständig acht Defender der Saints in der Box stehen?

Du willst das Feld in die Länge ziehen? Wenn die 49ers 109 Yards anstatt von maximal 99 Yards zurücklegen müssen, wird's ja noch unwahrscheinlicher, dass sie einen erfolgreichen Drive aufstellen!

Schaut euch doch mal die Drivelängen der letzten zwei Spiele an. Wir haben da NICHT EINEN Drive der mehr als 50 Yards ging zusammengebracht, da brauch ich mich über +80-Yards gar nicht unterhalten!

Zitat von: igor am Do, 21. Nov. ’13, 09:07

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 09:01

Zitat von: igor am Mi, 20. Nov. ’13, 16:35
Warum startet man nicht zumindest ab und zu einen Versuch, das Feld horizontal oder vertikal auseinanderzuziehen, damit nicht ständig acht Defender der Saints in der Box stehen?

Du willst das Feld in die Länge ziehen? Wenn die 49ers 109 Yards anstatt von maximal 99 Yards zurücklegen müssen, wird's ja noch unwahrscheinlicher, dass sie einen erfolgreichen Drive aufstellen!

Ja, aber das gilt auch für den Gegner!

Das stimmt, aber du sprachst ja von der Offense. Der Offense kann es ja wurscht sein, was die gegnerische Offense macht. Sie hilft sich jedenfalls nicht selber damit, wenn das Feld länger wird.

Man braucht nicht mal über lange Drives nachzudenken. Es besteht eine gute Chance, dass die 49ers bei einem längern Feld in NO 2 FGs mehr und 2 TDs weniger gehabt hätten.

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 09:05
Naja, dann geht's vermutlich 27-20 für die Saints aus und es wäre immer noch keine Packung gewesen.

Bist du dir sicher, dass wir ohne die zwei Geschenke der Saints auch TD's gemacht hätten, denn für die zwei TD's mussten wir 11 und 22 yards überbrücken, nebenbei hatten wir gegen die Saints genau zwei Drives mit 6 oder mehr Plays; einmal 13 Plays für ein FG und einmal 6 Plays für ein FG.

Dann wären wir bei 27 zu 6 und dass ist eine Packung.

Zitat von: Cordovan am Do, 21. Nov. ’13, 09:08

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 09:01

Zitat von: igor am Mi, 20. Nov. ’13, 16:35
Warum startet man nicht zumindest ab und zu einen Versuch, das Feld horizontal oder vertikal auseinanderzuziehen, damit nicht ständig acht Defender der Saints in der Box stehen?

Du willst das Feld in die Länge ziehen? Wenn die 49ers 109 Yards anstatt von maximal 99 Yards zurücklegen müssen, wird's ja noch unwahrscheinlicher, dass sie einen erfolgreichen Drive aufstellen!

Schaut euch doch mal die Drivelängen der letzten zwei Spiele an. Wir haben da NICHT EINEN Drive der mehr als 50 Yards ging zusammengebracht, da brauch ich mich über +80-Yards gar nicht unterhalten!

Na, offensichtlich bin ich nicht der einzige hier, der ab und zu einmal einen Zwinker-Smiley vergißt.