49ersFanZone.net

Shaun Hill wird hinter dem Center stehen, wenn die 49ers Offense am 13. September zum Season Opener gegen die Arizona Cardinals auf dem Feld steht.

Coach Mike Singletary kündigte in der Nacht zum Dienstag an, dass Hill sich gegen Alex Smith durchgesetzt hat. Damit wird er im Alter von 29 Jahren zum ersten Mal in seiner achtjährigen NFL-Karriere der Starter am Opening Day sein.

Hill hat nur 10 Starts in seiner Karriere - und alle kamen sie in den zweiten Saisonhälften der letzten beiden Jahre. Seine Bilanz als Starter ist 7-3. Smith ist  am 12. November 2007 zum letzten Mal der Starter gewesen - damals spielte er mit einer ausgerenkten Schulter, die später das Ende seiner Saison bedeutete.

Singletary sagte, er, Offensive Coordinator Jimmy Raye und QBs Coach Mike Johnson seien sich bei dieser Entscheidung einig gewesen.  Hill bringe Beständigkeit und Führungsqualitäten, ausserdem habe er am Ende der letzten Saison solide gespielt. Gleichzeitig, so Singletary, sei er sehr beeindruckt von der Leistung Alex Smiths in diesem Sommer. Man schätze sich glücklich, ihn zu Saisonbeginn als Nummer 2-QB zu haben.

Hill und Smith hatten sich im Training beide gut gehalten - obwohl ihre Statistiken in den Preseason-Games nicht überwältigend waren. Hill kam darin auf 5 von 9 Pässen für 61 Yards bei drei Sacks. Smith liegt bei 8 von 16 für 63 Yards bei einem Sack.

Aber Hill setzte sich am Dienstag und Mittwoch von Smith ab, als die 49ers vier Trainingseinheiten zusammen mit den Raiders abhielten, so informierte Quellen der 49ers.  Am Samstag treten die Niners gegen die Dallas Cowboys im dritten Preseason Game an.  Dann soll die Starting Unit länger auf dem Feld bleiben.

Singletary sagte weiter, er habe Hill und Smith in  Einzelgesprächen seine Entscheidung erläutert. Beide hätten sich sehr verbessert, und es sei wichtig, dass sie sich jetzt weiter gegenseitig antreiben würden. Er habe beiden für ihren Einsatz gedankt.

Es hatte eine ganze Weile so ausgesehen, als ob Smith besser in Jimmy Rayes System passen würde, zumal seine Schulterverletzung offenbar überwunden ist. Ein mittelmässiger Auftritt gegen die Broncos, ein schwaches Scrimmage gegen die Raiders und das zweite Preseason-Spiel gegen die Raiders (in dem er wenig Hilfe vom Team bekam) besiegelten dann aber Smiths Schicksal.

Singletary betonte, es gebe keine grossen Unterschiede zwischen den beiden Spielern. Hills Führungsqualität habe letztlich den Unterschied gemacht: "Ich glaube, es war an der Zeit, die Kontinuität zu entwickeln, die wir für die Offense brauchen".

* * *

Noch eine Entscheidung ist gefallen: Adam Snyder, der letztes Jahr bei sechs Starts auf dieser Position grosse Probleme hatte, hat sich beim Kampf um die Starting Position auf Right Tackle gegen Marvel Smith durchgesetzt. Smith war in der Offsesason als Free Agent verpflichtet worden.  Snyder wird allerdings die zweite Hälfte der Preseason mit einem leicht überdehnten Knie draussen bleiben, das er sich am Samstag gegen die Raiders verletzt hatte. Zum Season Opener soll er aber zurück im Starting Lineup sein - "das habe ich vor", sagte Coach Singeltary.

Quellen: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, Matt Barrows, Sac Bee, 25.8.

Na dann ist nun hoffentlich Ruhe eingekehrt.
Wünschen wir Hill alles gute und hoffen das es läuft, würde mich trotzdem nicht wundern wenn wir Alex noch als Starter sehen würden...

Endlich die langersehnte Entscheidung. Und mMn auch die einzig logische. Ob es die richtige ist wird sich zeigen aber Ich denke Hill kann uns zu Siegen führen wenn auch nicht so Spektakulär.
Spätens nach dem 2ten Preseason spiel musste eigentlich jedem (naja fast jedem ) klar sein das Hill der Starter sein muss. Wenn jetz noch Crabtree endlich unterschreibt kanns ja losgehn   

Snyder der Starter. Ich bin etwas verwundert, aber es freud mich für Snyder das er sich durchgesetzt hat.

sehr gut, endlich ist das qb-thema vom tisch.  egal ob hill oder smith, hauptsache ein starter ist benannt und man kann sich nun anderen dingen widmen.

mich freut auch, dass snyder als starter benannt wurde.  nix gegen marvel smith, im gegenteil -- ich finde es toll, dass wir einen haben, der sich tatsaechlich gegen ihn durchsetzen konnte.  laengerfristig sollte das auf alle faelle mehr bringen. =)

Ich denke, Hill hat sich seine Chance redlich verdient. Mal schauen, was er als Starter zeigen kann, nach 4 Spielen wissen wir mehr.

Auf unser Offense-Line bin ich richtig gespannt, die könnte richtig anständig sein. Dazu noch der bester Blocking-TE der Liga (laut John Clayton von ESPN), da könnte das laufen für Gore und Coffee Spass machen.

So, jetzt ist die Entscheidung gefallen. Hoffentlich ist damit auch die Diskussion auch wirklich beendet.
Ob die Entscheidung die richtige war, werden wir sehen.

Zitat von: igor am Di, 25. Aug. ’09, 06:31
sehr gut, endlich ist das qb-thema vom tisch.  egal ob hill oder smith, hauptsache ein starter ist benannt und man kann sich nun anderen dingen widmen.

mich freut auch, dass snyder als starter benannt wurde.  nix gegen marvel smith, im gegenteil -- ich finde es toll, dass wir einen haben, der sich tatsaechlich gegen ihn durchsetzen konnte.  laengerfristig sollte das auf alle faelle mehr bringen. =)

seh ich genau so.

was ich ehrlich nicht verstehe: warum hat man überhaupt jemals diese qb-competition ausgerufen. das hatte nur nachteile.

Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’09, 10:23

Zitat von: igor am Di, 25. Aug. ’09, 06:31
sehr gut, endlich ist das qb-thema vom tisch.  egal ob hill oder smith, hauptsache ein starter ist benannt und man kann sich nun anderen dingen widmen.

mich freut auch, dass snyder als starter benannt wurde.  nix gegen marvel smith, im gegenteil -- ich finde es toll, dass wir einen haben, der sich tatsaechlich gegen ihn durchsetzen konnte.  laengerfristig sollte das auf alle faelle mehr bringen. =)

seh ich genau so.

was ich ehrlich nicht verstehe: warum hat man überhaupt jemals diese qb-competition ausgerufen. das hatte nur nachteile.

zustimmung...   was mich aber noch interessieren würde....war snyder jetzt so stark..oder marvel smith nicht wirklich gut...

Zitat von: silentsound am Di, 25. Aug. ’09, 10:34
zustimmung...  was mich aber noch interessieren würde....war snyder jetzt so stark..oder marvel smith nicht wirklich gut...

jetz wird mir sicher wieder vorgeworfen, dass ich negativ wäre, aber ehrlich gesagt befürchte ich, dass snyder nicht unbedingt so viel stärker als smith war, sondern dass smith wegen seiner rückenprobleme nicht so viel besser als snyder war. und weil er diese probleme hat, macht man ihn lieber zum quality back-up als ihn gleich am anfang zu verheizen und dann auf ir setzen zu müssen, wodurch man die depth viel eher gefährden würde.

Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’09, 10:42

Zitat von: silentsound am Di, 25. Aug. ’09, 10:34
zustimmung...  was mich aber noch interessieren würde....war snyder jetzt so stark..oder marvel smith nicht wirklich gut...

jetz wird mir sicher wieder vorgeworfen, dass ich negativ wäre, aber ehrlich gesagt befürchte ich, dass snyder nicht unbedingt so viel stärker als smith war, sondern dass smith wegen seiner rückenprobleme nicht so viel besser als snyder war. und weil er diese probleme hat, macht man ihn lieber zum quality back-up als ihn gleich am anfang zu verheizen und dann auf ir setzen zu müssen, wodurch man die depth viel eher gefährden würde.

klingt absolut nachvollziehbar...

Zitat von: silentsound am Di, 25. Aug. ’09, 11:16

Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’09, 10:42

Zitat von: silentsound am Di, 25. Aug. ’09, 10:34
zustimmung...   was mich aber noch interessieren würde....war snyder jetzt so stark..oder marvel smith nicht wirklich gut...

jetz wird mir sicher wieder vorgeworfen, dass ich negativ wäre, aber ehrlich gesagt befürchte ich, dass snyder nicht unbedingt so viel stärker als smith war, sondern dass smith wegen seiner rückenprobleme nicht so viel besser als snyder war. und weil er diese probleme hat, macht man ihn lieber zum quality back-up als ihn gleich am anfang zu verheizen und dann auf ir setzen zu müssen, wodurch man die depth viel eher gefährden würde.

klingt absolut nachvollziehbar...

Und damit haben wir zwei vernünftige Entscheidungen. Damit kann man doch leben! Ansonsten finde ich, im Sport geht es nun mal um Konkurrenz, das ist im Fussball doch auch nicht anders. Und deshalb wüsste ich nicht, warum man zwei Spieler nicht gegeneinander antreten lassen sollte, solange einer nicht turmhoch besser ist als der andere.

NA ENDLICH !!!

konsequent wäre es jetzt AS zu feuern und Nate Davis als Backup zu nehmen.

Sollte Hill einschlagen und das heißt für mich Playoffs sehe ich nicht mal das wir trotz 2 Picks in Runde 1 nächstes Jahr einen neuen QB benötigen.
Mir ist es wurscht wie wir gewinnen. Ich brauch nicht unbedingt nen QB der jedes Spiel mit langen Pässen entscheidet.Ich will nen QB der das Team führt...
und zwar zu Siegen !!!

Und da ist Hill perfekt zu.
Ob es passt sehen wir ja nach 4-5 Spielen, stehen wir wenigstens 4-1 ist alles gut...
stehen wir schlechter.... BITTE NICHT AS
weil wozu ?
Dann lieber Davis für die Zukunft und am Ende der Saison was neues dazu ( entweder Picken besser ertraden).

PRO HILL

eisbaer

ich bin höchst zufrieden mit diesem Schritt und ganz ehrlich, ich will in dieser Saison keinen anderen QB sehen ausser Shaun...

es war gut hat man die türe für einen überraschenden Smith geöffnet, es ist jetzt aber die richtige entscheidung gewesen Hill zu wählen...

Smith hätte bedeutend besser spielen müssen... dennoch sollte er weiter auf dem Roster bleiben, als Backup...

wie die Situation nächste Saison aussieht, will ich jetzt noch nicht festlegen, denn da kann noch sooo viel passieren...

für die Line bin ich auch sehr positiv gestimmt, denn es ist glaube ich das erste mal, dass ein QB im letzten und im ersten Spiel einer Saison hinter der gleichen OL steht seit jahren...

Für Davis sehe ich das so... der junge hat Talent... echt, aber er ist auch einer, dem man zeit geben soll... wenn er nächste saison shaun, alex, egal wer noch da ist überflügelt, dann ist es gut, aber diese saison soll er als backup 2 lernen und lernen und lernen und ...

Hill als Starter ist für mich ein logischer Schritt in die richtige Richtung, obwohl Huard im ersten Preseasongame und Davis im zweiten wirklich besser waren, als Hill/Smith!

Snyder war für mich nach den OTAs und Trainigcamp auch keine Überraschung. Aber wo ist bei Marvel Smith das Problem?! Da kann man aus den Medien kaum was über sein (Rücken?) Problem erfahren!

Nun soll bitte Hill mal gegen die Cow@#§!  in der ersten Halbzeit glänzen und Davis und Huard in der Zweiten.

Zitat von: eisbaercb am Di, 25. Aug. ’09, 11:31
NA ENDLICH !!!

konsequent wäre es jetzt AS zu feuern und Nate Davis als Backup zu nehmen.

Sollte Hill einschlagen und das heißt für mich Playoffs sehe ich nicht mal das wir trotz 2 Picks in Runde 1 nächstes Jahr einen neuen QB benötigen.
Mir ist es wurscht wie wir gewinnen. Ich brauch nicht unbedingt nen QB der jedes Spiel mit langen Pässen entscheidet.Ich will nen QB der das Team führt...
und zwar zu Siegen !!!

Und da ist Hill perfekt zu.
Ob es passt sehen wir ja nach 4-5 Spielen, stehen wir wenigstens 4-1 ist alles gut...
stehen wir schlechter.... BITTE NICHT AS
weil wozu ?
Dann lieber Davis für die Zukunft und am Ende der Saison was neues dazu ( entweder Picken besser ertraden).

PRO HILL

eisbaer

Worin liegt denn die Konsequenz wenn man jetzt AS feuert und Davis zum Back Up macht Darin das man nach ein paar mittelmässigen Spielen von Hill, einen Rookie zu früh starten lässt und verheizt? völliger Schwachsinn... Davis brauch warscheinlich noch mehr Zeit zum lernen als sie ein AS damals gebraucht hätte.

Shaun Hill Starter, AS Back Up und Davis als Nr.3 damit er jede Menge lernen kann! Davis auf die PS zu setzen wäre viel zu riskant. Huard cutten und wenn man während der Saison noch einen QB braucht wird er bestimmt noch zur Verfügung stehn.

niemand spricht davon davis als #2 back-up zu nutzen.

Zitat von: eisbaercb am Di, 25. Aug. ’09, 11:31
...konsequent wäre es jetzt AS zu feuern und Nate Davis als Backup zu nehmen...
eisbaer

@ Zugchef

Zitat von: MaybeDavis am Di, 25. Aug. ’09, 15:16

Zitat von: eisbaercb am Di, 25. Aug. ’09, 11:31
NA ENDLICH !!!

konsequent wäre es jetzt AS zu feuern und Nate Davis als Backup zu nehmen.

Sollte Hill einschlagen und das heißt für mich Playoffs sehe ich nicht mal das wir trotz 2 Picks in Runde 1 nächstes Jahr einen neuen QB benötigen.
Mir ist es wurscht wie wir gewinnen. Ich brauch nicht unbedingt nen QB der jedes Spiel mit langen Pässen entscheidet.Ich will nen QB der das Team führt...
und zwar zu Siegen !!!

Und da ist Hill perfekt zu.
Ob es passt sehen wir ja nach 4-5 Spielen, stehen wir wenigstens 4-1 ist alles gut...
stehen wir schlechter.... BITTE NICHT AS
weil wozu ?
Dann lieber Davis für die Zukunft und am Ende der Saison was neues dazu ( entweder Picken besser ertraden).

PRO HILL

eisbaer

Worin liegt denn die Konsequenz wenn man jetzt AS feuert und Davis zum Back Up macht Darin das man nach ein paar mittelmässigen Spielen von Hill, einen Rookie zu früh starten lässt und verheizt? völliger Schwachsinn... Davis brauch warscheinlich noch mehr Zeit zum lernen als sie ein AS damals gebraucht hätte.

Shaun Hill Starter, AS Back Up und Davis als Nr.3 damit er jede Menge lernen kann! Davis auf die PS zu setzen wäre viel zu riskant. Huard cutten und wenn man während der Saison noch einen QB braucht wird er bestimmt noch zur Verfügung stehn.

da kann ich nur zustimmen.

Also ich weß net,
meine innere Stimme sagt mir, wir sollten auch den Herrn Huard behalten....

Zitat von: JOMONTANA am Di, 25. Aug. ’09, 16:08
Also ich weß net,
meine innere Stimme sagt mir, wir sollten auch den Herrn Huard behalten....

Auf jeden Fall sollten wir Hill, Smith und Davis behalten. Mit vier QBs hätte ich auch kein Problem, zumal Huard es verdient hätte. Andererseits warum? Wenn wir mit Hill und Smith nicht durch die Saison kommen, dann gute Nacht...