Shaun Hill wird hinter dem Center stehen, wenn die 49ers Offense am 13. September zum Season Opener gegen die Arizona Cardinals auf dem Feld steht.
Coach Mike Singletary kündigte in der Nacht zum Dienstag an, dass Hill sich gegen Alex Smith durchgesetzt hat. Damit wird er im Alter von 29 Jahren zum ersten Mal in seiner achtjährigen NFL-Karriere der Starter am Opening Day sein.
Hill hat nur 10 Starts in seiner Karriere - und alle kamen sie in den zweiten Saisonhälften der letzten beiden Jahre. Seine Bilanz als Starter ist 7-3. Smith ist am 12. November 2007 zum letzten Mal der Starter gewesen - damals spielte er mit einer ausgerenkten Schulter, die später das Ende seiner Saison bedeutete.
Singletary sagte, er, Offensive Coordinator Jimmy Raye und QBs Coach Mike Johnson seien sich bei dieser Entscheidung einig gewesen. Hill bringe Beständigkeit und Führungsqualitäten, ausserdem habe er am Ende der letzten Saison solide gespielt. Gleichzeitig, so Singletary, sei er sehr beeindruckt von der Leistung Alex Smiths in diesem Sommer. Man schätze sich glücklich, ihn zu Saisonbeginn als Nummer 2-QB zu haben.
Hill und Smith hatten sich im Training beide gut gehalten - obwohl ihre Statistiken in den Preseason-Games nicht überwältigend waren. Hill kam darin auf 5 von 9 Pässen für 61 Yards bei drei Sacks. Smith liegt bei 8 von 16 für 63 Yards bei einem Sack.
Aber Hill setzte sich am Dienstag und Mittwoch von Smith ab, als die 49ers vier Trainingseinheiten zusammen mit den Raiders abhielten, so informierte Quellen der 49ers. Am Samstag treten die Niners gegen die Dallas Cowboys im dritten Preseason Game an. Dann soll die Starting Unit länger auf dem Feld bleiben.
Singletary sagte weiter, er habe Hill und Smith in Einzelgesprächen seine Entscheidung erläutert. Beide hätten sich sehr verbessert, und es sei wichtig, dass sie sich jetzt weiter gegenseitig antreiben würden. Er habe beiden für ihren Einsatz gedankt.
Es hatte eine ganze Weile so ausgesehen, als ob Smith besser in Jimmy Rayes System passen würde, zumal seine Schulterverletzung offenbar überwunden ist. Ein mittelmässiger Auftritt gegen die Broncos, ein schwaches Scrimmage gegen die Raiders und das zweite Preseason-Spiel gegen die Raiders (in dem er wenig Hilfe vom Team bekam) besiegelten dann aber Smiths Schicksal.
Singletary betonte, es gebe keine grossen Unterschiede zwischen den beiden Spielern. Hills Führungsqualität habe letztlich den Unterschied gemacht: "Ich glaube, es war an der Zeit, die Kontinuität zu entwickeln, die wir für die Offense brauchen".
* * *
Noch eine Entscheidung ist gefallen: Adam Snyder, der letztes Jahr bei sechs Starts auf dieser Position grosse Probleme hatte, hat sich beim Kampf um die Starting Position auf Right Tackle gegen Marvel Smith durchgesetzt. Smith war in der Offsesason als Free Agent verpflichtet worden. Snyder wird allerdings die zweite Hälfte der Preseason mit einem leicht überdehnten Knie draussen bleiben, das er sich am Samstag gegen die Raiders verletzt hatte. Zum Season Opener soll er aber zurück im Starting Lineup sein - "das habe ich vor", sagte Coach Singeltary.
Quellen: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, Matt Barrows, Sac Bee, 25.8.
Na dann ist nun hoffentlich Ruhe eingekehrt.
Wünschen wir Hill alles gute und hoffen das es läuft, würde mich trotzdem nicht wundern wenn wir Alex noch als Starter sehen würden...
Endlich die langersehnte Entscheidung. Und mMn auch die einzig logische. Ob es die richtige ist wird sich zeigen aber Ich denke Hill kann uns zu Siegen führen wenn auch nicht so Spektakulär.
Spätens nach dem 2ten Preseason spiel musste eigentlich jedem (naja fast jedem ;)) klar sein das Hill der Starter sein muss. Wenn jetz noch Crabtree endlich unterschreibt kanns ja losgehn :laola: :49ers:
Snyder der Starter. Ich bin etwas verwundert, aber es freud mich für Snyder das er sich durchgesetzt hat.
sehr gut, endlich ist das qb-thema vom tisch. egal ob hill oder smith, hauptsache ein starter ist benannt und man kann sich nun anderen dingen widmen.
mich freut auch, dass snyder als starter benannt wurde. nix gegen marvel smith, im gegenteil -- ich finde es toll, dass wir einen haben, der sich tatsaechlich gegen ihn durchsetzen konnte. laengerfristig sollte das auf alle faelle mehr bringen. =)
Ich denke, Hill hat sich seine Chance redlich verdient. Mal schauen, was er als Starter zeigen kann, nach 4 Spielen wissen wir mehr.
Auf unser Offense-Line bin ich richtig gespannt, die könnte richtig anständig sein. Dazu noch der bester Blocking-TE der Liga (laut John Clayton von ESPN), da könnte das laufen für Gore und Coffee Spass machen.
So, jetzt ist die Entscheidung gefallen. Hoffentlich ist damit auch die Diskussion auch wirklich beendet.
Ob die Entscheidung die richtige war, werden wir sehen.
Zitat von: igor am Di, 25. Aug. ’09, 06:31
sehr gut, endlich ist das qb-thema vom tisch. egal ob hill oder smith, hauptsache ein starter ist benannt und man kann sich nun anderen dingen widmen.
mich freut auch, dass snyder als starter benannt wurde. nix gegen marvel smith, im gegenteil -- ich finde es toll, dass wir einen haben, der sich tatsaechlich gegen ihn durchsetzen konnte. laengerfristig sollte das auf alle faelle mehr bringen. =)
seh ich genau so.
was ich ehrlich nicht verstehe: warum hat man überhaupt jemals diese qb-competition ausgerufen. das hatte nur nachteile.
Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’09, 10:23
Zitat von: igor am Di, 25. Aug. ’09, 06:31
sehr gut, endlich ist das qb-thema vom tisch. egal ob hill oder smith, hauptsache ein starter ist benannt und man kann sich nun anderen dingen widmen.
mich freut auch, dass snyder als starter benannt wurde. nix gegen marvel smith, im gegenteil -- ich finde es toll, dass wir einen haben, der sich tatsaechlich gegen ihn durchsetzen konnte. laengerfristig sollte das auf alle faelle mehr bringen. =)
seh ich genau so.
was ich ehrlich nicht verstehe: warum hat man überhaupt jemals diese qb-competition ausgerufen. das hatte nur nachteile.
zustimmung... :thumbup: was mich aber noch interessieren würde....war snyder jetzt so stark..oder marvel smith nicht wirklich gut...
Zitat von: silentsound am Di, 25. Aug. ’09, 10:34
zustimmung... :thumbup: was mich aber noch interessieren würde....war snyder jetzt so stark..oder marvel smith nicht wirklich gut...
jetz wird mir sicher wieder vorgeworfen, dass ich negativ wäre, aber ehrlich gesagt befürchte ich, dass snyder nicht unbedingt so viel stärker als smith war, sondern dass smith wegen seiner rückenprobleme nicht so viel besser als snyder war. und weil er diese probleme hat, macht man ihn lieber zum quality back-up als ihn gleich am anfang zu verheizen und dann auf ir setzen zu müssen, wodurch man die depth viel eher gefährden würde.
Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’09, 10:42
Zitat von: silentsound am Di, 25. Aug. ’09, 10:34
zustimmung... :thumbup: was mich aber noch interessieren würde....war snyder jetzt so stark..oder marvel smith nicht wirklich gut...
jetz wird mir sicher wieder vorgeworfen, dass ich negativ wäre, aber ehrlich gesagt befürchte ich, dass snyder nicht unbedingt so viel stärker als smith war, sondern dass smith wegen seiner rückenprobleme nicht so viel besser als snyder war. und weil er diese probleme hat, macht man ihn lieber zum quality back-up als ihn gleich am anfang zu verheizen und dann auf ir setzen zu müssen, wodurch man die depth viel eher gefährden würde.
klingt absolut nachvollziehbar...
Zitat von: silentsound am Di, 25. Aug. ’09, 11:16
Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’09, 10:42
Zitat von: silentsound am Di, 25. Aug. ’09, 10:34
zustimmung... :thumbup: was mich aber noch interessieren würde....war snyder jetzt so stark..oder marvel smith nicht wirklich gut...
jetz wird mir sicher wieder vorgeworfen, dass ich negativ wäre, aber ehrlich gesagt befürchte ich, dass snyder nicht unbedingt so viel stärker als smith war, sondern dass smith wegen seiner rückenprobleme nicht so viel besser als snyder war. und weil er diese probleme hat, macht man ihn lieber zum quality back-up als ihn gleich am anfang zu verheizen und dann auf ir setzen zu müssen, wodurch man die depth viel eher gefährden würde.
klingt absolut nachvollziehbar...
Und damit haben wir zwei vernünftige Entscheidungen. Damit kann man doch leben! Ansonsten finde ich, im Sport geht es nun mal um Konkurrenz, das ist im Fussball doch auch nicht anders. Und deshalb wüsste ich nicht, warum man zwei Spieler nicht gegeneinander antreten lassen sollte, solange einer nicht turmhoch besser ist als der andere.
NA ENDLICH !!!
konsequent wäre es jetzt AS zu feuern und Nate Davis als Backup zu nehmen.
Sollte Hill einschlagen und das heißt für mich Playoffs sehe ich nicht mal das wir trotz 2 Picks in Runde 1 nächstes Jahr einen neuen QB benötigen.
Mir ist es wurscht wie wir gewinnen. Ich brauch nicht unbedingt nen QB der jedes Spiel mit langen Pässen entscheidet.Ich will nen QB der das Team führt...
und zwar zu Siegen !!!
Und da ist Hill perfekt zu.
Ob es passt sehen wir ja nach 4-5 Spielen, stehen wir wenigstens 4-1 ist alles gut...
stehen wir schlechter.... BITTE NICHT AS
weil wozu ????
Dann lieber Davis für die Zukunft und am Ende der Saison was neues dazu ( entweder Picken besser ertraden).
PRO HILL
eisbaer
ich bin höchst zufrieden mit diesem Schritt und ganz ehrlich, ich will in dieser Saison keinen anderen QB sehen ausser Shaun...
es war gut hat man die türe für einen überraschenden Smith geöffnet, es ist jetzt aber die richtige entscheidung gewesen Hill zu wählen...
Smith hätte bedeutend besser spielen müssen... dennoch sollte er weiter auf dem Roster bleiben, als Backup...
wie die Situation nächste Saison aussieht, will ich jetzt noch nicht festlegen, denn da kann noch sooo viel passieren...
für die Line bin ich auch sehr positiv gestimmt, denn es ist glaube ich das erste mal, dass ein QB im letzten und im ersten Spiel einer Saison hinter der gleichen OL steht seit jahren...
Für Davis sehe ich das so... der junge hat Talent... echt, aber er ist auch einer, dem man zeit geben soll... wenn er nächste saison shaun, alex, egal wer noch da ist überflügelt, dann ist es gut, aber diese saison soll er als backup 2 lernen und lernen und lernen und ...
Hill als Starter ist für mich ein logischer Schritt in die richtige Richtung, obwohl Huard im ersten Preseasongame und Davis im zweiten wirklich besser waren, als Hill/Smith!
Snyder war für mich nach den OTAs und Trainigcamp auch keine Überraschung. Aber wo ist bei Marvel Smith das Problem?! Da kann man aus den Medien kaum was über sein (Rücken?) Problem erfahren!
Nun soll bitte Hill mal gegen die Cow@#§! in der ersten Halbzeit glänzen und Davis und Huard in der Zweiten.
Zitat von: eisbaercb am Di, 25. Aug. ’09, 11:31
NA ENDLICH !!!
konsequent wäre es jetzt AS zu feuern und Nate Davis als Backup zu nehmen.
Sollte Hill einschlagen und das heißt für mich Playoffs sehe ich nicht mal das wir trotz 2 Picks in Runde 1 nächstes Jahr einen neuen QB benötigen.
Mir ist es wurscht wie wir gewinnen. Ich brauch nicht unbedingt nen QB der jedes Spiel mit langen Pässen entscheidet.Ich will nen QB der das Team führt...
und zwar zu Siegen !!!
Und da ist Hill perfekt zu.
Ob es passt sehen wir ja nach 4-5 Spielen, stehen wir wenigstens 4-1 ist alles gut...
stehen wir schlechter.... BITTE NICHT AS
weil wozu ????
Dann lieber Davis für die Zukunft und am Ende der Saison was neues dazu ( entweder Picken besser ertraden).
PRO HILL
eisbaer
Worin liegt denn die Konsequenz wenn man jetzt AS feuert und Davis zum Back Up macht ??? Darin das man nach ein paar mittelmässigen Spielen von Hill, einen Rookie zu früh starten lässt und verheizt? völliger Schwachsinn... Davis brauch warscheinlich noch mehr Zeit zum lernen als sie ein AS damals gebraucht hätte.
Shaun Hill Starter, AS Back Up und Davis als Nr.3 damit er jede Menge lernen kann! Davis auf die PS zu setzen wäre viel zu riskant. Huard cutten und wenn man während der Saison noch einen QB braucht wird er bestimmt noch zur Verfügung stehn.
niemand spricht davon davis als #2 back-up zu nutzen.
Zitat von: eisbaercb am Di, 25. Aug. ’09, 11:31
...konsequent wäre es jetzt AS zu feuern und Nate Davis als Backup zu nehmen...
eisbaer
@ Zugchef
Zitat von: MaybeDavis am Di, 25. Aug. ’09, 15:16
Zitat von: eisbaercb am Di, 25. Aug. ’09, 11:31
NA ENDLICH !!!
konsequent wäre es jetzt AS zu feuern und Nate Davis als Backup zu nehmen.
Sollte Hill einschlagen und das heißt für mich Playoffs sehe ich nicht mal das wir trotz 2 Picks in Runde 1 nächstes Jahr einen neuen QB benötigen.
Mir ist es wurscht wie wir gewinnen. Ich brauch nicht unbedingt nen QB der jedes Spiel mit langen Pässen entscheidet.Ich will nen QB der das Team führt...
und zwar zu Siegen !!!
Und da ist Hill perfekt zu.
Ob es passt sehen wir ja nach 4-5 Spielen, stehen wir wenigstens 4-1 ist alles gut...
stehen wir schlechter.... BITTE NICHT AS
weil wozu ????
Dann lieber Davis für die Zukunft und am Ende der Saison was neues dazu ( entweder Picken besser ertraden).
PRO HILL
eisbaer
Worin liegt denn die Konsequenz wenn man jetzt AS feuert und Davis zum Back Up macht ??? Darin das man nach ein paar mittelmässigen Spielen von Hill, einen Rookie zu früh starten lässt und verheizt? völliger Schwachsinn... Davis brauch warscheinlich noch mehr Zeit zum lernen als sie ein AS damals gebraucht hätte.
Shaun Hill Starter, AS Back Up und Davis als Nr.3 damit er jede Menge lernen kann! Davis auf die PS zu setzen wäre viel zu riskant. Huard cutten und wenn man während der Saison noch einen QB braucht wird er bestimmt noch zur Verfügung stehn.
da kann ich nur zustimmen.
Also ich weß net,
meine innere Stimme sagt mir, wir sollten auch den Herrn Huard behalten....
:-\ :-\
Zitat von: JOMONTANA am Di, 25. Aug. ’09, 16:08
Also ich weß net,
meine innere Stimme sagt mir, wir sollten auch den Herrn Huard behalten....
:-\ :-\
Auf jeden Fall sollten wir Hill, Smith und Davis behalten. Mit vier QBs hätte ich auch kein Problem, zumal Huard es verdient hätte. Andererseits warum? Wenn wir mit Hill und Smith nicht durch die Saison kommen, dann gute Nacht...
Zitat von: stig49 am Di, 25. Aug. ’09, 17:42
Zitat von: JOMONTANA am Di, 25. Aug. ’09, 16:08
Also ich weß net,
meine innere Stimme sagt mir, wir sollten auch den Herrn Huard behalten....
:-\ :-\
Auf jeden Fall sollten wir Hill, Smith und Davis behalten. Mit vier QBs hätte ich auch kein Problem, zumal Huard es verdient hätte. Andererseits warum? Wenn wir mit Hill und Smith nicht durch die Saison kommen, dann gute Nacht...
Seh ich ganz genau so... und der Roster spot wird sicher noch andersweitig gebraucht
Zitat von: IamNINER am Di, 25. Aug. ’09, 12:44
ich bin höchst zufrieden mit diesem Schritt und ganz ehrlich, ich will in dieser Saison keinen anderen QB sehen ausser Shaun...
Ich schon ;), dass würde nämlich bedeuten, dass wir im 4. Viertel mal ne ordentlich Führung für die 49ers auf dem Papier haben. Das täte meinen Nerven mal ganz gut ;D
Hill war die einzig logische Konsequenz von MS.
Die Entscheidung ist vorerst absolut richtig und wird von mir voll unterstützt.
Ich wollte ja sowieso Shaun Hill mal über eine ganze Saison spielen sehen. Hoffentlich kann er das auch tun. ;)
Smith als Backup, ist für mich mal wieder das klare Zeichen dass er bei uns deplaziert ist.
Sollte er sich während der laufenden Saison nicht den Starter erobern können muss man ihn meiner Meinung nach spätestens zur nächsten Saison cutten.
Ist aber nur meine Meinung ;)
Zitat von: Boilermaker am Di, 25. Aug. ’09, 21:15
Hill war die einzig logische Konsequenz von MS.
fragt sich nur, warum man da bis nach dem zweiten preseason game warten musste... die entscheidung hätte man schon vor start des training camps machen können.
Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’09, 21:28
Zitat von: Boilermaker am Di, 25. Aug. ’09, 21:15
Hill war die einzig logische Konsequenz von MS.
fragt sich nur, warum man da bis nach dem zweiten preseason game warten musste... die entscheidung hätte man schon vor start des training camps machen können.
Wahrscheinlich wollte man Smith noch mal ordentlich motivieren. Wobei das eigentlich nicht nötig sein dürfte.
Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’09, 21:28
Zitat von: Boilermaker am Di, 25. Aug. ’09, 21:15
Hill war die einzig logische Konsequenz von MS.
fragt sich nur, warum man da bis nach dem zweiten preseason game warten musste... die entscheidung hätte man schon vor start des training camps machen können.
Frag MS ;D ::)
Für mich war das von Anfang an klar. Wahrscheinlich wollte MS Smith nur ein wenig Hoffnung machen.....keine Ahnung :noidea:
Auf jedenfall wäre eine andere Entscheidung wie diese für mich echt eine Überraschung gewesen.
So verhindert Sing erstmal, dass Smith das Schlimmste überhaupt passieren kann. Das erste Spiel im Stick, zwei Fehlwürfe und alles schreit nach Hill.
Umgekehrt kann ich mir nicht vorstellen, dass die Leute im Stick nach zwei Fehlern von Hill gleich nach Smith schreien. ;)
Zitat von: Boilermaker am Di, 25. Aug. ’09, 21:15
... Smith als Backup, ist für mich mal wieder das klare Zeichen dass er bei uns deplaziert ist.
Sollte er sich während der laufenden Saison nicht den Starter erobern können muss man ihn meiner Meinung nach spätestens zur nächsten Saison cutten.
Ist aber nur meine Meinung ;)
Wieso denkste sollte man Smith nächstes Jahr cutten?
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Aug. ’09, 00:01
Zitat von: Boilermaker am Di, 25. Aug. ’09, 21:15
... Smith als Backup, ist für mich mal wieder das klare Zeichen dass er bei uns deplaziert ist.
Sollte er sich während der laufenden Saison nicht den Starter erobern können muss man ihn meiner Meinung nach spätestens zur nächsten Saison cutten.
Ist aber nur meine Meinung ;)
Wieso denkste sollte man Smith nächstes Jahr cutten?
weil er sich vollständig erübrigt und für einen nummer 3 QB zu teuer ist?
zach
edit: die 49ers werden das dann "...chance bei einem anderen team starter zu sein..." nennen. *gg*
Zitat von: Zacharry am Mi, 26. Aug. ’09, 00:07
edit: die 49ers werden das dann "...chance bei einem anderen team starter zu sein..." nennen. *gg*
martz und marucci glauben, dass das genau so kommen wird. und mich würd's noch netmal wundern.
Zitat von: zugschef am Mi, 26. Aug. ’09, 00:27
Zitat von: Zacharry am Mi, 26. Aug. ’09, 00:07
edit: die 49ers werden das dann "...chance bei einem anderen team starter zu sein..." nennen. *gg*
martz und marucci glauben, dass das genau so kommen wird. und mich würd's noch netmal wundern.
wer würde denn smith starten lassen? er wird, wenn alles gut geht, dieses jahr nicht mehr spielen. jeder weiss um seine schwäche neue systeme zu lernen, um die schulter und seine schwächen im spiel. ich glaube man kann ihn nicht traden, da es keinen tradepartner geben würde. man müßte ihn tatsächlich cuten. welches team würde denn in frage kommen?
zach
Zitat von: zugschef am Mi, 26. Aug. ’09, 00:27
Zitat von: Zacharry am Mi, 26. Aug. ’09, 00:07
edit: die 49ers werden das dann "...chance bei einem anderen team starter zu sein..." nennen. *gg*
martz und marucci glauben, dass das genau so kommen wird. und mich würd's noch netmal wundern.
Ja, und beide glauben, dass Smith das Zeug hat, es zu schaffen, sollte man vielleicht auch dazu sagen. Mariucci sagt, er brauche einen neuen Start, bei den 49ers oder anderswo. Smith wird noch lange in der NFL sein, wartet einfach mal ab.
Zitat von: stig49 am Mi, 26. Aug. ’09, 01:36
Zitat von: zugschef am Mi, 26. Aug. ’09, 00:27
Zitat von: Zacharry am Mi, 26. Aug. ’09, 00:07
edit: die 49ers werden das dann "...chance bei einem anderen team starter zu sein..." nennen. *gg*
martz und marucci glauben, dass das genau so kommen wird. und mich würd's noch netmal wundern.
Ja, und beide glauben, dass Smith das Zeug hat, es zu schaffen, sollte man vielleicht auch dazu sagen. Mariucci sagt, er brauche einen neuen Start, bei den 49ers oder anderswo. Smith wird noch lange in der NFL sein, wartet einfach mal ab.
er hat sich zum wiederholten mal nicht gegen eines der schwächsten QB roster der liga durchsetzen können. er war im training wie immer gut. im "ernstfall", und wir sprechen hier von preseasonspielen, scheitert er regelmäßig. was muß den noch passieren das hier mal eingesehen wird, das smith nur noch aus einem einzigen grund in den medien ist: er ist ein 1st overall pick. mehr ist es doch nicht.
zach
Zitat von: Zacharry am Mi, 26. Aug. ’09, 01:40
was muß den noch passieren das hier mal eingesehen wird, das smith nur noch aus einem einzigen grund in den medien ist: er ist ein 1st overall pick. mehr ist es doch nicht.
das kann ich dir sagen: singletary muss sagen, dass smith scheiße ist.^^
Zitat von: zugschef am Mi, 26. Aug. ’09, 02:11
Zitat von: Zacharry am Mi, 26. Aug. ’09, 01:40
was muß den noch passieren das hier mal eingesehen wird, das smith nur noch aus einem einzigen grund in den medien ist: er ist ein 1st overall pick. mehr ist es doch nicht.
das kann ich dir sagen: singletary muss sagen, dass smith scheiße ist.^^
Sorry, voreingenommener gehts echt kaum noch...
Ich finde es echt toll, dass es hie Leute gibt, die soviel mehr Ahnung von Football wwie Martz und Mariucci haben, dass sie sagen können, dass deren Prognose völlig ausgeschlossen ist...
Sorry, aber erbärmlicher geht es kaum noch. Man muss die Meinung ja sicher nicht teilen, auch ich habe da meien Zweifel, aber sie von Anfang an als lächerlich darzustellen, finde ich dann schon sehr daneben. Martz und Marucci sind ja nun wirklich keine völligen Blindpfeifen.
Zitat von: Zacharry am Mi, 26. Aug. ’09, 00:07
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Aug. ’09, 00:01
Zitat von: Boilermaker am Di, 25. Aug. ’09, 21:15
... Smith als Backup, ist für mich mal wieder das klare Zeichen dass er bei uns deplaziert ist.
Sollte er sich während der laufenden Saison nicht den Starter erobern können muss man ihn meiner Meinung nach spätestens zur nächsten Saison cutten.
Ist aber nur meine Meinung ;)
Wieso denkste sollte man Smith nächstes Jahr cutten?
weil er sich vollständig erübrigt und für einen nummer 3 QB zu teuer ist?
Ich denke wir werden in der Saison 2010 mit Smith als Starter in die Saison gehen.
Vorraissetzung: Hill behält seine bisherigen Leistungen bei und entpuppt sich nicht als nächster Montana und wir spielen in 2010 weiter mit Sing als HC und Raye als OC.
Wow, na dass ist ja mal eine Aussage! bekommst 10 Euro wenn es wahr wird ;D Smith 2010 Starter? NIE!
Zitat von: sebastian082 am Mi, 26. Aug. ’09, 07:04
Ich finde es echt toll, dass es hie Leute gibt, die soviel mehr Ahnung von Football wwie Martz und Mariucci haben, dass sie sagen können, dass deren Prognose völlig ausgeschlossen ist...
Sorry, aber erbärmlicher geht es kaum noch. Man muss die Meinung ja sicher nicht teilen, auch ich habe da meien Zweifel, aber sie von Anfang an als lächerlich darzustellen, finde ich dann schon sehr daneben. Martz und Marucci sind ja nun wirklich keine völligen Blindpfeifen.
die presse diskutiert doch nur noch über smith weil er, wie ich oben schon sagte, ein 1st overall pick ist. die werden sich nicht hinstellen und ihn als bust titulieren. das seine leistung nicht für einen nfl starter ausreichen ist doch nun wirklich kein geheimnis mehr. und was sollte denn passieren? das man smith als nummer 3 QB diese summen bezahlt, mit einem davis auf dem roster, einem hill der ein perfekter back up ist und einem first round QB im nächsten jahr? und welches team tut sich denn einen smith an?
ganz ehrlich: man muss nun wirklich kein experte sein um klar vor augen zu haben, das smith geschichte ist. wenn man smith behält muss ein anderer dafür gehen. und auf unserem roster haben alle QB's mehr potential als smith, den alten mann mal außen vor. und selbst wenn man mit hill für die zukunft plant, was nicht der fall sein wird, muss nächsts jahr ein QB her der ihn dann irgendwann nach 2 oder 3 jahren ablösen wird. ich glaube einfach nicht das man komplett auf davis setzt. dazu kommt, das man 2 1st round picks hat und somit alle möglichkeiten. wer also nun tatsächlich behauptet, das smith nächstes jahr der starter ist, der lebt in einer anderen welt. ;)
zach
Zitat von: Zacharry am Mi, 26. Aug. ’09, 09:13
die presse diskutiert doch nur noch über smith weil er, wie ich oben schon sagte, ein 1st overall pick ist. die werden sich nicht hinstellen und ihn als bust titulieren. das seine leistung nicht für einen nfl starter ausreichen ist doch nun wirklich kein geheimnis mehr. und was sollte denn passieren? das man smith als nummer 3 QB diese summen bezahlt, mit einem davis auf dem roster, einem hill der ein perfekter back up ist und einem first round QB im nächsten jahr? und welches team tut sich denn einen smith an?
ganz ehrlich: man muss nun wirklich kein experte sein um klar vor augen zu haben, das smith geschichte ist. wenn man smith behält muss ein anderer dafür gehen. und auf unserem roster haben alle QB's mehr potential als smith, den alten mann mal außen vor. und selbst wenn man mit hill für die zukunft plant, was nicht der fall sein wird, muss nächsts jahr ein QB her der ihn dann irgendwann nach 2 oder 3 jahren ablösen wird. ich glaube einfach nicht das man komplett auf davis setzt. dazu kommt, das man 2 1st round picks hat und somit alle möglichkeiten. wer also nun tatsächlich behauptet, das smith nächstes jahr der starter ist, der lebt in einer anderen welt. ;)
Amen! Amen brother!!
Zitat von: sebastian082 am Mi, 26. Aug. ’09, 07:04
Ich finde es echt toll, dass es hie Leute gibt, die soviel mehr Ahnung von Football wwie Martz und Mariucci haben, dass sie sagen können, dass deren Prognose völlig ausgeschlossen ist...
Sorry, aber erbärmlicher geht es kaum noch. Man muss die Meinung ja sicher nicht teilen, auch ich habe da meien Zweifel, aber sie von Anfang an als lächerlich darzustellen, finde ich dann schon sehr daneben. Martz und Marucci sind ja nun wirklich keine völligen Blindpfeifen.
Wen meinst Du damit jetzt - mich?
Weil ich habe den beiden überhaupt nicht widersprochen, sondern ich bin im Gegenteil ganz ihrer Meinung: Smith kann es schaffen, wenn die Umstände stimmen. Ob das bei den 49ers noch geht, ist die Frage. Das nämlich sagen sie.
ich glaub schon, dass ein team sich den guten smith antut. aber ich seh seit den letzten beiden preseason games nun wirklich keine einzige möglichkeit mehr, dass er jemals erfolg haben wird. so gut kann die oline gar net sein. aber wenn ein harrington, carr und wer noch aller, immer wieder einen starting job finden, dann auch ein smith.
Zitat von: Zacharry am Mi, 26. Aug. ’09, 00:07
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Aug. ’09, 00:01
Zitat von: Boilermaker am Di, 25. Aug. ’09, 21:15
... Smith als Backup, ist für mich mal wieder das klare Zeichen dass er bei uns deplaziert ist.
Sollte er sich während der laufenden Saison nicht den Starter erobern können muss man ihn meiner Meinung nach spätestens zur nächsten Saison cutten.
Ist aber nur meine Meinung ;)
Wieso denkste sollte man Smith nächstes Jahr cutten?
weil er sich vollständig erübrigt und für einen nummer 3 QB zu teuer ist?
zach
Danke Zach. :thumbup:
Meine Antwort erübrigt sich dadurch ;)
Fuer mich der falsche Starter, aber wenigstens ist das Thema jetzt durch. Wenn Smith wirklich so mies ist, wie einige hier ihn machen, sollten konsequenterweise auch der GM gefeuert werden. War doch sein Wunsch-Pic in 05, oder? ;D
Zitat von: Diabolo am Mi, 26. Aug. ’09, 07:58
Ich denke wir werden in der Saison 2010 mit Smith als Starter in die Saison gehen.
Vorraissetzung: Hill behält seine bisherigen Leistungen bei und entpuppt sich nicht als nächster Montana und wir spielen in 2010 weiter mit Sing als HC und Raye als OC.
Kann ersteres zwar nicht vollständig ausschließen, bin aber trotzdem der Meinung dass Smith es entweder jetzt noch auf Starter schafft oder weg ist.
Die Kosten sind natürlich ein Faktor aber ich denke, dass wenn Hill einigermassen erfolgreich spielt wir Smith cutten werden. Hill bleibt noch ein weiteres Jahr Starting QB und mit einem unserer beiden 1 Runden Draftpicks werden wir einen QB holen.
Der bleibt dann ein Jahr hinter Hill und wem auch immer auf der Bank und wird in 2011 neuer Nummer 1 QB.
Bin zwar kein Experte und es ist noch früh (um nicht zusagen sehr früh ;) ) aber ich denke dass ich damit nicht so falsch liegen könnte.
Wäre ja vielleicht eine Wette für den Wett Thread für die nächste Saison. ;) ;D
Zitat von: Duke am Mi, 26. Aug. ’09, 14:13
Fuer mich der falsche Starter, aber wenigstens ist das Thema jetzt durch. Wenn Smith wirklich so mies ist, wie einige hier ihn machen, sollten konsequenterweise auch der GM gefeuert werden. War doch sein Wunsch-Pic in 05, oder? ;D
Sollte diese Saison schief gehen, wird es wohl diesmal auch für Mac richtig eng werden. ;)
Zitat von: Boilermaker am Mi, 26. Aug. ’09, 14:21
Hill bleibt noch ein weiteres Jahr Starting QB und mit einem unserer beiden 1 Runden Draftpicks werden wir einen QB holen.
Also alles andere als ein QB in der nächsten Draft wäre für mich schon eine gewaltige Überraschung. Das ist eine sehr starke QB Draft. Und die 49ers haben zwei Picks in Runde 1.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 26. Aug. ’09, 15:33
Zitat von: Boilermaker am Mi, 26. Aug. ’09, 14:21
Hill bleibt noch ein weiteres Jahr Starting QB und mit einem unserer beiden 1 Runden Draftpicks werden wir einen QB holen.
Also alles andere als ein QB in der nächsten Draft wäre für mich schon eine gewaltige Überraschung. Das ist eine sehr starke QB Draft. Und die 49ers haben zwei Picks in Runde 1.
viele leute sind von bradford ganz und gar nicht überzeugt und der gilt als das größte talent für die nächste draft unter den qbs...
ich bin auch vom "wir nehmen einen erstrunden QB"-szenario so felsenfest überzeugt, wie andere hier...
wen gibt es da zu auswahl?? Bradford (Junior), McCoy, Tebow (nicht pro style)... sind wohl die einzigen die da sind... (und Bradford nicht mal sicher)
ich habe es schon oft erwähnt, dass ich genausogut NT, FS, CB, ebenfalls als nr.1 need sehe...
zurück zur zukunft von Hill, Smith, Davis wie ich sie sehe: Hill soll starten und die Saison spielen...
sind wir in den PO freue ich mich ungemein für ihn... ab da kann wirklich alles passieren... (Cardinals 08, Giants 07 um da die beiden letzten NFC vertreter zu nennen...) Smith soll LERNEN; Alle wissen, dass er Zeit benötigt... also gebt ihm diese Zeit mal bis nächstes Jahr... Ich will hier eines klarstellen: Ich traue es Alex zu das Level zu erreichen, was er erreichen sollte... aber dazu muss man ihm SEINE Chance geben und die sieht halt so aus, dass er Zeit braucht... nächste Offseason schauen wir weiter... von mir aus kann dann Hill seinen Job verteidigen, und Smith soll ihn herausfordern (es wird dann nähmlich eine unglaublich neue Situation sein, in der noch niemand von und Alex gesehen hat: Er kennt das System schon von anfang an und kommt nicht von einer Verleztung zurück...) Dann soll er zeigen, ob er der Herausforderer ist, oder ob ihm da Davis die Rolle streitig macht... der der sich da durchsetzt, soll Hill herausfordern...
Egal ob da ein QB gedraftet wurde... der soll genau so Zeit bekommen... aber darauf wetten, dass wir einen QB nehmen würde ich nicht...
Es wird immer eine Konstellation geben, in der wir Smith noch nicht gesehen haben. Aber ihm immer wieder eine neue Chance geben zu müssen werde ich langsam leid. Lieber ein Ende mit Schrecken (monitär) als ein Schrecken ohne Ende.
anyway... wird smith NICHT gecuttet, ist mccloughan ein lügner.
evidence: McCloughan: Smith will not return in '09 as backup (http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2258249&mode).
genau deswegen, war ich mir so sicher, dass smith zum starter ernannt wird. scheinbar setzt mccloughan darauf, dass das schon jeder vergessen hat.
Warum? Ist doch echt egal eigentlich. Wenn er von den Vieren einer der besten drei ist, sollte er auf dem Roster bleiben.
Zitat von: zugschef am Mi, 26. Aug. ’09, 17:43
anyway... wird smith NICHT gecuttet, ist mccloughan ein lügner.
evidence: McCloughan: Smith will not return in '09 as backup (http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2258249&mode).
genau deswegen, war ich mir so sicher, dass smith zum starter ernannt wird. scheinbar setzt mccloughan darauf, dass das schon jeder vergessen hat.
Du argumentierst mal wieder mit Halbwahrheiten, um es vorsichtig zu sagen.
Deutlicher. Du nennst McC nen Lügner, und deine eigene Wahrheitstreue ist eher beschränkt...
McC hat gesagt, dass Smith nicht als BackUp zurückkommen kann, weil er dafür zu viel Geld bekommt. Nur wurde ja mittlerweile auch der Vertrag restrukturiert. Also ist die Aussage obsolet.
Zitat von: sebastian082 am Mi, 26. Aug. ’09, 19:05
McC hat gesagt, dass Smith nicht als BackUp zurückkommen kann, weil er dafür zu viel Geld bekommt. Nur wurde ja mittlerweile auch der Vertrag restrukturiert. Also ist die Aussage obsolet.
nur dass er nach wie vor dreimal mehr geld verdient als hill und mehr als sechsmal so viel wie huard. naja egal...
Zitat von: IamNINER am Mi, 26. Aug. ’09, 16:21
...Smith soll LERNEN; Alle wissen, dass er Zeit benötigt... also gebt ihm diese Zeit mal bis nächstes Jahr... Ich will hier eines klarstellen: Ich traue es Alex zu das Level zu erreichen, was er erreichen sollte...
das meinst du doch unmöglich ernst ??? die nfl ist doch nicht die caritas! hier werden doch spieler nicht über jahre gesponsort um zu lernen, nur damit sie ein weiteres jahr zeit (und vor allem massig geld) bekommen um dann doch wieder am ligadurchschnitt zu scheitern, welcher erheblich weniger verdient und dazu noch effektiver ist. diese vorstellung ist utopisch. es grenzt doch schon an ein wunder das smith überhaupt noch auf dem roster ist. das hat eher was mit der hoffnung des managements zu tun das smith sich durch ein wunder noch macht, nur um sich die niederlage der 2005er draft nicht eingestehen zu müssen.
man sollte nie vergessen das für smith auf dem roster ein anderer gehen muss. und ich würde abgesehen vom alten mann keinen der aktuellen QB's der 49ers für smith opfern. mit allerhöchster wahrscheinlichkeit kommt ein rookie QB nächstes jahr. hill ist der perfekte backup. wer also sollte für smith gegangen werden? davis? wohl kaum.
zach
ich glaub, dass huard "off the bench" der bessere qb als smith is, deswegen würd ich auch smith cutten. 4 qbs mag man in einer saison schonmal verbrauchen, aber spätestens, wenn der backup sich auch noch verletzt, is die saison sowieso schon zum wegwerfen.
anstatt 4 qbs mitzuschleppen oder zu riskieren, dass davis von der ps geklaut wird, sollte man wirklich einen schlussstrich ziehen. das mit smith in sf wird nix mehr. bei carr haben auch alle immer gejammert, dass die oline sooo schlecht ist... am ende hat man gesehn, dass es wohl nicht nur die oline war. smith wurde von nolan verheizt und damit müssen wir uns abfinden. ebenso mit der tatsache, dass rodgers als der more pro-ready prospect galt, weil er aus einer gscheiten offense kam.
solange sich die teamverantwortlichen nicht eingestehen, dass smith einer der größten busts der nfl-geschichte ist (ja, das ist er tatsächlich, egal was die gründe dafür sind), wird dieses team aus seinem sumpf net rauskommen.
[edit] die buccs wollen laut dem nfln-schefter-replacement-guy josh johnson abgeben. bei dem sieht's so aus, dass ich 4 qbs behalten würde... hill, huard, johnson, davis.
Jetzt kann ich das Thema Hill/Smith mit seinen endlosen Wiederholungen langsam echt nicht mehr ab - zumal wir uns da IMHO mit einer Nebensache beschäftigen und den entscheidenden Punkt links liegen lassen - nämlich die Frage, ob das was auf Dauer werden kann, wenn SingRaye das Power Running tatsächlich so konsequent durchziehen wie gegen die Raiders und den QB zum Mitläufer erklären. Bei aller Liebe für Gore und Sing, ganz so retro müsste es meiner Meinung ja nicht sein.
Zum QB, damit die liebe Seele Ruh hat: Von mir aus können sie Smith auch cutten, dann freut sich der eine oder andere hier mal wieder ;) So entscheidend ist dieser Punkt auch wieder nicht, siehe oben.
Ich glaube halt, es ist quatsch, einen Huard zu behalten, der, falls überhaupt je gehabt, seine besten Zeiten hinter sich hat. Wohingegen Smith sich nach seiner Verletzung sehr wohl weiterentwickelt hat, das sagen Sing, Raye, Mariucci, Martz und wohl auch der liebe Gott, wenn er reden würde. Da kann man doch noch ein bisschen mehr Geduld haben, was kostet es denn?
Obs letztlich reicht, ob er seine Schwächen ausmerzen kann oder nicht, ob er woanders hin muss - keine Ahnung. Aber ihn nach allem was war wie einen idioten abzuschreiben, finde ich unangemessen.
Und damit Funkstille von mir zu dem Thema.
Zitat von: Zacharry am Mi, 26. Aug. ’09, 22:15
Zitat von: IamNINER am Mi, 26. Aug. ’09, 16:21
...Smith soll LERNEN; Alle wissen, dass er Zeit benötigt... also gebt ihm diese Zeit mal bis nächstes Jahr... Ich will hier eines klarstellen: Ich traue es Alex zu das Level zu erreichen, was er erreichen sollte...
das meinst du doch unmöglich ernst ??? die nfl ist doch nicht die caritas! hier werden doch spieler nicht über jahre gesponsort um zu lernen, nur damit sie ein weiteres jahr zeit (und vor allem massig geld) bekommen um dann doch wieder am ligadurchschnitt zu scheitern, welcher erheblich weniger verdient und dazu noch effektiver ist. diese vorstellung ist utopisch. es grenzt doch schon an ein wunder das smith überhaupt noch auf dem roster ist. das hat eher was mit der hoffnung des managements zu tun das smith sich durch ein wunder noch macht, nur um sich die niederlage der 2005er draft nicht eingestehen zu müssen.
man sollte nie vergessen das für smith auf dem roster ein anderer gehen muss. und ich würde abgesehen vom alten mann keinen der aktuellen QB's der 49ers für smith opfern. mit allerhöchster wahrscheinlichkeit kommt ein rookie QB nächstes jahr. hill ist der perfekte backup. wer also sollte für smith gegangen werden? davis? wohl kaum.
zach
also ich meine das sehr wohl ernst und deine aussage finde ich absolut lächerlich...
Smith braucht ZEit zum lernen, das sollten die Coaches wissen... Er ist jetzt Backup... nun soll er doch dieses Jahr lernen und Hill oder von mir aus Huard soll starten... genau das was Nolan mit Rattay hätte machen sollen, nähmlich Smith ein Jahr nicht aufs Feld lassen...
macht das jetzt und dann kann man nach der Saison weiterschauen....
ich frage mich eh warum man sich so extrem versteifen kann gegen Smith... und komm mir nicht ich würde mich mit ner rosa brille für Smith einsetzen... er zeigt im moment nicht das was es zum starter braucht, deshalb ist er backup... wenn er aber ein Jahr nun zeit kriegt in diesem Team als Backup, dann sehen wir weiter, wenn das nix bringt, dann schmeisst ihn halt in der nächsten Offseason bei der ersten cutrunde raus... aber warum jetzt und so endgültig....
ich kann auch nicht vestehen, wie du nun schon klar sagen kannst, dass wir einen QB nehmen... hast du ne komische wahrsagerkugel???
wirklich ehrlich gemeint... was wenn in woche 14 Hill ausfällt und SMith übernimmt, uns die Playoffs sichert und am ende die VLT 6 holt??? nimmst du dann einen QB in Runde 1???
Was wenn Davis mitte Saison grossartig auftrupft bei einer schwäche von Hill und uns souverän in die PO führt???
Was wenn das ganze mit Hill so gut klappt dass sich die Vikings in den allerwertesten beissen, dass sie mit Brett gegen uns so kapital verlieren und Hill in den PO steht???
Was wenn wir um pick 20 beide picks haben und Bradford McCoy und Tebow als in den Top 5 gehen und niemand mit uns traden will????
was ich sagen will, ist: Es wird viiiiiiiiiel passieren bis nächste Draft... jetzt zu prophezeien, dass ein QB geholt wird ist unseriös...
tja... martz seh ich nunmal in einem ganz anderen licht:
http://sportsillustrated.cnn.com/2009/writers/jim_trotter/08/26/49ers/index.html
[edit]
Zitat von: IamNINER am Do, 27. Aug. ’09, 00:46
wirklich ehrlich gemeint... was wenn in woche 14 Hill ausfällt und SMith übernimmt, uns die Playoffs sichert und am ende die VLT 6 holt??? nimmst du dann einen QB in Runde 1???
Was wenn Davis mitte Saison grossartig auftrupft bei einer schwäche von Hill und uns souverän in die PO führt???
O_O das glaubst du wohl selber nicht wirklich?
ZitatWas wenn das ganze mit Hill so gut klappt dass sich die Vikings in den allerwertesten beissen, dass sie mit Brett gegen uns so kapital verlieren und Hill in den PO steht???
wenn die niners in die playoffs kommen, dann wird das sicher net in erster linie an hill liegen. ich trau es ihm zu, dass er ein team in die playoffs führt, ich trau es ihm auch zu diese division zu gewinnen, aber hill wird niemals der qb werden, bei dem man nie auf die idee käme ein upgrade zu holen.
ZitatWas wenn wir um pick 20 beide picks haben und Bradford McCoy und Tebow als in den Top 5 gehen und niemand mit uns traden will????
bradford kann mir persönlich sowieso gestohlen bleiben. hab mich in der letzten zeit etwas über den informiert... meiner meinung nach ist das alex smith die zweite. spielt in einer gimmick offense, in der der coach ihm jeden noch so kleinen hinweis gibt, und ist ebenso zögerlich. tebow wird im übrigen niemals in den top 5 weggehn. und tebow ist ein prospect für ein team, das schon einen franchise qb hat. das gönnt sich den luxus und lässt tebow hinter dem drei jahre auf der bank. egal...
Zitat von: zugschef am Do, 27. Aug. ’09, 00:57
tja... martz seh ich nunmal in einem ganz anderen licht:
http://sportsillustrated.cnn.com/2009/writers/jim_trotter/08/26/49ers/index.html
Faszinierend - und ich glaube, man kann Hill und Smith einiges vorwerfen, aber nicht, dass sie hinterhältig und intrigant wären. Bestätigt mich nur in meiner Meinung, dass Martz vor allem dran interessiert war, wie er sein System überstülpen kann und nicht daran, ob es zum Team überhaupt passt.
Zitat von: zugschef am Do, 27. Aug. ’09, 00:57
tja... martz seh ich nunmal in einem ganz anderen licht:
http://sportsillustrated.cnn.com/2009/writers/jim_trotter/08/26/49ers/index.html
[edit]
Zitat von: IamNINER am Do, 27. Aug. ’09, 00:46
wirklich ehrlich gemeint... was wenn in woche 14 Hill ausfällt und SMith übernimmt, uns die Playoffs sichert und am ende die VLT 6 holt??? nimmst du dann einen QB in Runde 1???
Was wenn Davis mitte Saison grossartig auftrupft bei einer schwäche von Hill und uns souverän in die PO führt???
O_O das glaubst du wohl selber nicht wirklich?
ZitatWas wenn das ganze mit Hill so gut klappt dass sich die Vikings in den allerwertesten beissen, dass sie mit Brett gegen uns so kapital verlieren und Hill in den PO steht???
wenn die niners in die playoffs kommen, dann wird das sicher net in erster linie an hill liegen. ich trau es ihm zu, dass er ein team in die playoffs führt, ich trau es ihm auch zu diese division zu gewinnen, aber hill wird niemals der qb werden, bei dem man nie auf die idee käme ein upgrade zu holen.
ZitatWas wenn wir um pick 20 beide picks haben und Bradford McCoy und Tebow als in den Top 5 gehen und niemand mit uns traden will????
bradford kann mir persönlich sowieso gestohlen bleiben. hab mich in der letzten zeit etwas über den informiert... meiner meinung nach ist das alex smith die zweite. spielt in einer gimmick offense, in der der coach ihm jeden noch so kleinen hinweis gibt, und ist ebenso zögerlich. tebow wird im übrigen niemals in den top 5 weggehn. und tebow ist ein prospect für ein team, das schon einen franchise qb hat. das gönnt sich den luxus und lässt tebow hinter dem drei jahre auf der bank. egal...
natürlich ist mir bewusst, dass die Szenarien vieleicht nicht die wahrscheinlichsten sind, aber sie sind möglich...
es ging mir darum zu zeigen, dass noch wiiiirklich viel passieren kann...
@ iamniner
ich spars mir nun auf in aller ausführlichkeit nochmal zu antworten. wir leben augenscheinlich in vollkommen unterschiedlichen footballwelten. daher lasse ich dir deine welt einfach mal und lasse mir meine welt. :cheers:
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 27. Aug. ’09, 09:07
@ iamniner
ich spars mir nun auf in aller ausführlichkeit nochmal zu antworten. wir leben augenscheinlich in vollkommen unterschiedlichen footballwelten. daher lasse ich dir deine welt einfach mal und lasse mir meine welt. :cheers:
zach
jo... bin ich einverstanden... macht aber dennoch spass zu "streiten"...