49ersFanZone.net

Können die 49ers einen vielgenannten Kandidaten für die erwartete Neubesetzung des Headcoach-Postens wieder streichen? Der Direktor des Sportprogramms der Stanford University, Bob Bowlsby, hat jetzt mitgeteilt, er erwarte, dass Jim Harbaugh in Stanford verlängern werde. Die Unversität habe ihm eine deutliche Verbesserung seiner Bezüge angeboten, um ihn zu halten, noch bevor NFL-Teams um Harbaugh werben können. Bowlsby: "Wir habe ihn unseren Vorschlag vorgelegt und er hat gesagt, er wolle darauf eingehen".

Quelle: ESPN, 5.12.

Wenn es dabei bleibt.....Schade!!

ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass hier das letzte wort gesprochen ist.  die meldung sagt ja im prinzip nur aus, dass harbaugh ein finanziell lukratives angebot erhalten hat, nicht mehr und nicht weniger.  dass er »darauf eingehen« will, heisst fuer mich nur, dass er sich alle optionen offen haelt.  (und er waere auch ganz schoen daemlich, wenn er das nicht taete.)  mal abwarten, wie sich das ganze entwickelt, wenn sich das coach-karussell im jaenner zu drehen beginnt.

Im Grunde hilft Harbaugh das Stanford-Angebot um den Preis hochzutreiben.

Mein Masterplan:

Harbaugh um jeden Preis holen.
Luck meldet sich erst zur Sup.-Draft, im Juni glaub ich ist die, so können die Niners ihn "günstig" holen - natürlich bespricht dies Harbaugh vorher mit Luck!  - Die Niners zahlen Luck halt dann ein bisschen mehr, dass er finanziell keinen Verlust erleidet!

Vielleicht zockt der Stanford-Manager ja nur - aber er klingt schon so, als ob er davon ausgehe, eine feste Zusage von Harbaugh zu haben.

Wenn er für möglichst viele so klingt, dann macht er einen guten Job, oder !? 

Das heißt erfahrungsgemäß gar nichts. Stanford ist jetzt natürlich daran interessiert, vor dem Orange Bowl keine Unruhe reinzubringen und für Harbaugh geht es darum, den Preis in die Höhe zu treiben. Warten wir mal die erste Januar-Woche ab...

ich verstehe das nicht -.-'
ich verstehe einfach nicht was die york´s an diesem coach wollen...er ist nur an der university und das heisst noch lange nicht, dass er es auch in der nfl soweit bringen wird..man hat ständig gesagt in letzter zeit man will keine experimente mehr versuchen sondern einen gestandenen coach holen...und für mich ist harbaugh kein gestandener coach sondern einfach wieder ein experiment und punkt!!

Ich glaube nicht daran, dass die Yorks in der Lage sind einen kompetenten Coach in die Bay Area zu locken. Die sind doch m.E. genauso unfähig wie Sing als Headcoach. Da kommt irgendsoein Suppenkasper und der ganze Humbug geht von Vorne los.

Zitat von: Ledi3 am Mo,  6. Dez. ’10, 12:39
ich verstehe das nicht -.-'
ich verstehe einfach nicht was die york´s an diesem coach wollen...er ist nur an der university und das heisst noch lange nicht, dass er es auch in der nfl soweit bringen wird..man hat ständig gesagt in letzter zeit man will keine experimente mehr versuchen sondern einen gestandenen coach holen...und für mich ist harbaugh kein gestandener coach sondern einfach wieder ein experiment und punkt!!

Er hat nur 4 Jahre für einen großen Turnaround inklusive BCS Teilnahme hinbekommen. Und da mit einem Team, das komplett am Boden lag und große Nachteile beim Recruiting hat (wie Florio schon sagte, Stanford ist eine der wenige FBS Schulen, wo die Athleten tatsächlich zur Schule gehen müssen).

Dazu seine eigene Erfahrung als Spieler in der NFL.

Und: bisher habe ich von den Yorks dazu wenig bis gar nichts gehört, die Spekulation ist hier

mit einem stanford-coach haben wir schon einmal recht gute erfahrungen gemacht

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  6. Dez. ’10, 12:59
Ich glaube nicht daran, dass die Yorks in der Lage sind einen kompetenten Coach in die Bay Area zu locken. Die sind doch m.E. genauso unfähig wie Sing als Headcoach. Da kommt irgendsoein Suppenkasper und der ganze Humbug geht von Vorne los.

Du klingst ja echt schlau Aber mit  Schwarzweissmalen kommt man auch nicht weiter.
Findest Du denn, alle Yorks kann man in einen Topf werfen? Und kriegt ein guter Owner automatisch einen guten Coach?

Zitat von: Duke am Mo,  6. Dez. ’10, 13:49
mit einem stanford-coach haben wir schon einmal recht gute erfahrungen gemacht

Und der war auch damals ein "junger wilder", mit nur 2 Jahren HC Erfahrung

Zitat von: stig49 am Mo,  6. Dez. ’10, 14:09
Und kriegt ein guter Owner automatisch einen guten Coach?

Nicht notwendigerweise, aber evtl. leichter als ein "schlechter" Owner.     

Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich bin derzeit noch keineswegs ein Unterstützer der Idee, Harbaugh als HC zu holen. Es ist dann halt doch noch was anderes, in der NFL zu coachen als am College (was nicht abwertend gegenüber dem College Football gemeint ist!). Sollte sich aber von den arrivierteren Kandidaten, die immer mal wieder genannt werden (Cowher, Billick, Gruden, Mariucci) keiner zu einem Engagement in San Francisco entschließen könnte ich mir einen "jungen Wilden" durchaus vorstellen. Im Moment jedoch, wie erwähnt, wäre mir ein HC mit Erfahrung ind er NFL wirklich lieber.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  6. Dez. ’10, 15:00

Zitat von: stig49 am Mo,  6. Dez. ’10, 14:09
Und kriegt ein guter Owner automatisch einen guten Coach?

Nicht notwendigerweise, aber evtl. leichter als ein "schlechter" Owner.     

Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich bin derzeit noch keineswegs ein Unterstützer der Idee, Harbaugh als HC zu holen. Es ist dann halt doch noch was anderes, in der NFL zu coachen als am College (was nicht abwertend gegenüber dem College Football gemeint ist!). Sollte sich aber von den arrivierteren Kandidaten, die immer mal wieder genannt werden (Cowher, Billick, Gruden, Mariucci) keiner zu einem Engagement in San Francisco entschließen könnte ich mir einen "jungen Wilden" durchaus vorstellen. Im Moment jedoch, wie erwähnt, wäre mir ein HC mit Erfahrung ind er NFL wirklich lieber.

so isses 

Zitat von: silentsound am Mo,  6. Dez. ’10, 15:43

Zitat von: MoRe99 am Mo,  6. Dez. ’10, 15:00

Zitat von: stig49 am Mo,  6. Dez. ’10, 14:09
Und kriegt ein guter Owner automatisch einen guten Coach?

Nicht notwendigerweise, aber evtl. leichter als ein "schlechter" Owner.     

Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich bin derzeit noch keineswegs ein Unterstützer der Idee, Harbaugh als HC zu holen. Es ist dann halt doch noch was anderes, in der NFL zu coachen als am College (was nicht abwertend gegenüber dem College Football gemeint ist!). Sollte sich aber von den arrivierteren Kandidaten, die immer mal wieder genannt werden (Cowher, Billick, Gruden, Mariucci) keiner zu einem Engagement in San Francisco entschließen könnte ich mir einen "jungen Wilden" durchaus vorstellen. Im Moment jedoch, wie erwähnt, wäre mir ein HC mit Erfahrung ind er NFL wirklich lieber.

so isses 

100% agree

Zitat von: Epi am Mo,  6. Dez. ’10, 18:37

Zitat von: silentsound am Mo,  6. Dez. ’10, 15:43

Zitat von: MoRe99 am Mo,  6. Dez. ’10, 15:00

Zitat von: stig49 am Mo,  6. Dez. ’10, 14:09
Und kriegt ein guter Owner automatisch einen guten Coach?

Nicht notwendigerweise, aber evtl. leichter als ein "schlechter" Owner.     

Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich bin derzeit noch keineswegs ein Unterstützer der Idee, Harbaugh als HC zu holen. Es ist dann halt doch noch was anderes, in der NFL zu coachen als am College (was nicht abwertend gegenüber dem College Football gemeint ist!). Sollte sich aber von den arrivierteren Kandidaten, die immer mal wieder genannt werden (Cowher, Billick, Gruden, Mariucci) keiner zu einem Engagement in San Francisco entschließen könnte ich mir einen "jungen Wilden" durchaus vorstellen. Im Moment jedoch, wie erwähnt, wäre mir ein HC mit Erfahrung ind er NFL wirklich lieber.

so isses 

100% agree

nochmal 100% drauf...

... und nicht nur, dass Harbaugh die NFL-HC-Erfahrung fehlt ...er muss auch einen NFL-Coaching-Staff zusammen stellen und auch da fehlt natürlich die Erfahrung bzw. will auch nicht jeder gute OC/DC mit einem Rookie-HC arbeiten. Harbaugh wäre ein Projekt - will ich nicht, gab es zur Genüge. Du hast natürlich mit einem Veteran-HC keine Garantie auf eine gute Saison, aber eine höhere Wahrscheinlichkeit und weniger Baustellen als mit einem Rookie-HC.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  6. Dez. ’10, 18:38

Zitat von: Epi am Mo,  6. Dez. ’10, 18:37

Zitat von: silentsound am Mo,  6. Dez. ’10, 15:43

Zitat von: MoRe99 am Mo,  6. Dez. ’10, 15:00

Zitat von: stig49 am Mo,  6. Dez. ’10, 14:09
Und kriegt ein guter Owner automatisch einen guten Coach?

Nicht notwendigerweise, aber evtl. leichter als ein "schlechter" Owner.     

Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich bin derzeit noch keineswegs ein Unterstützer der Idee, Harbaugh als HC zu holen. Es ist dann halt doch noch was anderes, in der NFL zu coachen als am College (was nicht abwertend gegenüber dem College Football gemeint ist!). Sollte sich aber von den arrivierteren Kandidaten, die immer mal wieder genannt werden (Cowher, Billick, Gruden, Mariucci) keiner zu einem Engagement in San Francisco entschließen könnte ich mir einen "jungen Wilden" durchaus vorstellen. Im Moment jedoch, wie erwähnt, wäre mir ein HC mit Erfahrung ind er NFL wirklich lieber.

so isses 

100% agree

nochmal 100% drauf...

Mir wäre ein erfahrener Coach auch lieber. Aber mir ging es um was anderes: Ich finde es ziemlich einfach, immer nur auf die Yorks einzudreschen. Jed York hat sich, für einen jungen Owner, bisher ganz ordentlich gehalten und auch bei den öffentlichen Auftritten waren keine Peinlichkeiten dabei. Und das muss man auch mal respektieren. Die wirklich wichtigen Entscheidungen kommen natürlich erst jetzt. Dass er die Hoffnung auf die Playoffs nicht aufgeben will - kann man doch auch irgendwo verstehen.

Das ist einfach PR Arbeit. So lange das Team noch rechnerisch drin ist, gibt es keinen Grund, aufzugeben. Und da er eh keine Änderung während der Saison vorhat, ist das jetzt seine Story.

Man darf echt nicht jede Aussage auf die Goldwaage legen.