49ersFanZone.net

Das mit Spannung erwartete Hearing im Fall Reuben Foster ist an diesem Montag verschoben worden. Das Gericht gab den Anklägern bis zum 8. Mai Zeit, um das Video im Zentrum der Vorwürfe  gegen Foster zu prüfen, die auf häusliche Gewalt lauten. Es soll angeblich belegen, dass Fosters Ex-Freundin Elissa Ennis ihre Verletzungen nicht durch den 49ers-Rookie erlitten habe, sondern bei einer Auseinandersetzung mit einer Frau zuvor.

Dem Vernehmen nach zeigt das Video einen Kampf zwischen Ennis und einer anderen Frau aufgrund einer Meinungsverschiedenheit im Straßenverkehr nahe San Francisco. Es heisst, auf dem Video sehe man gegenseitige Schläge und die andere Frau greife nach Ennis' linkem Ohr, bei dem sie eine Trommelfellverletzung erlitten hatte. Das Video soll weniger als 48 Stunden aufgenommen worden sein, bevor Foster Ennis bei einem Streit aus seinem Haus warf.

Das Staatsanwalt-Büro hat dieses Video inhaltlich bislang nicht kommentiert. Wie inzwischen bekannt wurde, wissen die Strafverfolger schon seit mehr als einem Monat, dass die 28jährige ihre Vorwürfe gegen ihren Ex-Freund zurückziehen will. Das Video selbst ist aber neu, wie ein Sprecher der Anklage bestätigte.

Quelle: Matt Barrows, Sacramento Bee

Roadrage angeblich, nicht etwa Eifersucht - auch das wäre eine gute Enteicklung für Foster. Wenns stimmt.

Also das ist schon ganz harter Tobak, was da jetzt noch so ans Licht kommt, finde ich.

Seine Ex hatte der Staatsanwaltschaft ja bereits mitgeteilt, dass sie gelogen hatte, um sich an Foster zu rächen *und* das ein Video vorliegt, dass das beweisen kann. Dieses hätte sich der Staatsanwalt schon damals anschauen können. Stattdessen eröffnet er überhastet die Anklage, ohne alle diese Punkte zu berücksichtigen und das (vermeintliche) Beweismaterial zumindest zu sichten? Und jetzt bekommt er vom Richter noch eine Gnadenfrist von einer Woche, um den öffentlichen Gesichtsverlust ein bisschen erträglicher zu machen? Oder wozu braucht der jetzt noch mal eine Woche, um ein Video anzuschauen, dass ihm längst hätte vorliegen können, wenn er es hätte sehen wollen?

Für mich sieht das sehr so aus, als wenn da jemand seine große politische Chance gewittert und die auf dem Rücken von Foster (und letztlich auch auf dem seiner Ex, die ja offensichtlich noch zur Besinnung gekommen war) ausfechten wollte.

Selbst, wenn jetzt rauskommen sollte, dass das Video nur ein Fake ist oder sonst irgendwas damit nicht stimmt: Es ist einfach ein Skandal, dass sich eine Staatsanwaltschaft entschließt, einige Beweise einfach nicht zu sichten, und sich stattdessen völlig überhastet hinstellt und von einem "ziemlich sicheren Fall" schwadroniert.

Und ja: Es gab mehrere Hinweise darauf, dass da irgendwas nicht stimmen kann. Wer acht bis zehn harte Schläge von einem NFL-Profi abbekommt, der kann danach nicht noch alles haarklein und in aller Ruhe der Polizei erzählen. Der kann froh sein, wenn er ein paar Tage später auf der Intensivstation wieder aufwacht und sich an seinen Namen erinnert. Ein Kampf mit einer anderen Frau scheint mir da auch aufgrund der Verletzungen und des Zustands des Opfers (von wem auch immer) schon wahrscheinlicher.

In jedem Fall hat sich die Staatsanwaltschaft hier alles andere als mit Ruhm bekleckert. Egal wie der Fall am Ende ausgeht.

Ich weiß ja nicht was die Dame dann für eine Strafe bekommt, aber sowas sollte man deutlich härter bestrafen, damit es nicht noch weitere Fälle gibt....

Zitat von: NinerForever am Di,  1. Mai. ’18, 15:51
Ich weiß ja nicht was die Dame dann für eine Strafe bekommt, aber sowas sollte man deutlich härter bestrafen, damit es nicht noch weitere Fälle gibt....

Im Prinzip schon. Allerdings muss man sehen, dass sie zugegeben hat, dass sie das alles nur erfunden hat und sogar selbst Beweismaterial dafür liefern wollte, *bevor* überhaupt Anklage erhoben wurde. Ja, das war ganz sicher nicht die feine amerikanische Ghetto-Art von ihr, aber den schlimmeren Fehler hat meiner Meinung nach die Staatsanwaltschaft begangen. Ohne auf weitere Beweise zu gucken einen Mann, dem sowieso kaum einer irgendwas glauben würde, weil er ja eh ein "schlimmer Finger" ist, auch medial so vernichten zu lassen, vermutlich, weil man sich für seine eigene Karriere Vorteile davon erhoffte. Also meiner Meinung nach ist eher das etwas, was härter (oder überhaupt mal) bestraft werden sollte.

Ich hoffe das es dann nächste Woche vorbei ist und er sich langsam wieder dem Football widmen kann.
Bin schon auf sein erstes Interview gespannt. Würde mich echt freuen wenn ihre Aussage jetzt auch stimmt und er hat ihr wirklich nichts getan.
Woher stammt das Video? Verkehrskamera? Finde ich jetzt schon glücklich das es auch noch ein Video gibt.
Hoffentlich bekommt er jetzt sein Leben in den Griff.

Zitat von: Uthorr49 am Di,  1. Mai. ’18, 19:30
Ich hoffe das es dann nächste Woche vorbei ist und er sich langsam wieder dem Football widmen kann.
Bin schon auf sein erstes Interview gespannt. Würde mich echt freuen wenn ihre Aussage jetzt auch stimmt und er hat ihr wirklich nichts getan.
Woher stammt das Video? Verkehrskamera? Finde ich jetzt schon glücklich das es auch noch ein Video gibt.
Hoffentlich bekommt er jetzt sein Leben in den Griff.

Morgen hat er erstmal den nächsten Gerichtstermin (wegen der Marijuana-Anklage).

Das Video hat die Ex-Freundin zur Verfügung gestellt. Wer es gefilmt hat, darüber ist bisher wohl nichts bekannt.

Sadly, too often victims of domestic violence, for a host of reasons, choose not to cooperate with the process that holds their abusers accountable," Dermertzis said.

But "If the evidence independent of the victim in a domestic violence case is compelling, it's the prosecution's duty to seek justice," he added.

Das hat er übrigens gesagt, als er schon wusste, dass es das Video gibt, und dass die Frau klar gesagt hatte, dass sie gelogen hat (und nicht nur nicht aussagen würde). Da wollte einer offensichtlich mal so richtig den starken Mann markieren. Seriös ist das meiner Meinung nach nicht.

Zitat von: Uthorr49 am Di,  1. Mai. ’18, 19:30
Ich hoffe das es dann nächste Woche vorbei ist und er sich langsam wieder dem Football widmen kann.
Bin schon auf sein erstes Interview gespannt. Würde mich echt freuen wenn ihre Aussage jetzt auch stimmt und er hat ihr wirklich nichts getan.
Woher stammt das Video? Verkehrskamera? Finde ich jetzt schon glücklich das es auch noch ein Video gibt.
Hoffentlich bekommt er jetzt sein Leben in den Griff.

Wenn sich jemand prügelt, gibts heutzutage immer 10 Viedeos (nur keinen der mal dazwischen geht oder hilft)...

Zitat von: MaybeDavis am Di,  1. Mai. ’18, 21:04

Zitat von: Uthorr49 am Di,  1. Mai. ’18, 19:30
Ich hoffe das es dann nächste Woche vorbei ist und er sich langsam wieder dem Football widmen kann.
Bin schon auf sein erstes Interview gespannt. Würde mich echt freuen wenn ihre Aussage jetzt auch stimmt und er hat ihr wirklich nichts getan.
Woher stammt das Video? Verkehrskamera? Finde ich jetzt schon glücklich das es auch noch ein Video gibt.
Hoffentlich bekommt er jetzt sein Leben in den Griff.

Wenn sich jemand prügelt, gibts heutzutage immer 10 Viedeos (nur keinen der mal dazwischen geht oder hilft)...

Ja die begehen lieber unterlassene Hilfeleistung anstatt nicht zu filmen

Zitat von: MaybeDavis am Di,  1. Mai. ’18, 21:04

Zitat von: Uthorr49 am Di,  1. Mai. ’18, 19:30
Ich hoffe das es dann nächste Woche vorbei ist und er sich langsam wieder dem Football widmen kann.
Bin schon auf sein erstes Interview gespannt. Würde mich echt freuen wenn ihre Aussage jetzt auch stimmt und er hat ihr wirklich nichts getan.
Woher stammt das Video? Verkehrskamera? Finde ich jetzt schon glücklich das es auch noch ein Video gibt.
Hoffentlich bekommt er jetzt sein Leben in den Griff.

Wenn sich jemand prügelt, gibts heutzutage immer 10 Viedeos (nur keinen der mal dazwischen geht oder hilft)...

Ja, das kann leicht sein. Gab wahrscheinlich vorher noch ziemliche Schreinerei und Streit, das man auch Zeit hat das Handy rauszuholen und mitzufilmen. 

Staatsanwälte werden in den USA gewählt, deshalb legen sie enormen Wert auf eine Bilanz, die für den Wähler nach was aussieht. Kleinbeigeber sind unpopulär. Das könnte gut der Grund dafür sein, dass man hier nicht einfach klein beigeben will. Oder man hat noch andere Beweise.

Zitat von: stig49 am Mi,  2. Mai. ’18, 00:14
Staatsanwälte werden in den USA gewählt, deshalb legen sie enormen Wert auf eine Bilanz, die für den Wähler nach was aussieht. Kleinbeigeber sind unpopulär. Das könnte gut der Grund dafür sein, dass man hier nicht einfach klein beigeben will. Oder man hat noch andere Beweise.

Oh man. Staatsanwälte werden auch gewählt? Ich dachte nur Richter? Zum Glück hatte ich in den USA quasi keinen Kontakt mit "dem Gesetz", so dass ich das nicht wusste. Aber das erklärt schon manches.

Man kann nur hoffen, dass sich "der Wähler" daran erinnert, was in diesem Fall für eine Scharade abgelaufen ist. Und die entsprechenden Konsequenzen zieht. Für mich ist der Fall mittlerweile ziemlich klar...

Daran, dass man noch andere Beweise hat, kann ich nach der ganzen Nummer nicht mehr glauben. Dann wären die längst in den Medien gelandet.

Ich warte noch etwas mit der Feier! 
Das wäre zumindest der wichtigste Punkt.

Was ist jetzt mit dem Marihuana und dem Waffenbesitz noch zu rechnen? Also rein vom Staat, nicht von der Liga. Kennt sich da jemand aus?

Zitat von: TheRealReubenFoster am Mi,  2. Mai. ’18, 00:47

Zitat von: stig49 am Mi,  2. Mai. ’18, 00:14
Staatsanwälte werden in den USA gewählt, deshalb legen sie enormen Wert auf eine Bilanz, die für den Wähler nach was aussieht. Kleinbeigeber sind unpopulär. Das könnte gut der Grund dafür sein, dass man hier nicht einfach klein beigeben will. Oder man hat noch andere Beweise.

Oh man. Staatsanwälte werden auch gewählt? Ich dachte nur Richter? Zum Glück hatte ich in den USA quasi keinen Kontakt mit "dem Gesetz", so dass ich das nicht wusste. Aber das erklärt schon manches.

Man kann nur hoffen, dass sich "der Wähler" daran erinnert, was in diesem Fall für eine Scharade abgelaufen ist. Und die entsprechenden Konsequenzen zieht. Für mich ist der Fall mittlerweile ziemlich klar...

Daran, dass man noch andere Beweise hat, kann ich nach der ganzen Nummer nicht mehr glauben. Dann wären die längst in den Medien gelandet.

es werden nicht alle gewählt und nicht überall. Aber die ,,Chefs" normalerweise schon.

Der DA wollte an Foster ein Exempel statuieren und ist ordentlich damit eingefahren. Jetzt windet er sich.

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Mai. ’18, 07:02
Der DA wollte an Foster ein Exempel statuieren

Das ist aber Spekulation. Er wird sich einigermaßen sicher gewesen sein, sonst wäre es anders gelaufen.

Zitat von: Uthorr49 am Mi,  2. Mai. ’18, 02:36
Was ist jetzt mit dem Marihuana und dem Waffenbesitz noch zu rechnen? Also rein vom Staat, nicht von der Liga. Kennt sich da jemand aus?

Die Geschichte in Alabama sollte nicht so schwerwiegend sein. Die Anklage bezüglich des Waffenbesitzes dürfte wohl durchgezogen werden, was da raus kommt, ist nicht vorhersagbar.

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mai. ’18, 10:24

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Mai. ’18, 07:02
Der DA wollte an Foster ein Exempel statuieren

Das ist aber Spekulation. Er wird sich einigermaßen sicher gewesen sein, sonst wäre es anders gelaufen.

Nunja, ich gehe mal davon aus das die Info die am anfang ausschliesslich bekannt wurde, als das Foster sie rausgeschmissen hat und nachdem sie nicht gehen wollte an den Haaren rausgeschleift hat, dennoch stimmt. Daran wollte bzw. will er sich wohl fersthalten.

Laut dieser Quelle: http://www.espn.com/nfl/story/_/id/23367197/reuben-foster-san-francisco-49ers-hearing-delayed-da-review-video

sollte Foster gestern eigentlich die Anhörung im Marihuana-Fall haben (letzter Absatz). Weiß darüber jemand was? Irgendwie findet man nichts...

Auf jeden Fall scheinen die Niners - Stand jetzt: zurecht - nicht im Traum daran zu denken, ihn (langfristig) zu ersetzen.

Dafür spricht ganz klar der Draft. Und gerade hat Lynch über ihn gesagt: "I think he's Hall of Fame talent". Ich denke, das FO rechnet mit einem glimpflichen Ausgang. Wäre nur wichtig, dass er endlich mal wieder mit dem Team trainieren kann.