49ersFanZone.net

In einem Artikel für den San Francisco Chronicle hat Eric Branch einige Fakten über die San Francisco 49ers zusammen getragen, die einen staunend und teilweise auch ungläubig den Kopf schütteln lassen.

Der beste Start seit 1990. Die meisten Punkte seit 26 Jahren. Die zweitmeisten Laufyards nach sieben Spielen in mehr als einem halben Jahrhundert.

Probleme, den Überblick zu behalten über das, was die tobenden 49ers erreichen?

Hier einige der Fakten zum Spiel gegen die Carolina Panthers:

• Die 51 Punkte der 49ers waren die meisten, seit sie die Detroit Lions am 19.12.1993 mit 55-17 schlugen.
• Der 38-Punkte-Vorsprung war der größte seit einem 45-3 Sieg gegen die Buffalo Bills am 7.10.2012.
• Die 49ers sind zum ersten Mal seit 1993 mit einem 7-0 in die Saison gestartet. Damals war es sogar eine Bilanz von 10-0, ehe die erste Niederlage folgte.
• Die 49ers hielten die Panthers bei 100 Netto-Passing-Yards. Das war das vierte Spiel hintereinander, in dem der Gegner 100 oder wneiger Netto-Passing-Yards hatte. Zuletzt passierte dies in der Saison 1977, als sowohl die 49ers als auch die Atlanta Falcons diese Bilanz zwischen dem 6. und 27. November erzielten.
• Als Ergänzung zum eben erwähnten Punkt: Diese Marke zu erreichen ist in der heutigen pass-freudigen NFL nochmal beeindruckender. Die Gegner der 49ers versuchten in den letzten vier Spielen 96 Pässe. Im November 1977 waren es gerade einmal 54 gegnerische Pässe. Ganz nebenbei: Die vier Quarterbacks, gegen die die 49ers damals antreten mussten, waren Steve Bartkowski (Falcons), Bobby Douglass (Saints), Pat Haden (Rams) und Archie Manning (Saints).
• Zum ersten Mal seit 1998 gelangen den 49ers in vier Spielen nacheinander jeweils mindestens drei Sacks.
• DE Nick Bosa ist seit 1982, als Sacks eine offizielle Statistik wurden, erst der dritte Rookie - und der erste seit 2003 - der drei Sacks und eine Interception im selben Spiel aufweisen kann. Die anderen beiden: Julius Peppers (damals Panthers) und Kevin Williams (damals Vikings).
• Mit 22 Jahren und 4 Tagen ist Bosa der zweitjüngste Spieler mit drei Sacks in einem Spiel seit 1982. Nur Colts-LB Vernon Maxwell war jünger (21 Jahre und 321 Tage).
• Bosa ist der sechste Spieler seit 1982, der mindestens sieben Sacks in den ersten sieben Spielen seiner Karriere erzielte.
• Bosa hat die viertmeisten Sacks eines Rookies in der Historie der Franchise. Aldon Smith (14 Sacks in der Saison 2011) hält den Rekord.
• RB Tevin Coleman ist der erste Spieler in der Geschichte der Franchise, der im selben Spiel drei Lauf-Touchdowns und einen Touchdownfang erzielen konnte.
• Coleman ist der erste Spieler mit vier Touchdowns in einem Spiel, seit Jerry Rice vier Touchdownpässe von Steve Young fing, als die 49ers am 14.11.1993 in Tampa Bay mit 45-21 gewannen.
• Die fünf Lauf-Touchdowns am Sonntag waren die meisten seit dem 18.10.1992, als Ricky Watters (3), Tom Rathman und Jerry Rice (ja, Jerry Rice!) bei einem 56-17-Erfolg gegen die Falcons jeweils mit dem Ball in die Endzone liefen.
• Mit 1.268 Laufyards (181,1 pro Spiel) erzielten die 49ers die meisten Laufyards nach sieben Spielen und die zweitmeisten seit 1959.
• Die 49ers haben drei Spieler in den Top-13 der NFL in Sachen Yards pro Lauf von Running Backs: 1. Raheem Mostert (5,7), 4. Matt Breida (5,3) und 13. Tevin Coleman (4,7).
• DT Arik Armstead hatte am Sonntag zwei Sacks und damit 5,5 Sacks über die Saison. Er hatte in keiner seiner ersten drei Jahre mehr als vier Sacks. In drei Jahren bei Oregon hatte er nie mehr als 2,5 Sacks je Saison.

Quelle: Eric Branch (San Francisco Chronicle, 28.10.2019)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Okt. ’19, 22:06
In einem Artikel für den San Francisco Chronicle hat Eric Branch einige Fakten über die San Francisco 49ers zusammen getragen, die einen staunend und teilweise auch ungläubig den Kopf schütteln lassen.

Hier einige der Fakten zum Spiel gegen die Carolina Panthers:

• Die 51 Punkte der 49ers waren die meisten, seit sie die Detroit Lions am 19.12.1193 mit 55-17 schlugen.

Das ist wahrlich zum Staunen und Kopfschütteln, geradezu historisch

  Danke für den dezenten Hinweis!    Ist korrigiert.

Das ist schon fast Zuviel Lob von allen Seiten

Zitat von: Norton21081967 am Di, 29. Okt. ’19, 05:24
Das ist schon fast Zuviel Lob von allen Seiten

ist doch kein Lob, nur die Aufzählung einiger Tatsachen! 

Der letzte Punkt ist übrigens der Grund, weshalb Solomon Thonas nicht die schlechte Draftentscheidung war, wie sie in der Retrospektive oft dargestellt war.

Toll insgesamt ist aber, dass sehr viele dieser Statistiken nocht von 2 Topstars abhängen, sondern von einem saumässig starken kollektiv.

Zitat von: IamNINER am Di, 29. Okt. ’19, 08:59
Toll insgesamt ist aber, dass sehr viele dieser Statistiken nocht von 2 Topstars abhängen, sondern von einem saumässig starken kollektiv.

Ich finde auch dass dieser Punkt enorm wichtig ist. Die gesamte D-Line bringt ihre Leistung und überzeugt mit Run-Stops oder Pressures/Sacks, ebenso fällt keiner der Cornerbacks übermäßig ab gegenüber dem Rest, nicht mal der Backup Moseley, der derzeit eher wie ein guter Starting-CB spielt.

Auch in der Offense überzeugen die Runningbacks durch die Bank, natürlich auch deshalb weil das Scheme so großartig ist und das Blocking funktioniert. Und auch bei den Receivern ist man, mit Ausnahme von Kittle, von keinem Spieler wirklich abhängig.

So ist man insgesamt tief und gleichmäßig aufgestellt und kann Ausfälle sehr gut verkraften. Für die Playoffs hoffe ich dann doch dass nicht beide Starting-Tackles ausfallen, denn Skule möchte ich in einem engen Spiel nicht 1 on 1 in der Passprotection sehen.

Das ist so unglaublich, was wir diese Saison leisten.

Ich liebe die Amis für solche Statistiken

Zitat von: vorschi am Di, 29. Okt. ’19, 09:13

Zitat von: IamNINER am Di, 29. Okt. ’19, 08:59
Toll insgesamt ist aber, dass sehr viele dieser Statistiken nocht von 2 Topstars abhängen, sondern von einem saumässig starken kollektiv.

Ich finde auch dass dieser Punkt enorm wichtig ist. Die gesamte D-Line bringt ihre Leistung und überzeugt mit Run-Stops oder Pressures/Sacks, ebenso fällt keiner der Cornerbacks übermäßig ab gegenüber dem Rest, nicht mal der Backup Moseley, der derzeit eher wie ein guter Starting-CB spielt.

Moseley spielt für mich so überragend, dass ich ihn aktuell nichtmals wieder benchen würde, wenn witherspoon wieder fit ist.

Witherspoon hat mich so positiv überrascht, dass ich nach seinem Ausfall dachte, dass wir jetzt ein richtiges Problem bekommen aber Moseley finde ich bisher sogar noch stärker.

PFF hat unter ihrem 49ers-Account folgende, ebenfalls sehr erfreuliche, Nachricht getwittert:

A list of #49ers players who are in the top 10 at their respective positions for overall grade:

Offense:
George Kittle
Kyle Juszczky
Laken Tomlinson (LG)
Daniel Brunskill (RT)

Defense:
Arik Armstead
Nick Bosa
Dee Ford
K'Waun Williams
Richard Sherman
Emmanuel Moseley

Brunskill, wäre hätte das vor der Saison gedacht?

Zitat von: Obi4Niners am Di, 29. Okt. ’19, 16:47
Brunskill, wäre hätte das vor der Saison gedacht?

Haben wir jetzt, in der Not, dass "Tackleproblem"
gelöst? Falls Staley in Rente geht, sieht es nicht mehr so schlimm aus wie befürchtet. Vielleicht schult ja einer um auf Left Tackle....

Zitat von: Fips am Di, 29. Okt. ’19, 17:13
Haben wir jetzt, in der Not, dass "Tackleproblem"
gelöst? Falls Staley in Rente geht, sieht es nicht mehr so schlimm aus wie befürchtet. Vielleicht schult ja einer um auf Left Tackle....

So weit würde ich nicht gehen. Skule und Brunskill machen ihre Sache sehr ordentlich, aber ob einer davon wirklich Staley langfristig ersetzen kann? Da habe ich dann doch Zweifel.

Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Okt. ’19, 17:28

Zitat von: Fips am Di, 29. Okt. ’19, 17:13
Haben wir jetzt, in der Not, dass "Tackleproblem"
gelöst? Falls Staley in Rente geht, sieht es nicht mehr so schlimm aus wie befürchtet. Vielleicht schult ja einer um auf Left Tackle....

So weit würde ich nicht gehen. Skule und Brunskill machen ihre Sache sehr ordentlich, aber ob einer davon wirklich Staley langfristig ersetzen kann? Da habe ich dann doch Zweifel.

Wobei Brunskill deutlich besser spielt als Skule! Brunskill besteht auch den Eye-Test, der fällt bei Skule schon erheblich schlechter aus. 1 on 1 kannst du Skule eigentlich kaum lassen, besonders nicht bei Pass-Plays welche tief gehen sollen. Im Runblocking sieht er ganz solide aus, aber in der Passprotection ist er immer mal wieder für einen Sack gut, so wie die letzten paar Spiele.

So schlecht ist Skule auch nicht. Er wurde ein paar Mal geschlagen, aber das nicht irgendwie. Irvin ist top und es war ein Risiko, da zu passen. Speziell mit Play Action.

Skule hat deutlich mehr positive Plays auch ohne Hilfe.

Ende letzter Saison sah es aber dramatischer aus. Deshalb hat sich die Situation imho ein wenig entschärft.

Zitat von: IamNINER am Di, 29. Okt. ’19, 17:52
So schlecht ist Skule auch nicht. Er wurde ein paar Mal geschlagen, aber das nicht irgendwie. Irvin ist top und es war ein Risiko, da zu passen. Speziell mit Play Action.

Skule hat deutlich mehr positive Plays auch ohne Hilfe.

Ich habe nicht gesagt dass er schlecht ist, für einen Backup spielt er absolut ok. Aber im Vergleich zu Brunskill kann er eben nicht mithalten, der spielt nämlich in meinen Augen deutlich über Backup-Niveau.

Gut dann sind wir uns ja näher... Ich bin aber der Meinung, dass Skule nicht nur Okay spielt für den OT #4, sondern eine gute Leistung liefert. Sorgen mache ich mir aus den 3 abgegebenen Sacks nicht wirklich. Beim Safety war es sogar Smart kein Holding zu verursachen, da es dann auch ein Safety gewesen wäre, wenn Garoppolo den Ball wegwirft.

Fakt: die 49ers haben momentan eine 93% Wahrscheinlichkeit die Playoffs zu erreichen:

https://www.nytimes.com/interactive/2019/upshot/san-francisco-49ers-nfl-playoff-picture.html