49ersFanZone.net

Chip Kellys Zeit in Philadelphia war auch geprägt von verschiedenen Kommentaren von ehemaligen Spielern zu seinem Charakter und Führungsstil. Da es noch über sechs Monate dauert, bis die 49ers ihr erstes Spiel unter Chip Kelly spielen, dürften noch diverse Kommentare folgen. Heute ist die Reihe an Guard Evan Mathis von den Denver Broncos.

Vor einem Jahr wollte Mathis seinen Vertrag in Philadelphia neu verhandeln, jedoch weigerte sich Chip Kelly, der sich kurz zuvor im Machtkampf mit Howie Roseman durchgesetzt hatte, den Vertrag neu zu verhandeln. Nachdem Mathis den OTAs fernblieb wurde er entlassen und unterschrieb im August einen Vertrag bei den Denver Broncos, der ihm nun auch einen Ring eingebracht hat.

Nun hat sich Mathis auch zu Kelly als Coach geäussert. So hatte Mathis nicht das Gefühl, dass Kelly ein Championship Team aufgebaut hat. Speziell erwähnte er Probleme in der Offense und Kellys Probleme mit gewissen Charakteren zusammenzuarbeiten.

"Zwei der Hauptpunkte, die mich beschäftigten waren: 1. eine sich nicht entwickelnde Vanilla-Offense die unsere Defense zwang mehr Snaps zu spielen als normal. 2. Seine Ungeduld mit gewissen Charakteren, die allerdings Top-Talente waren. Die Broncos hätten Chip noch vor dem Frühstück verspeist. Ich glaube er wäre mit den vielen Charakteren nicht klargekommen."

Quelle: ninersnation.com

Wir halten fest: Der Mathis mag den Kelly nicht. Das hat sich völlig überraschend im letzten halben Jahr auch nicht ins Gegenteil verkehrt...

Nicht falsch verstehen, danke für das Einstellen des Beitrags, aber im Prinzip macht Mathis hier nichts anderes, als kurz einmal nachzutreten.

Klar, das Ganze ist mit grosser Vorsicht zu geniessen. Der Artikel wirkte zunächst als ein neuer Punkt, den er aufbringt, dass er ev. mit Charakteren ein gewisses Problem hat. Insgesamt ist es schon ein wenig: Ich hab den Ring und du bist nicht mein Freund

Naja, aber insgesamt scheint Kelly kein einfach Typ zu sein. Bin schon sehr, sehr gespannt wie die FA losgeht und die Draft verläuft....

zum glück haben wir keine schwierigen charaktere in der mannschaft, nur im fo...

Ergebnis...viel blabla...wir sind eh erst nach den ersten Spielen schlauer.

Bis dahin zurücklehnen und mal schauen was wir so draften.

Zitat von: TheBeast am Mi, 24. Feb. ’16, 11:46
Wir halten fest: Der Mathis mag den Kelly nicht. Das hat sich völlig überraschend im letzten halben Jahr auch nicht ins Gegenteil verkehrt...

Nicht falsch verstehen, danke für das Einstellen des Beitrags, aber im Prinzip macht Mathis hier nichts anderes, als kurz einmal nachzutreten.

Es stellt sich nur auch die Frage, ob es nicht negativ ist, wenn ein Coach mehrere gute Spieler eines Teams vergrault... nicht gemocht zu werden wie harbaugh, ist eines, als rassist und als unfähig, star players kontrollieren zu können, hingestellt zu werden, nochmal ganz was anderes.

Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 16:39
[snip] als rassist [snip]  hingestellt zu werden, nochmal ganz was anderes.

Du meinst die Kommentare von dem Runningback der durch einen Runningback gleicher Hautfarbe ersetzt wurde und vor kurzem wegen Angriffs auf Polizeibeamte in die Schlagzeilen gekommen ist? Den würde ich auch eher vergraulen als mich mit sowas rumärgern zu müssen.

Kam da nicht auch was von desean jackson in der richtung?

Viele unzufriedene Leute haben den Hang, nachzukarten, statt sich selber zu hinterfragen.

Haben wir bei JH ja auch erlebt. (wuuuhuuu ich musste hart trainieren..)

Zitat von: snoopy am Do, 25. Feb. ’16, 08:08
Viele unzufriedene Leute haben den Hang, nachzukarten, statt sich selber zu hinterfragen.

Haben wir bei JH ja auch erlebt. (wuuuhuuu ich musste hart trainieren..)

Genauso ist es!!!!! Spiegelt ein grundsätzliches Problem (gesellschaftliches) Problem wieder!! Anstatt sich um sich selbst zu kümmern, und ich glaube die meisten wären ausgelastet, sucht man die Fehler bei anderen. Man kann ja gerne nachtreten, wenn man vorher das Gespräch mit der betreffenden Person geführt hat! Das erfordert natürlich  Charackter!!

@diabolo: Super! Bei genauer Betrachtung der Fakten, sieht einiges doch deutlich relativierter aus!!!!

Naja, nur weil einer mit dem Gesetz in Konflikt gerät, heißt es noch lange nicht, dass alles, was er sagt, käse ist. Klassisches ad hominem.

Zitat von: zugschef am Do, 25. Feb. ’16, 07:21
Kam da nicht auch was von desean jackson in der richtung?

Ich hab das mit dem rassismus nur bei McCoy mitbekommen und wie gesagt: der wurde durch Murray ersetzt was das "Argument" ad absurdum führt.

Bei McCoy und Jackson würde ich davon ausgehen dass der Grund warum Kelly sie abgegeben hat weniger mit rassismus zu tun hat als viel mehr damit dass beide durchaus als schlechter Einfluss auf den Rest des Teams fungiert haben könnten. Dadurch dass beide auch noch etabliert waren wird es dann eher keine Alternative gegeben haben ausser "weg mit ihnen" oder "deal with it".

Nachgetrete. Irrelevant!