49ersFanZone.net

Ist wohl der aktuelle Kurs für Mason. Aber auf RB haben wir ja auch immer gut bei den UDFA's ausgesehen.

Mason wäre hinter CMC auch nicht ausreichend zum Zuge gekommen. Sehe in schon als RB1 talentiert für ein NFL Team.

Ohne Zweifel war das für Jordan Mason genau das richtige, er bekommt angemessenes Geld in Mineapolis und sie dafür einen sehr starken Runningback. Die Türe zurück ist ja nicht verschlossen, es gibt auch eine Zeit nach CMC. Für die 49ers auch, sie haben einen Gegenwert für einen UDFA bekommen, welcher seinen letzten Schliff in San Francisco bekommen hat. Momentan haben die 49ers 4 Runningbacks auf dem Roster, ein passender UDFA wird für's Camp sicherlich noch dazu kommen. Das klingt doch schon mal gut.

Mason ist ein gute Backup, aber natürlich weder 5Mio$ noch einen Zweitrunder wert. Dazu passt er eigentlich nur bedingt ins Backfield der 49ers. Es hat in drei Jahren lediglich 14 Pässe gefangen und nur 11 während seiner "Hochzeit" letzte Saison. Guerrendo hat letzte Saison in seiner Backup Rolle 16 gefangen.

Ich frage mich hier, haben die 49ers kalkuliert spekuliert oder gab es eine Absprache mit Mason.

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’25, 11:42Mason ist ein gute Backup, aber natürlich weder 5Mio$ noch einen Zweitrunder wert. Dazu passt er eigentlich nur bedingt ins Backfield der 49ers. Es hat in drei Jahren lediglich 14 Pässe gefangen und nur 11 während seiner "Hochzeit" letzte Saison. Guerrendo hat letzte Saison in seiner Backup Rolle 16 gefangen.

Ich frage mich hier, haben die 49ers kalkuliert spekuliert oder gab es eine Absprache mit Mason.

Das hat sich im Zusammenhang eben echt komisch gelesen

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’25, 11:42Ich frage mich hier, haben die 49ers kalkuliert spekuliert oder gab es eine Absprache mit Mason.

Ähnliches hab ich mich auch gefragt, er hat ja den Tender nicht unterschrieben. Hätte er das getan, in welchem Buch wären dann die 5mio gestanden nach einem Trade? Ich spreche nicht vom Tender matchen.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 17. Mär. ’25, 11:58

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’25, 11:42Ich frage mich hier, haben die 49ers kalkuliert spekuliert oder gab es eine Absprache mit Mason.

Ähnliches hab ich mich auch gefragt, er hat ja den Tender nicht unterschrieben. Hätte er das getan, in welchem Buch wären dann die 5mio gestanden nach einem Trade? Ich spreche nicht vom Tender matchen.

Wenn es danach einen Trade gegeben hätte, wäre es auf das neue Team übergegangen.

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’25, 12:13Wenn es danach einen Trade gegeben hätte, wäre es auf das neue Team übergegangen.

Ich war mir nicht so sicher, deswegen die Frage. Schwer zu sagen ob Absprache oder auch nicht.

Ich denke, dass man Mason zumindest erklärt hat, worum es geht. Mit McCaffrey im RB-Raum ist einfach kein anderer Spieler 5 Mio. für die 49ers wert. Daher im Endeffekt alles richtig gemacht und da es ja ein Team gibt, welches etwas für den Spieler hergibt, zeigt es auch, dass er diesen Wert hat.

Und natürlich wird ein Team immer in der Annahme, dass die Schlüsselspieler fit sind aufgebaut. Alles andere kann sich kein Team leisten. Du kannst bei Verletzungen von Schlüsselspielern nur hoffen, dass du eben den günstigen Mason findest, der dir plötzlich mehr liefert als gedacht. Wenn er der Liga aber gezeigt hat, dass da mehr möglich ist, wird es für ein Team wie die 49ers eben nicht möglich sein dies auch zu zahlen, wenn du dich nicht von einem Starspieler trennen willst.

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’25, 12:54Ich denke, dass man Mason zumindest erklärt hat, worum es geht. Mit McCaffrey im RB-Raum ist einfach kein anderer Spieler 5 Mio. für die 49ers wert. Daher im Endeffekt alles richtig gemacht und da es ja ein Team gibt, welches etwas für den Spieler hergibt, zeigt es auch, dass er diesen Wert hat.

Und natürlich wird ein Team immer in der Annahme, dass die Schlüsselspieler fit sind aufgebaut. Alles andere kann sich kein Team leisten. Du kannst bei Verletzungen von Schlüsselspielern nur hoffen, dass du eben den günstigen Mason findest, der dir plötzlich mehr liefert als gedacht. Wenn er der Liga aber gezeigt hat, dass da mehr möglich ist, wird es für ein Team wie die 49ers eben nicht möglich sein dies auch zu zahlen, wenn du dich nicht von einem Starspieler trennen willst.

Und es bleibt ein Fakt, dass Mason kein guter Passcatcher war

Das ist korrekt. Das ist auch der Grund, warum die 49ers eben auch McCaffrey weiterhin als ihre Nummer 1 sehen.

Wenn du aus Mason nahezu das bekommst, was McCaffrey liefert, dafür aber weniger bezahlen musst, dann werden die 49ers McCaffrey ziemlich schnell nicht mehr bezahlen. Aber McCaffrey liefert eben (statistisch nicht zwingend sichtbar) etwas, was Mason nicht liefert.

isso

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’25, 13:19Das ist korrekt. Das ist auch der Grund, warum die 49ers eben auch McCaffrey weiterhin als ihre Nummer 1 sehen.

Wenn du aus Mason nahezu das bekommst, was McCaffrey liefert, dafür aber weniger bezahlen musst, dann werden die 49ers McCaffrey ziemlich schnell nicht mehr bezahlen. Aber McCaffrey liefert eben (statistisch nicht zwingend sichtbar) etwas, was Mason nicht liefert.

Dazu kommt ja das CMC halt bewiesen konstant liefert, bei Mason hätte man da mehr Risiko gehabt. Im Endeffekt passt das schon so und ist fair wie es gelaufen ist für alle Seiten.

Dazu hatte er letzte Saison auch viele Verletzungen wo er sich (noch mehr) ins Schaufenster hätte stellen können. Sehr schade, da er mir davor echt viel Spaß gemacht hat.
Denke auch, dass es für alle Seiten ein guter Deal ist (auch wenn ich mir vll. noch etwas mehr Gegenwert erhofft hatte).

Hätte es auch gut gefunden wenn, er geblieben wär (auch fürs ST, dafür aber bestimmt zu teuer), aber war eher unrealistisch.

Auf Guerendo kann man mMn aufbauen und hat somit seinen RB#2. Leider die Verletzung im letzten Saisonspiel.
Taylor Jr. hat man ja auch verlängert & irgendwem wird man sich schon im Draft/nach dem Draft holen.

Bin gespannt, ob Mason RB#1 bei den Vikings wird. Wünsche ihm auf alle Fälle alles Gute & viel Glück.

Ich glaube das die Vikings genau das im Auge haben, das Mason irgendwann Jones als #1 RB beerben soll. Dazu muss Mason aber gesund bleiben und dann ist das sehr realistisch.

Zitat von: wizard49er am Mi, 19. Mär. ’25, 19:12Ich glaube das die Vikings genau das im Auge haben, das Mason irgendwann Jones als #1 RB beerben soll. Dazu muss Mason aber gesund bleiben und dann ist das sehr realistisch.

Hört sich auf alle Fälle nach einem realistischen (und guten) Plan an.