San Francisco tradet Running Back Jordan Mason zu den Minnesota Vikings, berichtete Ian Rapoport von NFL Media. Ihm zufolge geht der Vertrag über 7 Millionen US-Dollar mit einem maximalen Wert von 12 Millionen US-Dollar.
Die 49ers erhalten einen Draft-Pick in der sechsten Runde 2026 und einen Pick-Swap 2025 im Austausch für Mason, berichteten Rapoport und Tom Pelissero. An die 49ers geht demnach die Nr. 160 und Minnesota bekommt die Nr. 187.
Quellen: Rapoport, Pelissero
Alles muss raus !!!!!
Jetzt können wir an 160 Stelle noch nen Kick Off returner draften , der alles fallen lässt
Schön für ihn. Das Geld hätte er bei den 9ers wohl kaum bekommen. Er hat es such verdient. Alles gute.
laut Draft value chart entspricht der Swap ungefähr dem wert von Pick nr 200
also gibt es für ihn 2 sechstrunder (wenn man es sich schönreden will)
Ich verstehe es jetzt endgültig nicht mehr. Was eine free Agency.
Kann mir jemand das mit dem second round tender erklären. Also warum wir jetzt den nicht bekommen?
Zitat von: Bastarto am So, 16. Mär. ’25, 08:10Ich verstehe es jetzt endgültig nicht mehr. Was eine free Agency.
Kann mir jemand das mit dem second round tender erklären. Also warum wir jetzt den nicht bekommen?
Weil es ein Trade ist.
Der Tender greift dann, wenn ein anderes Team Gehalt X bietet und das abgebende Team dieses Angebot nicht matcht.
Das Geld hätte er bei uns nie bekommen. Guter Deal für ihn und auch RB`s sind bekanntlich ersetzbar.
Der 2nd Round Tender war dazu da damit man ihn traden kann. Ansonsten wäre er FA geworden. Das ein Team auf den Tender eingeht, ist sehr unwahrscheinlich, war aber möglich. Was man im Austausch bekommt, kann man mit Breida oder Willson vergleichen, mein Gedächtnis ist nicht mehr so gut. :rofl:
Jetzt muss ich diese Offseason erstmals abbitte leisten, dafür dass ich den Tender kristisiert hatte. Muss man ja auch mal zugeben können, wenn man flasch liegt. Immerhin noch einen Pick und eine Verbesserung eines eigenen Picks erzielt. Sehr gut.
Für mich völlig verwirrend. Warum zahlen wir einen 34jahrigen FB (Ja, ich mag ihn auch) und lassen einen jungen aufstrebenden RB ziehen. Den Pick Tausch und den zusätzlichen Pick kann ich mir hier auch nicht schönreden. JM war einer der wenigen Lichtblicke 2024.
Zitat von: Funky am So, 16. Mär. ’25, 08:35Jetzt muss ich diese Offseason erstmals abbitte leisten, dafür dass ich den Tender kristisiert hatte. Muss man ja auch mal zugeben können, wenn man flasch liegt. Immerhin noch einen Pick und eine Verbesserung eines eigenen Picks erzielt. Sehr gut.
Geht mir ähnlich.Dachte eigtl. Mason wäre der typische Spieler, um Comp. Picks zu erzielen. Aber nach den Abgängen von Tag 1 war ja fast klar, dass man für ihn Nichts mehr bekommt. Also hat sich der Tender ausgezahlt.
Dass die voll aufs draften setzen, ist nu ja klar. Und ich habe schon das Gefühl, dass es am leichtesten ist, neue RBs zu finden.
Vor allem auf UDFA lande die 49ers einen Treffer nach dem anderen. Sie generieren sehr gute Picks daraus.
War zu erwarten und mit 2 späten Picks noch gut was bekommen.
Fand Mason eigentlich gut, aber RB bekommste halt auch in späten Runden.
Jetzt hatte ich nen ganz langen Text geschrieben um etwas zu erklären, alles weg. Das war jetzt nicht zum ersten mal so. Ist das euch auch schon mal passiert?
Zitat von: Return am So, 16. Mär. ’25, 08:46Für mich völlig verwirrend. Warum zahlen wir einen 34jahrigen FB (Ja, ich mag ihn auch) und lassen einen jungen aufstrebenden RB ziehen. Den Pick Tausch und den zusätzlichen Pick kann ich mir hier auch nicht schönreden. JM war einer der wenigen Lichtblicke 2024.
Ich versuche es mal mit Relevanz zu begründen. Kyle Juszczyk spielt über 30 Snaps pro Spiel. Also je nachdem wie weit die Niners kommen, so ca 500-650 Snaps. Juszczyk war selten (nie?) in den letzten Jahren verletzt.
Prognose für Mason hätte so bei ca 100-150 Snaps pro Saison gelegen.
Um es mal mit Zahlen zu verdeutlichen:
2022:McCaffrey kam während der Saison und spielte pro Spiel noch knapp 45 Snaps für die Niners. Jeff Wilson, den CMC ablöste kam zuvor auf 33 Snaps/Spiel. Mitchell kam auf 17 Snaps/Spiel und Mason auf 8.
2023:McCaffrey spielte 53 Snaps/Spiel, gefolgt von Mitchell (12) und Mason ( 8 ).
2024:Durch McCaffreys Ausfall spielte Mason nun viel (378 Snaps = 32 pro Spiel). Guerendo kam auf 227 Snaps (15 pro Spiel) und McCaffrey auf 167 (42 pro Spiel).
Und wenn man das Spiel weglässt, in dem sich CMC früh verletzte, dann waren es bei CMC in den Wochen 10-12 52 Snaps pro Spiel. In dem gleichen Zeitraum hatten Mason 5 Snaps pro Spiel und Guerendo 3 pro Spiel. Also mit einem fitten McCaffrey wäre Masons Erwartung vielleicht bei ca. 7-10 Snaps pro Spiel gewesen?
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 16. Mär. ’25, 09:29Jetzt hatte ich nen ganz langen Text geschrieben um etwas zu erklären, alles weg. Das war jetzt nicht zum ersten mal so. Ist das euch auch schon mal passiert?
Ja, eben gerade :-D
Tipp: Entweder (Online-)Zeitraum erhöhen von 1 Stunde auf z.B. 1 Tag und manuell ausloggen. Oder wenn es passiert, einmal die zurück-Taste, dann den geschriebenen Text kopieren, anmelden und Text neu einfügen.
Ah, okay... geht das auch mit dem Handy? Ich bin immer online mit dem Handy.
Zitat von: Hyde 28 am So, 16. Mär. ’25, 08:17Zitat von: Bastarto am So, 16. Mär. ’25, 08:10Ich verstehe es jetzt endgültig nicht mehr. Was eine free Agency.
Kann mir jemand das mit dem second round tender erklären. Also warum wir jetzt den nicht bekommen?
Weil es ein Trade ist.
Der Tender greift dann, wenn ein anderes Team Gehalt X bietet und das abgebende Team dieses Angebot nicht matcht.
Aber wozu dann der Tender? Btw: Ich hätte lieber 8 Mio für Mason als für KJ44 bezahlt. Aber nun gut. Ich versuche das ganze erst nach 2 Jahren zu bewerten. Diese Saison wird ein rebuild des Todes.
Das witzige ist, ich hab das gleiche beantwortet wie du. Mein Argument war: eleven, twelve und twentyone Personal und das Fullback und Halfback zwei doch sehr unterschiedliche Positionen sind. Dazu kommt noch ,,The Swiss Army Knife".
Ich hab mal geschaut, Kyle Juszczyk hat glaub 5 oder maximal 6 Spiele durch Verletzungen verpasst in 8 Jahren bei den 49ers.
Zitat von: Bastarto am So, 16. Mär. ’25, 09:59Aber wozu dann der Tender? Btw: Ich hätte lieber 8 Mio für Mason als für KJ44 bezahlt. Aber nun gut. Ich versuche das ganze erst nach 2 Jahren zu bewerten. Diese Saison wird ein rebuild des Todes.
Ohne Tender wäre Mason ohne gesicherte Kompensation weggewesen. Die Niners haben anscheinend einen Markt für Mason gesehen. Interessant wäre mal zu wissen, welche voraussichtlichen Auswirkungen ein Abgang von Mason auf die Comp-Picks 2026 gehabt hätte, wenn man den tender nicht gezogen hätte? Weiß das jemand?
Zitat von: Funky am So, 16. Mär. ’25, 10:03Zitat von: Bastarto am So, 16. Mär. ’25, 09:59Aber wozu dann der Tender? Btw: Ich hätte lieber 8 Mio für Mason als für KJ44 bezahlt. Aber nun gut. Ich versuche das ganze erst nach 2 Jahren zu bewerten. Diese Saison wird ein rebuild des Todes.
Ohne Tender wäre Mason ohne gesicherte Kompensation weggewesen. Die Niners haben anscheinend einen Markt für Mason gesehen. Interessant wäre mal zu wissen, welche voraussichtlichen Auswirkungen ein Abgang von Mason auf die Comp-Picks 2026 gehabt hätte, wenn man den tender nicht gezogen hätte? Weiß das jemand?
Ich nehme mal an einen positiven Effekt. Aktuell hat OTC die 49ers bei 3 in der 4. Runde (Banks, Ward, Hufanga), bei 6 Abgängen und nur 3 Zugängen. Moore (als 4./5. Runde prognostiziert fällt aktuell raus. Meinem Verständnis nach hätte der Mason-Vertrag in die Formel reingezählt, eines der mittleren Signins (Farrel/Jones/Robinson) ausgeglichen und damit Moore wieder "frei" gemacht.
https://overthecap.com/compensatory-picks (https://overthecap.com/compensatory-picks)
Also hätten wir statt eines 6th Rounders 2026 und eines Upgrades in 2025 vom 6th Rounder zum 5th Rounder dann einen 5th Rounder in 2026 bekommen?
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 16. Mär. ’25, 09:29Jetzt hatte ich nen ganz langen Text geschrieben um etwas zu erklären, alles weg. Das war jetzt nicht zum ersten mal so. Ist das euch auch schon mal passiert?
Das ist die automatische Fehlererkennung für längere Texte ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Zitat von: Funky am So, 16. Mär. ’25, 10:21Also hätten wir statt eines 6th Rounders 2026 und eines Upgrades in 2025 vom 6th Rounder zum 5th Rounder dann einen 5th Rounder in 2026 bekommen?
Meinem Verständnis nach schon. Wobei ich auch gelesen habe, dass Mac Jones noch aus der Formel fliegen könnte. Weiß aber auch nicht, ob noch irgendein Abgang, den 5. Runder wieder frei macht, weil es ja dann 4 Abgänge mehr als Zugänge wären.
https://x.com/nickkorte/status/1900004168569675883 (https://x.com/nickkorte/status/1900004168569675883)
Zitat von: IamNINER am So, 16. Mär. ’25, 10:22Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 16. Mär. ’25, 09:29Jetzt hatte ich nen ganz langen Text geschrieben um etwas zu erklären, alles weg. Das war jetzt nicht zum ersten mal so. Ist das euch auch schon mal passiert?
Das ist die automatische Fehlererkennung für längere Texte ;) ;) ;) ;) ;) ;)
:rofl:
bin mir sicher... irgendwer ist da verwirrt... nicht nachvollziehbar...
Zitat von: eisbaercb am So, 16. Mär. ’25, 11:25bin mir sicher... irgendwer ist da verwirrt... nicht nachvollziehbar...
Ich empfehle die Lektüre von Antwort 15 (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ers-traden-rb-mason-zu-den-vikings/msg668421/#msg668421) von
@Funky hier im Thread.
Echt schade denn ich hätte ihn gerne als Absicherung behalten.
Kann es aber für die Niners nachvollziehen.
Die Kompensationen für die vielen Abgänge bekämen wir dann doch, je nach Leistung der Spieler in der Draft 26. Ist das richtig?
Gesendet von meinem Pixel 7 Pro mit Tapatalk
Zitat von: jeffgarcia am So, 16. Mär. ’25, 14:09Die Kompensationen für die vielen Abgänge bekämen wir dann doch, je nach Leistung der Spieler in der Draft 26. Ist das richtig?
Gesendet von meinem Pixel 7 Pro mit Tapatalk
Nur für die Abgänge, die dafür infrage kommen. Also keine Trades
Nicht nachvollziehbar für mich! War ja letzte Saison unser bester Runningback! OMG!!!!!!
Die Draft wird wohl immer klarer
Zitat von: Odinthor am So, 16. Mär. ’25, 18:39Nicht nachvollziehbar für mich! War ja letzte Saison unser bester Runningback! OMG!!!!!!
Nächste Saison ist CMC wieder dabei und Guerendo war in seinen ersten Jahr schon stark.
Da ist es doch gut, dass man jetzt für Mason noch einen Gegenwert bekommt.
Er hätte ja kaum Snaps bei uns bekommen. Bei den Vikings bekommt er diese Chance und auch die Dollar sind nicht schlecht für ihn.
Zitat von: Greg_Skittles am So, 16. Mär. ’25, 19:34Zitat von: Odinthor am So, 16. Mär. ’25, 18:39Nicht nachvollziehbar für mich! War ja letzte Saison unser bester Runningback! OMG!!!!!!
Nächste Saison ist CMC wieder dabei und Guerendo war in seinen ersten Jahr schon stark.
Da ist es doch gut, dass man jetzt für Mason noch einen Gegenwert bekommt.
Er hätte ja kaum Snaps bei uns bekommen. Bei den Vikings bekommt er diese Chance und auch die Dollar sind nicht schlecht für ihn.
So isses
Euer Wort in Gottes Ohr! Mal sehen ob er wieder an alte Leistungen anschließen kann! In den US-Foren sehen sie die ganze Sache ein bisschen kritischer! Ich bin da leider auch nicht so optimistisch! Man wird sehen. Ich glaube nicht das wir mit Shanahan die VL holen
Also ich bin mir sehr sicher das Kyle Shanahan eine Vince Lombardi Trophy holt, aber auch ich kann mich irren.
Das Thema Weihnachten ist recht früh dieses Jahr, aber alle Jahre wieder sobald die 49ers ihren Backup Runningback traden. Das war bei Breida schon so und auch bei Wilson, bei Mostert gab es auch Diskussionen warum man ihn nich hält. Doch jedesmal ging das Thema gut aus.
Die Coaches und John Lynch sind näher an den Spielern als wir, ich denke den Zustand von CMC können die besser als wir einschätzen. Wie man merkt, finde ich die Einschätzungen von David Lombardi gut, sie sind sehr analytisch. Er hat eine Auswertung gemacht, das Guerendo mehr das ist was Kyle Shanahan von einem Runningback möchte als Mason. Zumindest ist das meine Interpretation. Dazu nimmt er nicht nur die rushing Yards, sonder auch die Yards per receiving Rout, da ist Guerendo schon recht nahe an CMC dran, Mason doch recht weit entfernt.
Der Plan mit dem 2nd Round Tender war nie Mason im Team zu behalten, sondern irgend einen Gegenwert zu bekommen. Ansonsten wäre Mason Free Agent geworden und man würde mit leeren Händen da stehen.
Zitat von: Odinthor am So, 16. Mär. ’25, 18:39Nicht nachvollziehbar für mich! War ja letzte Saison unser bester Runningback! OMG!!!!!!
zumal CMC letzte Saison ein Totalausfall war... aber man setzt hier alles auf CMC... nicht nachvollziehbar...
Für mich wäre nicht auf einen Spieler wie CMC zu setzen nicht nachvollziehbar.
Zitat von: snoopy am Mo, 17. Mär. ’25, 10:06Für mich wäre nicht auf einen Spieler wie CMC zu setzen nicht nachvollziehbar.
Genau! Totalsusfall, wenn dann durch Verletzung und nicht durch schlechte Leistungen.
Ist wohl der aktuelle Kurs für Mason. Aber auf RB haben wir ja auch immer gut bei den UDFA's ausgesehen.
Mason wäre hinter CMC auch nicht ausreichend zum Zuge gekommen. Sehe in schon als RB1 talentiert für ein NFL Team.
Ohne Zweifel war das für Jordan Mason genau das richtige, er bekommt angemessenes Geld in Mineapolis und sie dafür einen sehr starken Runningback. Die Türe zurück ist ja nicht verschlossen, es gibt auch eine Zeit nach CMC. Für die 49ers auch, sie haben einen Gegenwert für einen UDFA bekommen, welcher seinen letzten Schliff in San Francisco bekommen hat. Momentan haben die 49ers 4 Runningbacks auf dem Roster, ein passender UDFA wird für's Camp sicherlich noch dazu kommen. Das klingt doch schon mal gut.
Mason ist ein gute Backup, aber natürlich weder 5Mio$ noch einen Zweitrunder wert. Dazu passt er eigentlich nur bedingt ins Backfield der 49ers. Es hat in drei Jahren lediglich 14 Pässe gefangen und nur 11 während seiner "Hochzeit" letzte Saison. Guerrendo hat letzte Saison in seiner Backup Rolle 16 gefangen.
Ich frage mich hier, haben die 49ers kalkuliert spekuliert oder gab es eine Absprache mit Mason.
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’25, 11:42Mason ist ein gute Backup, aber natürlich weder 5Mio$ noch einen Zweitrunder wert. Dazu passt er eigentlich nur bedingt ins Backfield der 49ers. Es hat in drei Jahren lediglich 14 Pässe gefangen und nur 11 während seiner "Hochzeit" letzte Saison. Guerrendo hat letzte Saison in seiner Backup Rolle 16 gefangen.
Ich frage mich hier, haben die 49ers kalkuliert spekuliert oder gab es eine Absprache mit Mason.
Das hat sich im Zusammenhang eben echt komisch gelesen ;D
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’25, 11:42Ich frage mich hier, haben die 49ers kalkuliert spekuliert oder gab es eine Absprache mit Mason.
Ähnliches hab ich mich auch gefragt, er hat ja den Tender nicht unterschrieben. Hätte er das getan, in welchem Buch wären dann die 5mio gestanden nach einem Trade? Ich spreche nicht vom Tender matchen.
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 17. Mär. ’25, 11:58Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’25, 11:42Ich frage mich hier, haben die 49ers kalkuliert spekuliert oder gab es eine Absprache mit Mason.
Ähnliches hab ich mich auch gefragt, er hat ja den Tender nicht unterschrieben. Hätte er das getan, in welchem Buch wären dann die 5mio gestanden nach einem Trade? Ich spreche nicht vom Tender matchen.
Wenn es danach einen Trade gegeben hätte, wäre es auf das neue Team übergegangen.
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’25, 12:13Wenn es danach einen Trade gegeben hätte, wäre es auf das neue Team übergegangen.
Ich war mir nicht so sicher, deswegen die Frage. Schwer zu sagen ob Absprache oder auch nicht.
Ich denke, dass man Mason zumindest erklärt hat, worum es geht. Mit McCaffrey im RB-Raum ist einfach kein anderer Spieler 5 Mio. für die 49ers wert. Daher im Endeffekt alles richtig gemacht und da es ja ein Team gibt, welches etwas für den Spieler hergibt, zeigt es auch, dass er diesen Wert hat.
Und natürlich wird ein Team immer in der Annahme, dass die Schlüsselspieler fit sind aufgebaut. Alles andere kann sich kein Team leisten. Du kannst bei Verletzungen von Schlüsselspielern nur hoffen, dass du eben den günstigen Mason findest, der dir plötzlich mehr liefert als gedacht. Wenn er der Liga aber gezeigt hat, dass da mehr möglich ist, wird es für ein Team wie die 49ers eben nicht möglich sein dies auch zu zahlen, wenn du dich nicht von einem Starspieler trennen willst.
Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’25, 12:54Ich denke, dass man Mason zumindest erklärt hat, worum es geht. Mit McCaffrey im RB-Raum ist einfach kein anderer Spieler 5 Mio. für die 49ers wert. Daher im Endeffekt alles richtig gemacht und da es ja ein Team gibt, welches etwas für den Spieler hergibt, zeigt es auch, dass er diesen Wert hat.
Und natürlich wird ein Team immer in der Annahme, dass die Schlüsselspieler fit sind aufgebaut. Alles andere kann sich kein Team leisten. Du kannst bei Verletzungen von Schlüsselspielern nur hoffen, dass du eben den günstigen Mason findest, der dir plötzlich mehr liefert als gedacht. Wenn er der Liga aber gezeigt hat, dass da mehr möglich ist, wird es für ein Team wie die 49ers eben nicht möglich sein dies auch zu zahlen, wenn du dich nicht von einem Starspieler trennen willst.
Und es bleibt ein Fakt, dass Mason kein guter Passcatcher war
Das ist korrekt. Das ist auch der Grund, warum die 49ers eben auch McCaffrey weiterhin als ihre Nummer 1 sehen.
Wenn du aus Mason nahezu das bekommst, was McCaffrey liefert, dafür aber weniger bezahlen musst, dann werden die 49ers McCaffrey ziemlich schnell nicht mehr bezahlen. Aber McCaffrey liefert eben (statistisch nicht zwingend sichtbar) etwas, was Mason nicht liefert.
isso
Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’25, 13:19Das ist korrekt. Das ist auch der Grund, warum die 49ers eben auch McCaffrey weiterhin als ihre Nummer 1 sehen.
Wenn du aus Mason nahezu das bekommst, was McCaffrey liefert, dafür aber weniger bezahlen musst, dann werden die 49ers McCaffrey ziemlich schnell nicht mehr bezahlen. Aber McCaffrey liefert eben (statistisch nicht zwingend sichtbar) etwas, was Mason nicht liefert.
Dazu kommt ja das CMC halt bewiesen konstant liefert, bei Mason hätte man da mehr Risiko gehabt. Im Endeffekt passt das schon so und ist fair wie es gelaufen ist für alle Seiten.
Dazu hatte er letzte Saison auch viele Verletzungen wo er sich (noch mehr) ins Schaufenster hätte stellen können. Sehr schade, da er mir davor echt viel Spaß gemacht hat.
Denke auch, dass es für alle Seiten ein guter Deal ist (auch wenn ich mir vll. noch etwas mehr Gegenwert erhofft hatte).
Hätte es auch gut gefunden wenn, er geblieben wär (auch fürs ST, dafür aber bestimmt zu teuer), aber war eher unrealistisch.
Auf Guerendo kann man mMn aufbauen und hat somit seinen RB#2. Leider die Verletzung im letzten Saisonspiel.
Taylor Jr. hat man ja auch verlängert & irgendwem wird man sich schon im Draft/nach dem Draft holen.
Bin gespannt, ob Mason RB#1 bei den Vikings wird. Wünsche ihm auf alle Fälle alles Gute & viel Glück.
Ich glaube das die Vikings genau das im Auge haben, das Mason irgendwann Jones als #1 RB beerben soll. Dazu muss Mason aber gesund bleiben und dann ist das sehr realistisch.
Zitat von: wizard49er am Mi, 19. Mär. ’25, 19:12Ich glaube das die Vikings genau das im Auge haben, das Mason irgendwann Jones als #1 RB beerben soll. Dazu muss Mason aber gesund bleiben und dann ist das sehr realistisch.
Hört sich auf alle Fälle nach einem realistischen (und guten) Plan an.