49ersFanZone.net

Bereits zum zweiten Mal diese Saison gelang den 49ers ein Drive, der wertvolle Zeit von der Play Clock nahm und so sicher als einer der Schlüssel zum Sieg erklärt werden kann. War es beim letztenmal noch zu Hause gegen die Cardinals, als es ihnen gelang, mit 18 Spielzügen Neun Minuten und 32 Sekunden von der Uhr zu nehmen und dabei 89 Yards zu überbrücken, so gelang ihnen dieses Kunststück diesmal in der Atmosphäre eines gegnerischen Stadions.

Eigentlich sollte so ein Drive im Lärmpegel eines Spiels in einem Auswärts Stadion nicht möglich sein. Colin Kaepernick und die 49ers schafften es dennoch. Ein 17 Spielzüge andauernder und 10 Minuten und 27 Sekunden von der Game Clock verzehrender Drive bereitete ein Field Goal von Phil Dawson vor und ließ so die Buccs ins Tal der Tränen rutschen.

OK, das Raymond James Stadium ist nicht vergleichbar mit dem Stadion in Seattle vom Lärmpegel her; in Florida kann die Sonne und ein paar Margharitas  schon bei einigen Fans dafür sorgen, dass ein Football Spiel an diesem Tag nicht das wichtigste ist. Aber es war ein ausverkauftes Haus und denjenigen, denen das Spiel wichtiger war als die Drinks feuerten ihr Team bedingungslos an, als das vierte Quarter begann und die Buccs auf sechs Punkte ran kamen.

Tampa Bays Verteidiger wedelten wie große Vögel mit den Armen, um das Publikum anzuheizen. Aber das alles half nichts. Colin Kaepernick und die San Francisco 49ers marschierten über das Feld.

Zwei wichtige Dritte Versuche konnte man erfolgreich beenden. Den ersten bei dritter und 12: Kaepernick konnte einem sicheren Tackle entfliehen, lief nach rechts und fand Michael Crabtree für einen Raumgewinn von 14 Yards.

Dritter und sechs, Kaepernick entwischte zwei Tackles und lief selbst für 10 Yards.

Insgesamt brachte Kaepernick bei diesem Drive fünf von sechs Pässen für 35 Yards an den Mann, und Frank Gore trug den Ball sechs Mal für 33 Yards Raumgewinn.

Mit knapp 22 Grad Celsius schwüler Luft fiel das Atmen an diesem Tag nicht leicht. "Es ist sicherlich keine Lüge, wenn ich sage, dass es uns schwer fiel. Wir hatten keine Pausen, es gab keine Werbeunterbrechungen, erschwerend kam hinzu, dass wir müde wurden", so Joe Staley.

"Das Wetter war ein wenig anders im Vergleich zum Wetter, was wir San Francisco haben", sagte Center Jonathan Goodwin. "Aber wir arbeiten hart um auch solche Phasen konditionell zu überstehen. Ich will nicht behaupten dass es einfach war, aber wir taten es einfach"

In solchen Situationen gibt es vor allem zwei Jungs, die dafür sorgen, dass man nicht müde wird: Anquan Boldin und Colin Kaepernick reißen die Jungs im Huddle immer wieder mit.

Goodwin sagte nach Kaepernicks 10 Yard lauf an die 19 yard Line der Buccs im Huddle "Ihm (Colin) und Anquan haben wir es zu verdanken dass wir soweit gekommen sind, er (Boldin) schrie uns immer wieder an 'nun lasst sie uns fertig machen, sie sind genau so müde wie wir', ...dann lasst es uns jetzt tun."

Der Drive endete an der 3 Yard Line mit einem Field Goal von Phil Dawson. Aber war es nicht eher ein Drive der mit einem Touchdown enden sollte?

"Es fühlt sich wie ein Field Goal Drive an, wenn nach so einem Drive mit so vielen Spielzügen nur 3 Punkte auf die Tafel kommen, dann macht dich das richtig wütend", so Right Tackle Anthony Davis.

Aber wenn man meinen sollte, die 49ers würden das runter ziehen, sollte man sich mal die Buccs ansehen nach diesem Drive.

Quelle: von sfgate.com, Scott Ostler( Chronicle )

Ein schöner Drive. So etwas wünsche ich mir mal in Seattle. Da würde es dort auch ruhiger.

Solche Drives als Closer eines Spiels sind genial... In Seattle hätte ich aber lieber 3 explosive TDs und dann ist die Crowd auch still...

für soviel Aufwand ist ein FG als Ergebnis zu wenig

Nein.
In der Situation war es völlig egal was am Ende bei rauskommt, selbst mit einem Turnover on downs hätten wir gewonnen.

Auch während des Spiels ist bei so einem Drive "egal " ob man ihn mit 3 oder 7 Punkten beendet. Mann gibt der eigenen Defense eine Verschnaufpause, sorgt dafür dass die offense des Gegner nicht in Rhythmus kommt und es kostet die gegnerische Defense kraft wenn sie 2/3 des quarter am Stück auf dem Feld steht.

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Dez. ’13, 01:23
Nein.
In der Situation war es völlig egal was am Ende bei rauskommt, selbst mit einem Turnover on downs hätten wir gewonnen.

Auch während des Spiels ist bei so einem Drive "egal " ob man ihn mit 3 oder 7 Punkten beendet. Mann gibt der eigenen Defense eine Verschnaufpause, sorgt dafür dass die offense des Gegner nicht in Rhythmus kommt und es kostet die gegnerische Defense kraft wenn sie 2/3 des quarter am Stück auf dem Feld steht.

Mag stimmen. Ist aber nix wert wenn dir ne Offense gegenübersteht die schnell 7 Punkte aufs Board bringt. Denn dann reichen denen vielleicht 2 Minuten für 7 Punkt, während du in 20 Minuten nur 6 Punkte hast....
Insofern geb ich Duke recht, wir müssen mehr von diesen Drives mit TD's abschließen oder die Offense in der Lage sein schnelle TD's zu erzielen um bei einer ausreichend hohen Führung solche Drives zu installieren.

Zitat von: Duke am Mi, 18. Dez. ’13, 23:56
für soviel Aufwand ist ein FG als Ergebnis zu wenig

da sind wieder die negativis 

Nach dem Drive waren aber keine 2 Minuten mehr auf der Uhr. Genau deswegen war es bei diesm Drive völlig egal was für uns am Ende rausspringt - wir waren vor dem Drive bereits in Führung und haben die Uhr runter gespielt.

Edit: hmm... irgendwie hatte ich noch das Ende vom Seahawks Spiel im Kopf... da waren es aber nur 11 Plays...

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Dez. ’13, 07:49
Nach dem Drive waren aber keine 2 Minuten mehr auf der Uhr. Genau deswegen war es bei diesm Drive völlig egal was für uns am Ende rausspringt - wir waren vor dem Drive bereits in Führung und haben die Uhr runter gespielt.

Da gebe ich Dir Recht.

Aber:

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Dez. ’13, 01:23
Auch während des Spiels ist bei so einem Drive "egal " ob man ihn mit 3 oder 7 Punkten beendet.

Hier nicht

Zitat von: owl49er am Do, 19. Dez. ’13, 08:21

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Dez. ’13, 01:23
Auch während des Spiels ist bei so einem Drive "egal " ob man ihn mit 3 oder 7 Punkten beendet.

Hier nicht

Natürlich sind da 7 Punkte besser, daher auch das egal in Anführungszeichen.
Durch den langen Drive steigt aber die Chance dass die Defense ein 3 & Out fabrizieren kann, wodurch du beim nächsten Drive bessere Chancen auf die Sieben Punkte hast weil du gegen eine Müde Defense spielst.
Wenn das nicht genutzt wird sind die 3 Punkte natürlich nicht genug.

Ob 3 oder 7 Punkte, wichtig war zu dieser Situation überhaupt zu punkten. Die Buccs kamen auf 6 Punkte ran, wer weiß was passiert wäre wenn sie in der Situation noch mal an den Ball gekommen wären? Es war wichtig mit zwei Scores in Führung zu gehen und das haben die 49ers sauber hinbekommen...

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Do, 19. Dez. ’13, 08:46
Ob 3 oder 7 Punkte, wichtig war zu dieser Situation überhaupt zu punkten. Die Buccs kamen auf 6 Punkte ran, wer weiß was passiert wäre wenn sie in der Situation noch mal an den Ball gekommen wären? Es war wichtig mit zwei Scores in Führung zu gehen und das haben die 49ers sauber hinbekommen...

greetz Frank

In dem Spiel war es ok, da man mit zwei Scores vorne war durchs FG.
Mein Standpunkt war der, das man nicht mit der Einstellung gegen gute O's reingehen sollte, dass immer ein FG reicht, wenn du viel Zeit von der Uhr nimmst und sich das später mglw. als Eigentor rausstellt.

Zitat von: buche67 am Do, 19. Dez. ’13, 07:42

Zitat von: Duke am Mi, 18. Dez. ’13, 23:56
für soviel Aufwand ist ein FG als Ergebnis zu wenig

da sind wieder die negativis 

Also, der größte / schlimmste Negativi ist ja wohl der hier:

Zitat
"Es fühlt sich wie ein Field Goal Drive an, wenn nach so einem Drive mit so vielen Spielzügen nur 3 Punkte auf die Tafel kommen, dann macht dich das richtig wütend", so Right Tackle Anthony Davis.

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Dez. ’13, 08:41
Natürlich sind da 7 Punkte besser, daher auch das egal in Anführungszeichen.

Das dachte ich mir fast
Wollte nur meine Meinung zu dem Thema im Sinne von Anthony Davis kurz und knapp auf den Punkt bringen

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 10:16
---
Also, der größte / schlimmste Negativi ist ja wohl der hier:

Zitat
"Es fühlt sich wie ein Field Goal Drive an, wenn nach so einem Drive mit so vielen Spielzügen nur 3 Punkte auf die Tafel kommen, dann macht dich das richtig wütend", so Right Tackle Anthony Davis.

der war ja auch auf dem feld 

Müssen wir jetzt darüber diskutieren, ob ein TD oder ein FG schöner ist ?

Aber wenn das FG in dem Spiel dann reicht, soll es mir recht sein.
Immer gertreu dem Motto: awinisawinisawin

Zitat von: buche67 am Do, 19. Dez. ’13, 12:32

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 10:16
---
Also, der größte / schlimmste Negativi ist ja wohl der hier:

Zitat
"Es fühlt sich wie ein Field Goal Drive an, wenn nach so einem Drive mit so vielen Spielzügen nur 3 Punkte auf die Tafel kommen, dann macht dich das richtig wütend", so Right Tackle Anthony Davis.

der war ja auch auf dem feld 

Ja, und?   

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 12:40

Zitat von: buche67 am Do, 19. Dez. ’13, 12:32

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 10:16
---
Also, der größte / schlimmste Negativi ist ja wohl der hier:

Zitat
"Es fühlt sich wie ein Field Goal Drive an, wenn nach so einem Drive mit so vielen Spielzügen nur 3 Punkte auf die Tafel kommen, dann macht dich das richtig wütend", so Right Tackle Anthony Davis.

der war ja auch auf dem feld 

Ja, und? 

da will man jeden punkt machen.... in dieser situation hat jedoch ein gereicht...

Zitat von: IamNINER am Mi, 18. Dez. ’13, 23:24
Solche Drives als Closer eines Spiels sind genial... In Seattle hätte ich aber lieber 3 explosive TDs und dann ist die Crowd auch still...

Das wär was

Zitat von: buche67 am Do, 19. Dez. ’13, 07:42

Zitat von: Duke am Mi, 18. Dez. ’13, 23:56
für soviel Aufwand ist ein FG als Ergebnis zu wenig

da sind wieder die negativis 

ja und? du rackerst dir als offender ewig den arsch ab, um dann mit drei punkten vom feld zu gehen. natürlich nimmt man die mit, aber es ist einfach zuwenig.