49ersFanZone.net

Zitat von: NinerForever am Di, 22. Dez. ’09, 22:01

Zitat von: stig49 am Di, 22. Dez. ’09, 19:17
Stimme dem Kommentar auch zum grössten Teil zu.
Aber Scherbenhaufen geht zu weit, weil:
Detroit, Oakland = Scherbenhaufen
verpasste Playoffs mit Tendenz zur Besserung = Enttäuschung
und das ist IMHO ein grosser Unterschied. Weil unser Team und das FO sind nicht (mehr) desolat. Könnte mir aber vorstellen, dass es sogar bis übernächstes Jahr dauert, bis Wünsche wahr werden.

Wieso liegt Oakland vor einem Scherbenhaufen? Die haben gerademal 1 Spiel weniger gewonnen als die Niners, und haben es geschafft, starke Teams zu schlagen.
Wir haben zwar ein Sieg mehr, jedoch habe wir gegen jedes Team stark gespielt aber trotzdem IMMER verloren.
Was ist da nun besser? Stimme da Duke zu. Mit Schönrederei kann keiner was anfangen. Ich seh uns in zwei Jahren noch sagen. Wir spielen soooo super mittlerweile aber verlieren immer knapp. Nächstes JAHR MUSS es was werden. Und dann?
Dann ist es kein Scherbenhaufen mehr sondern ein Scherbenberg. Klar wir haben teilweise und in vielen Dingen gesteigert. Das sehe ich auch und find ich auch gut. Aber letztendlich bringt es nicht viel. Zumindest nicht das, was man erreichen will.

Ähh, wenn ich Dich mal zusammenfasse: Oakland ist kein Scherbenhaufen, aber wir stehen vor dem Scherbenberg?
Aber ich gebe Dir recht - sogar Oakland, ja sogar Detroit kommen langsam voran. Aber die Niners sind deutlich weiter, glaube ich - auch wenn sich in den Zahlen bislang noch nicht zeigt. Lass mal sehen wo die 49ers am Saisonende stehen, und wo die Raiders.

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Dez. ’09, 00:48

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 20:20

Zitat von: stig49 am Di, 22. Dez. ’09, 19:17Weil unser Team und das FO sind nicht (mehr) desolat.

Mitten in der Saison die Ausrichtung der Offense komplett zu wechseln ist nicht desolat?

Natürlich stehen die 49ers vor einem Scherbenhaufen dieser Saison. Schon vor Jahren hieß es "Win the West" - und? Nichts. 
Letztes Jahr wurde Nolan gefeuert, es sollte alles besser werden, aber? Auch unter Singletary keine Play-Off´s. Und das ist kein Scherbenhaufen? Mit Schönrederei ist keinem geholfen.

Nein, das ist nicht desolat und deshalb auch keine Schönrednerei. Wenn es nicht so funktioniert wie erwartet, ändert man halt was, das ist kein Anzeichen für einen desolaten Zustand. Klar, da waren auch Fehler dabei. Aber desolat ist wenn keine Richtung da ist, wenn die Peilung fehlt - wie unter Nolan. Aber die jetztige Führung hat was im Blick und die wird auch wieder zurückgehen auf ihren Wunschkurs, wenn die Zutaten dafür stimmen.

Moment: Wenn man mitten in der Saison die Offense-Philosophie von Run Heavy auf Pass First ändert, ist das für Dich eine klare Richtung und ein ganz normaler Vorgang? Das erstaunt mich aber.
Und ich weiß nicht, inwiefern es unter Nolan keine Richtung gab. Der wollte ebenso in die Play Off´s wie Sing.

Zitat von: Duke am Mi, 23. Dez. ’09, 01:17

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Dez. ’09, 00:48

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 20:20

Zitat von: stig49 am Di, 22. Dez. ’09, 19:17Weil unser Team und das FO sind nicht (mehr) desolat.

Mitten in der Saison die Ausrichtung der Offense komplett zu wechseln ist nicht desolat?

Natürlich stehen die 49ers vor einem Scherbenhaufen dieser Saison. Schon vor Jahren hieß es "Win the West" - und? Nichts. 
Letztes Jahr wurde Nolan gefeuert, es sollte alles besser werden, aber? Auch unter Singletary keine Play-Off´s. Und das ist kein Scherbenhaufen? Mit Schönrederei ist keinem geholfen.

Nein, das ist nicht desolat und deshalb auch keine Schönrednerei. Wenn es nicht so funktioniert wie erwartet, ändert man halt was, das ist kein Anzeichen für einen desolaten Zustand. Klar, da waren auch Fehler dabei. Aber desolat ist wenn keine Richtung da ist, wenn die Peilung fehlt - wie unter Nolan. Aber die jetztige Führung hat was im Blick und die wird auch wieder zurückgehen auf ihren Wunschkurs, wenn die Zutaten dafür stimmen.

Moment: Wenn man mitten in der Saison die Offense-Philosophie von Run Heavy auf Pass First ändert, ist das für Dich eine klare Richtung und ein ganz normaler Vorgang? Das erstaunt mich aber.
Und ich weiß nicht, inwiefern es unter Nolan keine Richtung gab. Der wollte ebenso in die Play Off´s wie Sing.

Naja, ganz normaler Vorgang - ich würde es mal irgendwo zwischen ganz normalem Vorgang und desolat einordnen. Es ist ja nicht immer alles schwarz weiss, und der Weg ist nicht immer gerade, rumphilosophier, aber ich glaube ein Ziel zu erkennen  Bei Nolan sah ich nur eitles Rumgetue, keinen Plan. Ergo desolat.

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Dez. ’09, 00:51

Zitat von: NinerForever am Di, 22. Dez. ’09, 22:01

Zitat von: stig49 am Di, 22. Dez. ’09, 19:17
Stimme dem Kommentar auch zum grössten Teil zu.
Aber Scherbenhaufen geht zu weit, weil:
Detroit, Oakland = Scherbenhaufen
verpasste Playoffs mit Tendenz zur Besserung = Enttäuschung
und das ist IMHO ein grosser Unterschied. Weil unser Team und das FO sind nicht (mehr) desolat. Könnte mir aber vorstellen, dass es sogar bis übernächstes Jahr dauert, bis Wünsche wahr werden.

Wieso liegt Oakland vor einem Scherbenhaufen? Die haben gerademal 1 Spiel weniger gewonnen als die Niners, und haben es geschafft, starke Teams zu schlagen.
Wir haben zwar ein Sieg mehr, jedoch habe wir gegen jedes Team stark gespielt aber trotzdem IMMER verloren.
Was ist da nun besser? Stimme da Duke zu. Mit Schönrederei kann keiner was anfangen. Ich seh uns in zwei Jahren noch sagen. Wir spielen soooo super mittlerweile aber verlieren immer knapp. Nächstes JAHR MUSS es was werden. Und dann?
Dann ist es kein Scherbenhaufen mehr sondern ein Scherbenberg. Klar wir haben teilweise und in vielen Dingen gesteigert. Das sehe ich auch und find ich auch gut. Aber letztendlich bringt es nicht viel. Zumindest nicht das, was man erreichen will.

Ähh, wenn ich Dich mal zusammenfasse: Oakland ist kein Scherbenhaufen, aber wir stehen vor dem Scherbenberg?
Aber ich gebe Dir recht - sogar Oakland, ja sogar Detroit kommen langsam voran. Aber die Niners sind deutlich weiter, glaube ich - auch wenn sich in den Zahlen bislang noch nicht zeigt. Lass mal sehen wo die 49ers am Saisonende stehen, und wo die Raiders.

Nein das mein ich nicht. Ich bin da ganz deiner Meinung, dass wir deutlich weiter sind als Oakland. Trotzdem, was ich damit eigentlich sagen wollte, schafft es Oakland, Spiele gegen stärkere Teams zu gewinnen. Während wir zwar gut Spielen, es trotzdem immer versauen gegen Ende.
Wenn das weiter so geht, wir zwar super Spielen und weiter sind als Oakland, trotzdem nicht die Teams bezwingen, ist dies trotzdem "schlecht"!

Singletary hat im Sommer aus einer unter Martz pass-orientierten Offense ein Laufteam machen wollen, und hat dann mitten in der Saison auf eine wieder passorientierte Spread umstellen lasse. Das sind de facto drei verschiedene Playbooks. Da ist nicht ein Funken Normalität dabei, das ist schlichtweg ne Katastrophe.

...aber meinst du nicht auch, das man den Punkt, das zu dem Zeitpunkt auf einen ganz anderen QB gesetzt wurde, nicht ausser acht lassen darf??
Ich finde es ehrlich gesagt auch ein wenig überspitzt, hier von einem Scherbenhaufen zu sprechen...wenn wir 2 enge Spiele(MIN-Seattle) gewonnen hätten,hättest du dann das selbe geschrieben,Franky??
Oder wäre es dann so gewesen das du den Mut, den Sing hatte um auf Crabtree,Davis und Smith die Offense umzustellen, gewürdigt hättest?Weil nix anderes sollte man in diesem Fall tun, und gleich nach nem HC Wechsel die Playoffs zu erwarten ist echt vermessen...Wie sagt man immer..."gut Ding will Weile haben"....nun haben wir einige Bausteine zusammen, und wenn man in die vorhandenen Bauteile auch noch zusätzliche Stärkung der O-Line einbaut, und Gore mehr involviert...dann denke ich können wir der Zukunft entspannt ins Auge sehen...die anderen Team´s werden ja auch nicht schlechter...
Was sagten die Kommentatoren noch im Spiel gegen Phily??Es ist nicht so einfach aus einer Shootgun zu laufen wie aus einer I-Formation,dennoch hat es Gore auf über 100 Yards gebracht, wenn wir das noch stärker fördern nächstes Jahr...ja dann.....*träum*

greetz Frank

merry X-Mas

martz und Raye haben (bislang) eines gemeinsam: ihr eingeschlagener Weg passte nicht zum Team... Martz musste nach dem Seahawks Heimspiel sein Playbook auf Hill anpassen, Raye auf das inexistente Rungame...

mit der Wahl von Singletary letztes Jahr und für weitere Jahre nach der Saison, hat man sich dafür entschieden, den Weg Nolan weiterzuschreiten... Singletary ist aus Nolans Lager und hat vieles beibehalten... die Arbeitsweise wurde etwas besser und da liegt der Unterscheid... da aber Sing eigentlich die gleiche Arbeit wie Nolan weiterführt, ist es für mich schon auch etwas ein Scherbenhaufen, denn es ist niocht nur 1 jahr ohne PO sondern 6...

Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Dez. ’09, 14:50
martz und Raye haben (bislang) eines gemeinsam: ihr eingeschlagener Weg passte nicht zum Team... Martz musste nach dem Seahawks Heimspiel sein Playbook auf Hill anpassen, Raye auf das inexistente Rungame...

mit der Wahl von Singletary letztes Jahr und für weitere Jahre nach der Saison, hat man sich dafür entschieden, den Weg Nolan weiterzuschreiten... Singletary ist aus Nolans Lager und hat vieles beibehalten... die Arbeitsweise wurde etwas besser und da liegt der Unterscheid... da aber Sing eigentlich die gleiche Arbeit wie Nolan weiterführt, ist es für mich schon auch etwas ein Scherbenhaufen, denn es ist niocht nur 1 jahr ohne PO sondern 6...

Für mich sind Singletary und Nolan ungefähr so unterschiedlich wie Magath und Ribbeck. Wobei Sing noch lange kein Magath ist.

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Dez. ’09, 20:00

Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Dez. ’09, 14:50
martz und Raye haben (bislang) eines gemeinsam: ihr eingeschlagener Weg passte nicht zum Team... Martz musste nach dem Seahawks Heimspiel sein Playbook auf Hill anpassen, Raye auf das inexistente Rungame...

mit der Wahl von Singletary letztes Jahr und für weitere Jahre nach der Saison, hat man sich dafür entschieden, den Weg Nolan weiterzuschreiten... Singletary ist aus Nolans Lager und hat vieles beibehalten... die Arbeitsweise wurde etwas besser und da liegt der Unterscheid... da aber Sing eigentlich die gleiche Arbeit wie Nolan weiterführt, ist es für mich schon auch etwas ein Scherbenhaufen, denn es ist niocht nur 1 jahr ohne PO sondern 6...

Für mich sind Singletary und Nolan ungefähr so unterschiedlich wie Magath und Ribbeck. Wobei Sing noch lange kein Magath ist.

Siehste, und für mich ist Sing nur eine Kopie von Nolan. 

Zitat von: Duke am Mi, 23. Dez. ’09, 20:02

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Dez. ’09, 20:00

Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Dez. ’09, 14:50
martz und Raye haben (bislang) eines gemeinsam: ihr eingeschlagener Weg passte nicht zum Team... Martz musste nach dem Seahawks Heimspiel sein Playbook auf Hill anpassen, Raye auf das inexistente Rungame...

mit der Wahl von Singletary letztes Jahr und für weitere Jahre nach der Saison, hat man sich dafür entschieden, den Weg Nolan weiterzuschreiten... Singletary ist aus Nolans Lager und hat vieles beibehalten... die Arbeitsweise wurde etwas besser und da liegt der Unterscheid... da aber Sing eigentlich die gleiche Arbeit wie Nolan weiterführt, ist es für mich schon auch etwas ein Scherbenhaufen, denn es ist niocht nur 1 jahr ohne PO sondern 6...

Für mich sind Singletary und Nolan ungefähr so unterschiedlich wie Magath und Ribbeck. Wobei Sing noch lange kein Magath ist.

Siehste, und für mich ist Sing nur eine Kopie von Nolan.  

Hab ich schon vor einiger Zeit begriffen
Ich glaub' es war irgendwann im Frühjahr 1959...

Ich kann mich dem Text größtenteils anschließen, aber Scherbenhaufen finde ich zu hart. Dafür haben wir zu viele junge Spieler in der Offense und Defense die große upside haben.

Die Oline ist sicher ein Problem und ich glaube ja wie gesagt nicht, dass wir die langfristige Lösung auf QB bereits unter Vertrag haben. Dennoch sollte man kein Harakiri betreiben. Es gibt in der nächsten Saison keinen FA QB, der uns helfen könnte und ich sehe auch keinen Rookie, den wir bekommen könnten und der direkt ne Verbesserung wäre.

Aus meiner Sicht sollte man mal eines jetzt machen: Die offensive Philosophie beibehalten und ausbauen, automatisieren, den OC nicht gleich wieder feuern und bei Alex Smith hart an seiner Fußarbeit werkeln. Der muss auch under center spielen können, sonst wird das nicht funktionieren. Im Moment signalisieren sie ja superdeutlich was sie im nächsten play spielen werden.

Ich glaube Kontinuität ist das wichtige Stichwort für die Offseason! - Was auch beinhaltet, dass wir nicht unseren Nose Tackle verlieren, auf den alle scharf sind. (

Die vorhandenen Perspektiven und das Talent des Teams diskutier ich gar nicht weg, aber auch das hat die 49ers nicht gerettet, Saisonziel Play Off´s verfehlt. Somit bleibt die Saison ein Scherbenhaufen sämtlicher Bemühungen, angefangen vom "Hill of Pain" über das verkorkste Return-Game bis hin zum Chaos in der Offense-Philosophie.

Zitat von: Duke am Mi, 23. Dez. ’09, 12:33
Singletary hat im Sommer aus einer unter Martz pass-orientierten Offense ein Laufteam machen wollen, und hat dann mitten in der Saison auf eine wieder passorientierte Spread umstellen lasse. Das sind de facto drei verschiedene Playbooks. Da ist nicht ein Funken Normalität dabei, das ist schlichtweg ne Katastrophe.

Bei Nolan hatte man eigentlich garkein Playbook, ich könnt mich zumindest nicht daran errinnern das ich mal zuordnen konnte was die Offense darstellen sollte.
Sing & Raye haben mit einer Run Heavy angefangen, die dann irgendwann garnicht mehr funktioniert hat. Die 9ers sind dann aber immer am Ende des Spiels übers Feld marschiert als Smith die 2 Min. Offense ausgepackt hat. Da die funktioniert hat, hat man halt "dauerhaft" auf die Plays der 2 Min Offense gesetzt.
Ergo: X funktioniert nicht, Y schon... machen wir halt Y.
Was soll daran jetzt ungewöhnlich sein?

Zitat von: Duke am Do, 24. Dez. ’09, 09:30
Die vorhandenen Perspektiven und das Talent des Teams diskutier ich gar nicht weg, aber auch das hat die 49ers nicht gerettet, Saisonziel Play Off´s verfehlt. Somit bleibt die Saison ein Scherbenhaufen sämtlicher Bemühungen, angefangen vom "Hill of Pain" über das verkorkste Return-Game bis hin zum Chaos in der Offense-Philosophie.

Also vor der Saison hab ich eine 8-8 getippt, die, falls die Cardinals nicht an letztes Jahr anknüpfen für den Division-Sieg reichen könnte.
Dann gab es während der Saison einen QB wechsel und die Umstellung des Offense-Systems, und wir sind immer noch auf einem guten Weg die 8-8 zu machen.

Ganz ehrlich was hast du vor der Saison erwartet? Grade du, da du ja überhaupt nichts von unserem HC hälst.
Für mich mich ist die Saison erwartungsgemäß bis Positiv verlaufen, für dich muss das ja bei "so schlechtem Coaching" von OC und HC eigentlich eine Super-Saison gewesen sein, aber doch kein Scherbenhaufen...

Erwartet habe ich nichts mehr, seit Singletary berufen wurde, gehofft (wie auch schon bei Nolan) auf eine winning-season und die PO-Teilnahme.

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Dez. ’09, 00:48

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 20:20

Zitat von: stig49 am Di, 22. Dez. ’09, 19:17Weil unser Team und das FO sind nicht (mehr) desolat.

Mitten in der Saison die Ausrichtung der Offense komplett zu wechseln ist nicht desolat?

Natürlich stehen die 49ers vor einem Scherbenhaufen dieser Saison. Schon vor Jahren hieß es "Win the West" - und? Nichts. 
Letztes Jahr wurde Nolan gefeuert, es sollte alles besser werden, aber? Auch unter Singletary keine Play-Off´s. Und das ist kein Scherbenhaufen? Mit Schönrederei ist keinem geholfen.

Nein, das ist nicht desolat und deshalb auch keine Schönrednerei. Wenn es nicht so funktioniert wie erwartet, ändert man halt was, das ist kein Anzeichen für einen desolaten Zustand. Klar, da waren auch Fehler dabei. Aber desolat ist wenn keine Richtung da ist, wenn die Peilung fehlt - wie unter Nolan. Aber die jetztige Führung hat was im Blick und die wird auch wieder zurückgehen auf ihren Wunschkurs, wenn die Zutaten dafür stimmen.

welches team, was sich bis ende der season eine möglichkeit für die playoffs offen halten kann, wechselt mitten in der season seine angriffsphilosophie so radikal? eben. keins. sowas zeugt von massiver fehlplanung vor der season. das zeugt auch davon, sein team nicht richtig zu kennen.

vor der season haben wir in ellenlangen threads diskutiert, was unsere O unter raye wohl zeigen wird. am ende kam es in der ersten hälfte genau zu der konservativen, run first no risk O, welche die meisten hier vor der season nicht wahr haben wollten. und es funktionierte nachhaltig nicht. wenn ich hier immer lese wie knapp wir doch einig spiele verloren haben, dann sollte man auch nicht vergessen, wie oft wir mit teilweise furchtbarem gemurkse und nur durch hilfe unserer D auch spiele gewonnen haben.

ich glaube das der extreme wechsel der angriffsausrichtung dann auch zu dueser insgesamt unkonstanten leistung zum ende der season hin geführt hat. es gibt viele teams die mit sehr viel weniger talent mehr erreichen konnten dieses jahr, uns teilweise auch geschlagen haben. und das ist 100% ein coachingproblem.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 25. Dez. ’09, 16:24

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Dez. ’09, 00:48

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 20:20

Zitat von: stig49 am Di, 22. Dez. ’09, 19:17Weil unser Team und das FO sind nicht (mehr) desolat.

Mitten in der Saison die Ausrichtung der Offense komplett zu wechseln ist nicht desolat?

Natürlich stehen die 49ers vor einem Scherbenhaufen dieser Saison. Schon vor Jahren hieß es "Win the West" - und? Nichts. 
Letztes Jahr wurde Nolan gefeuert, es sollte alles besser werden, aber? Auch unter Singletary keine Play-Off´s. Und das ist kein Scherbenhaufen? Mit Schönrederei ist keinem geholfen.

Nein, das ist nicht desolat und deshalb auch keine Schönrednerei. Wenn es nicht so funktioniert wie erwartet, ändert man halt was, das ist kein Anzeichen für einen desolaten Zustand. Klar, da waren auch Fehler dabei. Aber desolat ist wenn keine Richtung da ist, wenn die Peilung fehlt - wie unter Nolan. Aber die jetztige Führung hat was im Blick und die wird auch wieder zurückgehen auf ihren Wunschkurs, wenn die Zutaten dafür stimmen.

vor der season haben wir in ellenlangen threads diskutiert, was unsere O unter raye wohl zeigen wird. am ende kam es in der ersten hälfte genau zu der konservativen, run first no risk O, welche die meisten hier vor der season nicht wahr haben wollten. und es funktionierte nachhaltig nicht. wenn ich hier immer lese wie knapp wir doch einig spiele verloren haben, dann sollte man auch nicht vergessen, wie oft wir mit teilweise furchtbarem gemurkse und nur durch hilfe unserer D auch spiele gewonnen haben.

ich glaube das der extreme wechsel der angriffsausrichtung dann auch zu dueser insgesamt unkonstanten leistung zum ende der season hin geführt hat. es gibt viele teams die mit sehr viel weniger talent mehr erreichen konnten dieses jahr, uns teilweise auch geschlagen haben. und das ist 100% ein coachingproblem.

zach

Wahrhaben wollten manche vor der Saison vielmehr nicht, obwohl statistisch bewiesen, dass Raye auch mehr passen als laufen lassen kann. Es wurde oftmals von dogmatischem "Steinzeit-Football" geredet und selbst zu Rayes eher konservativen Zeiten dieser Saison, hat man durchaus den Pass nicht so krass vernachlässigt, wie mitunter den Lauf umgekehrt (beispielsweise gegen die Titans).

Fehler wurden bzw. werden gemacht, aber so stur, wie Singletary manche gesehen haben, ist er nun auch gewiss nicht. Das zeigt dann auch durchaus die pragmatische Einstellung, wonach man trotz vorhandener Grundeinstellung das System spielt, wodurch man sich mehr Chancen auf einen Sieg erhofft.

Ach komm, unkonstante Leistungen ziehen sich wie ein roter Faden durch unsere Saison (auch am Anfang). Auf ein 35-0 gegen die Rams folgt ein 10-45 gegen die Falcons (die deutlichste Niederlage 2009). Da braucht man keine radikalen Wechsel dafür verantwortlich machen.

Wir haben generell auch leider mehr knapp verloren als knapp gewonnen. Das gilt es zu ändern.

nun wenn Sing alles so behalten hätte wie gedacht, wäre das nicht erfolgreich gewesen... und hätte am Ende seine Entlassung zur folge gehabt, und daher musste er sich anpassen... ich würde aber jede wette eingehen, dass sing nicht gedacht hat, dass sein team diese saison 1 spiel so spielen würde wie die letzten paar spiele...

@ Red Shadow

zu deinem ersten absatz: stimmt, gebe ich dir recht. man wußte aber auch das er einen ausgewogenen angriff ganz ganz selten mal hinbekommen hatte. und bei den 49ers setzte sich dieser trend fort.

zu deinem zweiten absatz: ich kann von einem coaching staff schon erwarten, irgendwann zu checken, das man mit dem aktuellen system nicht weiter kommt. checkte man ja dann auch. nur leider war die neue variante zur alten viel zu gegensätzlich.

mit dem knapp gewonnen meinte ich viel mehr, dass hier die season auch schon viel früher hätte gelaufen sein können. ich bezog mich da nur auf das allseits beliebte "hätten wir dieses knappe spiel gewonnen ...und dieses...dann hätten wir aber!..." das kann man nämlich genaus so gut auch anders herum sehen. beides ist haarspalterei.  

zach

Wenn es kein "Scherbenhaufen" ist. Meiner Meinung nach MÜSSEn spätestens nächstes Jahr die Playoffs her. Da gibt es keine Ausreden mehr.
Singltary hat jetzt genug Zeit etc. Gibt es nächstes Jahr keine Playoffs, bleibt oder ist es ein Scherbenhaufen.
Oder fangt ihr dann wieder gleich wie diese Saison an zu diskutieren, es ist kein Scherbenhaufen aber die Playoffs haben wir leider wieder verfehlt. Vielleicht nächstes Jahr. Talent haben wir zwar, aber leider schießen wir uns wie immer selbst ins Knie... Na dann Prost Mahlzeit.