49ersFanZone.net

In der vierten Runde wurden die offensiven Skillpositionen addressiert.

Mit dem 117. Pick, den die 49ers am Donnerstag von den San Diego Chargers erhalten haben, wählten die 49ers Tight End Blake Bell von Oklahoma. Bell ist 6'6'' gross und 252 lbs schwer. Seine Collegekarriere begann der "Belldozer" noch als Quarterback, wechselte dann aber auf Tight End. Bell ist ein guter Receiver und stark nach dem Catch. Fragezeichen gibt es aber beim Blocking.

Neun Picks später - ebenfalls ein Pick aus der AFC West - wurde Runningback Mike Davis von South Carolina ein 49er. Der Nachfolger von Marcus Lattimore im College folgt nun auch Marcus Lattimore in der NFL. Mit 5'9'' und 217 lbs passt er sehr gut ins Power Running Schema der 49ers.

Mit dem Compensatory Pick in der vierten Runde wurde an 132. Stelle einer des All-ACL-Clubs gewählt. Wide Receiver DeAndre Smelter von Georgia Tech verletzte sich spät letzte Saison am Knie und wird die kommende Saison verpassen. Danach können sich 49ers Fans aber auf einen harten Receiver freuen, der von der Crew von NFL Network mit dem aktuellen Receiver Anquan Boldin verglichen wurde. Smelter ist 6'2'' und 226 lbs.

Je mehr ich über Smelter lese, je mehr gefällt mir dieser Pick mit Blick auf die kommende Saison. Wenn der wieder richtig fit wird, haben wir unseren Ersatz für Boldin gefunden.

Die Runde fand ich ganz gut. Bin mir nur nicht sicher ob wir noch ein RB gebraucht haben, sondern besser unser Glück mit einem Guard versucht hätten(wobei ich mir nicht sicher bin welcher Guard noch alles da war und wie gut diese waren).

Ja, ganz ok. Wobei ich die Meinung zum RB teile. G oder auch Returner hätte ich mir gewünscht.

Wieder ein voellig verschwendeter Pick. Naechste Saison gibt's neue Rookies und Smelter hat noch nichtmal das Trainingsfeld gesehen. Nach Lattimore und Carradine haette ich geglaubt, dass sie's endlich geschnallt haben, dass man mit verletzten Spielern kein Team bauen kann.

Darüber hinaus waren, als mann Bell Blake gewählt hat, noch Josh Shaw und Doran Grant als CB da gewesen wären. Wobei die beide ziemlich eindeutige Schwächen gegen schnelle und große Receiver haben, was in der NFC West wohl eher ein Problem ist.

Zitat von: zugschef am So,  3. Mai. ’15, 11:38
Wieder ein voellig verschwendeter Pick. Naechste Saison gibt's neue Rookies und Smelter hat noch nichtmal das Trainingsfeld gesehen. Nach Lattimore und Carradine haette ich geglaubt, dass sie's endlich geschnallt haben, dass man mit verletzten Spielern kein Team bauen kann.

In Runde 4 mit dem Compensatory Pick finde ich das weniger problematisch. Ich denke da kann man durchaus mal etwas wagen und auf den High Reward hoffen. Ich hatte z.B. mit dem Lattimore Pick keine Probleme. Man kann einfach nicht jedes Jahr 5-10 Spieler haben, die man erst durch das Off-Season Programm schleppen muss und dann eine halbe Mannschaft auf irgendwelchen Reservelisten über die Saison nimmt.

Problematischer finde ich es, wenn man solche Spieler früh nimmt. Bei Carradine habe ich die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, dass er uns da eines besseren belehrt.

Im Endeffekt geht es da dann auch um das Numbers Game mit den Roster Spots: Hat man Hoffnungen, dass ein gesunder 4. Rundenpick mit 4. Rundepotenzial einen der vorhandenen Spieler in der Saison 2015 verdrängen kann? Oder investiert man den Pick quasi in die 2016 Draft und hofft, dass man in der 4. Runde einen Spieler mit höherem Potenzial findet. Wenn beides nicht gelingt, ist das Resultat etwa gleich.

Aus Cap Sicht kommen dann auch wieder die Impact Player zum tragen. Wenn meine Rookies Impact haben, muss ich nicht so oft Free Agents verpflichten, habe ev. den einen oder anderen noch günstigen Spieler im Team und kann es mir dann leisten ein oder zwei Projekte vom dritten Tag zu nehmen.

Zitat von: zugschef am So,  3. Mai. ’15, 11:38
Wieder ein voellig verschwendeter Pick. Naechste Saison gibt's neue Rookies und Smelter hat noch nichtmal das Trainingsfeld gesehen. Nach Lattimore und Carradine haette ich geglaubt, dass sie's endlich geschnallt haben, dass man mit verletzten Spielern kein Team bauen kann.

Korrekt. Am Ende bleibt der einzige sinnvolle pick der LB in Runde 3.

Zitat von: Zacharry am Mo,  4. Mai. ’15, 11:23

Zitat von: zugschef am So,  3. Mai. ’15, 11:38
Wieder ein voellig verschwendeter Pick. Naechste Saison gibt's neue Rookies und Smelter hat noch nichtmal das Trainingsfeld gesehen. Nach Lattimore und Carradine haette ich geglaubt, dass sie's endlich geschnallt haben, dass man mit verletzten Spielern kein Team bauen kann.

Korrekt. Am Ende bleibt der einzige sinnvolle pick der LB in Runde 3.

na und der 6-6-TE. schönes redzonetarget

Zitat von: Zacharry am Mo,  4. Mai. ’15, 11:23

Zitat von: zugschef am So,  3. Mai. ’15, 11:38
Wieder ein voellig verschwendeter Pick. Naechste Saison gibt's neue Rookies und Smelter hat noch nichtmal das Trainingsfeld gesehen. Nach Lattimore und Carradine haette ich geglaubt, dass sie's endlich geschnallt haben, dass man mit verletzten Spielern kein Team bauen kann.

Korrekt. Am Ende bleibt der einzige sinnvolle pick der LB in Runde 3.

Naja, so schlimm ist es nun auch nicht. Davis ist durchaus ein interessanter Pick, genauso wie die beiden Guards am Ende.

Auch Tratt ist ein interessanter Spieler, wäre aber sicher auch später da gewesen.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 12:17
Naja, so schlimm ist es nun auch nicht. Davis ist durchaus ein interessanter Pick, genauso wie die beiden Guards am Ende.

Auch Tratt ist ein interessanter Spieler, wäre aber sicher auch später da gewesen.

Es geht mir (und ich glaube auch Zach) nichtmal so sehr um die Qualität der gedrafteten Spieler, sondern um die Umstände:

• Auf Safety ist man nun vollkommen überbesetzt. Da tummeln sich nun ein Top FA auf der Position, zwei 1st Round und ein 2nd Round Pick. Das schreit nach Cap Casualty.
• Armsted ist vom Körperbau her absolut kein Prototyp für die Position, die er bekleiden soll. Und er hat noch nichtmal im College bewiesen, dass er mit diesem auch umgehen kann. Wenn ein Spieler in der Draft danach schrie, ein potenzieller Bust zu sein, dann wohl er.
• Man hat einen Receiver geholt. Aber der ist verletzt und fällt die gesamte Saison aus. Und zwar so, dass er noch nichtmal mit dem Team trainieren kann. In Wahrheit kann man nächste Saison sagen, dass der über ein Jahr lang kein Football gespielt hat.

Diese FO glaubt einfach, dass sie smarter als der Rest der Liga ist, akquiriert Picks in den mittleren Runden, die dann für verletzte Spieler verschleudert werden, oder holt Spieler, die nicht wirklich auf ihrer angedachten Position in den Pros zu Hause sind. Unterm Strich hat dieses Team aber an Talent abgebaut, und es nur durch die FA halbwegs überdurchschnittlich halten können. Dass das aber auf Kosten der Cap geht, sieht man an dem Pick in der fünften Runde recht eindeutig. Hätte man letzte Saison den heurigen 1st und 2nd Rounder abgegeben, um Beckham Jr. zu draften, wäre das weitaus besser gewesen, denn Tartt hat keine Chance auf einen Starter-Posten und Armsted hat besser keine, oder diese Dline hat ein gewaltiges Problem.

So wie sich die letzten beiden Drafts entwickelten, ist mir nun auch klar, wo einer der Streitpunkte zwischen Baalke und Harbaugh gelegen sein muss. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Harbaugh damit glücklich war, ständig auf Kosten von echten Impact-Players verletztes und/oder unerfahrenes Spielermaterial zu bekommen.

Zitat von: zugschef am Di,  5. Mai. ’15, 07:40

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 12:17
Naja, so schlimm ist es nun auch nicht. Davis ist durchaus ein interessanter Pick, genauso wie die beiden Guards am Ende.

Auch Tratt ist ein interessanter Spieler, wäre aber sicher auch später da gewesen.

Es geht mir (und ich glaube auch Zach) nichtmal so sehr um die Qualität der gedrafteten Spieler, sondern um die Umstände:

• Auf Safety ist man nun vollkommen überbesetzt. Da tummeln sich nun ein Top FA auf der Position, zwei 1st Round und ein 2nd Round Pick. Das schreit nach Cap Casualty.
• Armsted ist vom Körperbau her absolut kein Prototyp für die Position, die er bekleiden soll. Und er hat noch nichtmal im College bewiesen, dass er mit diesem auch umgehen kann. Wenn ein Spieler in der Draft danach schrie, ein potenzieller Bust zu sein, dann wohl er.
• Man hat einen Receiver geholt. Aber der ist verletzt und fällt die gesamte Saison aus. Und zwar so, dass er noch nichtmal mit dem Team trainieren kann. In Wahrheit kann man nächste Saison sagen, dass der über ein Jahr lang kein Football gespielt hat.

Diese FO glaubt einfach, dass sie smarter als der Rest der Liga ist, akquiriert Picks in den mittleren Runden, die dann für verletzte Spieler verschleudert werden, oder holt Spieler, die nicht wirklich auf ihrer angedachten Position in den Pros zu Hause sind. Unterm Strich hat dieses Team aber an Talent abgebaut, und es nur durch die FA halbwegs überdurchschnittlich halten können. Dass das aber auf Kosten der Cap geht, sieht man an dem Pick in der fünften Runde recht eindeutig. Hätte man letzte Saison den heurigen 1st und 2nd Rounder abgegeben, um Beckham Jr. zu draften, wäre das weitaus besser gewesen, denn Tartt hat keine Chance auf einen Starter-Posten und Armsted hat besser keine, oder diese Dline hat ein gewaltiges Problem.

So wie sich die letzten beiden Drafts entwickelten, ist mir nun auch klar, wo einer der Streitpunkte zwischen Baalke und Harbaugh gelegen sein muss. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Harbaugh damit glücklich war, ständig auf Kosten von echten Impact-Players verletztes und/oder unerfahrenes Spielermaterial zu bekommen.

Ich persönlich denke, dass eventuell wegen Ried einen Safty so früh addresiert hat.

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Mai. ’15, 18:40

Zitat von: zugschef am Di,  5. Mai. ’15, 07:40

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Mai. ’15, 12:17
Naja, so schlimm ist es nun auch nicht. Davis ist durchaus ein interessanter Pick, genauso wie die beiden Guards am Ende.

Auch Tratt ist ein interessanter Spieler, wäre aber sicher auch später da gewesen.

Es geht mir (und ich glaube auch Zach) nichtmal so sehr um die Qualität der gedrafteten Spieler, sondern um die Umstände:

• Auf Safety ist man nun vollkommen überbesetzt. Da tummeln sich nun ein Top FA auf der Position, zwei 1st Round und ein 2nd Round Pick. Das schreit nach Cap Casualty.
• Armsted ist vom Körperbau her absolut kein Prototyp für die Position, die er bekleiden soll. Und er hat noch nichtmal im College bewiesen, dass er mit diesem auch umgehen kann. Wenn ein Spieler in der Draft danach schrie, ein potenzieller Bust zu sein, dann wohl er.
• Man hat einen Receiver geholt. Aber der ist verletzt und fällt die gesamte Saison aus. Und zwar so, dass er noch nichtmal mit dem Team trainieren kann. In Wahrheit kann man nächste Saison sagen, dass der über ein Jahr lang kein Football gespielt hat.

Diese FO glaubt einfach, dass sie smarter als der Rest der Liga ist, akquiriert Picks in den mittleren Runden, die dann für verletzte Spieler verschleudert werden, oder holt Spieler, die nicht wirklich auf ihrer angedachten Position in den Pros zu Hause sind. Unterm Strich hat dieses Team aber an Talent abgebaut, und es nur durch die FA halbwegs überdurchschnittlich halten können. Dass das aber auf Kosten der Cap geht, sieht man an dem Pick in der fünften Runde recht eindeutig. Hätte man letzte Saison den heurigen 1st und 2nd Rounder abgegeben, um Beckham Jr. zu draften, wäre das weitaus besser gewesen, denn Tartt hat keine Chance auf einen Starter-Posten und Armsted hat besser keine, oder diese Dline hat ein gewaltiges Problem.

So wie sich die letzten beiden Drafts entwickelten, ist mir nun auch klar, wo einer der Streitpunkte zwischen Baalke und Harbaugh gelegen sein muss. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Harbaugh damit glücklich war, ständig auf Kosten von echten Impact-Players verletztes und/oder unerfahrenes Spielermaterial zu bekommen.

Ich persönlich denke, dass eventuell wegen Ried einen Safty so früh addresiert hat.

Du meinst wegen seinen Gehirnerschütterungen? Für einen Backup investiert man aber keinen 2. Round Pick in DIESER Draft, schon gar nicht wenn man noch einen 1. Rounder in der Warteschlange hat.

Zitat von: zugschef am Di,  5. Mai. ’15, 07:40
Es geht mir (und ich glaube auch Zach) nichtmal so sehr um die Qualität der gedrafteten Spieler, sondern um die Umstände:

Es macht meiner Ansicht nach wenig Sinn, die Drafts von Baalke nach seinen persönlichen Vorstellungen bzw. wünschen zu bewerten.

Man sollte sich einmal zurecht darüber auskotzen, dass er eine andere Strategie verfolgt, als man es sich wünscht. Danach lässt sich einfach besser über die einzelnen Spieler diskutieren . Man muss sie mit nach dem beurteilen, wie Baalkes Plan auszusehen scheint.

Alles andere ist viel zu frustrierend und bringt einen auch kein Stück weiter.

Bleiben wir bei Tartt. S ist eine durchaus anspruchsvolle Position und man kann nicht erwarten, dass jeder sofort wie Reid einschlägt. Auf der anderen Seite hat mich der Vertrag mit Bethea gewundert, da hätte ich mit max 3 Jahre gerechnet. Vermutlich sieht man es bei dem Team auch so und Tartt könnte nach einem Lehrjahr (oder 2) - was ein S ähnlich eines WRs braucht - übernehmen. Isoliert betrachtet, ist das eine durchaus nachvollziehbare Nachfolgeregelung.

Oder Smelter. Comp Picks sind Bonus Picks und werden scheinbar von den 49ers derzeit genauso gesehen. Da kann man also ein Risiko eingehen.

Gerade die vierte Runde finde ich persönlich echt gelungen. Bell könnte schon dieses Jahr McDonald aus dem Team drängen und Davis wird sicher eine Rolle finden - vielleicht auch auf Kosten von Hunter, denn wie es mit dem nach seiner Verletzung weitergeht, wissen wir nicht.

@ frontmode: Auch wenn du ihn noch so nachhaltig und konsequent umbenennen willst: Unser Zweitrundensafety heißt mit Nachnamen TARTT, nicht TRATT!   

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Mai. ’15, 15:58
@ frontmode: Auch wenn du ihn noch so nachhaltig und konsequent umbenennen willst: Unser Zweitrundensaftey heißt mit Nachnamen TARTT, nicht TRATT!   

Interessanter Weise mache ich es zunächst richtig und korrigiere verschlimmere es dann...

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Mai. ’15, 16:02

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Mai. ’15, 15:58
@ frontmode: Auch wenn du ihn noch so nachhaltig und konsequent umbenennen willst: Unser Zweitrundensaftey heißt mit Nachnamen TARTT, nicht TRATT!   

Interessanter Weise mache ich es zunächst richtig und korrigiere verschlimmere es dann...

Was hälst du von unserem letzten Pick in der 7ten Runde, den TE ( ich glaub Anderson) heisst er ! Der soll ja ziemlich schnell sein !

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Mai. ’15, 15:38

Zitat von: zugschef am Di,  5. Mai. ’15, 07:40
Es geht mir (und ich glaube auch Zach) nichtmal so sehr um die Qualität der gedrafteten Spieler, sondern um die Umstände:

Es macht meiner Ansicht nach wenig Sinn, die Drafts von Baalke nach seinen persönlichen Vorstellungen bzw. wünschen zu bewerten.

ich erkenne aber einen unterschied zwischen subjektiven vorstellungen und objektiven notwendigkeiten.

Und Baalke nicht und genau da liegt der Dissenz .