49ersFanZone.net

Kaep und OLine sind jetzt nicht unbedingt der Aufgabenbereich von Roman.

Zitat von: DiaboloKaep und OLine sind jetzt nicht unbedingt der Aufgabenbereich von Roman.

Sondern?

Wo wir gerade dabei sind, hier mal was zum Thema Verantwortung von Roman.

http://www.49ers.com/news/article-2/Roman-Defends-Kaepernick-No-32-Passing-Game/e9c56d15-68b6-4063-b73e-38a3e713e42a

Das Problem ist nur, das man ziemlich genau seit dieser Zeit nichts mehr groß geändert hat und zumindest meine Geduld am Ende ist was die Konsequenzen betrifft.

Zitat von: frontmode

Die wackelt schon seit Jahren gelegentlich und trotzdem hat JH bisher keine Notwendigkeit gesehen, was auf der Coaching Seite zu ändern.

Oder anders ausgedrückt, Roman ist Harbaughs Mann. Erst in Stanford und nun im vierten Jahr bei den 49ers. Harbaugh sagt, dass es sich kein Team leisten kann, auch nur einen schlechtem Coach zu haben. Das was Roman seit vier Jahren abliefert ist also das, was Harbaugh will und erwartet. Roman raus wird also nur dann was ändern, wenn Harbaugh etwas anderes verlangt bzw. dem neuen OC entsprechende Freiheiten gibt.

So einfach kann man sich das nicht machen, zumal ich nicht der Meinung bin, das man sich zum damaligen Zeitpunkt schon unbedingt von Roman hätte trennen müssen und 4 Jahre durchgehend schlecht gewesen sein soll.

Seit letztem Jahr bin ich was Romans Rolle und auch die QB Entwicklung angeht aber insgesamt der Meinung, das die Strategie nicht mehr zu einer fortschrittlichen Entwicklung führt. Es wäre aber nicht gerechtfertigt dies auf 4 Jahre zu beziehen.

Zitat
Was ein neuer OC anders machen könnte ist, mehr aus den individuellen Fähigkeiten der Spieler im bestehenden System herauszuholen. Wieviel das bringen würde, bliebe abzuwarten. Entscheidend wäre, ob er CK nach vorne bringen könnte.

Ja und nein, denn die Frage ob Kaep selbst auch wirklich aggressiv genug spielen kann ist noch nicht ganz geklärt. Viele inklusive mir vertrauen ihm zwar noch, aber er steht ziemlich sicher nicht nur von Fans unter kritischer Beobachtung.

Zitat von: Norton51 am Fr,  3. Okt. ’14, 13:31
Perfekter Artikel, unterschreibe ich komplett!

Ich kann mich jedenfalls noch gut an die Jahre vor Harbaugh erinnern und ich möchte sie nicht zurück.

Ich übrigens auch. Leider ist der ESPN-Artikel über Jim Harbaugh so lang, dass ihn hier vermutlich keiner übersetzen wird, ausser jemand hat einen halben Tag lang nichts zu tun. Wenn die Analyse nur halbwegs richtig ist, dann ist Harbaugh ein sozialer Freak erster Güte. Damit wird man sich abfinden müssen. Und zwar auch die Spieler, weil so einen Coach rauszutreiben, weil er etwas anders tickt als die meisten anderen Kinder, wäre absurd.

Vor allem aber deutet der Artikel ja recht deutlich an, dass die Spieler nicht das eigentliche Problem sind - sondern das Trent Baalke eifersüchtig darauf ist, dass Harbaugh alle öffentliche Aufmerksamkeit bekommt. Und das ist der Aspekt, der mir Sorge macht. Die Spieler kriegt man mit einem Einlauf und ggf. einem Trade schon in den Griff, wenn  man mit JH weitermachen will.

zumal baalke angesichts seine drafts intern ziemlich in der kritik stehen dürfte/sollte.

Glaubst du? Davon abgesehen, dass er sicherlich auch früher schon ein Wörtchen mitzureden hatte, nehme ich mal seine GM-Zeit seit 2011.

http://www.pro-football-reference.com/teams/sfo/draft.htm

Für den Davis/Iupati/Bowman Draft war er zumindest ja auch schon mitverantwortlich, so weit ich mich richtig zurückerinnere. Wie auch immer, ich sehe da nur einen negativen Ausreißer 2012, was selbst bei den "besten Franchises" der Fall ist über den Zeitraum gesehen. Halt, wir gehören ja mittlerweile eh zu diesem Kreis . Insofern sehe ich die Drafts insgesamt positiv. 2011 war sehr gut, 2013 deutet auch viel Potenzial an und 2014 kann man ja noch nicht richtig beurteilen, wobei die Zeichen bei einigen Spielern auch positiv sind. Es kommt natürlich immer auf die Erwartungshaltung an, ich gehe von dem NFL-Durchschnitt aus und da sind wir sicherlich gut darüber. 

Durch die ständigen CB Probleme der vergangenen Jahre fand ich es nicht sonderlich sinnvoll das Trent auf Masse gesetzt hat. Auch Jimmy Ward passt da meines Erachtens nicht ganz rein, mein größter Alptraum wurde ja bereits gegen die Bears zur Realität.

Zitat von: Goldpick am So,  5. Okt. ’14, 18:22
Durch die ständigen CB Probleme der vergangenen Jahre fand ich es nicht sonderlich sinnvoll das Trent auf Masse gesetzt hat. Auch Jimmy Ward passt da meines Erachtens nicht ganz rein, mein größter Alptraum wurde ja bereits gegen die Bears zur Realität.

Probleme finde ich da relativ, für mich war das kein Problembereich. Brock ist unterschätzt und leider verletzt, aber Culliver und Cox machen sich gut und Johnson könnte ein Steal sein. Mit Brown und Rogers waren wir auch nicht schlecht besetzt die letzten Jahre. Ward ist ein Pick für die Zukunft und Gegenwart, wobei man ihm da auch Fehler zugestehen muss. Ich halte schon viel von ihm, auch wenn ich bei der Draft gerne Fuller oder Dennard gehabt hätte, aber da wäre es auch so gewesen - fast jeder Rookie macht Fehler oder braucht seine Zeit. Man kann nicht alles haben. Grundsätzlich zeigt die Erfahrung ja, dass es problematisch ist nach Needs zu picken, hatten wir alles schon und die großen Teams picken fast allesamt nachhaltig nach "best player available" Prinzip. Die Boards der Teams sehen halt oft nur anders aus, als die der Hobby-Draft-Experten oder Journalisten .

2011
Aldon Smith (?)   
Colin Kaepernick   
Chris Culliver   
Kendall Hunter   
Daniel Kilgore   
Ronald Johnson   
Colin Jones       
Bruce Miller   
Mike Person   
Curtis Holcomb   


2012 - SAN FRANCISCO 49ERS
A.J. Jenkins
LaMichael James
Joe Looney
Darius Fleming
Trenton Robinson
Jason Slowey
Cam Johnson

2013
Eric Reid
Cornellius Carradine (?)
Vance McDonald
Corey Lemonier
Quinton Patton
Marcus Lattimore (?)
Quinton Dial
Nick Moody
B.J. Daniels
Carter Bykowski
Marcus Cooper

Ja und was ist ein guter Draft für dich?

Aldon Smith: First Team All Pro
Colin KaepernicK: Starting Quarterback
Chris Culliver: Starting Cornerback
Kendall Hunter: Change Of Pace / Backup Runningback (verletzt
Daniel Kilgore: Starting Center
Bruce Miller: Starting Fullback
Joe Looney: Backup Right Guard
Eric Reid: Pro Bowl Safety
Vance McDonald: Backup Tight End

Macht zusammen sechs Starter sowie drei Backups.
Die 2013er Draft kann man aber noch nicht vollständig bewerten.

plus:
Marcus Cooper: Starting Cornerback bei den Chiefs

Zitat von: Red Shadow am So,  5. Okt. ’14, 19:30

Zitat von: Goldpick am So,  5. Okt. ’14, 18:22
Durch die ständigen CB Probleme der vergangenen Jahre fand ich es nicht sonderlich sinnvoll das Trent auf Masse gesetzt hat. Auch Jimmy Ward passt da meines Erachtens nicht ganz rein, mein größter Alptraum wurde ja bereits gegen die Bears zur Realität.

Probleme finde ich da relativ, für mich war das kein Problembereich. Brock ist unterschätzt und leider verletzt, aber Culliver und Cox machen sich gut und Johnson könnte ein Steal sein. Mit Brown und Rogers waren wir auch nicht schlecht besetzt die letzten Jahre. Ward ist ein Pick für die Zukunft und Gegenwart, wobei man ihm da auch Fehler zugestehen muss. Ich halte schon viel von ihm, auch wenn ich bei der Draft gerne Fuller oder Dennard gehabt hätte, aber da wäre es auch so gewesen - fast jeder Rookie macht Fehler oder braucht seine Zeit. Man kann nicht alles haben. Grundsätzlich zeigt die Erfahrung ja, dass es problematisch ist nach Needs zu picken, hatten wir alles schon und die großen Teams picken fast allesamt nachhaltig nach "best player available" Prinzip. Die Boards der Teams sehen halt oft nur anders aus, als die der Hobby-Draft-Experten oder Journalisten .

Ändert nichts daran das Trent die CB situation nicht gefiel und auf Masse gesetzt hat.
Für mich kein kluger Draft.

Sehe ich ähnlich. dennoch: die 2013er kann man einfach noch nicht bewerten.
Die 2012er war mies - die 2011er war Bombe.
Also: bisher ok (kann natürlich immer besser - _{wir sind ja auch immer erst hinterher schlauer})

die 2012 war ja echt richtig daneben....hatte das überhaupt nicht mehr so auf dem schirm

Zitat von: silentsound am Mo,  6. Okt. ’14, 16:38
die 2012 war ja echt richtig daneben....hatte das überhaupt nicht mehr so auf dem schirm

Wieso? Die gesamte Draftklasse stand doch die letzten beiden Wochen für wenige Snaps auf dem Feld 

Bei der 13er Draft sieht es gerade nicht so gut bezüglich Patton, Lemonier und Carradine aus. Wobei Patton es bei den WRs auf dem Roster auch nicht einfach hat.

Zitat von: frontmode am Di,  7. Okt. ’14, 10:58
Bei der 13er Draft sieht es gerade nicht so gut bezüglich Patton, Lemonier und Carradine aus. Wobei Patton es bei den WRs auf dem Roster auch nicht einfach hat.

Um Patton würde ich mir jetzt noch keine Sorgen machen.  Ich gehe davon aus, daß Boldin nächstes Jahr nicht mehr da sein wird, und Crabtrees Zukunft steht ja auch noch in den Sternen.  Pattons Platz würde ich höchstens dann in Gefahr sehen, falls irgendwo verletzungstechnisch noch eine Seuche ausbrechen und wo ein Rosterspot hergezaubert werden müßte.

Boldin dürfte nächstes Jahr zu 99% auf dem Roster stehen. Ihn zu cutten bringt eine Ersparnis von 273T€. Da für ihn mindestens 435T€ aufs Roster nachrücken, wäre es ein Nettoverlust von 162T€.

Zitat von: frontmode am Di,  7. Okt. ’14, 11:10
Boldin dürfte nächstes Jahr zu 99% auf dem Roster stehen. Ihn zu cutten bringt eine Ersparnis von 273T€. Da für ihn mindestens 435T€ aufs Roster nachrücken, wäre es ein Nettoverlust von 162T€.

D'oh ...  ich weiß nicht, warum, aber ich hatte aus irgendeinem Grund im Kopf, daß Boldins Vertrag nach dieser Saison auslaufen würde.

Nein, die voidable Years sind 2016-2018. Er wird daher wohl erst nach der Saison 2015 (denn mit 2,727Mio$ Dead Money für 2016) gehen.

Zitat von: frontmode am Di,  7. Okt. ’14, 11:15
Nein, die voidable Years sind 2016-2018. Er wird daher wohl erst nach der Saison 2015 (denn mit 2,727Mio$ Dead Money für 2016) gehen.

bitte net bös sein is nur ein test