Don Banks von Sports Illustrated bricht eine Lanze für 49ers Headcoach Jim Harbaugh:
Die bedauerlichen 0-4 Raiders taten, was erwartet wurde, und entliessen Dennis Alles am Montag aus seinem Elend. Und jetzt, so heisst es zumindest bei einigen, soll Jim Harbaugh
angeblich der nächste Coach in der Bay Area sein, der seine Sachen zu packen hätte.
Wie kommen wir bloss in eine Bizarro-Welt, in der Allen und Harbaugh im selben Atemzug genannt oder auch nur im entferntesten in Sachen Jobsicherheit zusammengespannt werden? Warum Allen gefeuert wurde bedarf keiner Erklärung. Er war bei 8-28, beging das uralte Verbrechen, Spiele am laufenden Band zu verlieren, und das erledigt Dich garantiert in dem Job, den er sich gewählt hat.
Harbaughs Job könnte in Gefahr sein, falls man Deion Sanders anonymen Quellen glauben möchte, aber aus einem völlig anderen Grund. Harbaugh hat die meisten Spiele gewonnen in seinen dreieinhalb Spielzeiten in San Francisco. Aber er soll angeblich seinen Locker Room verloren haben - es heisst, einige ungenannte Spieler hätten keine Lust mehr für den ständig unter Strom stehenden Mann in den Khaki-Pants zu spielen. "Sie wollen ihn loswerden", sagte Sanders auf NFL Network, "sie sind nicht im selben Boot".
Das dürfte der perfekte Zeitpunkt sein, um diese ungenannten 49ers - und jeden anderen auch, der an Harbaughs Abgang interessiert sein könnte in San Francisco - daran zu erinnern, sich seine Wünsche sorgfältig auszusuchen. Denn falls dieser Wunsch wahr werden sollte, könnte er zusammen mit der Rückkehr zu dem Leben kommen, das man hatte, bevor Harbaugh 2011 aus Stanford kam.
Ich frage mich, ob sich 49ers Fans und die Eigentümer des Teams daran noch erinnern: Acht Spielzeiten ohne Playoffs in Folge, mit 8-8 als dem besten Ergebnis. Das 9-23 Debakel unter Dennis Erickson. Die unterhaltsame, aber inhaltsleere Mike and Mike-Show zwischen 2005 und 2010, als Mike Nolan und Mike Singletary als Chefs dieser einst so stolzen Organisation gemeinsam 36 ihrer 95 Spiele gewannen.
Und klar, jetzt ist der Typ, der bei 43-16-1 liegt und die 49ers zu drei NFC Championshipspielen in Folge geführt hat, nicht mehr populär in seinem Locker Room. Das macht absolut Sinn - falls man denn die Insassen die Anstalt regieren lassen möchte.
Es ist ja kein Geheimnis, dass dies eine Make-or-break-Saison für Harbaugh ist - nur die Super Bowl Trophy garantiert ihm das fünfte Jahr 2015 zusammen mit einer Vertragsverlängerung. Harbaughs Mindesthaltedatum als Coach scheint erstaunlich kurz zu sein, was auch an seiner fordernden Natur und seiner legendären Intensität liegt. Sein Temprament hat die Tendenz, Menschen auszupowern und sein Stil kostet Dich Kraft.
Aber falls die 49ers tatsächlich seiner müde sein sollten, muss man doch eines fragen: Sie denn auch des Siegens müde? Denn diese zwei Nach-Harbaugh-Realitäten könnten im Paket kommen, was man gar nicht dick genug unterstreichen kann. Harbaugh zu verlieren bedeutet einen der besten Coaches der NFL zu verlieren - und den Menschen, der die 49ers fast schon über Nacht wieder relevant gemacht hat. Acht Spielzeiten vor Harbaugh erbrachten 46-82; seit Harbaugh liegt man bei 43-16-1, mit drei Trips zum Titelspiel. Übersehe ich hier womöglich was Wichtiges?
Und lasst uns erinnern, wie Harbaughs drei erste Spielzeiten geendet haben. Wenn Kyle Williams einen Punt gefangen hätte, schlagen die 49ers die Giants und stehen 2011 in der Super Bowl. Wenn Colin Kapernick einen 4th-and-goal-Pass zu Michael Crabtree von der fünf an den Mann gebracht hätte, hätten die 49ers 2012 die Super Bowl geholt. Wenn Seattle-CB Richard Sherman einen phänomenalen Tip-Drill in der Endzone nicht hingebracht hätte, wären die 49ers erneut in der Super Bowl gewesen.
Hätten die 49ers bei diesen Plays mehr Glück gehabt, würde man an Harbaughs Statue bereits arbeiten und in Canton den Platz für seine Büste freimachen. Unter Harbaugh waren die 49ers verdammt nah an drei Ringen dran. Und jetzt droht sich die vierte Saison in einen Zirkus zu verwandeln, bei dem anonyme Spieler ihre Unzufriedenheit ausdrücken und dass sie kein Vertrauen mehr in ihren Headcoach hätten.
Vielleicht ist es so. Aber dann lasst uns auch sagen, was San Francisco in den letzten drei Jahren gewonnen hat: Zwei Divisiontitel, drei Postseason-Plätze, fünf Playoffsiege in acht Spielen. Und zum Vertgleich: in den 16 Jahren davor waren die 49ers in den Playoffs nur 4-6, gewannen drei Divisiontitel, sechs Playoff-Tripps und einmal zuogen sie ins NFC-Titlegame ein. Wer bei den 49ers Harbaughs Erfolgsbilanz aus den Augen verliert, ist selbst schuld.
Ich glaube nicht, dass die 49ers ihr schönes 1,2 Milliarden teures Levi's Stadium hätten, wenn Harbaugh ein Jahr vor Baubeginn die Franchise nicht umgedreht hätte. Damals war das Team, einst der Liebling der Stadt, weit hinter den World-Series-Champs Giants zurückgefallen, was Popularität, und Interesse angeht. Bis Harbaugh kam.
Und man darf sich auch daran erinnern, dass kürzlich eine Autorität wie John Madden, der ein bisschen was übers Coaching weiss, Harbaughs 2011-Turnaround-Saison als historisch einstufte. Die 49er hatten sich von 6-10 2010 auf 13-3 verbessert. "Wir neigen dazu, alle Welt, die eine einzige gute Sache geschafft hat, zu glorifizieren", sagte Madden der Los Angeles Times. "Aber über Jim Harbaughs erste Jahr meine ich, das könnte der beste Coaching-Job in der Geschichte der NFL gewesen sein. Es war, als ob jemand ihm alle denkbaren Hindernisse in den Weg gestellt hätte. Da war der Lockout, der ihn nicht mit den Spielern arbeiten liess. Er konnte seinen Stil nicht implementieren, er hatte keine Free Agency, er musste nehmen, was er hatte. Und er macht das Beste draus, zog ins Championship-Game ein und war so nah dran".
Maddens Worte sind nicht das Evangelium, aber sie haben für mich Gewicht. Wenn er denkt, dass Harbaugh weiss, was er tut, bin ich geneigt, nichts auf die Möglichkeit zu geben, dass einge Spieler ihn nicht mögen könnten und seine Art nervig finden. Falls es beim Coachen darum geht, den Spielern möglichst gute Chancen für einen Ring zu geben - und das zählt für die Spieler am meisten, wie sie selbst sagen - dann hatte kaum jemand so dauerhaft Erfolg wie Harbaugh.
Wenn ein Team gewinnt, hört das Gejammer in der NFL normalerweise auf. Nur in San Francisco scheint das anders zu sein. Und wo steht überhaupt geschrieben, dass Spieler und Coaches sich lieben müssen? Bill Belichick ist kein warmer, knuddliger Spieler-Coach. Vince Lombardi mochte bei den Packers keiner, bis sein geschichtsträchtiges Wirken in Green Bay vollendet war. Wer Harbaugh raus haben will, weil er nicht liebenswert genug ist, und manchmal ein Idiot sein kann, weil er es nicht hinbekommt, im Locker Room manche Egos zu streicheln, der ist kurzsichtig. Viel kurzsichtiger geht es nicht in einer Liga, in der es nur ums Gewinnen jetzt geht.
Gut möglich, dass Harbaugh seine besten Zeiten in San Francisco bereits hinter sich hat. Dass die Hochzeit zwischen ihm und dem Team, das er wiederauferstehen liess, schon nach dieser Saison endet. Falls er nicht die Super Bowl holt - und das frühe 2-2 deutet nicht darauf hin - sieht es nach einer Trennung im Januar aus.
Aber ich verspreche, Harbaugh wird leichter einen neuen Job finden - er wird genug Angebote bekommen - als die 49ers einen Nachfolger, der seinen Erfolg wiederholen kann und die Latte so hoch legt, wie es Harbaugh tat. Und deshalb, überlegt Euch Eure Wünsche sorgfältig, 49ers. Das Leben mit Harbaugh mag nicht besonders perfekt sein. Aber das Leben ohne ihn könnte so werden, wie es mal war: Viel schlechter.
Quelle: Don Banks, Sports Illustrated, 30.9.
Ein richtig geiler Kommentar!! Danke fürs übersetzen Christof... :thumbup:
greetz Frank
Spot on. Ich habe die Vergangenheit nicht vergessen, als es bereits ein erfolgreiches Jahr war, wenn wir vor den letzten zwei Regular-Season-Wochen rechnerisch noch nicht aus dem Playoff-Rennen ausgeschieden waren.
AMEN!
Vorallem der letzte Absatz spricht mir aus der Seele.
Sehr schöner Artikel - danke !
Vor allem so habe ich auch gedacht:
Zitat von: stig49 am Do, 2. Okt. ’14, 15:43
Und lasst uns erinnern, wie Harbaughs drei erste Spielzeiten geendet haben. Wenn Kyle Williams einen Punt gefangen hätte, schlagen die 49ers die Giants und stehen 2011 in der Super Bowl. Wenn Colin Kapernick einen 4th-and-goal-Pass zu Michael Crabtree von der fünf an den Mann gebracht hätte, hätten die 49ers 2012 die Super Bowl geholt. Wenn Seattle-CB Richard Sherman einen phänomenalen Tip-Drill in der Endzone nicht hingebracht hätte, wären die 49ers erneut in der Super Bowl gewesen.
Hätten die 49ers bei diesen Plays mehr Glück gehabt, würde man an Harbaughs Statue bereits arbeiten und in Canton den Platz für seine Büste freimachen. Unter Harbaugh waren die 49ers verdammt nah an drei Ringen dran. Und jetzt droht sich die vierte Saison in einen Zirkus zu verwandeln, bei dem anonyme Spieler ihre Unzufriedenheit ausdrücken und dass sie kein Vertrauen mehr in ihren Headcoach hätten.
Verfolgt evtl. D.Sanders irgendwelche persönliche Interessen ? ? ? ? ....?
Wäre eine durchaus mögliche Theorie bei dem.
Danke. Danke. Danke. Man kann's gar nicht oft genug sagen. Ich halt's ja gern mit: "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it."
Zitat von: snoopy am Do, 2. Okt. ’14, 15:53
Sehr schöner Artikel - danke !
Vor allem so habe ich auch gedacht:
Zitat von: stig49 am Do, 2. Okt. ’14, 15:43
Und lasst uns erinnern, wie Harbaughs drei erste Spielzeiten geendet haben. Wenn Kyle Williams einen Punt gefangen hätte, schlagen die 49ers die Giants und stehen 2011 in der Super Bowl. Wenn Colin Kapernick einen 4th-and-goal-Pass zu Michael Crabtree von der fünf an den Mann gebracht hätte, hätten die 49ers 2012 die Super Bowl geholt. Wenn Seattle-CB Richard Sherman einen phänomenalen Tip-Drill in der Endzone nicht hingebracht hätte, wären die 49ers erneut in der Super Bowl gewesen.
Hätten die 49ers bei diesen Plays mehr Glück gehabt, würde man an Harbaughs Statue bereits arbeiten und in Canton den Platz für seine Büste freimachen. Unter Harbaugh waren die 49ers verdammt nah an drei Ringen dran. Und jetzt droht sich die vierte Saison in einen Zirkus zu verwandeln, bei dem anonyme Spieler ihre Unzufriedenheit ausdrücken und dass sie kein Vertrauen mehr in ihren Headcoach hätten.
Verfolgt evtl. D.Sanders irgendwelche persönliche Interessen ? ? ? ? ....?
Wäre eine durchaus mögliche Theorie bei dem.
Sanders kann man eh nicht vertrauen!
Ansonsten schöner Artikel! :thumbup:
Vielleicht will Sanders Harbaugh auch nur zu den Cowboys reden und labert deshalb.
Wäre es ein anderer als die Leuchtröhre, könnte man ggf. was drauf geben, aber so nicht!
Wie es Banks schreibt, solange du mit deinem Coach gewinnst, spielst du für ihn, selbst wenn du ihn nicht magst.
Harbaugh ist sicherlich kein einfacher Typ, aber man muss sich schon sicher sein einen solchen Winner auszutauschen.
Wenn er am Ende nicht mehr will, ist es was anderes.
So wie die Saison läuft müsste es für den Coach Harbaugh reinstes Adrenalin sein und Motivation pur!
man darf aber nicht außer acht lassen, dass harbaugh von allen genannten coaches die personel besten voraussetzungen hat(te). so viel talent wie seine 49ers hatten die seiner vorgänger - erickson (!) - nicht einmal ansatzweise.
und kaep hier für die niederlage im superbowl indirekt verantwortlich machen zu wollen, ist eine miese nummer. denn es war doch nicht kaep, der vier passspielzüge kurz vor der endzone gecallt hat, oder irre ich da.
ich will hier nicht gegen harbaugh schießen, aber nur lobeshymnen hat er auch nicht verdient.
Ich bleibe ja dabei: Roman raus !
Amen
Der Artikel beschreibt sehr gut die derzeitige Situation. Und ein Chef muss nicht überall everybody's Darling sein. Im Gegenteil.
Und trotzdem entscheidet diese Saison über die Zukunft von JH bei den Niners.
Ich wiederhole mich gerne, feuert Roman und lasst JH machen. Vielleicht sollte Baalke dann auch mal seine Keller aufraeumen ;-)
GO TEAM, GO NINERS
P.S.
Wenn alle Welt darueber redet, dass etwas nicht stimmt, dann wird da wohl auch ein Funken Wahrheit sein. Doch wie dieser Funke aussieht, kann man nur spekulieren.
Zitat von: Duke am Do, 2. Okt. ’14, 16:57
man darf aber nicht außer acht lassen, dass harbaugh von allen genannten coaches die personel besten voraussetzungen hat(te). so viel talent wie seine 49ers hatten die seiner vorgänger - erickson (!) - nicht einmal ansatzweise.
und kaep hier für die niederlage im superbowl indirekt verantwortlich machen zu wollen, ist eine miese nummer. denn es war doch nicht kaep, der vier passspielzüge kurz vor der endzone gecallt hat, oder irre ich da.
ich will hier nicht gegen harbaugh schießen, aber nur lobeshymnen hat er auch nicht verdient.
Wenn ich mich nicht irre, waren es auch keine 4, sondern, ähm, der eine Spielzug der nie stattfand (weil, ähm, Kaep mal wieder eine "Auszeit" (ver)brauchte), sollte doch ein QB-Lauf werden - der noch dazu gute Chancen auf den TD hatte.... :-\
...und falls ihr das meint was ich meine dass ihr meint - es war 1st&Goal von der 7 mit einem Run und danach 3 Passversuche von der 5
aber von dem Thema würde ich gern schnell wieder wegkommen, von daher: guter Artikel, bin da ganz bei DB
Zitat von: stig49 am Do, 2. Okt. ’14, 15:43
Das Leben mit Harbaugh mag nicht besonders perfekt sein. Aber das Leben ohne ihn könnte so werden, wie es mal war: Viel schlechter.
Don, you are the man!
Klasse detailliert von Banks und gut übersetzt von stig49 :thumbup:
zuweilen kotzt es mich an.. irgendwer ist unzufrieden und es wird angefangen geruechte zu streuen. wenn man in den geruechten dann ein muster erkennt.. heisst es sofort: na da muss etwas dran sein...
mal ganz ehrlich.. da sind 53 spieler.. nicht jeder wird getaetschelt und irgendwer ist immer unzufrieden.
oben steht " immer unter strom stehenden headcoach " .. das ist doch genau das was man braucht, einer der niemals zufrieden ist, immer antreibt ( auch wenns einem selbst gegen den strich geht ) ..
und keine beziehung ist je perfekt. da gibts hoehen und tiefen, da muss man halt gemeinsam durch.
der artikel spricht mir auf jedenfall aus der seele
auch ESPN haut heute einen Artikel über JH raus:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/11625088/san-francisco-49ers-head-coach-jim-harbaugh-thrives-chaos-difficulty
pro: richtig schön lang, also einiges zu lesen
contra: richtig schön lang, also eine Schweinearbeit den komplett zu übersetzen - insofern Respekt an Christof, der von Don war ja auch nicht grad kurz ^^
Zitat von: the_hawk am Do, 2. Okt. ’14, 21:43
auch ESPN haut heute einen Artikel über JH raus:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/11625088/san-francisco-49ers-head-coach-jim-harbaugh-thrives-chaos-difficulty
pro: richtig schön lang, also einiges zu lesen
contra: richtig schön lang, also eine Schweinearbeit den komplett zu übersetzen - insofern Respekt an Christof, der von Don war ja auch nicht grad kurz ^^
Ein echt schöner Artikel!
Ecken und Kanten gehören dazu wie Rückschläge (Niederlagen), die Frage ist halt nur wie geht man damit um. Harbaugh wächst daran und die Geschichte mit der langfristigen Verlängerung aufgrund mgl. Rückschläge (sprich nicht erfüllen des selbst gesteckten Ziels) halte ich nicht für unwahrscheinlich.
Harbaugh ist kein Heiliger, hat er auch nie behauptet, aber er ist ein positiv Besessener, der nur die richtigen Co-Existenzen um sich braucht, dann kommt auch der Erfolg zurück. Von daher könnte ein Abschied Romans vielleicht doch möglicher sein, als eine Trennung von Harbaugh selbst.
Zitat von: Duke am Do, 2. Okt. ’14, 16:57
man darf aber nicht außer acht lassen, dass harbaugh von allen genannten coaches die personel besten voraussetzungen hat(te). so viel talent wie seine 49ers hatten die seiner vorgänger - erickson (!) - nicht einmal ansatzweise.
und kaep hier für die niederlage im superbowl indirekt verantwortlich machen zu wollen, ist eine miese nummer. denn es war doch nicht kaep, der vier passspielzüge kurz vor der endzone gecallt hat, oder irre ich da.
ich will hier nicht gegen harbaugh schießen, aber nur lobeshymnen hat er auch nicht verdient.
Aber die Übernahme von Harbaugh wirkt wie eine Blaupause für den sichtlichen Unterschied zwischen einem schlechten bis mittelmäßigen Coach (Singletary und Nolan) und einem großartigen Coach. Talent hin oder her.
Der Artikel spricht mir aus der Seele. Ehrlich, mich kotzt das ganze Gebrabbel um Harbaugh an, aber ich kenn das aus der Bundesliga: anscheinend läuft das halt im Allgemeinen so.
Ich verfolge die 49ers erst wieder seit etwa drei oder vier Jahren und ich denke mir seit einigen Wochen: "Wie haben die Niners- Fans und hier unsere Fanzone wohl vor 5-10 Jahren gedacht???" Die Franchise war alles andere als erfolgreich. Das muss doch jedes Jahr völlig frustrierend gewesen sein, oder? Die schon lang Dabeiseienden (sch.... Deutsch, ich weiß!) werden mir zustimmen, oder?
Nun erleben wir seit drei Jahren Football und haben praktisch im jeden Spiel eine reelle Chance zu gewinnen. Es ist viele, viele Jahre her, seit dem sowas möglich war und ich glaube wirklich, dass Harbaugh daran seinen großen Anteil hat.
OK, wir hatten keinen 6. Superbowl, aber was solls? Ca. 28 Teams bzw. Fans von diesen Teams beneiden uns um den Rekord, den Harbaugh bei uns hat.
Verdammt: Lassen wir ihn in Ruhe arbeiten und sortieren wir lieber die Unzufriedenen aus. Ich frage mich allerdings, was diese wollen. Wollen sie in Watte gepackt werden und alle haben sich lieb oder wollen sie Erfolg. Verdammt noch mal: Wir haben Erfolg!! Denkt doch mal ein paar Jahre zurück!!!
Man sollte auf jeden Fall den ESPN Artikel dazu lesen. Wirklich interessnte Insides und eine gute Ergänzung.
Das wird eine extrem spannende Off-Season - egal wann sie beginnt ;).
Zitat von: snoopy am Do, 2. Okt. ’14, 17:07
Ich bleibe ja dabei: Roman raus !
Ganz meine Meinung :dito:
Zitat von: frontmode am Fr, 3. Okt. ’14, 00:21
Man sollte auf jeden Fall den ESPN Artikel dazu lesen. Wirklich interessnte Insides und eine gute Ergänzung.
Das wird eine extrem spannende Off-Season - egal wann sie beginnt ;).
ja, finde ich ebenfalls. Es ist schon erstaunlich, wievielen Menschen Harbaugh auf den Senkel geht. Mich nervt er manchmal schon beim Zuschauen mit seiner Rumpelstilzchen-Nummer.
Aber beide Artikel helfen einem da schon, die Prioritäten gerade zu rücken. Es wäre absurd, ihn gehen zu lassen. Zudem ist das Hintenrum-Genörgel via Deion Sanders kindisch bis hinterhältig, irgendwas dazwischen. Und so schlimm kann Harbaugh auch wieder nicht sein - immerhin bleibt sein Coaching-Staff ja treu bei ihm, und das sind Leute, die eine Alternative hätten, wenn sie es nicht mehr ertragen würden.
Zitat von: Tom Rathman am Fr, 3. Okt. ’14, 00:26
Zitat von: snoopy am Do, 2. Okt. ’14, 17:07
Ich bleibe ja dabei: Roman raus !
Ganz meine Meinung :dito:
Selbst Brian wusste schon: Roman go home
Zur Harbaugh-Sache: Es ist natürlich alles andere als ein großer Spaß, wenn man als Journalist mit Harbaugh zu tun hat. Da könnte diese Gerüchtestreuerei ggf. verstärken, weil man auch von Presseseite aus ihn nicht unbedingt leiden kann.
Aus rein sportlicher Sicht ist die Sache für mich persönlich klar: Er soll bleiben, denn noch mehr Erfolg ist nur schwer möglich. Das Frustrierende ist halt der fehlende letzte Schritt.
Andererseits ärgern jeden hier die Spiele, in denen wir ausgecoacht wurden. Und das sind Sachen, die man natürlich in erster Linie dem HC zuschreiben muss, er ist nunmal der Boss.
Veränderung ist aber scheinbar nötig, daher halte ich mich an Life of Brian und wiederhole:
Roman go home :D
Das Problem das ich sehe ist eher, dass JH am Ende der Saison sagen wird, dass er alles versucht hat und eben immer ein Quentchen fehlt. So deute ich auch seine Blicke mit Kap. "Ich versuche dir alles beizubringen und du begreifst es nicht." Vielleicht sieht JH uns langsam am Limit und zieht deshalb weiter. Und das könnten natürlich auch die Spieler merken und langsam denken, der macht eh bald den Ablug.
Das wir ihn halten sollten, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Es sei den, dass Reid aus Kansas oder Belicheck von den Pats verfügbar sind.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 3. Okt. ’14, 08:32
Das wir ihn halten sollten, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Es sei den, dass Reid aus Kansas oder Belicheck von den Pats verfügbar sind.
Ist das dein Ernst mit Belicheck?! :o
Wäre für Reid aus Kansas - und der kann gleich seinen QB mitbringen..... :runaway:
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 3. Okt. ’14, 08:32
Das Problem das ich sehe ist eher, dass JH am Ende der Saison sagen wird, dass er alles versucht hat und eben immer ein Quentchen fehlt. So deute ich auch seine Blicke mit Kap. "Ich versuche dir alles beizubringen und du begreifst es nicht." Vielleicht sieht JH uns langsam am Limit und zieht deshalb weiter. Und das könnten natürlich auch die Spieler merken und langsam denken, der macht eh bald den Ablug.
Das wir ihn halten sollten, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Es sei den, dass Reid aus Kansas oder Belicheck von den Pats verfügbar sind.
Harbaugh geht von sich aus nur im Erfolgsfall. Ein Abgang nach einer negativen Saison entspräche nicht seiner Art.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 3. Okt. ’14, 08:32
Das Problem das ich sehe ist eher, dass JH am Ende der Saison sagen wird, dass er alles versucht hat und eben immer ein Quentchen fehlt. So deute ich auch seine Blicke mit Kap. "Ich versuche dir alles beizubringen und du begreifst es nicht." Vielleicht sieht JH uns langsam am Limit und zieht deshalb weiter. Und das könnten natürlich auch die Spieler merken und langsam denken, der macht eh bald den Ablug.
Das wir ihn halten sollten, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Es sei den, dass Reid aus Kansas oder Belicheck von den Pats verfügbar sind.
Ein Coach der keine Verantwortung für seine Fehler übernehmen kann und sich freikauft hat bei den niners nichts verloren.
Reid ist der einzige HC in der NFL, den ich als Ersatz für JH akzeptieren würde.
So sehe ich das auch, auf den Punkt gebracht. Ich kann gar nicht verstehen, wie schnell manche Fans offensichtlich verwöhnt werden. Bei uns ist ja mittlerweile eine 12-4 Saison ohne Superbowl schon eine Katastrophe. Dass von außen so Unruhe nach dem Trade-Gerücht um Harbaugh hereingetragen wurde, sollte uns eher solidarisieren.
Mir wird momentan eindeutig zu viel Trubel künstlich reingebracht. Finde ich nicht sehr souverän, auch von York nicht. Mit diesem Quatsch Superbowl oder Harbaugh muss gehen spricht Bände. Auch mitunter bei den Fans.
Ich sehe es halt so, die großen Dynastien seit dem Salary Cap wurden alle behutsam und nachhaltig aufgebaut. Erzwingen kann man nichts, da muss man auch mal Rückschläge hinnehmen und nicht gleich den Kopf vom HC fordern, der aus dem Team ein Siegerteam geformt hat mit Baalke. Gibt doch genug Beispiele, wo auch klasse Coaches nicht jedes Jahr selbst ein 10-6 Record geschafft haben und die Saison ist doch noch längst nicht verloren. Aber bei uns ist ja mittlerweile, wie bereits erwähnt, eine 12-4 Saison ohne Superbowl schon scheiße, wo wir vor nicht allzu langer Zeit zehn Jahre nur von den Playoffs träumten. Andere würden sich totlachen und die Hände reiben, wenn Harbaugh bei uns rausgeekelt wird. Als erstes müsste mal Roman weg.
Bisher habe ich die Forderung "SB oder er muss gehen" von niemendem gehört oder gelesen. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das so gilt.
Wenn es wieder nicht klappt, muss man sich aber ünerlegen, ob was verändert werde sollte.
Wenn das Zitat im ESPN Artikel richtig ist, ist Roman kein Kandidat für eine Veränderung", da JH ihn dann zu 100% für geeignet hält.
Ausserdem ist er für die Offense nicht alleine verantwortlich und JH könnte ja sogar im Spiel - als derjenige, der die Plays an CK weitergibt - direkt eingreifen.
Die Philosophie der Offense ist von JH geprägt und Roman setzt sie um. Daher ist eine reine Umbesetzung auf OC vermutlich nicht die Lösung, hier muss grundsätzlich am System gearbeitet werden.
Für mich liegen die spielerischen Schwächen und Probleme nicht am HC.
Was fehlt ist die Umsetzung erfolgreicher smashing und shotgun Formationen, die mit unserem Personal durchaus möglich sind. Nur ist das eben stark vom OC abhängig und von einem deutlich aggressiveren QB.
An der Aggressivität von Kaep kann man arbeiten , dazu braucht er aber andere Trainer, und vorallem jemanden der ihm Ruhe beibringt anstatt eine fast schon krankhafte ball security, die scheinbar sowieso nur zu Verzweiflungstaten führt.
Manchmal sehen unsere Spielzüge aus als hätten wir mehr Vertrauen in die gegnerische Def hat als in die eigene OL. Daher bin auch ich der Meinung das wir im ersten Schritt Roman austauschen sollten und mal weiterschauen wie sich das entwickelt.
Wenn Harbaugh das anders sieht hat das auf kurz oder lang natürlich Konsequenzen für ihn selbst. Eine zeitlang war ich überzeugt das sie eine Sprache sprechen und die Führungsspitze durchaus harmonisch wirkt, aber mittlerweile ist mir da zuviel Diplomatie im Spiel und wenig richtige Entscheidungen.
Deion bleibt bei seinem Statement:
Not only are my sources correct, I checked [with] three insiders from different networks and it's 100 percent. You can shoot the messenger but the message is real.
Zitat von: Goldpick am Fr, 3. Okt. ’14, 11:33
Was fehlt sind erfolgreiche smashing und shotgun Formationen, die vom OC abhängig sind und für die man einen deutlich aggressiveren QB braucht.
Viel mehr Shotgun-Formationen gehen doch kaum. Vom Smashmouth ist man einwenig weggekommen, war aber am Ende auch nicht mehr wirklich erfolgreich.
Aber am Ende ist der HC verantwortlich. Wenn er was will, bekommt er es vom OC auch. Wenn etwas fehlt, ist es seine Aufgabe dies zu korrigieren.
Und der philosophische Ansatz des konservativen Spiels ist auf jeden Fall dir Vorgabe des HC.
Aber die OL wackelt und da ist Roman nicht ganz unschuldig.
Mein Lieblingsbeispiel für Teams, die immer schon an einem schlechten OC scheiterten sind die damaligen Bears unter Martz. Ich habe daher auch wenig Verständnis wenn man versucht einem Lovie Smith als ehemaligen HC alles in die Schuhe zu schieben, zumal das auch ein Fall war bei dem ein HC durchaus versucht hat, durch die altmodischen Strukturen des verbohrten Angelo/Martz Duo zu dringen.
Perfekter Artikel, unterschreibe ich komplett!
Ich kann mich jedenfalls noch gut an die Jahre vor Harbaugh erinnern und ich möchte sie nicht zurück.
Habt ihr gar nichts gelernt?
Imperativ, Herr !
romani ITE domum
Zitat von: Norton51 am Fr, 3. Okt. ’14, 13:31
Ich kann mich jedenfalls noch gut an die Jahre vor Harbaugh erinnern und ich möchte sie nicht zurück.
Das blöde ist nur, dass es Harbaugh evtl. egal sein könnte ;)
Zitat von: Goldpick am Fr, 3. Okt. ’14, 11:56
Aber die OL wackelt und da ist Roman nicht ganz unschuldig.
Die wackelt schon seit Jahren gelegentlich und trotzdem hat JH bisher keine Notwendigkeit gesehen, was auf der Coaching Seite zu ändern.
Oder anders ausgedrückt, Roman ist Harbaughs Mann. Erst in Stanford und nun im vierten Jahr bei den 49ers. Harbaugh sagt, dass es sich kein Team leisten kann, auch nur einen schlechtem Coach zu haben. Das was Roman seit vier Jahren abliefert ist also das, was Harbaugh will und erwartet. Roman raus wird also nur dann was ändern, wenn Harbaugh etwas anderes verlangt bzw. dem neuen OC entsprechende Freiheiten gibt.
Was ein neuer OC anders machen könnte ist, mehr aus den individuellen Fähigkeiten der Spieler
im bestehenden System herauszuholen. Wieviel das bringen würde, bliebe abzuwarten. Entscheidend wäre, ob er CK nach vorne bringen könnte.
Kaep und OLine sind jetzt nicht unbedingt der Aufgabenbereich von Roman.
Zitat von: DiaboloKaep und OLine sind jetzt nicht unbedingt der Aufgabenbereich von Roman.
Sondern?
Wo wir gerade dabei sind, hier mal was zum Thema Verantwortung von Roman.
http://www.49ers.com/news/article-2/Roman-Defends-Kaepernick-No-32-Passing-Game/e9c56d15-68b6-4063-b73e-38a3e713e42a
Das Problem ist nur, das man ziemlich genau seit dieser Zeit nichts mehr groß geändert hat und zumindest meine Geduld am Ende ist was die Konsequenzen betrifft.
Zitat von: frontmode
Die wackelt schon seit Jahren gelegentlich und trotzdem hat JH bisher keine Notwendigkeit gesehen, was auf der Coaching Seite zu ändern.
Oder anders ausgedrückt, Roman ist Harbaughs Mann. Erst in Stanford und nun im vierten Jahr bei den 49ers. Harbaugh sagt, dass es sich kein Team leisten kann, auch nur einen schlechtem Coach zu haben. Das was Roman seit vier Jahren abliefert ist also das, was Harbaugh will und erwartet. Roman raus wird also nur dann was ändern, wenn Harbaugh etwas anderes verlangt bzw. dem neuen OC entsprechende Freiheiten gibt.
So einfach kann man sich das nicht machen, zumal ich nicht der Meinung bin, das man sich zum damaligen Zeitpunkt schon unbedingt von Roman hätte trennen müssen und 4 Jahre durchgehend schlecht gewesen sein soll.
Seit letztem Jahr bin ich was Romans Rolle und auch die QB Entwicklung angeht aber insgesamt der Meinung, das die Strategie nicht mehr zu einer fortschrittlichen Entwicklung führt. Es wäre aber nicht gerechtfertigt dies auf 4 Jahre zu beziehen.
Zitat
Was ein neuer OC anders machen könnte ist, mehr aus den individuellen Fähigkeiten der Spieler im bestehenden System herauszuholen. Wieviel das bringen würde, bliebe abzuwarten. Entscheidend wäre, ob er CK nach vorne bringen könnte.
Ja und nein, denn die Frage ob Kaep selbst auch wirklich aggressiv genug spielen kann ist noch nicht ganz geklärt. Viele inklusive mir vertrauen ihm zwar noch, aber er steht ziemlich sicher nicht nur von Fans unter kritischer Beobachtung.
Zitat von: Norton51 am Fr, 3. Okt. ’14, 13:31
Perfekter Artikel, unterschreibe ich komplett!
Ich kann mich jedenfalls noch gut an die Jahre vor Harbaugh erinnern und ich möchte sie nicht zurück.
Ich übrigens auch. Leider ist der ESPN-Artikel über Jim Harbaugh so lang, dass ihn hier vermutlich keiner übersetzen wird, ausser jemand hat einen halben Tag lang nichts zu tun. Wenn die Analyse nur halbwegs richtig ist, dann ist Harbaugh ein sozialer Freak erster Güte. Damit wird man sich abfinden müssen. Und zwar auch die Spieler, weil so einen Coach rauszutreiben, weil er etwas anders tickt als die meisten anderen Kinder, wäre absurd.
Vor allem aber deutet der Artikel ja recht deutlich an, dass die Spieler nicht das eigentliche Problem sind - sondern das Trent Baalke eifersüchtig darauf ist, dass Harbaugh alle öffentliche Aufmerksamkeit bekommt. Und das ist der Aspekt, der mir Sorge macht. Die Spieler kriegt man mit einem Einlauf und ggf. einem Trade schon in den Griff, wenn man mit JH weitermachen will.
zumal baalke angesichts seine drafts intern ziemlich in der kritik stehen dürfte/sollte.
Glaubst du? Davon abgesehen, dass er sicherlich auch früher schon ein Wörtchen mitzureden hatte, nehme ich mal seine GM-Zeit seit 2011.
http://www.pro-football-reference.com/teams/sfo/draft.htm
Für den Davis/Iupati/Bowman Draft war er zumindest ja auch schon mitverantwortlich, so weit ich mich richtig zurückerinnere. Wie auch immer, ich sehe da nur einen negativen Ausreißer 2012, was selbst bei den "besten Franchises" der Fall ist über den Zeitraum gesehen. Halt, wir gehören ja mittlerweile eh zu diesem Kreis ;). Insofern sehe ich die Drafts insgesamt positiv. 2011 war sehr gut, 2013 deutet auch viel Potenzial an und 2014 kann man ja noch nicht richtig beurteilen, wobei die Zeichen bei einigen Spielern auch positiv sind. Es kommt natürlich immer auf die Erwartungshaltung an, ich gehe von dem NFL-Durchschnitt aus und da sind wir sicherlich gut darüber.
Durch die ständigen CB Probleme der vergangenen Jahre fand ich es nicht sonderlich sinnvoll das Trent auf Masse gesetzt hat. Auch Jimmy Ward passt da meines Erachtens nicht ganz rein, mein größter Alptraum wurde ja bereits gegen die Bears zur Realität.
Zitat von: Goldpick am So, 5. Okt. ’14, 18:22
Durch die ständigen CB Probleme der vergangenen Jahre fand ich es nicht sonderlich sinnvoll das Trent auf Masse gesetzt hat. Auch Jimmy Ward passt da meines Erachtens nicht ganz rein, mein größter Alptraum wurde ja bereits gegen die Bears zur Realität.
Probleme finde ich da relativ, für mich war das kein Problembereich. Brock ist unterschätzt und leider verletzt, aber Culliver und Cox machen sich gut und Johnson könnte ein Steal sein. Mit Brown und Rogers waren wir auch nicht schlecht besetzt die letzten Jahre. Ward ist ein Pick für die Zukunft und Gegenwart, wobei man ihm da auch Fehler zugestehen muss. Ich halte schon viel von ihm, auch wenn ich bei der Draft gerne Fuller oder Dennard gehabt hätte, aber da wäre es auch so gewesen - fast jeder Rookie macht Fehler oder braucht seine Zeit. Man kann nicht alles haben. Grundsätzlich zeigt die Erfahrung ja, dass es problematisch ist nach Needs zu picken, hatten wir alles schon und die großen Teams picken fast allesamt nachhaltig nach "best player available" Prinzip. Die Boards der Teams sehen halt oft nur anders aus, als die der Hobby-Draft-Experten oder Journalisten ;).
2011
Aldon Smith (?)
Colin Kaepernick
Chris Culliver
Kendall Hunter
Daniel Kilgore
Ronald Johnson
Colin Jones
Bruce Miller
Mike Person
Curtis Holcomb
2012 - SAN FRANCISCO 49ERS
A.J. Jenkins
LaMichael James
Joe Looney
Darius Fleming
Trenton Robinson
Jason Slowey
Cam Johnson
2013
Eric Reid
Cornellius Carradine (?)
Vance McDonald
Corey Lemonier
Quinton Patton
Marcus Lattimore (?)
Quinton Dial
Nick Moody
B.J. Daniels
Carter Bykowski
Marcus Cooper
Ja und was ist ein guter Draft für dich?
Aldon Smith: First Team All Pro
Colin KaepernicK: Starting Quarterback
Chris Culliver: Starting Cornerback
Kendall Hunter: Change Of Pace / Backup Runningback (verletzt
Daniel Kilgore: Starting Center
Bruce Miller: Starting Fullback
Joe Looney: Backup Right Guard
Eric Reid: Pro Bowl Safety
Vance McDonald: Backup Tight End
Macht zusammen sechs Starter sowie drei Backups.
Die 2013er Draft kann man aber noch nicht vollständig bewerten.
plus:
Marcus Cooper: Starting Cornerback bei den Chiefs
Zitat von: Red Shadow am So, 5. Okt. ’14, 19:30
Zitat von: Goldpick am So, 5. Okt. ’14, 18:22
Durch die ständigen CB Probleme der vergangenen Jahre fand ich es nicht sonderlich sinnvoll das Trent auf Masse gesetzt hat. Auch Jimmy Ward passt da meines Erachtens nicht ganz rein, mein größter Alptraum wurde ja bereits gegen die Bears zur Realität.
Probleme finde ich da relativ, für mich war das kein Problembereich. Brock ist unterschätzt und leider verletzt, aber Culliver und Cox machen sich gut und Johnson könnte ein Steal sein. Mit Brown und Rogers waren wir auch nicht schlecht besetzt die letzten Jahre. Ward ist ein Pick für die Zukunft und Gegenwart, wobei man ihm da auch Fehler zugestehen muss. Ich halte schon viel von ihm, auch wenn ich bei der Draft gerne Fuller oder Dennard gehabt hätte, aber da wäre es auch so gewesen - fast jeder Rookie macht Fehler oder braucht seine Zeit. Man kann nicht alles haben. Grundsätzlich zeigt die Erfahrung ja, dass es problematisch ist nach Needs zu picken, hatten wir alles schon und die großen Teams picken fast allesamt nachhaltig nach "best player available" Prinzip. Die Boards der Teams sehen halt oft nur anders aus, als die der Hobby-Draft-Experten oder Journalisten ;).
Ändert nichts daran das Trent die CB situation nicht gefiel und auf Masse gesetzt hat.
Für mich kein kluger Draft.
Sehe ich ähnlich. dennoch: die 2013er kann man einfach noch nicht bewerten.
Die 2012er war mies - die 2011er war Bombe.
Also: bisher ok (kann natürlich immer besser - wir sind ja auch immer erst hinterher schlauer)
die 2012 war ja echt richtig daneben....hatte das überhaupt nicht mehr so auf dem schirm ::)
Zitat von: silentsound am Mo, 6. Okt. ’14, 16:38
die 2012 war ja echt richtig daneben....hatte das überhaupt nicht mehr so auf dem schirm ::)
Wieso? Die gesamte Draftklasse stand doch die letzten beiden Wochen für wenige Snaps auf dem Feld :o 8)
Bei der 13er Draft sieht es gerade nicht so gut bezüglich Patton, Lemonier und Carradine aus. Wobei Patton es bei den WRs auf dem Roster auch nicht einfach hat.
Zitat von: frontmode am Di, 7. Okt. ’14, 10:58
Bei der 13er Draft sieht es gerade nicht so gut bezüglich Patton, Lemonier und Carradine aus. Wobei Patton es bei den WRs auf dem Roster auch nicht einfach hat.
Um Patton würde ich mir jetzt noch keine Sorgen machen. Ich gehe davon aus, daß Boldin nächstes Jahr nicht mehr da sein wird, und Crabtrees Zukunft steht ja auch noch in den Sternen. Pattons Platz würde ich höchstens dann in Gefahr sehen, falls irgendwo verletzungstechnisch noch eine Seuche ausbrechen und wo ein Rosterspot hergezaubert werden müßte.
Boldin dürfte nächstes Jahr zu 99% auf dem Roster stehen. Ihn zu cutten bringt eine Ersparnis von 273T€. Da für ihn mindestens 435T€ aufs Roster nachrücken, wäre es ein Nettoverlust von 162T€.
Zitat von: frontmode am Di, 7. Okt. ’14, 11:10
Boldin dürfte nächstes Jahr zu 99% auf dem Roster stehen. Ihn zu cutten bringt eine Ersparnis von 273T€. Da für ihn mindestens 435T€ aufs Roster nachrücken, wäre es ein Nettoverlust von 162T€.
D'oh ... ich weiß nicht, warum, aber ich hatte aus irgendeinem Grund im Kopf, daß Boldins Vertrag nach dieser Saison auslaufen würde.
Nein, die voidable Years sind 2016-2018. Er wird daher wohl erst nach der Saison 2015 (denn mit 2,727Mio$ Dead Money für 2016) gehen.
Zitat von: frontmode am Di, 7. Okt. ’14, 11:15
Nein, die voidable Years sind 2016-2018. Er wird daher wohl erst nach der Saison 2015 (denn mit 2,727Mio$ Dead Money für 2016) gehen.
bitte net bös sein is nur ein test
Zitat von: Somila am Do, 9. Okt. ’14, 20:48
Zitat von: frontmode am Di, 7. Okt. ’14, 11:15
Nein, die voidable Years sind 2016-2018. Er wird daher wohl erst nach der Saison 2015 (denn mit 2,727Mio$ Dead Money für 2016) gehen.
bitte net bös sein is nur ein test
Wegen was ?
Ein Zitier Test, oder wie?