Neun 49ers zur Pro Bowl

MaybeDavis · Do, 27. Dez. ’12, 17:38

Zitat von: jerryrice80 am Do, 27. Dez. ’12, 17:19
Das mit dem Heimspiel ist aber noch nicht in trockenen Tüchern !

Cardinals? C'mon... Die Cards sollten/müssen wir schlagen.
Und dann haben wir (soweit ich weiss) unser Heimrecht (im WC-Game) sicher. Wenn dann noch die Packers verlieren, haben wir Bye + Heimrecht.

Sollten wir echt gegen die Cards verlieren, dann wirds in den PO's sowieso extrem schweeer!
Zum einen weil wir dann anscheinend wirklich ein Problem haben und zum anderen, und das vorallem, weil wir dann 3 Spiele in den PO's + SB in a row gewinnen müssen und das warscheinlich komplett auswärts.

jerryrice80 · Do, 27. Dez. ’12, 18:53

Wobei sich die Frage stellt, ob unser Team (inkl der Coaches ! ) nicht genau diesen Druck braucht um wirklich gut zu spielen - siehe Packers, Saints & Patriots !

AceT · Do, 27. Dez. ’12, 19:01

Wenn Alex Smith die Saison fertig gespielt hätte wäre er dann der 10te niner im Pro Bowl geworden?

igor · Do, 27. Dez. ’12, 19:08

Zitat von: AceT am Do, 27. Dez. ’12, 19:01
Wenn Alex Smith die Saison fertig gespielt hätte wäre er dann der 10te niner im Pro Bowl geworden?

Das ist eine sehr gute Frage. Wenn er so weitergespielt hätte wie kurz vor seiner Degradierung, dann sicherlich.

igor · Do, 27. Dez. ’12, 19:09

Zitat von: MaybeDavis am Do, 27. Dez. ’12, 17:38
Zitat von: jerryrice80 am Do, 27. Dez. ’12, 17:19
Das mit dem Heimspiel ist aber noch nicht in trockenen Tüchern !
Cardinals? C'mon... Die Cards sollten/müssen wir schlagen.
Und dann haben wir (soweit ich weiss) unser Heimrecht (im WC-Game) sicher. Wenn dann noch die Packers verlieren, haben wir Bye + Heimrecht.

Sollten wir echt gegen die Cards verlieren, dann wirds in den PO's sowieso extrem schweeer!
Zum einen weil wir dann anscheinend wirklich ein Problem haben und zum anderen, und das vorallem, weil wir dann 3 Spiele in den PO's + SB in a row gewinnen müssen und das warscheinlich komplett auswärts.

Ja, die Cardinals sollten wir zu Hause wirklich schlagen. Der schlimmste Fall wäre freilich, wenn wir den Divisionstitel (dank dem Fail-Mary-Play) noch verschenken und dann erneut in Seattle auswärts antreten müßten.

the_hawk · Do, 27. Dez. ’12, 19:25

naja, die Sorge kann ich dir (fast) nehmen - als #5 seed zum #2 seed in der Divisional Round oder als #5 seed im CCG nach Seattle sind glaub ich die einzigen beiden Szenarien und beide arg unwahrscheinlich

igor · Do, 27. Dez. ’12, 19:57

Zitat von: the_hawk am Do, 27. Dez. ’12, 19:25
naja, die Sorge kann ich dir (fast) nehmen - als #5 seed zum #2 seed in der Divisional Round oder als #5 seed im CCG nach Seattle sind glaub ich die einzigen beiden Szenarien und beide arg unwahrscheinlich

So unwahrscheinlich wie der Seahawks-TD gegen die Packers?

reagan - The Left Hand · Do, 27. Dez. ’12, 20:16

Zitat von: snoopy am Do, 27. Dez. ’12, 09:04
Wir klagen halt auf hohen Niveau !

Was ist mit Jennings ?

Das trifft es sicherlich. Aber ohne SB ist das eben alles ein Muster ohne relativen Wert. Und da sind Klagen eben durchaus im Moment berechtigt.

wizard49er · Do, 27. Dez. ’12, 20:20

Klasse Leistung unserer Jungs. Hätte nie soviele Starter erwartet

Aber auch mir ist der Titel wichtiger als die PB Teilnahmen und ich denke den Spielern geht es genauso. Jetzt hoffentlich Arizonma schlagen und mindestens Seed #3 sichern. Mit einer Niederlage der Packers eventuell Seed #2, aber sollten wir gegen die Cards verlieren und dank eines Sieges von Seattle gegen St.Louis auf Seed #5 rutschen, sehe ich nur schwarz für das erreichen des CCG oder weiteres.

Cordovan · Fr, 28. Dez. ’12, 06:30

Zitat von: igor am Do, 27. Dez. ’12, 19:08
Zitat von: AceT am Do, 27. Dez. ’12, 19:01
Wenn Alex Smith die Saison fertig gespielt hätte wäre er dann der 10te niner im Pro Bowl geworden?
Das ist eine sehr gute Frage. Wenn er so weitergespielt hätte wie kurz vor seiner Degradierung, dann sicherlich.

Würd ich so nicht unterschreiben - Beispiel: CB Sherman von den Hawks - einer von den Besten und nicht im Bowl!!

Das hat auch sehr viel mit Vergangenheit zu tun. Und Smith hängt nunmal noch immer der Ruf eines Game-Managers nach! Rodgers, RG3 und Atlantas-QB sehe ich vor Smith...

Cordovan · Fr, 28. Dez. ’12, 06:36

Zitat von: MaybeDavis am Do, 27. Dez. ’12, 17:38
Zitat von: jerryrice80 am Do, 27. Dez. ’12, 17:19
Das mit dem Heimspiel ist aber noch nicht in trockenen Tüchern !
Cardinals? C'mon... Die Cards sollten/müssen wir schlagen.
Und dann haben wir (soweit ich weiss) unser Heimrecht (im WC-Game) sicher. Wenn dann noch die Packers verlieren, haben wir Bye + Heimrecht.

Wenn du mit so einer Einstellung in ein Spiel gehst, wird es schwer es zu gewinnen! $:-\$

Fakt wird sein: Wir müssen schnell (bis zur Halbzeit) 2 bis 3 Scores Unterschied zw. uns und Arizona legen sonst wird es schwer, da bei diesem Spiel auch noch - wir haben die NFC-West-Crown zu verlieren und die Cards haben nichts zu verlieren dazukommt!

So sicher wie sich einige hier am Board fühlen bin ich mir da noch nicht!

Ach ja, wenn des nach den heurigen Muster geht: verlieren wir im Divisional-Playoff (wenn Greenbay die letzte Runde gewinnt). Wenn Green-bay verliert (und wir gewinnen vs. Arizona) verlieren wir im CCG so wie voriges Jahr (Muster: 2 Siege 1 Niederlage).... $:-\$

igor · Fr, 28. Dez. ’12, 07:56

Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Dez. ’12, 06:30
Zitat von: igor am Do, 27. Dez. ’12, 19:08
Zitat von: AceT am Do, 27. Dez. ’12, 19:01
Wenn Alex Smith die Saison fertig gespielt hätte wäre er dann der 10te niner im Pro Bowl geworden?
Das ist eine sehr gute Frage. Wenn er so weitergespielt hätte wie kurz vor seiner Degradierung, dann sicherlich.

Würd ich so nicht unterschreiben - Beispiel: CB Sherman von den Hawks - einer von den Besten und nicht im Bowl!! Das hat auch sehr viel mit Vergangenheit zu tun. Und Smith hängt nunmal noch immer der Ruf eines Game-Managers nach! Rodgers, RG3 und Atlantas-QB sehe ich vor Smith...

Ja, vieles hat beim Pro-Bowl-Voting mit dem Namen zu tun, den man sich in der Vergangenheit gemacht hat. Wenn aber ein Quarterback, der sowieso immer mehr im Rampenlicht steht als die anderen, in der gesamten zweiten Saisonhälfte nur ein bis zwei Incompletions pro Spiel werfen würde, dazu nur Touchdowns und keine Interceptions, dann ist der garantiert auch in der Pro Bowl. Vielleicht nicht als Starter, aber sicherlich als einer von drei QBs.

Cordovan · Fr, 28. Dez. ’12, 08:16

Zitat von: igor am Fr, 28. Dez. ’12, 07:56
Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Dez. ’12, 06:30
Zitat von: igor am Do, 27. Dez. ’12, 19:08
Zitat von: AceT am Do, 27. Dez. ’12, 19:01
Wenn Alex Smith die Saison fertig gespielt hätte wäre er dann der 10te niner im Pro Bowl geworden?
Das ist eine sehr gute Frage. Wenn er so weitergespielt hätte wie kurz vor seiner Degradierung, dann sicherlich.

Würd ich so nicht unterschreiben - Beispiel: CB Sherman von den Hawks - einer von den Besten und nicht im Bowl!! Das hat auch sehr viel mit Vergangenheit zu tun. Und Smith hängt nunmal noch immer der Ruf eines Game-Managers nach! Rodgers, RG3 und Atlantas-QB sehe ich vor Smith...

Ja, vieles hat beim Pro-Bowl-Voting mit dem Namen zu tun, den man sich in der Vergangenheit gemacht hat. Wenn aber ein Quarterback, der sowieso immer mehr im Rampenlicht steht als die anderen, in der gesamten zweiten Saisonhälfte nur ein bis zwei Incompletions pro Spiel werfen würde, dazu nur Touchdowns und keine Interceptions, dann ist der garantiert auch in der Pro Bowl. Vielleicht nicht als Starter, aber sicherlich als einer von drei QBs.

Das ist Ansichtssache: RG3 steht für mich mehr im Rampenlicht als Alex (der Hype um RG3 ist momentan schon gewaltig). Rodgers hat sein Bowl-Ticket sowieso für die nächsten Jahre gepachtet (außer natürlich er fällt rapide ab) und am Atlanta-QB kommt man mit einer 14-2 oder 13-3 Saison auch nicht vorbei.....Alex fehlen noch immer die "Reisser-Zahlen" er spielt brav und solide keine Frage, aber er ist (noch) kein "Sexy-Pick".

igor · Fr, 28. Dez. ’12, 08:21

Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Dez. ’12, 08:16
Alex fehlen noch immer die "Reisser-Zahlen" er spielt brav und solide keine Frage, aber er ist (noch) kein "Sexy-Pick".

Das ist doch genau mein Punkt: wenn Smith so weitergespielt hätte wie vor seiner Degradierung – satte ein bis zwei Incompletions pro Spiel, nur Touchdowns, keine Interceptions – dann hätte er eben diese Zahlen, um die man nicht herumkommt.

(Nota bene: das heißt freilich nicht, daß ich glaube, daß er immer auf diesem extrem hohen Niveau weitermachen hätte können.)

wizard49er · Fr, 28. Dez. ’12, 11:38

Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Dez. ’12, 08:16
Das ist Ansichtssache: RG3 steht für mich mehr im Rampenlicht als Alex (der Hype um RG3 ist momentan schon gewaltig). Rodgers hat sein Bowl-Ticket sowieso für die nächsten Jahre gepachtet (außer natürlich er fällt rapide ab) und am Atlanta-QB kommt man mit einer 14-2 oder 13-3 Saison auch nicht vorbei.....Alex fehlen noch immer die "Reisser-Zahlen" er spielt brav und solide keine Frage, aber er ist (noch) kein "Sexy-Pick".

Der heißt übrigens Matt Ryan

Cordovan · Fr, 28. Dez. ’12, 12:30

Zitat von: wizard49er am Fr, 28. Dez. ’12, 11:38
Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Dez. ’12, 08:16
Das ist Ansichtssache: RG3 steht für mich mehr im Rampenlicht als Alex (der Hype um RG3 ist momentan schon gewaltig). Rodgers hat sein Bowl-Ticket sowieso für die nächsten Jahre gepachtet (außer natürlich er fällt rapide ab) und am Atlanta-QB kommt man mit einer 14-2 oder 13-3 Saison auch nicht vorbei.....Alex fehlen noch immer die "Reisser-Zahlen" er spielt brav und solide keine Frage, aber er ist (noch) kein "Sexy-Pick".

Der heißt übrigens Matt Ryan

Ja ich weiß. Er ist mir nicht unbedingt sympathisch, darum schreibe ich Atlanta-QB. So wie andere hier Jenerwelcher schreiben, wenn Terrell Owens gemeint ist.

MaybeDavis · Fr, 28. Dez. ’12, 14:59

Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Dez. ’12, 06:36
Zitat von: MaybeDavis am Do, 27. Dez. ’12, 17:38
Zitat von: jerryrice80 am Do, 27. Dez. ’12, 17:19
Das mit dem Heimspiel ist aber noch nicht in trockenen Tüchern !
Cardinals? C'mon... Die Cards sollten/müssen wir schlagen.
Und dann haben wir (soweit ich weiss) unser Heimrecht (im WC-Game) sicher. Wenn dann noch die Packers verlieren, haben wir Bye + Heimrecht.

Wenn du mit so einer Einstellung in ein Spiel gehst, wird es schwer es zu gewinnen! $:-\$

Fakt wird sein: Wir müssen schnell (bis zur Halbzeit) 2 bis 3 Scores Unterschied zw. uns und Arizona legen sonst wird es schwer, da bei diesem Spiel auch noch - wir haben die NFC-West-Crown zu verlieren und die Cards haben nichts zu verlieren dazukommt!

So sicher wie sich einige hier am Board fühlen bin ich mir da noch nicht!

Ach ja, wenn des nach den heurigen Muster geht: verlieren wir im Divisional-Playoff (wenn Greenbay die letzte Runde gewinnt). Wenn Green-bay verliert (und wir gewinnen vs. Arizona) verlieren wir im CCG so wie voriges Jahr (Muster: 2 Siege 1 Niederlage).... $:-\$

Also zum einen ist es für die 49ers relativ egal, mit was für einer Einstellung "ich" ins Spiel gehe...

Zum anderen sage ich doch nur das man die Cardinals schlagen muss! Mit was für na Einstellung soll ich da denn sonst rangehn? "Oh mein Gott, die Cardinals, die sind stark, die werden uns plattt machen...?" Ich bin kein 49ers Coach, also muss ich die Cardinals nicht "gut" reden, bevor sie abgeschossen werden.

Man sollte keinen Gegner unterschätzen, das ist klar. Das tue ich auch nicht. Jedes Team muss erstmal geschlagen werden. Und das wissen unsere Spieler auch. Von daher sag ich einfach mal "Die müssen/sollten wir schlagen!"

Touchdownmaker · Sa, 29. Dez. ’12, 13:15

Das zeigt wie starkunser Team, trotz der schweren Schedule, war und noch ist. Besonders freut es mich für unser Safety-Duo. Insbesondere Whitner gönne ich die Nominierung. Die war schon überfällig.
Andererseits könnten alle sicherlich auf den ProBowl verzichten, da sie lieber im SuperBowl stehen würden. Ansonsten wäre es natürlich ein tolles Extrabonbon für die kräftezehrende Saison.

wizard49er · Sa, 29. Dez. ’12, 19:15

Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Dez. ’12, 12:30
Zitat von: wizard49er am Fr, 28. Dez. ’12, 11:38
Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Dez. ’12, 08:16
Das ist Ansichtssache: RG3 steht für mich mehr im Rampenlicht als Alex (der Hype um RG3 ist momentan schon gewaltig). Rodgers hat sein Bowl-Ticket sowieso für die nächsten Jahre gepachtet (außer natürlich er fällt rapide ab) und am Atlanta-QB kommt man mit einer 14-2 oder 13-3 Saison auch nicht vorbei.....Alex fehlen noch immer die "Reisser-Zahlen" er spielt brav und solide keine Frage, aber er ist (noch) kein "Sexy-Pick".

Der heißt übrigens Matt Ryan

Ja ich weiß. Er ist mir nicht unbedingt sympathisch, darum schreibe ich Atlanta-QB. So wie andere hier Jenerwelcher schreiben, wenn Terrell Owens gemeint ist.

Ok. aber verständlich.
Für mich heißen die weiter Terrell Owens und Matt Ryan

Da gibt es andere wie der Blaue QB aus NY und der Homoo Cryboy