49ersFanZone.net

Bei Jim Tomsula soll Jason Tarver auch ein Kandidat sein als DC(?) (ist er aktuell auch bei den Raiders).

Ja, das hab ich auch schon gelesen, sie sollen Verbindungen haben.

So jetzt soll auch Interesse an Gary Kubiak bestehen.

Hmm, der Name liegt auch irgendwie Nahe. Bei Baltimore macht er wieder einen sehr guten Job und vielleicht bringt ein Tapeten-Wechsel als Head Coach Aufwind. Für die Offense bestimmt nicht der schlechteste Mann. Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll.

Zitat von: Sanfranolli am Sa,  3. Jan. ’15, 20:21
So jetzt soll auch Interesse an Gary Kubiak bestehen.

Hmm bitte nicht. Der lässt mir persönlich zu ängstlich Spielen... kann mich da noch an ein Thanksgiving Spiel der Texans vs Detroit erinnern. ...

Auf ninersnation.com gab's letzte Nacht einen Bericht, wonach Mike Shanahan der derzeitige Favorit auf den HC-Job sei, inkl. der Option, seinen Junior als OC zu holen und diesem in den Vertrag zu schreiben, dass er Nachfolger wird, wenn Daddy nicht mehr will/darf.

Zum einen hoffe ich, dass das nur ein Gerücht ist, und zum anderen wäre das mMn eine fatale Vertragskonstruktion. Außerdem wäre Fangio mit hoher Wahrscheinlichkeit weg, da er wüsste, dass er bei den Niners auf längere Sicht keine Chance als HC hat. Würde mir gar nicht gefallen.

Zitat von: MoRe99 am So,  4. Jan. ’15, 11:43
Auf ninersnation.com gab's letzte Nacht einen Bericht, wonach Mike Shanahan der derzeitige Favorit auf den HC-Job sei, inkl. der Option, seinen Junior als OC zu holen und diesem in den Vertrag zu schreiben, dass er Nachfolger wird, wenn Daddy nicht mehr will/darf.

Zum einen hoffe ich, dass das nur ein Gerücht ist, und zum anderen wäre das mMn eine fatale Vertragskonstruktion. Außerdem wäre Fangio mit hoher Wahrscheinlichkeit weg, da er wüsste, dass er bei den Niners auf längere Sicht keine Chance als HC hat. Würde mir gar nicht gefallen.

Mike Shanahan soll von Kap viel halten, das könnte ein entscheidender Punkt sein. Offensiv hat die Lösung natürlich schon Charme und vielleicht hat man auch einen fähigen DC in der Hinterhand. Andererseits habe ich Shanahans Jahre in Washington sehr schlecht in Erinnerung. Er hat RG III wohl zugesetzt und der war anfangs wirklich überzeugend.

Mich würde an einer solchen Lösung besonders die darin enthaltene Nachfolgeregelung stören. Was, wenn man sich vom Daddy nicht gerade im Frieden trennen sollte? Kann/will man dann mit dem Junior wirklich noch weiter machen? Was, wenn zu diesem zeitpunkt evtl. geeignetere Kandidaten zu haben wären? Mir gefällt eine solche Festlegung nicht. Ist zwar derzeit alles nur Spekulatius, aber wenn es so wäre würde mich das nicht eben begeistern.

Zitat von: MoRe99 am So,  4. Jan. ’15, 13:30
Mich würde an einer solchen Lösung besonders die darin enthaltene Nachfolgeregelung stören. Was, wenn man sich vom Daddy nicht gerade im Frieden trennen sollte? Kann/will man dann mit dem Junior wirklich noch weiter machen? Was, wenn zu diesem zeitpunkt evtl. geeignetere Kandidaten zu haben wären? Mir gefällt eine solche Festlegung nicht. Ist zwar derzeit alles nur Spekulatius, aber wenn es so wäre würde mich das nicht eben begeistern.

Da ist was dran, da legt man sich schon fest, dass es gut geht und nur dann wäre es akzeptabel und lief nach Plan. Plan B sehe ich da nicht. Davon abgesehen kann ich mir, nach dem, was man über York so erfährt, auch vorstellen, dass er Shanahan irgendwann nicht mehr ertragen kann. Ich glaube, dass da jetzt viel auch der Name eine Rolle spielt, sie merken jetzt an der Resonanz, dass es alles andere als normal war Harbaugh einfach so ziehen zu lassen, vor allem in der Art und Weise. Da braucht es einen Nachfolger mit Namen. Allerdings ist das natürlich alles spekulativ. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Shanahan sich bei uns reinknien möchte und es ein Stück weit eine bzw. seine letzte Herzensangelegenheit ist. Die Lösung mit automatischen Nachfolger halte ich aber auch für problematisch. Gegen Junior als OC spricht nichts, meiner Meinung nach, aber falls Senior aufhört, sollte der normale Findungsprozess eingeleitet werden. Es könnte natürlich sein, dass dies eine Voraussetzung von beiden Shanahans für ein Engagement ist. Da sollte aber dann Baalke noch dran basteln an den Bedingungen.

Ich habe bei Shanahan ein ungutes Gefühl.

Ohne Elway hat er nichts mehr wirklich gerissen, keinen QB wirklich entwickeln können und seine Offense wurde ähnlich wie die von Harbaugh dechiffriert.

Auch Kyle würde nicht wirklich passen, da er seine QBs in ein Korsett zwingt. Da ist alles vorgegben, jeder Blick, jeder Fake, jede Bewegung. Ich glaube nicht, dass das CK entgegen kommt.

Ich wäre Shanahan gegenüber nicht abgeneigt.
Er ist eine Respektsperson mit einer enormen Erfahrung und hatte ja mit den Niners glaub ich den letzten SB 1995 geholt.
Außerdem will er auch glaube ich nur zu einem Team, dass das Potenzial hat den Titel zu holen.

Wie viel Wert die Klausel ist, muss sich zeigen, wenn es soweit ist. Wenn man von den Shanahans genug hätte, wäre die Klausel nicht viel wert. Hätte aber ein schlechtes Gefühl, weil man sich ohne Suche festlegt.

Hoffe weiterhin auf ein Interview von Hamilton, aber dazu müssten wohl die Colts heute ausscheiden, denn ich denke, es wird eher kein Coach, der nicht in der letzten oder der nächsten Woche interviewt wird.

Zitat von: sf49er am So,  4. Jan. ’15, 19:44
Ich wäre Shanahan gegenüber nicht abgeneigt.
... und hatte ja mit den Niners glaub ich den letzten SB 1995 geholt.

So ist es, er war der Kopf zum Superbowlerfolg.
Was er da geleistet hat... Wahnsinn. Auch da hat er Entscheidungen gegen den Starter QB getroffen (Young gegen Philly vom Feld genommen), was dann geschah ist Teil unserer Erfolgsgeschichte!
Die O war zu dieser Zeit sehr stark. Die hohen Draftpicks der Vorjahre gingen an die D (Stubblefield, B. Young) - Ziel war es ja, die Cowboys zu schlagen.
Ich halte Ihn, noch immer, für eine gute Lösung. Obwohl ich ihn lieber als OC sehen würde.

Shanahan als OC ist ok. Als HC ein Flop.

Vielleicht macht Papa auch den OC für Junior? 
Ich persönlich mag beide Shanahans aber ob sie im Moment die Antwort als HC wären?

Die Statisken von Shanahan lesen sich nicht ganz so gut wie ich dachte. in Washington hat er in 4 Jahren 1x eine Positive Bilanz geschafft inkl: playoffs ansonsten ist die Story rund um RGIII schon bedenklich. Ich weiss nicht ob er der richtige ist

Genau genommen hatte er nur mit einem QB richtig Erfolg. Alles andere sah nicht so toll aus und weder eine Griese, noch ein Cutler noch ein RGIII wurden wirklich gut von ihm entwickelt.

Eher im Gegenteil. Die Karriere von RGIII könnte gerade wegen ihm schneller vorbei sein, als gedacht.

Wobei die Broncos nach den beiden SB Siegen auch einen Neuaufbau hatten war er mit ihnen regelmäßig in den Play Offs.
Aber das ist ja eigentlich zu wenig für unseren Owner. 

Die letzten Jahre waren aber maximal Durchschnitt. Ich glaube nicht, dass er wirklich der Richtige ist.

Ein interessanter Kandidat wäre meiner Ansicht nach auch Frank Reich. Ehemaliger Quarterback und derzeit OC der Chargers. Er ist bei einigen Teams auf dem Radar und er hat als Coache QBs und WRs gecoacht. Er könnte dann beispielsweise einen (ehemaligen) College HC oder OC mitbringen.

z.B. Chris Ault oder Dave Warner von MSU oder Mike Norvell von ASU. 

Ich würde glaube ich inzwischen auf einen Big Name verzichten wollen und dafür wirklich neue Gesichter holen, die Spieler entwickelt haben und deren Spiel eben noch nicht entschlüsselt wurde.

Auch Harbaugh war das vor seinem Wechsel zu den 49ers.

Ich bin auch nicht so der Fan der Variante, dass es einer der "alten" Namen wird. Ist halt immer die Frage ob sie noch in die neue NFL passt. Natürlich ist nicht auszuschliessen, dass einer der Dinos einen guten Plan hat, sich an das Neue anpassen will, aber dafür gibt es aus einem gewissen Grund ja auch wenige Beispiele aus der Vergangenheit.

Daher wäre mir ein Coordinator der sich das aktuelle Spiel gewohnt ist durchaus lieber, denn die 49ers sollten jetzt nicht zum Versuchslabor eines "alten" Head Coaches werden.