49ersFanZone.net

Auf einer Pressekonferenz am gestrigen Dienstag, nach dem letzten vollständig für Besucher und Medien geöffneten Training in dieser Saison, stellte sich Kyle Shanahan, Head Coach der San Francisco 49ers, den Fragen der Journalisten. Dabei ging es u.a. darum, wie schwierig es ist, bei Roster-Cuts die richtige Entscheidung zu treffen.

Shanahan: "Du hast eine gute Idee davon, die deine Depth Chart aussehen soll., aber es gibt sechs unterschiedliche Variablen, die nur auf zwei Jungs basieren, die miteinander um einen Platz auf dem Roster kämpfen, und das vielleicht noch auf unterschiedlichen Positionen. Ja, es kann sein, dass alles passt, bis auf die beiden, aber wenn du dich für eine Position entscheidest, kann das Auswirkungen auf sechs weitere Positionen haben.

Du hast eine Idee, wer deine besten 53 Spieler sind. Du hast eine Idee, welche 16 Spieler du auf die Practice Squad nehmen willst, aber am Ende ist es so eng und es sind unterschiedliche Positionen. Wo wollen wir viele Spieler haben? Welche Position besetzen wir eher dünner?

Wir hatten gerade vor wenigen Tagen ein Spiel, und wir werden in zwei Tagen ein weiteres Spiel spielen. Was kann in diesem Spiel passieren, das deine Entscheidung ändert? Du hast eine Idee, aber es gibt so viel mehr an Kommunikation, die du durchgehen musst, so viele Szenarien, weil es sich jeden Tag ändert. Das ist das, was auch passiert, wenn die Saison startet."

Der Aufbau eines NFL-Rosters ist eine Übung, die im Graubereich verläuft, auch wenn es für uns Fans nur schwarz und weiß gibt.

Es geht nicht nur um die Frage, ob RB Jordan Mason einer der 53 besten Spieler der Preseason war oder nicht. Es geht auch darum, wie viele andere gute Runningbacks im Team sind. Wo ordnet er sich in dieser Liste ein? Wenn er hinter den ersten drei Jungs ist, willst du ihn als vierten Runningback behalten, wenn das bedeutet, dass du einen der elf oder zwölf qualitativ guten Pass Rusher entlassen musst, die die 49ers auf dem Roster haben?

Ebenfalls bedenken muss man die Strategien der anderen Teams in der Liga. Wenn du dich entscheidest, Spieler X nicht zu behalten, kannst du ihn zurück bringen auf deine Practice Squad, ohne dass ihn dir ein anderes Team weg schnappt? Viele Variablen spielen bei jeder Entscheidung eine Rolle. Wie ein Spieler am Pokertisch musst du die Karten in deiner Hand berücksichtigen und das, was du denkst, das die anderen halten.

Für schlechte Teams geht es bei Roster-Entscheidungen darum, zu versuchen, so viele gute Spieler wie möglich zu holen. Für gute Teams wie die 49ers jedoch geht es bei Roster-Entscheidungen darum, welche guten Spieler man zurück lässt. Diese Entscheidungen sind nicht immer so einfach, wie sie erscheinen.

Quelle: Rob Guerrera (auf ninersnation.com)

so wie der Backup QB immer ein Fanliebling ist, sind Kicker und Punter ja auch immer unnötig und überbezahlt... einen FB braucht man heutzutage ohnehin nicht mehr usw.

Value (auch qualitativer nicht nur quantitativer) vs. Stats ist eben doch oft etwas, was schwer zu beurteilen ist. Das zeigen diese Aussagen sehr gut. Daher wird halt oft ein Spieler, der in der Preseason gut aussieht doch noch entlassen, weil eben viel mehr Faktoren relevant sind.

Nicht erwähnt ist oben auch, wie einfach man es einschätzt einen potenziell adäquaten Ersatz zu finden.

Wenn Shanahan überzeugt ist, jeden RB von der Strasse zum Laufen zu bringen (), dann behält man vielleicht einen RB nicht, dafür einen CB, wo man lieber etwas Tiefe behält usw.

Und dann kommt die grosse Portion Bauchgefühl zur eigenen Präferenz, wie ein Roster aufgebaut ist und welche Entwicklungen bei Spielern erwartet (behält man ein Talent, was vielleicht nächstes Jahr einen Veteran ersetzen soll) und welche Entwicklungen man im System plant.

Bis wann muss auf 53 gekürzt werden?

Die Strategie von RBs "von der Straße" ging eigentlich immer auf. Deswegen wundert es mich doch sehr, warum man in den letzten zwei Jahren, RBs schon in der 3. Runde gedraftet hat. Wenn man sich anschaut, wer alles durchgestartet ist: Breida, Mostert, Wilson Jr.... Sind alles undraftet Freeagents gewesen. Das einzige Manko ist die Verletzungsanfälligkeit. Sonst hätten sie wohl noch mehr Impact gehabt.

Dafür hat man für Sermon hochgetradet. Es ist aber fraglich, ob er die Cuts übersteht. Dafür macht Mason den deutlich besseren Eindruck. Und drei mal dürft ihr raten, welchen Status er hat....Tataaa:  UDFA!

Was ich damit ist sagen will ist, warum macht man sich noch großartig die Mühe RBs so hoch zu draften? Bei Price kann man es genauso sagen. Die Strategie fürs RB Room würde ich gerne mal wissen

Zitat von: SpeedySantana am Do, 25. Aug. ’22, 07:21
Bis wann muss auf 53 gekürzt werden?

30. August
4:00 p.m. ET

Für mich ist Jason Poe mit Abstand am interessantesten. Schafft ein undrafted O-Liner welcher eigentlich zu leicht, zu klein und mit zu kurzen Armen ausgestattet ist, wirklich die Cuts? Rep's mit der 1er Mannschaft bekommt er schon mal und einen prominenten Führsprecher in T.W. hat er auch schon! - Deutet das auf die Schwäche der 9ers hin, oder ist er wirklich DIE positive Überraschung der heurigen Off-Season?

Zitat von: Chris2174 am Do, 25. Aug. ’22, 09:15
Für mich ist Jason Poe mit Abstand am interessantesten. Schafft ein undrafted O-Liner welcher eigentlich zu leicht, zu klein und mit zu kurzen Armen ausgestattet ist, wirklich die Cuts? Rep's mit der 1er Mannschaft bekommt er schon mal und einen prominenten Führsprecher in T.W. hat er auch schon! - Deutet das auf die Schwäche der 9ers hin, oder ist er wirklich DIE positive Überraschung der heurigen Off-Season?

Der passt mit seiner Athletik einfach sehr gut in das Blocking-Scheme der 9ers. Für andere Teams dürfte er größtenteils nicht passen

Fürsprecher (auch für Burford) ist in erster Linie Trent Williams, der mit den beiden in der Offseason trainiert hatte.

Poe kann es aufs 53er schaffen. Bin gespannt, ob sie pokern und darauf hoffen, dass er nirgends anders passt. Dann wäre er der perfekte PS-Kandidat.

TW über Poe: With his low center of gravity, and his natural leverage, he's strong as an ox and he's quick as a cat."

Gute Kombi, umgekehrt wäre es nicht soooo gut......

Zitat von: snoopy am Do, 25. Aug. ’22, 08:53

Zitat von: SpeedySantana am Do, 25. Aug. ’22, 07:21
Bis wann muss auf 53 gekürzt werden?

30. August
4:00 p.m. ET

Danke

Zitat von: Blade_84 am Do, 25. Aug. ’22, 08:39
Die Strategie von RBs "von der Straße" ging eigentlich immer auf. Deswegen wundert es mich doch sehr, warum man in den letzten zwei Jahren, RBs schon in der 3. Runde gedraftet hat. Wenn man sich anschaut, wer alles durchgestartet ist: Breida, Mostert, Wilson Jr.... Sind alles undraftet Freeagents gewesen. Das einzige Manko ist die Verletzungsanfälligkeit. Sonst hätten sie wohl noch mehr Impact gehabt.

Dafür hat man für Sermon hochgetradet. Es ist aber fraglich, ob er die Cuts übersteht. Dafür macht Mason den deutlich besseren Eindruck. Und drei mal dürft ihr raten, welchen Status er hat....Tataaa:  UDFA!

Was ich damit ist sagen will ist, warum macht man sich noch großartig die Mühe RBs so hoch zu draften? Bei Price kann man es genauso sagen. Die Strategie fürs RB Room würde ich gerne mal wissen

Die letzte Saison war eigentlich ein Gegenbeispiel dafür. Da hatte man am Anfang der Saison erhebliche Probleme und einiges ausprobieren müssen  ( K.Johnson, j. Patrick und T.cannon. ). Am Ende haben nur Samuel und Mitchell letztes Jahr funktioniert.

Ähm... OK die O-Line macht mir etwas Sorgen.... Zumindest in der Breite.

Zitat von: Blade_84 am Fr, 26. Aug. ’22, 07:11
Ähm... OK die O-Line macht mir etwas Sorgen.... Zumindest in der Breite.

Ist jedenfalls nicht das, was man einen sehr jungen QB als Starter wünschen würde....

Zitat von: Blade_84 am Do, 25. Aug. ’22, 08:39
Die Strategie von RBs "von der Straße" ging eigentlich immer auf. Deswegen wundert es mich doch sehr, warum man in den letzten zwei Jahren, RBs schon in der 3. Runde gedraftet hat. Wenn man sich anschaut, wer alles durchgestartet ist: Breida, Mostert, Wilson Jr.... Sind alles undraftet Freeagents gewesen. Das einzige Manko ist die Verletzungsanfälligkeit. Sonst hätten sie wohl noch mehr Impact gehabt.

Dafür hat man für Sermon hochgetradet. Es ist aber fraglich, ob er die Cuts übersteht. Dafür macht Mason den deutlich besseren Eindruck. Und drei mal dürft ihr raten, welchen Status er hat....Tataaa:  UDFA!

Was ich damit ist sagen will ist, warum macht man sich noch großartig die Mühe RBs so hoch zu draften? Bei Price kann man es genauso sagen. Die Strategie fürs RB Room würde ich gerne mal wissen

Vor allem wenn man den Verschleiß an RB bei uns sieht. Da kannst eigentlich nur auf Tiefe gehen in KS System.