49ersFanZone.net

Bei der Diskussion um den Starting Quarterback sollten die Bewertungen von Pro Football Focus interessant sein - die Offensive Line der Niners ist auf dem Papier mindestens so schlecht, wie sie auf dem Feld wirkt. Das macht auch die Running Backs zu den ärmsten Hunden der Liga.

- Center Marcus Martin liegt unter den 30 bewerteten Spielern seiner Position auf Rang 30. Beim Passblocking ist er 23. bei Runblocking Letzter.

- Right Guard Jordan Devey liegt unter 56 Guards kongenial auf Rang 55. Er ist 54. beim Passblocking und 50. beim Runblocking.

- Left Guard Alex Boone reisst auch keine Bäume aus: Unter 56 Guards kommt er auf Rang 36, mit dem 53. Platz beim Runblocking und dem 22. Platz beim Passblocking.

- Right Tackle Eric Pears sichert sich Platz 53 unter 60 Tackles. Er ist 34. beim Pass und 59. unter 60 beim Run.

- Der einzige Lichtblick ist Left Tackle Joe Staley. Er kommt unter 60 Tackles auf Rang sechs, mit Platz 15 beim Pass und Platz 11 beim Run. Er bekommt zudem gute Werte beim Screen-Blocking und fürs Vermeiden von Strafen. Unterm Strich ist das ein Spitzenwert in der Liga.

- Deveys Ersatzmann Andrew Tiller hat zu wenige Snaps um in die Bewertung einzugehen. PFF sieht ihn in allen Werten im Mittelfeld unter den Guards.

Quellen: Pro Football Focus; Matt Maiocco, 5.11.

von staley hab ich nichts anderes erwartet, der bringt seine leistung...

beim rest.. tjo, das spiegelt so ziemlich nieder was man staendig aufm platz sieht...

tiller haett ich gerne oefter gesehen, mir schleierhaft wieso sie ihm devey vorziehen...

Wirklich überrascht wird man durch die Zahlen ja nicht gerade. Allerdings stellt sich die Frage: Warum läuft man so oft über die rechte Seite? Praktisch direkt ins verderben...

Ignoranz ?
Dummheit ?
Realitätsverlust ?
Masochismus ?

Zitat von: snoopy am Fr,  6. Nov. ’15, 08:51
Ignoranz ?
Dummheit ?
Realitätsverlust ?
Masochismus ?

Alles gute Antworten!


Allerdings mit einem GamePLAN scheint das nichts zu tun zu haben! 

Man muss einfach auch ganz klar sagen selbst ein neuer QB bringt mit der O-Line nichts zustande.... Ich bleibe dabei eine gute O-Line und CK spielt auch wieder besser... Die Werte sind beängstigend von unserer O-Line wenn man das so überhaupt nennen kann...

Ich würde sagen Keapernick ist der falsche QB wenn man eine derart schlechte OLine hat.

Genau die Stärken die ein QB haben muss um trotz so einer OLine gut zu spielen - und damit die OLine besser aussehen zu lassen - sind seine größten Schwächen.

Zitat von: snoopy am Fr,  6. Nov. ’15, 08:51
Ignoranz ?
Dummheit ?
Realitätsverlust ?
Masochismus ?

Masochismus war gut

Zitat von: Diabolo am Fr,  6. Nov. ’15, 11:29
Ich würde sagen Keapernick ist der falsche QB wenn man eine derart schlechte OLine hat.

Genau die Stärken die ein QB haben muss um trotz so einer OLine gut zu spielen - und damit die OLine besser aussehen zu lassen - sind seine größten Schwächen.

Einen guten QB kannst du nur haben, wenn dein Laufspiel funktioniert und das ist seit einigen Spielen kaum mehr existent...

Zitat von: buche67 am Fr,  6. Nov. ’15, 12:06

Zitat von: Diabolo am Fr,  6. Nov. ’15, 11:29
Ich würde sagen Keapernick ist der falsche QB wenn man eine derart schlechte OLine hat.

Genau die Stärken die ein QB haben muss um trotz so einer OLine gut zu spielen - und damit die OLine besser aussehen zu lassen - sind seine größten Schwächen.

Einen guten QB kannst du nur haben, wenn dein Laufspiel funktioniert und das ist seit einigen Spielen kaum mehr existent...

Wir haben einen guten guten QB, nur leider mit Stärken und Schwächen die nicht zum Rest des Teams passen.

Wir brauchen einen QB der durch schnelle Entscheidungen und kurze, präzise Pässe dafür sorgt dass die Defenses das Kurzpassspiel respektieren und sich darauf einstellen müssen.

Zitat von: Diabolo am Fr,  6. Nov. ’15, 12:36

Zitat von: buche67 am Fr,  6. Nov. ’15, 12:06

Zitat von: Diabolo am Fr,  6. Nov. ’15, 11:29
Ich würde sagen Keapernick ist der falsche QB wenn man eine derart schlechte OLine hat.

Genau die Stärken die ein QB haben muss um trotz so einer OLine gut zu spielen - und damit die OLine besser aussehen zu lassen - sind seine größten Schwächen.

Einen guten QB kannst du nur haben, wenn dein Laufspiel funktioniert und das ist seit einigen Spielen kaum mehr existent...

Wir haben einen guten guten QB, nur leider mit Stärken und Schwächen die nicht zum Rest des Teams passen.

Wir brauchen einen QB der durch schnelle Entscheidungen und kurze, präzise Pässe dafür sorgt dass die Defenses das Kurzpassspiel respektieren und sich darauf einstellen müssen.

Dafür fehlen uns aber auch die richtigen Passempfänger... Playmaker ein richtig guten TE und halbwegs gute WR... Boldin würde passen nur der wird auch nicht jünger.. .Smith sehe ich hierbei nicht. Ein Brady z.B. hat genau die Waffen die er benötigt edelmann und amedola beide nicht sehr groß schnell klein wendig und dann halt eine waffe aller Gronkowski. Damit zerlegst du halt dann gut jede Defense...

Die Sache ist doch die man wußte doch was CK kann und was nicht... Wenn man ihm so einen Vertrag gibt dann muss man das Team auch um ihn herum aufbauen und nicht versuchen ihn zu veärndern... Man würde ja auch nie auf die Idee kommen Big Ben oder Brady zum laufen zu zwingen... -> FO hat halt völlig versagt... und jetzt stehen wir vor einem riesen Scherbenhaufen!

Zitat von: Diabolo am Fr,  6. Nov. ’15, 11:29
Ich würde sagen Keapernick ist der falsche QB wenn man eine derart schlechte OLine hat.

Genau die Stärken die ein QB haben muss um trotz so einer OLine gut zu spielen - und damit die OLine besser aussehen zu lassen - sind seine größten Schwächen.

Letztendlich wäre NO-Line die korrekte Bezeichnung

Chryst sagt dazu, dass Kap ein schlechtes Blatt um sich rum hat:

http://www.sacbee.com/sports/nfl/san-francisco-49ers/article43316976.html

Schaut Euch doch mal Weihnachten 2014 an. Ein Caep nie in (Best)Form ohne genügende Schutz und dazu eine zahnlose O-Line. Nur 4 Teams hatten weniger Punkte, nur 2 weniger TD's. Letztendlich ging Harbaugh mit einer Bilanz von 44:19:1. Gescheitert ist er doch aber nicht an der sportlichen Krise sondern York. Und jeder neue HC, der keine genügend starken Partner, kein Netzwerk hat, wird den Launen des Egomanen York unterliegen. Ein recht hoffnungsvolles Roster ist hinüber, gute trades wirds wohl wegen dem salary cap so schnell nicht geben. Nach 2011 hatte ich ein richtig gutes Gefühl was die Zukunft der Niners anging. Jetzt hab ich nur noch Gänsehaut.

Zitat von: mnajdra49 am Sa,  7. Nov. ’15, 13:16
Ein recht hoffnungsvolles Roster ist hinüber, gute trades wirds wohl wegen dem salary cap so schnell nicht geben.

Die Salary Cap sollte kein Problem darstellen. Wie frontmode am Donnerstag im Webradio ausgeführt hat können die Niners nächstes Jahr mit (ca.) 50 Mio $ Cap-Space rechnen. Das ist schon einiges an Spielraum.

Zitat von: MoRe99 am Sa,  7. Nov. ’15, 13:22

Zitat von: mnajdra49 am Sa,  7. Nov. ’15, 13:16
Ein recht hoffnungsvolles Roster ist hinüber, gute trades wirds wohl wegen dem salary cap so schnell nicht geben.

Die Salary Cap sollte kein Problem darstellen. Wie frontmode am Donnerstag im Webradio ausgeführt hat können die Niners nächstes Jahr mit (ca.) 50 Mio $ Cap-Space rechnen. Das ist schon einiges an Spielraum.

Was nützt das beste Salary Cap wenn man nix damit anstellen kann? Um das auszunutzen müsste erstmal Baalke weg aber bevor das passiert wird der HC gefeuert was auch nicht schlecht ist aber dann ist das Problem wer wird neuer HC unter dem FO, ist ein Rattenschwanz....

Die würden Chryst oder Mangini befördern, was eher kontraproduktiv wäre m.E.

Zitat von: Andy49ers am So,  8. Nov. ’15, 10:30
Was nützt das beste Salary Cap wenn man nix damit anstellen kann?

Meine Aussage bezog sich lediglich darauf, dass mnajdra49 meinte, wegen der Salary Cap würde es keine guten Trades geben. Ob dieser Spielraum dann sinnvoll genutzt wird ist eine andere Frage. Übrigens habe ich gestern gelesen, dass manche sogar mit rund $60 Mio Cap Space rechnen.

Zitat von: MoRe99 am So,  8. Nov. ’15, 10:39
Meine Aussage bezog sich lediglich darauf, dass mnajdra49 meinte, wegen der Salary Cap würde es keine guten Trades geben. Ob dieser Spielraum dann sinnvoll genutzt wird ist eine andere Frage. Übrigens habe ich gestern gelesen, dass manche sogar mit rund $60 Mio Cap Space rechnen.

Theoretisch muss man da einiges drauß machen. Mal sehen, ob das praktisch auch der Fall sein wird.

Zitat von: smitty49 am So,  8. Nov. ’15, 15:43

Zitat von: MoRe99 am So,  8. Nov. ’15, 10:39
Meine Aussage bezog sich lediglich darauf, dass mnajdra49 meinte, wegen der Salary Cap würde es keine guten Trades geben. Ob dieser Spielraum dann sinnvoll genutzt wird ist eine andere Frage. Übrigens habe ich gestern gelesen, dass manche sogar mit rund $60 Mio Cap Space rechnen.

Theoretisch muss man da einiges drauß machen. Mal sehen, ob das praktisch auch der Fall sein wird.

Mal sehen, was unser Lieblingsamigo Jed dazu sagt.