49ersFanZone.net

Die 49ers haben pünktlich vor dem Beginn des Rookie Mini Camps am letzten Wochenende alle 10 Draft Picks unter Vertrag genommen.

Als letztes unterschrieb am Freitag Erstrundenpick Arik Armstead. Aufgrund von NFL Regularien, darf er - mit Ausnahme des Camp - noch nicht an den Teamaktivitäten teilnehmen, da in Oregon die Abschlussprüfungen noch nicht erfolgt sind. Daher konnte er nicht wie die anderen neun Spieler bereits Anfang der Woche unterschreiben.

Die Regeln für die Rookie-Verträge im neuen CBA ermöglichen diese schnellen und unkomplizierten Verhandlungen.

Alle Spieler unterschreiben 4-Jahres-Verträge. Für die Picks der ersten Runde gibt es eine Teamoption für ein fünftes Jahr, die ein Jahr vor Ablauf gezogen werden muss. Dafür ist der komplette Vertrag garantiert. Beim Zweitrundenpick sind große Teile des Gehalts garantiert, ab Runde drei gibt es nur noch den Signing Bonus als Garantie.

Die Spieler ab Runde 4 unterschrieben Verträge, die ihnen für 4 Jahre das entsprechende Liga-Minimum bezahlen plus einen Signing Bonus, der abhängig von der Draftposition ist. Die Grundgehälter 2015-2018 sind 435T$, 525T$, 615T$ sowie 705T$.

Die Signing Boni sowie der Cap-Wert der 49ers Spieler der Runden 4-7 sind somit wie folgt:

- TE Blake Bell (4/117): 505.132$ -> 561.283$
- RB Mike Davis (4/126): 468.781$ -> 552.195$
- WR DeAndre Smelter (4/132): 345.692$ -> 521.423$
- P Bradley Pinion (5/165): 194.200$ -> 483.550$
- OG Ian Silberman (6/190): 121.677$ -> 465.419$
- OG Trenton Brown (7/244): 55.893$ -> 448.973$
- TE Rory Anderson (7/254): 52.783$ -> 448.195

Keiner dieser Spieler ist unter den Top51 des aktuellen Rosters, so dass ihre Verpflichtung keine Auswirkung auf die aktuelle Salary Cap hat.

Auch die Picks der Runden 1-3 erhalten im Jahr 2015 zunächst das Liga-Minimum von 435T$ als Grundgehalt. Damit enden dann aber auch schon die Gemeinsamkeiten - in beide Richtungen.

Eli Harold (3/79) erhält einen Signing Bonus in Höhe von 697.373$ und hat im ersten Jahr einen Capwert von 609.343$. Der pro-rated Bonus schlägt jährlich mit 174.343$ zu Buche, seine Grundgehälter liegen bei 556.856$ (2016), 678.373$ (2017) sowie 800.606$ (2018).

Jaquiski Tartt (2/46) erhält einen  Signing Bonus in Höhe von 1.923.284$ und hat im ersten Jahr einen Capwert von 915.821$. Der pro-rated Bonus schlägt jährlich mit 480.821$ zu Buche, seine Grundgehälter liegen bei 663.955$ (2016), 892.910$ (2017) sowie 1.121.866$ (2018). Insgesamt enthält sein Vertrag Garantien in Höhe von 3.022.239$, bestehend aus dem Signing Bonus und garantierten Grundgehältern in den Jahren 2015 und 2016.

Arik Armstead (1/17) erhält einen Signing Bonus in Höhe von 5.418.276$ und hat im ersten Jahr einen Capwert von 1.789.569$. Der pro-rated Bonus schlägt jährlich mit 1.354.569$ zu Buche, seine Grundgehälter liegen bei 882.392$ (2016), 1.329.785$ (2017) sowie 1.777.1778$ (2018). Der Vertrag ist vollständig garantiert.

Armstead, Tartt und Harold gehören auch zu den Top51 Verdienern im Team, somit ist ihre Verpflichtung bereits jetzt Cap-relevant. Alle drei haben Spieler mit einem Cap-Wert von 585T$ verdrängt. Somit belastet Armstead die Cap mit 1.204.569$, Tartt mit 330.821$ und Harold mit 24.343$.

Insgesamt kostet die Draftklasse (derzeit) 1.559.733$.

Danke für diese genaue und übersichtliche Aufstellung 

_{(Die Capbelastung ist ja sehr überschaubar )}

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Mai. ’15, 13:59
....
Insgesamt kostet die Draftklasse (derzeit) 1.559.733$.

was könnte sich denn daran noch ändern?

Zitat von: Gore21 am Mo, 18. Mai. ’15, 14:59

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Mai. ’15, 13:59
....
Insgesamt kostet die Draftklasse (derzeit) 1.559.733$.

was könnte sich denn daran noch ändern?

Man kann den genauen Wert am Ende schwer berechnen. Jeder Rookie, der einen teureren Veteranen ersetzt, führt zu einer Entlastung (außer, es entsteht Dead Money). Eine Entlassung eines der Spieler führt ebenfalls zu Dead Money.

Das ist eine Momentaufnahme, die sich beispielsweise auch dann ändert, wenn davor Spieler hinzugefügt oder gecuttet werden, da sich dadurch die Top51 Reihenfolge wieder ändert.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Mai. ’15, 15:04

Zitat von: Gore21 am Mo, 18. Mai. ’15, 14:59

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Mai. ’15, 13:59
....
Insgesamt kostet die Draftklasse (derzeit) 1.559.733$.

was könnte sich denn daran noch ändern?

Man kann den genauen Wert am Ende schwer berechnen. Jeder Rookie, der einen teureren Veteranen ersetzt, führt zu einer Entlastung (außer, es entsteht Dead Money). Eine Entlassung eines der Spieler führt ebenfalls zu Dead Money.

Das ist eine Momentaufnahme, die sich beispielsweise auch dann ändert, wenn davor Spieler hinzugefügt oder gecuttet werden, da sich dadurch die Top51 Reihenfolge wieder ändert.

danke!

Wie viel Capspace haben die 49ers denn stand jetzt?

Zitat von: Kai am Mo, 18. Mai. ’15, 15:28
Wie viel Capspace haben die 49ers denn stand jetzt?

Laut NFLPA haben sie ca. 5,464Mio$. Overthecap und spotrac haben noch nicht aktualisiert. Ich habe sie bei ca. 5,453Mio$.

Ich kann  nicht sagen, ob Borland seinen Bonus bereits zurückgezahlt hat oder nicht und wenn ja, ob das bei der NFLPA berücksichtigt ist. Bei mir steht der noch als Dead Money.

Justin Smith ist auch ein schwer zu berechnender Faktor.

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Mai. ’15, 15:42
Justin Smith ist auch ein schwer zu berechnender Faktor.

Aktuell eher nicht. Er ist nicht zurück getreten, hat noch Vertrag, also steht der ganz normal in den Büchern.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Mai. ’15, 15:35

Zitat von: Kai am Mo, 18. Mai. ’15, 15:28
Wie viel Capspace haben die 49ers denn stand jetzt?

Laut NFLPA haben sie ca. 5,464Mio$. Overthecap und spotrac haben noch nicht aktualisiert. Ich habe sie bei ca. 5,453Mio$.

Ich kann  nicht sagen, ob Borland seinen Bonus bereits zurückgezahlt hat oder nicht und wenn ja, ob das bei der NFLPA berücksichtigt ist. Bei mir steht der noch als Dead Money.

Alles klar, Danke!

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Mai. ’15, 15:42
Justin Smith ist auch ein schwer zu berechnender Faktor.

Das ändert im Moment nichts am rechnerischen Capwert der Rookies.

Die Capzahl selber ändert sich natürlich. Es entstünde 2,187Mio$ Dead Money (wenn er nichts zurückzahlt) und eine Netto-Entlastung der Cap von 3,665Mio$. Sollte er den Boni zurückzahlen wäre es entsprechend eine Entlastung von 5,852Mio$.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Mai. ’15, 15:53

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Mai. ’15, 15:42
Justin Smith ist auch ein schwer zu berechnender Faktor.

Das ändert im Moment nichts am rechnerischen Capwert der Rookies.

Die Capzahl selber ändert sich natürlich. Es entstünde 2,187Mio$ Dead Money (wenn er nichts zurückzahlt) und eine Netto-Entlastung der Cap von 3,665Mio$. Sollte er den Boni zurückzahlen wäre es entsprechend eine Entlastung von 5,852Mio$.

Dann ist er durchaus ein Faktor, wie ich finde. Speziell was A. Brooks und A. Lee anbelangt. Macht er weiter, hat man bei den Beiden mit am ehesten bzw. am meisten Einsparpotenzial. Wenn nicht, trifft es vielleicht nur einen von Beiden.

Zitat von: maanneo am Mo, 18. Mai. ’15, 20:40

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Mai. ’15, 15:53

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Mai. ’15, 15:42
Justin Smith ist auch ein schwer zu berechnender Faktor.

Das ändert im Moment nichts am rechnerischen Capwert der Rookies.

Die Capzahl selber ändert sich natürlich. Es entstünde 2,187Mio$ Dead Money (wenn er nichts zurückzahlt) und eine Netto-Entlastung der Cap von 3,665Mio$. Sollte er den Boni zurückzahlen wäre es entsprechend eine Entlastung von 5,852Mio$.

Dann ist er durchaus ein Faktor, wie ich finde. Speziell was A. Brooks und A. Lee anbelangt. Macht er weiter, hat man bei den Beiden mit am ehesten bzw. am meisten Einsparpotenzial. Wenn nicht, trifft es vielleicht nur einen von Beiden.

Bei Lee glaube ich fällt die Entscheidung unabhängig von Smith, ich denke der Punter mit dem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis wird auf dem Rooster stehen.
Bei Brooks glaub ich fast auch nicht mehr, dass er gecuttet wird. Da Harold ja nicht sofort einsatzbereit ist.

Zitat von: Kai am Mo, 18. Mai. ’15, 20:49

Zitat von: maanneo am Mo, 18. Mai. ’15, 20:40

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Mai. ’15, 15:53

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Mai. ’15, 15:42
Justin Smith ist auch ein schwer zu berechnender Faktor.

Das ändert im Moment nichts am rechnerischen Capwert der Rookies.

Die Capzahl selber ändert sich natürlich. Es entstünde 2,187Mio$ Dead Money (wenn er nichts zurückzahlt) und eine Netto-Entlastung der Cap von 3,665Mio$. Sollte er den Boni zurückzahlen wäre es entsprechend eine Entlastung von 5,852Mio$.

Dann ist er durchaus ein Faktor, wie ich finde. Speziell was A. Brooks und A. Lee anbelangt. Macht er weiter, hat man bei den Beiden mit am ehesten bzw. am meisten Einsparpotenzial. Wenn nicht, trifft es vielleicht nur einen von Beiden.

Bei Lee glaube ich fällt die Entscheidung unabhängig von Smith, ich denke der Punter mit dem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis wird auf dem Rooster stehen.
Bei Brooks glaub ich fast auch nicht mehr, dass er gecuttet wird. Da Harold ja nicht sofort einsatzbereit ist.

Wieso soll Harold nicht Einsatzbereit sein?

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Mai. ’15, 21:00

Zitat von: Kai am Mo, 18. Mai. ’15, 20:49

Zitat von: maanneo am Mo, 18. Mai. ’15, 20:40

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Mai. ’15, 15:53

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Mai. ’15, 15:42
Justin Smith ist auch ein schwer zu berechnender Faktor.

Das ändert im Moment nichts am rechnerischen Capwert der Rookies.

Die Capzahl selber ändert sich natürlich. Es entstünde 2,187Mio$ Dead Money (wenn er nichts zurückzahlt) und eine Netto-Entlastung der Cap von 3,665Mio$. Sollte er den Boni zurückzahlen wäre es entsprechend eine Entlastung von 5,852Mio$.

Dann ist er durchaus ein Faktor, wie ich finde. Speziell was A. Brooks und A. Lee anbelangt. Macht er weiter, hat man bei den Beiden mit am ehesten bzw. am meisten Einsparpotenzial. Wenn nicht, trifft es vielleicht nur einen von Beiden.

Bei Lee glaube ich fällt die Entscheidung unabhängig von Smith, ich denke der Punter mit dem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis wird auf dem Rooster stehen.
Bei Brooks glaub ich fast auch nicht mehr, dass er gecuttet wird. Da Harold ja nicht sofort einsatzbereit ist.

Wieso soll Harold nicht Einsatzbereit sein?

Ich meine ich habe während der Draft gelesen, dass er auch verletzt ist.
Oder habe ich da jetzt irgendwas durcheinander bekommen? 

J.S. ist ja nun retired und das einzig positive ist das gesparte Geld.
Brooks wird und muss bleiben als Absicherung für unser dezimiertes LB Corp.
Bei Lee scheint es wirklich darauf anzukommen wie gut Pinion ist.
Wenn Pinion das bessere Preis/Leistungs Verhältnis bringt, dann wird Lee woanders mit Kusshand genommen.