Die 49ers haben einen neuen (Backup) Quarterback

Sean · Do, 13. Mär. ’25, 23:05

Vielleicht kommt es ihm auf das "garantierte Gehalt" mehr an, als das, was maximal auf dem Papier steht.
Ich für meinen Teil würde auch lieber 35 oder 40 garantierte Millionen nehmen als 60 im maximalen Fall.

Welche Zahl ist eigentlich "Cap-Relevant"? Das garantierte oder das maximale? Wenn es das maximale wäre,
und das nicht ausgezahlt werden muss, müsste doch der Freibetrag beim Cap sich steigern, oder?

MoRe99 · Fr, 14. Mär. ’25, 10:18

Zitat von: Sean am Do, 13. Mär. ’25, 23:05Welche Zahl ist eigentlich "Cap-Relevant"? Das garantierte oder das maximale? Wenn es das maximale wäre,
und das nicht ausgezahlt werden muss, müsste doch der Freibetrag beim Cap sich steigern, oder?

Wie funktioniert die Salary Cap?

frontmode · Fr, 14. Mär. ’25, 10:54

Zitat von: Sean am Do, 13. Mär. ’25, 23:05Vielleicht kommt es ihm auf das "garantierte Gehalt" mehr an, als das, was maximal auf dem Papier steht.
Ich für meinen Teil würde auch lieber 35 oder 40 garantierte Millionen nehmen als 60 im maximalen Fall.

Welche Zahl ist eigentlich "Cap-Relevant"? Das garantierte oder das maximale? Wenn es das maximale wäre,
und das nicht ausgezahlt werden muss, müsste doch der Freibetrag beim Cap sich steigern, oder?

Cap-Relevant ist jeder tatsächlich ausgezahlte $ - die Frage ist immer nur: wann.

Der Vertrag wird aber vollständig abgebildet, dass heißt, zunächst ist alles Cap-relevant

Trotza · Fr, 14. Mär. ’25, 18:29

Finde die Verpflichtung nicht schlecht. Die zwei Jahre finde ich auch interessant.
Auch den "Druck" der dadurch evtl. auf Purdy entstehen könnte finde ich gut. Dazu hat man im Fall der Fälle einen QB der zumindest schon Starter war und zumindest eine gute Saison in der NFL hatte.

Und Purdys Glück war einfach auch die extrem starke Mannschaft um ihn rum. Steck ihn in die Mannschaften die so mancher Top-Pick hatte und ich glaube er liefert ganz andere Zahlen ab.
Dieser Kader war in der Saison 2023 auf fast jeder Position "Elite" besetzt. Auf kaum einer Position warn die Chiefs besser besetzt.

Ich habe immer noch Bauchschmerzen wenn man Purdy so einen großen Vertrag gibt. Er ist mittlerweile doch oft verletzt gewesen, die letzte Saison war eher nicht gut, hat Probleme im schlechten Wetter. Dazu wirkt er einfach nicht wie wenn er ein Spiel in der Crunchtime drehen kann und hat in diesen Situationen letzte Saison einige Spiele unnötige weggeworfen.
Und das größte Fragezeichen bleibt für mich, wie spielt er eben wenn nicht (fast) alle seiner Mitspieler "Elite" sind.

Falls man jetzt wirklich hart bei Purdy bleibt (was ich nicht wirklich glaube) und seinen Vertrag nicht verlängern sollte, könnte man bei ihm dann nächste Saison den Franchise Tag anwenden?

Ich würde ihn einfach gerne eine Saison unter solchen/diesen Bedingungen spielen sehen (auch wenn er danach evtl. noch teurer werden wird).

Flames1848 · Fr, 14. Mär. ’25, 19:03

Wir haben den FB abgegeben. Der QB wird mehr laufen und ist schlechter geschützt jetzt. Also brauchen wir 4 QBs auch für die Playoffs und Johnson wollte nicht nochmal .

Flames1848 · Fr, 14. Mär. ’25, 19:09

Zitat von: Duke am Do, 13. Mär. ’25, 11:49Jones war mein Favorit in jener unseligen Draft vor 4 Jahren, als Lynch/Shanahan 3 Firstrounder für einen unerfahrenen Bust opferten. Von daher würde ich mich freuen, wenn Jones bei den Niners seine Karriere doch noch in Schwung bringen kann. Druck von der Bank wird Purdy jedenfalls nicht schaden.

Was ich skeptisch sehe ist der Preis: das Niners-FO verballert gerade das Tafelsilber des Teams, angeblich aus Kostengründen, und holt dann einen BackUp-QB für 3,5/Jahr. Passt nicht zusammen.

Was hätten wir nicht alles draften können, weiß gar nicht ob ich es schonmal erwähnt hab, das das Risiko mit Lance viiiiel zu hoch war :-)

Fips · Fr, 14. Mär. ’25, 19:14

Zitat von: Flames1848 am Fr, 14. Mär. ’25, 19:09weiß gar nicht ob ich es schonmal erwähnt hab, das das Risiko mit Lance viiiiel zu hoch war :-)

...kann mich nicht erinnern.

snoopy · Fr, 14. Mär. ’25, 19:47

Zitat von: Flames1848 am Fr, 14. Mär. ’25, 19:03Wir haben den FB abgegeben. Der QB wird mehr laufen und ist schlechter geschützt jetzt. Also brauchen wir 4 QBs auch für die Playoffs und Johnson wollte nicht nochmal .

Sind bei den Teams oder Sets in der NFL ohne KS44 die QBs alle Freiwild?

Duke · Fr, 14. Mär. ’25, 23:09

Zitat von: snoopy am Fr, 14. Mär. ’25, 19:47
Zitat von: Flames1848 am Fr, 14. Mär. ’25, 19:03Wir haben den FB abgegeben. Der QB wird mehr laufen und ist schlechter geschützt jetzt. Also brauchen wir 4 QBs auch für die Playoffs und Johnson wollte nicht nochmal .
Sind bei den Teams oder Sets in der NFL ohne KS44 die QBs alle Freiwild?

Vielleicht blockt da die O-Line besser.

Flames1848 · Sa, 15. Mär. ’25, 15:20

Zitat von: snoopy am Fr, 14. Mär. ’25, 19:47
Zitat von: Flames1848 am Fr, 14. Mär. ’25, 19:03Wir haben den FB abgegeben. Der QB wird mehr laufen und ist schlechter geschützt jetzt. Also brauchen wir 4 QBs auch für die Playoffs und Johnson wollte nicht nochmal .
Sind bei den Teams oder Sets in der NFL ohne KS44 die QBs alle Freiwild?

Die anderen interessieren mich nicht. Wir hatten schon ordentlich Ausfälle auf QB die letzten Jahre und ohne FB KJ44 wird beim Blocken die Qualität sinken. Für mich ist die Erfahrung von Juice unbezahlbar.

snoopy · Sa, 15. Mär. ’25, 15:36

Sehe ich etwas anders.
Da wird in KS44 zu viel reininterpretiert.
Das ist mit anderen Sets und Spielern sogar noch besser zu erzielen.
Meine Meinung

Flames1848 · So, 16. Mär. ’25, 10:45

Wer ist denn immer dieser KS44?

Obi4Niners · So, 16. Mär. ’25, 11:50

Zitat von: Flames1848 am So, 16. Mär. ’25, 10:45Wer ist denn immer dieser KS44?

Jetzt wo du es schreibst, kommen mir auch die Fragezeichen. Der Mann, der seinen Namen als Passwort nutzen kann, wird gemeint sein. Aber das ,,S" steht für was?

Greg_Skittles · So, 16. Mär. ’25, 11:59

Zitat von: Flames1848 am So, 16. Mär. ’25, 10:45Wer ist denn immer dieser KS44?

Kyle Shanahan im Juszczyk-Trikot

Duke · So, 16. Mär. ’25, 12:06

Zitat von: Obi4Niners am So, 16. Mär. ’25, 11:50
Zitat von: Flames1848 am So, 16. Mär. ’25, 10:45Wer ist denn immer dieser KS44?
Jetzt wo du es schreibst, kommen mir auch die Fragezeichen. Der Mann, der seinen Namen als Passwort nutzen kann, wird gemeint sein. Aber das ,,S" steht für was?

Im Football immer für Special 🤭

IamNINER · So, 16. Mär. ’25, 14:33

Kyle Juszczyk mit der Nummer 44 also so unverständlich war das doch nicht...

BoehserOnkel · So, 16. Mär. ’25, 14:56

Zitat von: IamNINER am So, 16. Mär. ’25, 14:33Kyle Juszczyk mit der Nummer 44 also so unverständlich war das doch nicht...

Naja, irgendwie doch. Wer nimmt denn bitte den 3. Buchstaben vom Nachnamen?
Kyle Shanahan ist dann jetzt KA? Oder Brandon Aiyuk jetzt BY?

Obi4Niners · So, 16. Mär. ’25, 19:36

Zitat von: BoehserOnkel am So, 16. Mär. ’25, 14:56
Zitat von: IamNINER am So, 16. Mär. ’25, 14:33Kyle Juszczyk mit der Nummer 44 also so unverständlich war das doch nicht...
Naja, irgendwie doch. Wer nimmt denn bitte den 3. Buchstaben vom Nachnamen?
Kyle Shanahan ist dann jetzt KA? Oder Brandon Aiyuk jetzt BY?

Ich nehme an, der vorhergehende Beitrag war ironisch gemeint.

snoopy · So, 16. Mär. ’25, 19:44

Ist mir tatsächlich jetzt erst aufgefallen, dass ich den Fehler mehrmals gemacht habe.
Ich bitte untertänigst um Entschuldigung. Allerdings nur bei KJ44 und Familie!!

Greg_Skittles · So, 16. Mär. ’25, 19:49

Zitat von: snoopy am So, 16. Mär. ’25, 19:44Ist mir tatsächlich jetzt erst aufgefallen, dass ich den Fehler mehrmals gemacht habe.
Ich bitte untertänigst um Entschuldigung. Allerdings nur bei KJ44 und Familie!!

Kommt schon mal vor im alter