Nachdem die 49ers mit QB Jameis Winston in Verbindung gebracht wurden, haben sie sich letztendlich für einen anderen Weg entschieden.
Mit Mac Jones wurde ein Spieler verpflichtet, mit dem sie vor 4 Jahren, nachdem sie 2021 drei Erstrundenpicks gegen den dritten Pick in der Draft getauscht hatten, in Verbindung gebracht wurden.
Jones, der eine sehr gute Leistung aus seiner Rookie-Saison nicht langfristig bestätigen konnte, soll starkes Interesse an einer Zusammenarbeit mit Kyle Shanahn haben und unterschrieb nun eine 2-Jahres-Vertrag für 7Mio$.
Quelle: ninersnation
Die 49ers Quality Backups...
- Sam Darnold: 4.5 Mio
- (Brandon Allen &) Joshua Dobbs: 2 Mio + 2.25 Mio = 4.25 Mio.
Das ist einfach der Preis, den man für einen Backup QB, der nicht einen Rookie-Deal hat bezahlt. Jones hat Potenzial. Ob er nach einer Zeit bei den 49ers auch seine Karriere neu lancieren kann, wird man sehen.
Aus meiner Sicht eine verständliche Verpflichtung.
Finde ich auch. Und ich bin überzeugt, dass wir gute Chancen haben, in diesem Jahr den Backup-Superbowl zu holen. Keiner hat mehr und bessere Back-ups als wir! Juhuu!
Zitat von: IamNINER am Do, 13. Mär. ’25, 08:24Die 49ers Quality Backups...
- Sam Darnold: 4.5 Mio
- (Brandon Allen &) Joshua Dobbs: 2 Mio + 2.25 Mio = 4.25 Mio.
Das ist einfach der Preis, den man für einen Backup QB, der nicht einen Rookie-Deal hat bezahlt. Jones hat Potenzial. Ob er nach einer Zeit bei den 49ers auch seine Karriere neu lancieren kann, wird man sehen.
Aus meiner Sicht eine verständliche Verpflichtung.
Das hat(te) Lance auch....*Hust*.... ;D ;D 8)
Zitat von: stig49 am Do, 13. Mär. ’25, 08:26Finde ich auch. Und ich bin überzeugt, dass wir gute Chancen haben, in diesem Jahr den Backup-Superbowl zu holen. Keiner hat mehr und bessere Back-ups als wir! Juhuu!
Großartiger Kommentar, ich hab mich schlapp gelacht.
Gesendet von meinem Pixel 7 Pro mit Tapatalk
Zitat von: stig49 am Do, 13. Mär. ’25, 08:26Finde ich auch. Und ich bin überzeugt, dass wir gute Chancen haben, in diesem Jahr den Backup-Superbowl zu holen. Keiner hat mehr und bessere Back-ups als wir! Juhuu!
Haste noch was von dem Zeug, was de genomme hast ;D :high5:
Mac and Cheese. Lets goooo!
Ich habs mir nochmal überlegt: Jetzt wird Purdy getradet, Mac Jones startet. Nächste Saison kaufen wir dann mit all dem Cap-Space die halbe Liga, der Systemquarterback funktioniert und bingo - Super Bowl!
Interessant ist, dass er einen Zwei-Jahres-Vertrag bekommt
Zitat von: wizard49er am Do, 13. Mär. ’25, 08:49Zitat von: stig49 am Do, 13. Mär. ’25, 08:26Finde ich auch. Und ich bin überzeugt, dass wir gute Chancen haben, in diesem Jahr den Backup-Superbowl zu holen. Keiner hat mehr und bessere Back-ups als wir! Juhuu!
Haste noch was von dem Zeug, was de genomme hast ;D :high5:
Gegen eine moderate Gebühr, klar.
Zitat von: stig49 am Do, 13. Mär. ’25, 09:17Ich habs mir nochmal überlegt: Jetzt wird Purdy getradet, Mac Jones startet. Nächste Saison kaufen wir dann mit all dem Cap-Space die halbe Liga, der Systemquarterback funktioniert und bingo - Super Bowl!
Interessant ist, dass er einen Zwei-Jahres-Vertrag bekommt
Das hab ich mir auch durch den Kopf gehen lassen. Die Niners könnten Hardball spielen und ihm nen Vertrag verlegen die weit unter die 60 Mio. liegt. So ein "Take it or leave it" Deal. Er könnte evtl. dann seinen Vertrag ausspielen oder getradet werden... was für eine verrückte Offseason.
Zitat von: Blade_84 am Do, 13. Mär. ’25, 09:42Zitat von: stig49 am Do, 13. Mär. ’25, 09:17Ich habs mir nochmal überlegt: Jetzt wird Purdy getradet, Mac Jones startet. Nächste Saison kaufen wir dann mit all dem Cap-Space die halbe Liga, der Systemquarterback funktioniert und bingo - Super Bowl!
Interessant ist, dass er einen Zwei-Jahres-Vertrag bekommt
Das hab ich mir auch durch den Kopf gehen lassen. Die Niners könnten Hardball spielen und ihm nen Vertrag verlegen die weit unter die 60 Mio. liegt. So ein "Take it or leave it" Deal. Er könnte evtl. dann seinen Vertrag ausspielen oder getradet werden... was für eine verrückte Offseason.
Völlig absurd ist das nicht, nur unwahrscheinlich. Man hätte Cap Space ohne Ende und eine Menge Rookies, die sich dieses Jahr entwickeln können. Rookies könnten sich ein Jahr lang entwickeln und Shanahan sieht, wie sich Jones unter ihm macht. Er hatte - mit dem richtigen Koordinator - ja eine wirklich starke Saison
Alles schön und gut, aber Jones ist mindestens eine Klasse schlechter als Purdy! Seine Karriere lief ja nicht wegen Pech so bescheiden! ;)
Brock hatte eine eher bescheidene Saison mit 96er Rating und 20/12 TD/INT, Jones ein 80er Rating mit 8/8. Also bitte.... 8)
Zitat von: stig49 am Do, 13. Mär. ’25, 09:19Zitat von: wizard49er am Do, 13. Mär. ’25, 08:49Zitat von: stig49 am Do, 13. Mär. ’25, 08:26Finde ich auch. Und ich bin überzeugt, dass wir gute Chancen haben, in diesem Jahr den Backup-Superbowl zu holen. Keiner hat mehr und bessere Back-ups als wir! Juhuu!
Haste noch was von dem Zeug, was de genomme hast ;D :high5:
Gegen eine moderate Gebühr, klar.
Deal 8)
Ich denke, dass das grösste Pech von Mac Jones war in ein schlechtes Team zu kommen und das grosse Glück von Purdy war in ein gutes Team zu kommen. Dann macht die Einstellung und Fähigkeiten von Purdy ihn vielleicht noch etwas besser, aber in einer besseren Situation wird auch Jones mehr überzeugen. Aber wenn jemand in einer schlechten Situation war, dann muss er irgendwo glück haben, dass er aus dieser "Draft-Enttäuschung" Variante rauskommt (vgl. Sam Darnold).
Ich finde den Gedanken gar nicht so abwegig.
Zumindest könnte es signalisieren, dass Brock Purdy alternativlos ist.
Und wenn Mac Jones nun die Absicherung für den Purdy Vertrag ist? Zwei Jahres Verträge sind ja eher unüblich bei Backup QB's.
Angenommen Mac Jones überzeugt im Camp, ist es dann nicht denkbar, Purdy das letzte Vertragsjahr zu geben, dann vllt den Tag und in der Zwischenzeit sieht man wie weit Mac Jones tatsächlich ist?
Unter Shanahan braucht es ja eh nur einen SystemQB. ;))
greetz Frank
Ich sehe in Jones überhaupt kein Potenzial. Spielt aber auch keine Rolle. Wenn sich purdy verletzt ist die Saison eh gelaufen.
Was die 49ers da veranstalten ist eh jenseits von gut und Böse.
Das sie ihre FA's nicht halten, weitere starter mit Vertrag entlassen oder traden, ist das eine... Damit bin ich sogar größtenteils konform. Lediglich greenlaw hätte ich behalten, da er sich von den ganzen Durchschnitts FA der 49ers abhebt.
Hufanga hat auch gesund nicht die Klasse eines greenlaws, wäre aber mit weitem Abstand neben Mustapha der beste safety auf dem roster.
Das brown eine einzige Enttäuschung war scheinen auch die 49ers erkannt zu haben aber statt eines besseren safetys holen sie 2 andere, deren Leistung ähnlich schwach waren und sollen in Verhandlungen mit einem 3. sein.
Jeder sieht wo die Schwächen sind. Sowohl unsere OL, die schon seit Jahren eine Schwäche darstellt als auch unsere DL, die wir inzw zu einer schwächsten der Liga heruntergewirtschaftet haben ist eine vollkatastrophe.
In der OL haben wir nun zusätzlich den starting LG als auch den ersten swing tackle verloren.
Im Grunde müssten wir bis auf Puni jede andere Pos in der OL ersetzen.
In der DL haben wir jetzt mit Floyd den einzigen anderen nennenswerten Pass rusher gecuttet und mit hargrave einen weiteren DT. Da ist außer bosa niemand mehr, den man als starter auf dem Feld haben möchte.
Unsere Verpflichtungen bisher ist ein special teamer, 2 safetys bei denen die Fans froh sind, dass sie den Verein verlassen haben, eine blocking back up TE, ein back up CB und ein back up QB.
Kein einziger DLer, kein einziger OLer kein einziger LBer.
Ja, ich weiß, dass die FA offiziell gerade begonnen hat aber ich sehe auch welche FA's bereits ihren Verein gefunden haben und welche noch zur Verfügung stehen und ich wage es zu bezweifeln, dass es eine erfolgreiche Strategie sein könnte am Ende noch 1 oder 2 OL/DL zu holen, die aus Gründen noch auf dem Markt sind.
Noch mehr wage ich es zu bezweifeln, dass die 49ers 5 bis 6 starter für diese units in der draft finden.
Das ist schon für gut draftende teams schwierig aber besonders im Hinblick auf die DL möchte man sich die Bilanz von shanahan/lynch am liebsten gar nicht anschauen.
Zitat von: garrison20 am Do, 13. Mär. ’25, 11:19Was die 49ers da veranstalten ist eh jenseits von gut und Böse.
Kein einziger DLer, kein einziger OLer kein einziger LBer.
Die beiden Sätze machen mir den Eindruck, dass du sehr einseitig alles negativ siehst. Ist aber dein gutes Recht und man kann man natürlich über alle Positionen reden.
Hier würde ich aber gerne bei Mac Jones (bzw. Brock Purdy) bleiben. bitte.
Jones war mein Favorit in jener unseligen Draft vor 4 Jahren, als Lynch/Shanahan 3 Firstrounder für einen unerfahrenen Bust opferten. Von daher würde ich mich freuen, wenn Jones bei den Niners seine Karriere doch noch in Schwung bringen kann. Druck von der Bank wird Purdy jedenfalls nicht schaden.
Was ich skeptisch sehe ist der Preis: das Niners-FO verballert gerade das Tafelsilber des Teams, angeblich aus Kostengründen, und holt dann einen BackUp-QB für 3,5/Jahr. Passt nicht zusammen.
8) hrx
Warum meine pn usw sehe ich nicht im Chat
Ein gewisser N.Mullens hat zu ziemlich ähnlichen Konditionen bei den Jags unterschrieben. Einen brauchbaren BU wirst du günstiger kaum bekommen.
Finde den Vertrag völlig in Ordnung. Normales Back-Up-Geld für nen Spieler der Bekanntheit in der Liga hat. Keiner der "Edel-Back-Up-Verträge" a la Taylor (8 Mio.), aber halt auch keiner der "Namenlosen" oder Rookies, die so ca. bei 1/Jahr liegen.
Ich finde den Preis auch relativ normal und die 7 Mio sind ja nicht vollständig garantiert, oder habe ich das falsch verstanden?
5 Mio sind garantiert. Davon wird auch etwas Signing Bonus sein, was gestreckt werden kann.
Zitat von: Duke am Do, 13. Mär. ’25, 11:49Jones war mein Favorit in jener unseligen Draft vor 4 Jahren, als Lynch/Shanahan 3 Firstrounder für einen unerfahrenen Bust opferten. Von daher würde ich mich freuen, wenn Jones bei den Niners seine Karriere doch noch in Schwung bringen kann. Druck von der Bank wird Purdy jedenfalls nicht schaden.
Was ich skeptisch sehe ist der Preis: das Niners-FO verballert gerade das Tafelsilber des Teams, angeblich aus Kostengründen, und holt dann einen BackUp-QB für 3,5/Jahr. Passt nicht zusammen.
Das ist ein völlig normaler Preis, Duke. Passt schon zusammen. Und alle Abgänge machen irgendwo Sinn. Wenn du Hufanga oder Greenlaw hältst, indem Du andere überbietest, dann verscherbelst Du das Tafelsilber. Die anderen - irgendwo muss ein Umbruch ja anfangen. Schau mal, wieviele Ein-Jahres-Verträge da vergeben wurden. Das wird ein Brückenjahr und das darauffolgenden zählt, meine Überzeugung. Interessant wie gesagt, dass Mac Jones nicht ein, sondern zwei Jahre bekommt.
Kosteten Allen/Dobbs zusammen nicht genauso viel/weniger?
Allen Dobbs 4.25 Mio
Jones 3.5 Mio
Darnold 4.5 Mio
Zitat von: IamNINER am Do, 13. Mär. ’25, 16:33Allen Dobbs 4.25 Mio
Jones 3.5 Mio
Darnold 4.5 Mio
Ok, da hatte ich das falsch abgespeichert. Danke für die Info.
Ist doch gut. Ich würde für Purdy nicht mehr als 35 Mio im Jahr bezahlen. Sei dankbar und nimm an oder geh und geh wieder unter. Wenn letzteres hast 3QB min 2 mit Potential die sich streiten.
Zitat von: 49ski am Do, 13. Mär. ’25, 17:17Ist doch gut. Ich würde für Purdy nicht mehr als 35 Mio im Jahr bezahlen. Sei dankbar und nimm an oder geh und geh wieder unter. Wenn letzteres hast 3QB min 2 mit Potential die sich streiten.
Für 35 wird er niemals unterschreiben! Warum auch? 45-50 ist meine Hoffnung, vermutlich etwas mehr.
Zitat von: BoehserOnkel am Do, 13. Mär. ’25, 17:35Zitat von: 49ski am Do, 13. Mär. ’25, 17:17Ist doch gut. Ich würde für Purdy nicht mehr als 35 Mio im Jahr bezahlen. Sei dankbar und nimm an oder geh und geh wieder unter. Wenn letzteres hast 3QB min 2 mit Potential die sich streiten.
Für 35 wird er niemals unterschreiben! Warum auch? 45-50 ist meine Hoffnung, vermutlich etwas mehr.
Glaube ich auch
Gute Verpflichtung :)
Wenn man es halbwegs marktgerecht zu sehen versucht, wird man Purdy 50 bis 55 Mio, ob verdient oder nicht, zahlen müssen. Das Märchen, dass Purdy zugunsten eines starken Restrosters mit einem moderateren Vertrag zufrieden wäre, dürfte ausgeträumt sein. Das hat bisher nur ein nennenswerter QB, der einige Jahre in der Nähe von Boston gelebt hat, getan. Vor dem ziehe ich immer mehr den Hut ohne ihn wirklich je gemocht zu haben!
Zitat von: BoehserOnkel am Do, 13. Mär. ’25, 17:35Zitat von: 49ski am Do, 13. Mär. ’25, 17:17Ist doch gut. Ich würde für Purdy nicht mehr als 35 Mio im Jahr bezahlen. Sei dankbar und nimm an oder geh und geh wieder unter. Wenn letzteres hast 3QB min 2 mit Potential die sich streiten.
Für 35 wird er niemals unterschreiben! Warum auch? 45-50 ist meine Hoffnung, vermutlich etwas mehr.
Das kann sein. Er ist im Vergleich zu den anderen aber keine 45 Wert. Sorry.
Zitat von: sf510 am Do, 13. Mär. ’25, 19:12Wenn man es halbwegs marktgerecht zu sehen versucht, wird man Purdy 50 bis 55 Mio, ob verdient oder nicht, zahlen müssen. Das Märchen, dass Purdy zugunsten eines starken Restrosters mit einem moderateren Vertrag zufrieden wäre, dürfte ausgeträumt sein. Das hat bisher nur ein nennenswerter QB, der einige Jahre in der Nähe von Boston gelebt hat, getan. Vor dem ziehe ich immer mehr den Hut ohne ihn wirklich je gemocht zu haben!
Sehe ich nicht so und würde ihm das dann auf dem Markt versuchen lassen. Er ist nie nie nie mehr wert als Mahomes.
Ob er das ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Einfach mal schauen wann der Patrick seinen Vertag gemacht hat und was zu der Zeit der obere Schnitt war...
Zitat von: Hyde 28 am Do, 13. Mär. ’25, 20:06Ob er das ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Einfach mal schauen wann der Patrick seinen Vertag gemacht hat und was zu der Zeit der obere Schnitt war...
So ist es!
Jetzt wächst zusammen, was zusammen gehört ;) Die 49ers hören wohl auf mit Backup-Experimenten und holen eine solide Absicherung mit ähnlich gelagerter Spielweise wie Purdy. Natürlich bisher nicht auf seinem Niveau. Es wird keine Competiton geben, sondern die 49ers planen jetzt die Zukunft
Zitat von: 49ski am Do, 13. Mär. ’25, 19:14Zitat von: BoehserOnkel am Do, 13. Mär. ’25, 17:35Zitat von: 49ski am Do, 13. Mär. ’25, 17:17Ist doch gut. Ich würde für Purdy nicht mehr als 35 Mio im Jahr bezahlen. Sei dankbar und nimm an oder geh und geh wieder unter. Wenn letzteres hast 3QB min 2 mit Potential die sich streiten.
Für 35 wird er niemals unterschreiben! Warum auch? 45-50 ist meine Hoffnung, vermutlich etwas mehr.
Das kann sein. Er ist im Vergleich zu den anderen aber keine 45 Wert. Sorry.
Is Prescott 60 Millionen wert? Dann müsste Purdy ja schon 70 bekommen, denn besser als dieser ist er sicher.
Ich würde eher den Josh Allen Vertrag zum Maßstab nehmen. Ich denke, in die Richtung könnte es sich bewegen.
Vielleicht kommt es ihm auf das "garantierte Gehalt" mehr an, als das, was maximal auf dem Papier steht.
Ich für meinen Teil würde auch lieber 35 oder 40 garantierte Millionen nehmen als 60 im maximalen Fall.
Welche Zahl ist eigentlich "Cap-Relevant"? Das garantierte oder das maximale? Wenn es das maximale wäre,
und das nicht ausgezahlt werden muss, müsste doch der Freibetrag beim Cap sich steigern, oder?
Zitat von: Sean am Do, 13. Mär. ’25, 23:05Welche Zahl ist eigentlich "Cap-Relevant"? Das garantierte oder das maximale? Wenn es das maximale wäre,
und das nicht ausgezahlt werden muss, müsste doch der Freibetrag beim Cap sich steigern, oder?
Wie funktioniert die Salary Cap? (https://49ersfanzone.net/football-101/salary-cap)
Zitat von: Sean am Do, 13. Mär. ’25, 23:05Vielleicht kommt es ihm auf das "garantierte Gehalt" mehr an, als das, was maximal auf dem Papier steht.
Ich für meinen Teil würde auch lieber 35 oder 40 garantierte Millionen nehmen als 60 im maximalen Fall.
Welche Zahl ist eigentlich "Cap-Relevant"? Das garantierte oder das maximale? Wenn es das maximale wäre,
und das nicht ausgezahlt werden muss, müsste doch der Freibetrag beim Cap sich steigern, oder?
Cap-Relevant ist jeder tatsächlich ausgezahlte $ - die Frage ist immer nur: wann.
Der Vertrag wird aber vollständig abgebildet, dass heißt, zunächst ist alles Cap-relevant
Finde die Verpflichtung nicht schlecht. Die zwei Jahre finde ich auch interessant.
Auch den "Druck" der dadurch evtl. auf Purdy entstehen könnte finde ich gut. Dazu hat man im Fall der Fälle einen QB der zumindest schon Starter war und zumindest eine gute Saison in der NFL hatte.
Und Purdys Glück war einfach auch die extrem starke Mannschaft um ihn rum. Steck ihn in die Mannschaften die so mancher Top-Pick hatte und ich glaube er liefert ganz andere Zahlen ab.
Dieser Kader war in der Saison 2023 auf fast jeder Position "Elite" besetzt. Auf kaum einer Position warn die Chiefs besser besetzt.
Ich habe immer noch Bauchschmerzen wenn man Purdy so einen großen Vertrag gibt. Er ist mittlerweile doch oft verletzt gewesen, die letzte Saison war eher nicht gut, hat Probleme im schlechten Wetter. Dazu wirkt er einfach nicht wie wenn er ein Spiel in der Crunchtime drehen kann und hat in diesen Situationen letzte Saison einige Spiele unnötige weggeworfen.
Und das größte Fragezeichen bleibt für mich, wie spielt er eben wenn nicht (fast) alle seiner Mitspieler "Elite" sind.
Falls man jetzt wirklich hart bei Purdy bleibt (was ich nicht wirklich glaube) und seinen Vertrag nicht verlängern sollte, könnte man bei ihm dann nächste Saison den Franchise Tag anwenden?
Ich würde ihn einfach gerne eine Saison unter solchen/diesen Bedingungen spielen sehen (auch wenn er danach evtl. noch teurer werden wird).
Wir haben den FB abgegeben. Der QB wird mehr laufen und ist schlechter geschützt jetzt. Also brauchen wir 4 QBs auch für die Playoffs und Johnson wollte nicht nochmal .
Zitat von: Duke am Do, 13. Mär. ’25, 11:49Jones war mein Favorit in jener unseligen Draft vor 4 Jahren, als Lynch/Shanahan 3 Firstrounder für einen unerfahrenen Bust opferten. Von daher würde ich mich freuen, wenn Jones bei den Niners seine Karriere doch noch in Schwung bringen kann. Druck von der Bank wird Purdy jedenfalls nicht schaden.
Was ich skeptisch sehe ist der Preis: das Niners-FO verballert gerade das Tafelsilber des Teams, angeblich aus Kostengründen, und holt dann einen BackUp-QB für 3,5/Jahr. Passt nicht zusammen.
Was hätten wir nicht alles draften können, weiß gar nicht ob ich es schonmal erwähnt hab, das das Risiko mit Lance viiiiel zu hoch war :-)
Zitat von: Flames1848 am Fr, 14. Mär. ’25, 19:09weiß gar nicht ob ich es schonmal erwähnt hab, das das Risiko mit Lance viiiiel zu hoch war :-)
...kann mich nicht erinnern. 8)
Zitat von: Flames1848 am Fr, 14. Mär. ’25, 19:03Wir haben den FB abgegeben. Der QB wird mehr laufen und ist schlechter geschützt jetzt. Also brauchen wir 4 QBs auch für die Playoffs und Johnson wollte nicht nochmal .
Sind bei den Teams oder Sets in der NFL ohne KS44 die QBs alle Freiwild?
Zitat von: snoopy am Fr, 14. Mär. ’25, 19:47Zitat von: Flames1848 am Fr, 14. Mär. ’25, 19:03Wir haben den FB abgegeben. Der QB wird mehr laufen und ist schlechter geschützt jetzt. Also brauchen wir 4 QBs auch für die Playoffs und Johnson wollte nicht nochmal .
Sind bei den Teams oder Sets in der NFL ohne KS44 die QBs alle Freiwild?
Vielleicht blockt da die O-Line besser.
Zitat von: snoopy am Fr, 14. Mär. ’25, 19:47Zitat von: Flames1848 am Fr, 14. Mär. ’25, 19:03Wir haben den FB abgegeben. Der QB wird mehr laufen und ist schlechter geschützt jetzt. Also brauchen wir 4 QBs auch für die Playoffs und Johnson wollte nicht nochmal .
Sind bei den Teams oder Sets in der NFL ohne KS44 die QBs alle Freiwild?
Die anderen interessieren mich nicht. Wir hatten schon ordentlich Ausfälle auf QB die letzten Jahre und ohne FB KJ44 wird beim Blocken die Qualität sinken. Für mich ist die Erfahrung von Juice unbezahlbar.
Sehe ich etwas anders.
Da wird in KS44 zu viel reininterpretiert.
Das ist mit anderen Sets und Spielern sogar noch besser zu erzielen.
Meine Meinung
Wer ist denn immer dieser KS44?
Zitat von: Flames1848 am So, 16. Mär. ’25, 10:45Wer ist denn immer dieser KS44?
Jetzt wo du es schreibst, kommen mir auch die Fragezeichen. Der Mann, der seinen Namen als Passwort nutzen kann, wird gemeint sein. Aber das ,,S" steht für was?
Zitat von: Flames1848 am So, 16. Mär. ’25, 10:45Wer ist denn immer dieser KS44?
Kyle Shanahan im Juszczyk-Trikot
Zitat von: Obi4Niners am So, 16. Mär. ’25, 11:50Zitat von: Flames1848 am So, 16. Mär. ’25, 10:45Wer ist denn immer dieser KS44?
Jetzt wo du es schreibst, kommen mir auch die Fragezeichen. Der Mann, der seinen Namen als Passwort nutzen kann, wird gemeint sein. Aber das ,,S" steht für was?
Im Football immer für Special 🤭
Kyle Juszczyk mit der Nummer 44 also so unverständlich war das doch nicht...
Zitat von: IamNINER am So, 16. Mär. ’25, 14:33Kyle Juszczyk mit der Nummer 44 also so unverständlich war das doch nicht...
Naja, irgendwie doch. Wer nimmt denn bitte den 3. Buchstaben vom Nachnamen?
Kyle Shanahan ist dann jetzt KA? Oder Brandon Aiyuk jetzt BY? :o 8)
Zitat von: BoehserOnkel am So, 16. Mär. ’25, 14:56Zitat von: IamNINER am So, 16. Mär. ’25, 14:33Kyle Juszczyk mit der Nummer 44 also so unverständlich war das doch nicht...
Naja, irgendwie doch. Wer nimmt denn bitte den 3. Buchstaben vom Nachnamen?
Kyle Shanahan ist dann jetzt KA? Oder Brandon Aiyuk jetzt BY? :o 8)
Ich nehme an, der vorhergehende Beitrag war ironisch gemeint.
Ist mir tatsächlich jetzt erst aufgefallen, dass ich den Fehler mehrmals gemacht habe.
Ich bitte untertänigst um Entschuldigung. Allerdings nur bei KJ44 und Familie!!
Zitat von: snoopy am So, 16. Mär. ’25, 19:44Ist mir tatsächlich jetzt erst aufgefallen, dass ich den Fehler mehrmals gemacht habe.
Ich bitte untertänigst um Entschuldigung. Allerdings nur bei KJ44 und Familie!!
Kommt schon mal vor im alter ;D
:cheers:
Quiiiiite thin ice !! ;)
Mike Florio von NBC hat in einem Interview gesagt, seiner Meinung nach ist Mac Jones gekommen, um den Starting Job zu übernehmen. Und die 49ers wollen in der Vorbereitung schauen, wie die Battle zwischen Purdy und Jones läuft. Seiner Meinung nach sind die 49ers nicht gewillt, zwischen 55 und 60.000.000 zu zahlen. Dies ist der Bereich, der in den letzten Tagen von Purdys Seite aufgerufen wurde.
Hoffentlich kommt es nicht so. Mal abgesehen von den Verhandlungen, halte ich Purdy aktuell für den besseren QB. Seit wir Jones verpflichtet haben, bin ich mal einige Spiele von ihm durch. Als Backup finde ich die Verpflichtung mittlerweile echt gut, aber ob er der geeignetere Starter ist......... ::)
Plan B ist Jones allemal. 2-Jahresvertrag, KS ursprünglicher Wunschkandidat im Draft... Schaun mer mal was die nächsten Wochen bringen.
Zitat von: Hyde 28 am So, 23. Mär. ’25, 16:20Plan B ist Jones allemal. 2-Jahresvertrag, KS ursprünglicher Wunschkandidat im Draft... Schaun mer mal was die nächsten Wochen bringen.
Das war auch die Aussage von Mike. Du musst nur das System von Kyle spielen. Und Mac Jones wäre wesentlich günstiger. Angeblich gibt es die Überlegung, dieses Jahr keinen neuen Vertrag auszuhandeln und die QB Situation zu beobachten und dann zu entscheiden.
Zitat von: Alaskajoe am So, 23. Mär. ’25, 16:09Mike Florio von NBC hat in einem Interview gesagt, seiner Meinung nach ist Mac Jones gekommen, um den Starting Job zu übernehmen. Und die 49ers wollen in der Vorbereitung schauen, wie die Battle zwischen Purdy und Jones läuft. Seiner Meinung nach sind die 49ers nicht gewillt, zwischen 55 und 60.000.000 zu zahlen. Dies ist der Bereich, der in den letzten Tagen von Purdys Seite aufgerufen wurde.
55 - 60.000.000 halte ich für zuviel...
Zitat von: Alaskajoe am So, 23. Mär. ’25, 17:12Zitat von: Hyde 28 am So, 23. Mär. ’25, 16:20Plan B ist Jones allemal. 2-Jahresvertrag, KS ursprünglicher Wunschkandidat im Draft... Schaun mer mal was die nächsten Wochen bringen.
Das war auch die Aussage von Mike. Du musst nur das System von Kyle spielen. Und Mac Jones wäre wesentlich günstiger. Angeblich gibt es die Überlegung, dieses Jahr keinen neuen Vertrag auszuhandeln und die QB Situation zu beobachten und dann zu entscheiden.
finde ich gut... sollte so gemacht werden...
Ja gut, die Aussage kommt halt von Mike Florio. Laut ihm wäre doch Brady schon 2 oder 3 Mal bei den 49ers Starter geworden, oder? Halte seine Takes eher für Mittel, um Aufmerksamkeit auf sein Medium zu lenken.
Zitat von: Alaskajoe am So, 23. Mär. ’25, 17:12Zitat von: Hyde 28 am So, 23. Mär. ’25, 16:20Plan B ist Jones allemal. 2-Jahresvertrag, KS ursprünglicher Wunschkandidat im Draft... Schaun mer mal was die nächsten Wochen bringen.
Das war auch die Aussage von Mike. Du musst nur das System von Kyle spielen. Und Mac Jones wäre wesentlich günstiger. Angeblich gibt es die Überlegung, dieses Jahr keinen neuen Vertrag auszuhandeln und die QB Situation zu beobachten und dann zu entscheiden.
Guter Plan, sollte er so kommen. Purdy hat noch 1 Jahr vertrag, kann somit zeigen ob er die 55 oder 60 wert ist. Falls er streiken sollte, hat sich das eh erledigt. Ich hab nämlich keinen Bock mehr auf solche Spieler, Business hin oder her. Williams, Aiyuk und Deebo sollten uns Lehre genug sein!
wenn wir auf Mac Jones als starting QB setzen sollten, werden wir im Mittelmaß versinken... als Backup aber ok...
Ich hege immer noch die Hoffnung, dass Purdy nicht so hoch ins Regal greift. Aber ich bin ein hoffnungsloser Romantiker. 55 Mio sind doch im Schnitt das, was Allen bekommt. Ich schätze Purdy im Moment jedoch nocht so hoch ein.
Ich bin mal gespannt, ob ich es noch erleben werde, dass einer Niner sagt: "Ach was, hier gefällt´s mir. Und ich will dem Team helfen...."
Zitat von: Obi4Niners am So, 23. Mär. ’25, 19:46Ich hege immer noch die Hoffnung, dass Purdy nicht so hoch ins Regal greift. Aber ich bin ein hoffnungsloser Romantiker. 55 Mio sind doch im Schnitt das, was Allen bekommt. Ich schätze Purdy im Moment jedoch nocht so hoch ein.
Ich bin mal gespannt, ob ich es noch erleben werde, dass einer Niner sagt: "Ach was, hier gefällt´s mir. Und ich will dem Team helfen...."
Juice hat das gesagt...
Ich bleibe ja weiterhin dabei: die durchschnittliche Summe ist sowas von unwichtig... Wenn man will, dann kann man am Ende auch ein Jahr machen mit nicht garantierten 200 Mio damit es am Ende der neue Rekordvertrag wird.
Wichtig ist, was wann garantiert ist und dass man sich einigt.
Zitat von: IamNINER am So, 23. Mär. ’25, 19:55Zitat von: Obi4Niners am So, 23. Mär. ’25, 19:46Ich hege immer noch die Hoffnung, dass Purdy nicht so hoch ins Regal greift. Aber ich bin ein hoffnungsloser Romantiker. 55 Mio sind doch im Schnitt das, was Allen bekommt. Ich schätze Purdy im Moment jedoch nocht so hoch ein.
Ich bin mal gespannt, ob ich es noch erleben werde, dass einer Niner sagt: "Ach was, hier gefällt´s mir. Und ich will dem Team helfen...."
Juice hat das gesagt...
Der gute wird 34, und spielt auf einer Position, die angeblich kaum noch gebraucht wird. Vielleicht hat er auch einfach gedacht, ich finde nix mehr, und wollte auch nicht mehr umziehen? Dann ist weniger immer noch mehr als nix. ;)
Generell glaube ich, das bei 90% beim Thema Geld die Freundschaft aufhört. Vor allem bei Berufssportlern. Auch Purdy und seine Berater werden versuchen, das maximale rauszupressen. In der NFL ist wenigstens noch durch die Drafts ein gewisses Alter vorhanden, im Fussball wirds immer schlimmer. Da geht z.B. ein Gruda mit 19 von Mainz für 30 Millionen nach England, und kommt da kaum zum Einsatz. Da verdient er locker 3-4 Millionen im Jahr mehr.
Zitat von: Sean am So, 23. Mär. ’25, 20:07Der gute wird 34, und spielt auf einer Position, die angeblich kaum noch gebraucht wird. Vielleicht hat er auch einfach gedacht, ich finde nix mehr, und wollte auch nicht mehr umziehen? Dann ist weniger immer noch mehr als nix. ;)
Er hatte ein finanziell besseres Angebot der Steelers auf dem Tisch.