49ersFanZone.net

Etwas überraschend haben sich die 49ers und K Robbie Gould wenige Stunden vor Ablauf der Frist auf eine Vertragsverlängerung geeinigt. Nach den Regeln können Spieler, die mit dem Franchise Tag belegt wurden, nur bis zum 15.7. einen langfristigen Vertrag unterschreiben. Danach darf nur noch ein Einjahresvertrag (oder der Franchise Vertrag) unterschrieben werden.

Die 49ers und Gould vereinbarten ein Vertrag über zwei Jahre mit einer Teamoption für zwei weitere zwei Jahre. Die Teamoption ist dabei recht interessant. Diese muss - je nach Quelle - am 16. oder 17. Spieltag gezogen werden.

Dies ist ein doch sehr ungewöhnlicher Termin und es wird interessant sein, ob der Grund dafür mal bekannt wird.

Der Basisvertrag hat eine Wert von 10,5Mio$, die vollständig garantiert sind. Dies sind 436T$ weniger, als zwei aufeinanderfolgende Franchise Tags.

Gould erhält einen Signing Bonus in Höhe von 3Mio$, die über die vollen vier Jahre verteilt werden. Dazu kommen Grundgehälter von 3,15Mio$ und 4,35Mio$. Interessanter Weise enthält der Vertrag keinen Workout Bonus. Per Game Roster Boni sind ebenfalls nicht vorhanden, was bei einem Kicker aber auch nicht ungewöhnlich ist. In den Optionsjahren liegen die Grundgehälter bei 4,5Mio$ und 4Mio$.

Zusammengefasst setzt sich der Vertrag wie folgt zusammen:

2019: BS 3,15Mio$ - SB 750T$ - Cap 3,9Mio$ - Dead 10,5Mio$
2020: BS 4,35Mio$ - SB 750T$ - Cap 5,1Mio$ - Dead 6,6Mio$
2021: BS 4,5Mio$ - SB 750T$ - Cap 5,25Mio$ - Dead 1,5Mio$
2020: BS 4,0Mio$ - SB 750T$ - Cap 4,75Mio$ - Dead 750T$

Durch den Vertrag sparen die 49ers diese Saison 1,071Mio$ Cap Space.

Quelle: spotrac

Ich muss sagen, ich bin einigermaßen überrascht über den Vertrag. Ich habe nicht mit einem Holdout gerechnet, da ein Kicker nicht auf 5Mio$ verzichtet. Aber mit einer Verlängerung auch nicht.

Zitat von: frontmode am Di, 16. Jul. ’19, 23:09
Ich muss sagen, ich bin einigermaßen überrascht über den Vertrag. Ich habe nicht mit einem Holdout gerechnet, da ein Kicker nicht auf 5Mio$ verzichtet. Aber mit einer Verlängerung auch nicht.

Was wäre denn dann noch übrig geblieben an Optionen? :-D

Zitat von: Ledian am Mi, 17. Jul. ’19, 07:32
Was wäre denn dann noch übrig geblieben an Optionen? :-D

Unter dem Franchise Tag spielen. Oder halt doch ein Trade.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 17. Jul. ’19, 07:41

Zitat von: Ledian am Mi, 17. Jul. ’19, 07:32
Was wäre denn dann noch übrig geblieben an Optionen? :-D

Unter dem Franchise Tag spielen. Oder halt doch ein Trade.

Trade wäre nur dann möglich gewesen, wenn er den Tag unterschrieben hätte. (oder jetzt ist es möglich...) Er war ja free agent...

Ob Frontmode uns mel einen Überblick über die momentane Capsituation der Niners geben könnte?

Danke im Voraus

Wir hatten letzte Saison viele enge Spiele und dieses Jahr sind auch keine klaren (Siege) zu erwarten  . Da ist ein Kicker von immensem Wert und Robbie Gould ist einer der Besten - super Verlängerung  !

Und 2-3 Mio hin oder her sind, gerade im Vergleich zu anderen Positionen, nicht wirklich entscheidend...Kick it like Robbie!!

Zitat von: Skywalker am Mi, 17. Jul. ’19, 09:08
Ob Frontmode uns mel einen Überblick über die momentane Capsituation der Niners geben könnte?

Danke im Voraus

Es fehlen noch zwei Verträge, ich hoffe, dass das demnächst erledigt ist. Dann schreibe ich was.

der fehlende Workou Bonus war wohl ein Zugeständnis dass er in der Offseason weiter Golf spielen kann ohne Geld zu verlieren fürs nicht - erscheinen...
Gut, dass ist mir bei einem Kicker auch wirklich egal. Solange die Chemie mit LS und Holder stimmt wird das schon funktionieren...

Zitat von: pirmin am Mi, 17. Jul. ’19, 09:29
Und 2-3 Mio hin oder her sind, gerade im Vergleich zu anderen Positionen, nicht wirklich entscheidend..

Um da nochmal einzuhacken: Doch, das kann schnell sehr entscheidend werden. Schau dir mal unsere CB's an zB...

Zitat von: jetto am Mi, 17. Jul. ’19, 10:13
der fehlende Workou Bonus war wohl ein Zugeständnis dass er in der Offseason weiter Golf spielen kann ohne Geld zu verlieren fürs nicht - erscheinen...
Gut, dass ist mir bei einem Kicker auch wirklich egal. Solange die Chemie mit LS und Holder stimmt wird das schon funktionieren...

Zitat von: pirmin am Mi, 17. Jul. ’19, 09:29
Und 2-3 Mio hin oder her sind, gerade im Vergleich zu anderen Positionen, nicht wirklich entscheidend..

Um da nochmal einzuhacken: Doch, das kann schnell sehr entscheidend werden. Schau dir mal unsere CB's an zB...

Ich verstehe Dein Anliegen überhaupt nicht.
Als Jimmy G. die letzten 5 Spiele gewonnen hat da wurde lauthals geschrien zahlt den Mann sein Geld was auch passiert ist und da ist das Risiko viel höher das er es nicht wert ist. Eine Saison hat er nun schon ausgesetzt.
Dann haben wir einen Kicker, der sicher unter den Top 3 der Liga ist und uns letztes Jahr das ein oder andere Spiel gewonnen hat und das Jahr davor erst recht. Alle waren sich einig das wir ihn behalten MÜSSEN, da gute Kicker in den letzten Jahren doch rar waren. Jetzt behalten wir ihn (gut viel Geld aber in meinen Augen ist er es alle mal wert) dann wird gemeckert das es eventuell viel zu viel Belastung fürs Cap ist.
Was wäre denn die Option gewesen Gould verlässt uns, wir suchen verzweifelt einen Kicker der ja auch bezahlt werden muss wissen aber nicht ob er so trifft wie Gould.
Mir ist das alles viel zu viel Schwarzmalerei.

1. Ein QB ist unbestritten wichtiger als ein Kicker!! Wenn man halbwegs einen Franchise Qb hat muss man das Risiko eingehen...

2. Nein, nicht alle waren sich einig ihn zu halten. Ich persönlich fand schon den Franchise Tag übertrieben (die Jungs vom Better Rivals Podcast übrigens auch!).

3. Wenn man sich auf dieses Spielchen erst gar nicht eingelassen hätte, hätte man durchaus zu Beginn der FA die eine oder andere Möglichkeit gehabt. Und selbst jetzt gebe es Kanditaten (zugegeben mit nicht so klingenden namen, aber schau dir mal an was mit dem Großteil der gedrafteten Kicker in den letzten jahren passiert ist).

4. Um das nochmal zu wiederholen. Der Vertrag von Gould einzeln betrachtet ist mir ja auch ziemlich egal - kann man ja machen wenn man unbedingt will. ABER, einen 4. Runder für einen Punter rauszuhauen, einem Kicker einen völlig überzogenen Vertrag zu geben, einen FB absolut überzubezahlen, dazu noch massiv Cap Space ins Backfield investieren, regelmäßig hohe Picks in die DL investieren. Dem Ganzen steht eine total unerfahren WR Truppe und ein massiv unterbestzes DB gegenüber. 2 der wichtigsten Gruppen in der heutigen - extrem passlastigen - NFL.
Jeder einzelne Move ist ja OK (ich zB hab mich über die Verpflichtung von Coleman gefreut!) aber die Summe der Entscheidungen ist höchst hinterfragenswert mMn.

Zusatz: Als Schwarzmaler bin ich ja sicher nicht bekannt

Zusatz 2: Weil es ganz gut hier rein passt: Sieh Kommentar von "Oscar" hier

Das ein QB wichtiger ist steht auch nicht zur Frage sondern das Jimmy G. wenn es nicht hinhaut viel Geld bekommt/bekommen hat vielleicht auch für nichts außer Training. Da seh ich das Risiko bei einem Top 3 Kicker eben nicht der ruft seine Leistung ab.

Ok, dann haben es eben 95% so gesehen das wir ihn halten müssen. Dir brauch ich doch jetzt nicht die unzähligen Beispiele aufzählen wie oft der Kicker ein Spiel entscheidet oder nicht gerade in letzter Zeit.

Man wollte aber Gould halten weil man die letzten 2 Jahre gesehen hat was er geleistet hat und das zurecht.

Du hast ja nicht ganz unrecht mit Deiner Aussage.
Ich kann mich aber noch dran erinnern als KS/JL die 49ers übernommen haben, das die meisten gesagt haben, das wir viel Cap haben und um gute Spieler zu uns zuholen auch viel Geld ausgeben müssen egal auf welcher Position das wurde dann auch gemacht, das ist dann aber auch wieder nicht gut.
Klar macht mir das Backfield auch sorgen aber es ist noch nicht ein Snap gespielt worden warten wir es doch mal ab wie es im Spielbetrieb dann wirklich ist. Am Ende werden es KS/JL eh ausbaden müssen.

Zitat von: jetto am Mi, 17. Jul. ’19, 12:56
Zusatz 2: Weil es ganz gut hier rein passt: Sieh Kommentar von "Oscar" hier

Da mag was dran sein aber der eine Satz, mit den ersten Verletzungen und zu schnell kolabiert. Jeder der hier auf dem Board liest weiß das dass Unsinn ist bei den Verletzungen wäre jedes Team "kolabiert" und das einem GM anzuhängen halte ich auch für fraglich.
Sicher ist aber das KS und vor allem JL liefern müssen vielleicht schon diese Saison um weiter zumachen.

Ich glaub ehrlich gesagt gar nicht dass es für die 2 heuer schon so viel auszubaden gibt. Und ja, hab ich eh auch weiter oben schonmal geschrieben das ich grundsätzlich der Meinung dass wir es viel schlechter erwischen hätten können.

Und ja, du hast natürlich recht dass man sicher gerade nach der Übernahme überbezahlen "musste" - wobei das ja eher generell auf die FA zurück zu führen ist. Die Struktur der Verträge war ja dann auch wieder halbwegs OK...

Zu dem Punkt wie oft ein Kicker ein Spiel entscheidet: Ich trau mich wetten dass ein mieses DB sehr viel öfter für eine Niederlage verantwortlich ist als ein verschossenes FG (wo teilweise ja auch eine Portion Glück dazu gehört - Stichwort äußere Verhälntnisse) oder es erst durch falsche in_Game Coaching Entscheidungen zu einer vermaledeiten "Ich kicke jetzt locker das 40 yards game winning FG" gekommen ist...

Das Kicking Game darf einfach heutzutage keinen Stellenwert mehr haben übertrieben gesagt! Da ist Shanahan aber leider echt konservativ unterwegs (gepaart mit seiner RZ Schwäche bei sonstiger Genialität)...

Ich mach mir das jetzt ganz einfach und behaupte:

Wenn man erfolgreich sein will, braucht man auf ALLEN Positionen das bestmögliche Personal. Und die spielen nun mal nicht für Hosenknöpfe. Auch ein Kicker. Natürlich hört sich das erstmal viel an, was Gould verdient. Aber warum soll er auch weniger als gesetzter Spieler verdienen als ein RB oder WR, der nur Backup ist?

Zitat von: Andy49ers am Mi, 17. Jul. ’19, 13:07

Zitat von: jetto am Mi, 17. Jul. ’19, 12:56
Zusatz 2: Weil es ganz gut hier rein passt: Sieh Kommentar von "Oscar" hier

Da mag was dran sein aber der eine Satz, mit den ersten Verletzungen und zu schnell kolabiert. Jeder der hier auf dem Board liest weiß das dass Unsinn ist bei den Verletzungen wäre jedes Team "kolabiert" und das einem GM anzuhängen halte ich auch für fraglich.
Sicher ist aber das KS und vor allem JL liefern müssen vielleicht schon diese Saison um weiter zumachen.

Zugegeben, aber bei der nicht vorhandenen Tiefe im DB (im Prinzip sind ja schon die Starter "Projekte") könnte man ja doch etwas vorbeugen...

Zitat von: Sean am Mi, 17. Jul. ’19, 13:15
Ich mach mir das jetzt ganz einfach und behaupte:

Wenn man erfolgreich sein will, braucht man auf ALLEN Positionen das bestmögliche Personal. Und die spielen nun mal nicht für Hosenknöpfe. Auch ein Kicker. Natürlich hört sich das erstmal viel an, was Gould verdient. Aber warum soll er auch weniger als gesetzter Spieler verdienen als ein RB oder WR, der nur Backup ist?

bestmögliches Personal auf allen Positionen: Nicht möglich - siehe Salary Cap
Warum weniger als Backup RB/WR: Ihm selber vergönn ichs ja. Man muss sich nur entscheiden wie man welchen Rosterspot (die ja von der Anzahl und vom SC her beschränkt sind!!) bewertet. Ein backup RB ist mMn zB auch so ziemlich das letzte wo man Geld investieren sollte. Ein Vernünftiger Backup WR oder vor allem DB kann dir dafür die Saison retten...

Man sollte schon einen wirklich guten Kicker haben. Die sind auch gar nicht so einfach zu finden, wie Bears und Bucs gezeigt haben und wenn man sich die Liste der Kicker anschaut, werden nur Crosby und Vinatieri (der dann 47 ist) zu FAs. Vermutlich hat man die eine oder andere Millionen zu viel gezahlt, aber das passiert, wenn es keinen Markt gibt.