49ersFanZone.net

Die Free Agency ist noch längst nicht vorbei, aber das Front Office der 49ers dürfte sich bereits auf etwas anderes konzentrieren: Einen neuen Vertrag für Star-Tight-End George Kittle unter Dach und Fach zu bringen, der ins vierte und letzte Jahr seines ersten Vertrags geht. Mit den 2,133 Millionen Dollar, den dieser Vertrag ihm einbringt, ist Kittle derart unterbezahlt, dass er ohne eine neue, langfristige Einigung wohl kaum in der kommenden Saison auf dem Feld stehen wird.

Und so ist die Bilanz der 49ers bislang: Star-DE DeForest Buckner an die Colts verloren, WR Emmanuel Sanders an die Saints verloren - das dürfte kalkuliert gewesen sein. Die nächste Draft ist voll mit Spitzen-Wide-Receiver, die Sanders günstiger ersetzen können. Aber dafür vier ihrer fünf Top-Free-Agents gehalten:  Arik Armstead, Jimmie Ward, Ronald Blair und Ben Garland. Zudem schloss man einen umstrukturierten Vertrag mit dem seit zwei Jahren verletzten Running Back Jerick McKinnon. Er gibt den 49ers zusätzliche 5,64 Millionen Dollar an Cap Space.

Das alles wäre aber ein frustrierendes, unvollendetes Ergebnis, wenn es nicht auch gelingt, Kittle langfristig zu halten. Und das verspricht nicht ganz einfach zu werden, auch nach dem Abgang von Buckner.

Denn die 49ers sind nunmehr 15,756 Millionen unter der Salary Cap, die diesmal bei 198,2 Millionen Dollar liegt. Das hat OverTheCap.com errechnet. Aber diese Zahl rechnet noch nicht die neuen Verträge mit Ronald Blair oder Ben Garland ein, mit denen man sich letzte Woche einigte. Ausserdem müssen die Niners 8,162 Millionen Dollar zurückhalten, um damit ihre diesjährige Draft Class verpflichten zu können. Da hat man sieben Picks, darunter zwei in der ersten Runde, nämlich Pick 13 und Pick 31. Das entspricht einem Cap-Wert von 3,6 Millionen Dollar. Weitere Free Agent-Verpflichtungen sind wahrscheinlich.

Ergo braucht man voraussichtlich zusätzlichen Spielraum, oder einen geschickt strukturierten Vertrag, um auch Kittle unterzubringen. Free-Agent-Tight-End Austin Hooper bekam - neuer Rekord - von den Cleveland Browns kürzlich 10 Millionen Dollar pro Saison. Sogar 49ers-Backup-TE Levine Toilolo holte sich von den New York Giants einen Verrtrag mit mehr als drei Millionen Dollar pro Saison im Schnitt - damit würde mehr bekommen, als derzeit für Kittle vorgesehen ist.  Der aber dürfte - verdientermassen - viel weiter nach oben blicken - in Dimensionen, die nochmals über der von Austin Hooper liegen.

Quellen: Matt Maiocco, CSN BayArea Blog; Overthecap.com; ESPN

Was mich wundert ist, dass man Goodwin immer noch nicht entlassen hat. Das würde immerhin ein bisschen was bringen. Wobei es dann immer noch nicht reicht für Kittle. Zumal man dies Jahr noch ein bisschen aus dem Vorjahr an Guthaben hatte - wenn man bis an Null ran geht ist man nächstes Jahr automatisch im Minus hmpf. Insofern kann man m. E. nur noch was über Umstrukturierungen machen.

Zitat von: bluemikel am So, 22. Mär. ’20, 20:28
Was mich wundert ist, dass man Goodwin immer noch nicht entlassen hat. Das würde immerhin ein bisschen was bringen.

Vermute mal man hofft auf einen Trade

Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Mär. ’20, 20:59

Zitat von: bluemikel am So, 22. Mär. ’20, 20:28
Was mich wundert ist, dass man Goodwin immer noch nicht entlassen hat. Das würde immerhin ein bisschen was bringen.

Vermute mal man hofft auf einen Trade

Was gibt es da zu hoffen? Bis auf Sanders und cobb gab es keine nennenswerten FA signings.

Der Draft ist zudem extrem tief. Ist wirklich seltsam das er noch da ist.

Zitat von: Flo295 am So, 22. Mär. ’20, 21:12
Was gibt es da zu hoffen? Bis auf Sanders und cobb gab es keine nennenswerten FA signings.

Der Draft ist zudem extrem tief. Ist wirklich seltsam das er noch da ist.

Frag nicht mich, ich "vermute". Vielleicht gibt es andere Gründe, vielleicht auch nicht.

Zitat von: Flo295 am So, 22. Mär. ’20, 21:12

Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Mär. ’20, 20:59

Zitat von: bluemikel am So, 22. Mär. ’20, 20:28
Was mich wundert ist, dass man Goodwin immer noch nicht entlassen hat. Das würde immerhin ein bisschen was bringen.

Vermute mal man hofft auf einen Trade

Was gibt es da zu hoffen? Bis auf Sanders und cobb gab es keine nennenswerten FA signings.

Der Draft ist zudem extrem tief. Ist wirklich seltsam das er noch da ist.

Warum sollte man ihn jetzt schon entlassen? Wo ist der Vorteil?

Maiocco hat wie schon mehrfach geschrieben wenig Ahnung von der Salary Cap.

Die erwähnten 8Mio sind der Rookie Pool, das ist eine Cash und keine Cap Betrachtung. Bei den 49ers werden nach derzeitigem Stand nur die beiden Erstrundenpicks Cap-Relevanz haben.

Der Cap-Wert wird so 3,6Mio$ betragen.

Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’20, 21:58
Maiocco hat wie schon mehrfach geschrieben wenig Ahnung von der Salary Cap.

Die erwähnten 8Mio sind der Rookie Pool, das ist eine Cash und keine Cap Betrachtung. Bei den 49ers werden nach derzeitigem Stand nur die beiden Erstrundenpicks Cap-Relevanz haben.

Der Cap-Wert wird so 3,6Mio$ betragen.

O. k., vielleicht habe einfach auch nur ich wenig Ahnung
Habe es so eingefügt, danke!

Wobei man Deine Übersetzung schon aus seinem Text herauslesen kann

Bei Cap-Sachen muss man bei ihm immer etwas vorsichtig sein.

Ich würde ja JimmyG nach New England traden und mit Mullens in die neue Saison gehen. Das dürfte reichen um OBJ und Kittle zu bekommen :-)

Zitat von: Matzelinho27 am Mo, 23. Mär. ’20, 09:19
Ich würde ja JimmyG nach New England traden und mit Mullens in die neue Saison gehen. Das dürfte reichen um OBJ und Kittle zu bekommen :-)

Keine Lust auf POs? 

Zitat von: Matzelinho27 am Mo, 23. Mär. ’20, 09:19
Ich würde ja JimmyG nach New England traden und mit Mullens in die neue Saison gehen. Das dürfte reichen um OBJ und Kittle zu bekommen :-)

wäre hochintressant, dieser Move, alleine Wissen tuts nur unser FO....

Was genau wäre daran hochinteressant?

Erschließt sich mir auch nicht. Zuviel RAN geschaut und gehört wahrscheinlich...
Das trübt den Blick.

Das sind die Madden GM Moves, wo du bei Bedarf halt den Schwierigkeitsgrad reduzierst.

Im Endeffekt würde es um die Frage gehen, ob

- Mullens + OBJ + Kittle + was man dann mit dem Garoppolo Gegenwert macht

besser ist als

- Garoppolo + Kittle und keine weiteren Picks

Für mich geht es primär darum, dass man keine neue Baustelle aufmachen muss, wenn es nicht notwendig ist. Garoppolo funktioniert im System, er kennt das System, hat uns gerade in den Super Bowl gespielt und hat eine der besten QB Saisons der 49ers Geschichte gespielt. Daher für mich klar, dass Garoppolo bleiben muss.

Jedem seine Meinung.
Wenn man davon ausgeht, dass wir mit OBJ, Kittle und den anderen so gut besetzt sind, dass ein durchschnittlicher QB reicht....

Ich favorisiere auch das aktuell wahrscheinlichste Modell mit JG, Kittle, Samuel, Bourne, Firstroundpick etc.

Kittle geht doch in sein viertes Jahr, kann man dann nicht die Option für sein 5 Jahr ziehen und nächstes Jahr wenn es mit dem Cap besser auszieht ihm einen fetten Vertrag geben?

Zitat von: Andy49ers am Mo, 23. Mär. ’20, 12:12
Kittle geht doch in sein viertes Jahr, kann man dann nicht die Option für sein 5 Jahr ziehen und nächstes Jahr wenn es mit dem Cap besser auszieht ihm einen fetten Vertrag geben?

Die Option gibt es nur für Erstrundenpicks. Der FT ist dann das Mittel der Wahl.

Zitat von: Matzelinho27 am Mo, 23. Mär. ’20, 09:19
Ich würde ja JimmyG nach New England traden und mit Mullens in die neue Saison gehen. Das dürfte reichen um OBJ und Kittle zu bekommen :-)

Das würde ich als fatalen Fehler sehen. Wir sind seit dem Lynch und Shanahan da sind zwei unterschiedliche Teams, ein losing-Team ohne und ein Winning-Team mit Garoppolo. Auf Dauer wird meiner Meinung nach der Einfluss eines guten QBs auch immer höher sein als der eines herausragenden WRs.

Es ist wie immer, wenn der Starter nicht den SB holt, dann ist natürlich der Backup (egal wer) die viel bessere Option