49ersFanZone.net

Zitat von: Saalefreund am So,  4. Sep. ’16, 00:36
Wie sinnlos der draft 2016 war, wenn man sieht wer da jetzt schon alles von gecuttet wurde.
Kann man nicht mal Klasse statt Masse im Draft holen T.Baalke???

Die Aussage verstehe ich, bezogen auf die Cuts, nicht so ganz. Die Niners haben im derzeitigen 53er-Roster immerhin 7 von 11 Draft Picks dabei. Gecuttet wurden Cooper (Runde 5 / Pick 174), Driskel (6/207), Taylor (6/211) und Iworah (7/249). Cooper, Taylor und Driskel sind mMn sehr gute Kandidaten für die PS (bei bereits 11 DB im 53er weiß ich nicht, ob man weitere DBs auf die PS nimmt), sollte kein anderes Team sie auf das 53er-Roster nehmen wollen. Klappt das hätte man 10 (oder gar 11) von 11 Draft Picks im Team.

Und ab der fünften Runde darf man einen Spieler auch problemlos cutten. Da erwarte ich mir nicht den grossen Impact. Auch die Projekte Lattimore und Smelter finde ich weniger problematisch. Finde eher problematisch, dass Carradine und Thomas nix wurden, dass man mit LaMichael James einen systematisch falschen Spieler früh holte.

Zitat von: IamNINER am So,  4. Sep. ’16, 11:44
Auch die Projekte Lattimore und Smelter finde ich weniger problematisch.

Bin da durchaus bei dir. Der Ansatzpunkt muss aber sein, dass solche "Projekte" die Ausnahme sind und nicht die Regel.

Interessant ist es schon, dass die Niners und die Jaguars die meisten Spieler haben, die geclaimt wurden. Sind doch beide Teams nicht unbedingt die Top Teams der Liga.

Zitat von: IamNINER am Mo,  5. Sep. ’16, 07:36
Interessant ist es schon, dass die Niners und die Jaguars die meisten Spieler haben, die geclaimt wurden. Sind doch beide Teams nicht unbedingt die Top Teams der Liga.

Ja woran wird das liegen? Weil die FOs einfach zu blöd sind, um die richtigen Leute zu cutten bzw. zu halten (Treggs?), oder weil sie auf gewissen Positionen völlig überladen sind (Dback, Dline)...

Zitat von: MoRe99 am So,  4. Sep. ’16, 12:05

Zitat von: IamNINER am So,  4. Sep. ’16, 11:44
Auch die Projekte Lattimore und Smelter finde ich weniger problematisch.

Bin da durchaus bei dir. Der Ansatzpunkt muss aber sein, dass solche "Projekte" die Ausnahme sind und nicht die Regel.

Es gibt ja eigentlich verschiedene Arten von Projekten. Verletzung, Position, System.

Bei einem 4th Rd Pick (compensatory) kann man das Risiko durchaus eingehen. Dee zu erwartende Impact im ersten Jahr ist doch um einiges Tiefer als in den ersten Runden. Daher finde ich es da absolut vertretbar, dass man einen verletzten Spieler holt, der aber das Potenzial hat um nach einem Jahr dem Team zu helfen. Klar ist aber auch, dass bei solchen Picks die ersten Picks auf Impact ausgerichtet sind.

Schlimm finde ich eigentlich nur, wenn man in den ersten Runden Spieler holt, die noch einen Positionswechsel machen müssen, eine Verletzung auskurieren müssen oder vom System überhaupt nicht passend sind.