49ersFanZone.net

Lt. Kawakami könnte es gut sein, dass es um die Höhe des garantierten Geldes geht. Durch die erhöhte Verletzungsanfälligkeit bei den Runplays durch die Mitte möchte Samuel demzufolge mehr Garantien haben, wogegen die Niners nicht bereit sind, ihm besonders hohe Garantien zu geben.

Alles sehr schwierig zu durchschauen. Mal sehen, wie das ausgeht.

Laut Schefter will er näher zu seiner Heimat Carolina sein. OK. Die Panthers sollen uns DJ Moore geben, der in Summe sogar wesentlich günstiger ist. Ein Erstrunden Pick, dann passt der Lack  Man hat nicht vor langer Zeit Interesse an CMC. Paket wird aber dann zu teuer für uns 

Hmmmmm, wird den Panthers nicht auch ein Interesse an Jimmy G nachgesagt?

Monster Trade in Progress. Hahahaha

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Do, 21. Apr. ’22, 00:46
Es gibt Dinge im Sport heutzutage die ich einfach nicht verstehe. Das Team hilft ihm erfolgreich zu sein, aber er nimmt sich raus sich über das Team zu stellen. Ich bin wohl zu sehr Sport-Romantiker, als das ich so ein divenhaftes Verhalten akzeptieren kann. Wer nicht will, soll gehen. Die Namen ändern sich, was bleibt ist der Verein!

greetz Frank

Ich verstehe was du meinst. Aber glaub mir professioneller Sport ist ein Business. Ich arbeite jetzt seid fast 15 Jahren im Fußball (Bundesliga/DFB/UEFA). Der einzige Unterschied zur NFL ist das dort ganz klar gesagt wird es ist ein Business. Ist es bei uns im Fußball auch. Traut sich nur keiner zu sagen. Abgesehen von Max Kruse bei seinem letzten Wechsel vielleicht.

Ich glaube will 25 und die Niners sehen ihn eher bei 17-20. Wenn er wegen 5 Mio so ne Show abzieht, dann passt er nicht zu uns.

,,Bring und ein Team was uns einen 1st gibt und dann kannst du durch die Tür da vorne gehen."

Wenn man ehrlich ist, dann sind diese Summen, um die es geht, gerade in der heutigen Zeit und Situation, ziemlich krank und fast schon pervers! Überall Inflation, die Preise steigen fast täglich für fast alles und hier heulen Footballspieler rum weil sie keine 30 Millionen Dollar pro Jahr bekommen. Nicht zu vergessen, das Deebo mit seinem Rookievertrag schon mehr als 6 Millionen verdient haben wird. Das ist mehr als wir alle hier im Forum zusammen je verdienen werden. Und angenommen, er bekommt jetzt 20 Millionen pro Jahr...ja ehrlich, was will er denn? In 5 Jahren hat er dann 100 Millionen verdient! Hungertuch ist das sicher nicht!

Zitat von: BoehserOnkel am Do, 21. Apr. ’22, 19:30
In 5 Jahren hat er dann 100 Millionen verdient! Hungertuch ist das sicher nicht!

Das ist halt dann das, was einen richtig ankotzt. Als ob's da auf 3 oder 4 Millionen ankäme.....

JG + Deebo —> Panthers
#6 pick + DJ Moore (oder Brian Burns) —> 49ers

Würde ich sofort machen!

Kurz und schmerzlos:
Samuel --> A.J. Brown, 1 zu 1 Ersatz und den meiner Meinung nach bessere Spieler sogleich dazu, beide bekommem neuen Vertrag, alle gewinnen, der Trade wäre klasse!

Es wird immer gesagt er kommt mit der Rolle als Wide Back nicht zurecht, er verkauft aber auf seiner Seite T-shirts mit dem Slogan Wide Back.
Wie es schon einige hier geschrieben haben ist es einfach pervers in dieser Zeit um eine oder zwei Mio. zu streiten, wenn es denn ums Geld geht.

ich verstehe diese Diskussion um 1 oder 2 Millionen mehr oder weniger immer nicht so recht. Bei 23 Mio wären 2 Mio $ etwa 9% mehr Lohn. Übertragen auf ein monatliches Einkommen von 2500€ bei uns "Normalos" wären das dann 2725€, also 225€ mehr. Du weißt, dass dein Arbeitgeber sich das leisten kann und du weißt, wie wichtig du für das Unternehmen bist. UND du hättest wo anders noch ein entsprechend gutes Angebot auf dem Tisch liegen. Würdest du dann nicht auf die 9% mehr pochen? Zudem bist du vielleicht noch in einem Staat, der deutlich höhere Steuern hat? Und das sage ich jetzt als Arbeitgeber.
DS kann vielleicht auf diesem Niveau, vor allem als "Wideback", noch 3-4 Jahre spielen, dann ist vermutlich der Ofen aus. Lass ihn das Geld verdienen, egal wo. Wenn ihm SF so wichtig ist, verzichetet er auf 1-2 Mio. Wenn nicht, sollte er uns auch nicht so wichtig sein ...

Der Unterschied zwischen 9% Gehalt bei "Normalos" ist, dass davon die Familie ernährt werden muss und das vielleicht das Geld ist  um sich mal was Besonderes wie Urlaub zu leisten oder in seine Altersversorgung zu investieren.

Für Deebo wird das mehr ausgehandelte Geld (außer Konsum von Luxusartikeln) keinen Unterschied im Lebensunterhalt machen. Selbst bei höheren Steuern.

Zitat von: Funky am Fr, 22. Apr. ’22, 09:51
Der Unterschied zwischen 9% Gehalt bei "Normalos" ist, dass davon die Familie ernährt werden muss und das vielleicht das Geld ist  um sich mal was Besonderes wie Urlaub zu leisten oder in seine Altersversorgung zu investieren.

Für Deebo wird das mehr ausgehandelte Geld (außer Konsum von Luxusartikeln) keinen Unterschied im Lebensunterhalt machen. Selbst bei höheren Steuern.

woher weißt du das? 9% sind 9%. Er hat nunmal einen Job, bei dem man etwas mehr verdient. Nimmt ihm dieser Umstand das Recht, auf mehr verhandeln zu dürfen? Wäre er dann deshalb ein schlechterer Mensch? Wo zieht man dann die Grenze, wer wann noch Anrecht au fmehr Lohn haben sollte? Darf man mit 20000€ im Monat 9% mehr verlangen oder ist man dann auch schon ein schlechter Mensch?
DS kann was er kann. Das verschafft ihm die Möglichkeit hier zu verhandeln, die Neiddiskussion sollte dann wohl außer Acht gelassen werden.

Da war weder Neid noch sonst irgendeine Emotion dabei. Und schon gar keine Wertung, insbesondere zu Moral. Ich habe lediglich sachlich den Unterschied erklärt, weshalb der eine womöglich eine Gehaltserhöhung dringender braucht als der andere. Gier ist nicht verwerflich (und durchaus üblich im Profisport)

Zitat von: Flex am Fr, 22. Apr. ’22, 09:37
ich verstehe diese Diskussion um 1 oder 2 Millionen mehr oder weniger immer nicht so recht. Bei 23 Mio wären 2 Mio $ etwa 9% mehr Lohn. Übertragen auf ein monatliches Einkommen von 2500€ bei uns "Normalos" wären das dann 2725€, also 225€ mehr. Du weißt, dass dein Arbeitgeber sich das leisten kann und du weißt, wie wichtig du für das Unternehmen bist. UND du hättest wo anders noch ein entsprechend gutes Angebot auf dem Tisch liegen. Würdest du dann nicht auf die 9% mehr pochen? Zudem bist du vielleicht noch in einem Staat, der deutlich höhere Steuern hat? Und das sage ich jetzt als Arbeitgeber.

Kann ich so unterschreiben. Außerdem dürfen wir das Ganze wirklich nicht aus Fansicht betrachten. Spieler sind Arbeitnehmer, die in ihrer Karriere die Knochen für das Spektakel hinhalten, das für die Owner eine Art Gelddruckmaschine ist. Ich halte es für legitim, dass jeder das Bestmögliche rausholen will.

Und bevor jetzt jemand wieder mit dem Supertyp Tom Brady um die Ecke kommt, der für den Teamerfolg auf Geld verzichtet: Ihr wisst schon, dass er, über die gesamte Karriere hinweg, bisher ca. $800k pro Spiel (!) verdient hat? Ihr wisst schon, mit wem er verheiratet ist? Ihr wisst schon, dass Brady nebenbei auch noch auf andere Art(en) Geld verdient? Mit all dem im Hintergrund ist es leichter, auf Geld zu verzichten.

Und es hält sich bei Brady ja durchaus hartnäckig das Gerücht, dass er durchaus anders entschädigt worden sei von Kraft.

Beim ersten grossen Vertrag kann ich das streben nach dem maximal möglichen Deal schon auch verstehen. Die Karriere kann auch schneller vorbei sein und keine Ahnung wie das Auffangnetz bei Berufsunfähigkeit aussieht, aber denke das wird das eigene Bankkonto sein.

Kommt auch hinzu, dass sich die Profis halt auch oft einen gewissen Lebenssstil aneignen und es ist dann auch wieder schwieriger das zu reduzieren.

Und klar beweisen 99% der Menschheit, dass es anders geht. Und klar würde ich aus meiner nicht involvierten Position auch sagen, dass die 10 Topverdiener jedes Teams auf gewisses Geld verzichten sollten für das Team. Da die Verträge aber ja nicht voll garantiert sind, ist ohnehin nur das garantierte Geld relevant.

Und ich glaube auch andere Teams müssen auf die Cap schauen. Und auch bei uns haben Spieler Verträge angepasst, damit das Team Spieler verpflichten konnte.

Schade, dass er scheinbar schon komplett mit den Niners abgeschlossen hat. Er ist einer unserer Schlüsselspieler und wird in dieser Form nicht zu ersetzen sein. Dennoch sollten wir finanziell nicht All-In gehen, erst recht nicht wenn der Spieler scheinbar andere Ziele hat. Ich hoffe bloß nicht, dass er am Ende bei TEAMS wie den Chiefs, Packers oder Rams landet. Andererseits stellt sich auch die Frage, zu welchen Teams er überhaupt passt. Finanziell wird er sicherlich abgesichert sein und einen Top Vertrag bekommen, aber sportlich könnte es problematisch werden. Ich hoffe nur, dass wir bei einem Trade ordentliche Gegenwerte erhalten. Verschenken sollten wir ihn nicht. Am besten gleich im Paket mit Jimmy. Ich bin gespannt. Für mich ist Deebo bei uns definitiv Geschichte. Leider...

Das mit dem nicht zu ersetzen... Das dachte man doch schon oft...

Shanahan hat es geschafft Deebo zu schaffen... Warum sollte das nicht nochmals klappen? Nicht dass es einfach ist, aber man kann ja auch mal an die Qualität der eigenen Coaches glauben (ist mir ohnehin zu oft nicht dee Fall).

Gleichzeitig hoffe ich auch, dass sich hier die Medien gegenseitig hochschaukeln und gar nichts wissen und den 49ers etwas andochten, weil es eben keine Gerüchte gibt, die vom Team lanciert werden.

Der rot-goldene Aluhut sagt mir, Deebo kocht im Auftrag der Franchise in der Gerüchteküche, um von der Diskussion um Jimmy G abzulenken. Oder als nächstes kommt heraus, dass Deebo nur mit JG als Starter weiter machen will, um seinen Marktwert wieder zu steigern.

Fakt ist, ohne Deebo hätte TL etwas weniger ((social)medialen) Druck, weil am Horizont der Rebuild schwebt.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 22. Apr. ’22, 10:24

Zitat von: Flex am Fr, 22. Apr. ’22, 09:37
ich verstehe diese Diskussion um 1 oder 2 Millionen mehr oder weniger immer nicht so recht. Bei 23 Mio wären 2 Mio $ etwa 9% mehr Lohn. Übertragen auf ein monatliches Einkommen von 2500€ bei uns "Normalos" wären das dann 2725€, also 225€ mehr. Du weißt, dass dein Arbeitgeber sich das leisten kann und du weißt, wie wichtig du für das Unternehmen bist. UND du hättest wo anders noch ein entsprechend gutes Angebot auf dem Tisch liegen. Würdest du dann nicht auf die 9% mehr pochen? Zudem bist du vielleicht noch in einem Staat, der deutlich höhere Steuern hat? Und das sage ich jetzt als Arbeitgeber.

Kann ich so unterschreiben. Außerdem dürfen wir das Ganze wirklich nicht aus Fansicht betrachten. Spieler sind Arbeitnehmer, die in ihrer Karriere die Knochen für das Spektakel hinhalten, das für die Owner eine Art Gelddruckmaschine ist. Ich halte es für legitim, dass jeder das Bestmögliche rausholen will.

Und bevor jetzt jemand wieder mit dem Supertyp Tom Brady um die Ecke kommt, der für den Teamerfolg auf Geld verzichtet: Ihr wisst schon, dass er, über die gesamte Karriere hinweg, bisher ca. $800k pro Spiel (!) verdient hat? Ihr wisst schon, mit wem er verheiratet ist? Ihr wisst schon, dass Brady nebenbei auch noch auf andere Art(en) Geld verdient? Mit all dem im Hintergrund ist es leichter, auf Geld zu verzichten.

Ich würde es auf jedenfall nicht auf diesem Wege machen. Ich geh zum FO und sage ich bekomme woanders mehr, matcht es oder ich geh. Und wenn ich diese Einstellung hätte wäre ich kein Wappenküsser, sondern würde das auch so kommunizieren. Aber nicht so ein Insta-Kinderkram oder Wideback-Allüren...

Das ist schon Wahnsinn wie hier um diese Summen diskutiert wird.
Selbst wenn er 23 Mio. bekommt anstatt 25 hat er für immer ausgesorgt wenn er nicht das Geld zum Fenster rauswirft. Da wird hier wirklich diskutiert ob 1 oder 2 Mio. mehr bekommen soll.
Jetzt kommt sicher das Argument mit der Verletzung, ich sag mal wenn er wirklich mal so schwer verletzt wird nützen auch keine 100 Mio. was, hart ausgedrückt.
Das immer mehr fordern und fordern finde ich so abartig, zu mal er auch noch Kohle "neben bei verdient" durch sein Shirt verkauf.