49ersFanZone.net

Zitat von: Chris49 am Sa,  3. Okt. ’20, 13:28

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  3. Okt. ’20, 08:56
Ich wollte Dee Ford auch nicht schlechter machen als er ist, er hat schon seine Qualitäten, wenn er mal Spielt. Wenn man nur mal schaut bei wie vielen Spielen er aktiv war, dann sind das weniger als 50%. Dafür ist seine Cap hit schon immens hoch. Hätte man mit seinem Cap DeFo halten können?

Das mit Buckner statt Ford habe ich mich auch schon gefragt. Klar ist aber auch dass man im Nachhinein immer schlauer ist

Also wenn es die Option gegeben hätte ford oder buckner dann hätten die mit Sicherheit den buckner behalten. Kann mir nicht vorstellen, dass man buckner dann nicht gehalten hätte. Buckner ist Jünger effektiver und konstant unverletzt

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  3. Okt. ’20, 08:56
Ich wollte Dee Ford auch nicht schlechter machen als er ist, er hat schon seine Qualitäten, wenn er mal Spielt. Wenn man nur mal schaut bei wie vielen Spielen er aktiv war, dann sind das weniger als 50%. Dafür ist seine Cap hit schon immens hoch. Hätte man mit seinem Cap DeFo halten können?

Die Cap-Zahl von Ford ist jetzt, nach der Restrukturierung, ca. $8,8 Mio niedriger als die von Buckner bei den Colts. Antwort auf deine Frage demnach: Nein, diese Alternative gab es nicht.

Es ist eben doppelt so schmerzhaft das Dee Ford so unschön konstant verletzt ist, nachdem Nick Bosa sein Season out hatte. Ich hoffe ich treffe auf Zustimmung, mit Ford wäre der Bosa Ausfall bei weitem nicht so schlimm. Das er nicht retired ist hoffentlich positiv, nicht das er diese Saison auf IR bleibt und dann retired wenn sein Gehalt für 2021 garantiert ist.