49ersFanZone.net

Die San Francisco 49ers reagieren auf die Knieverletzung, die sich CB Chris Davis im Thursday Night Game bei einem Kickoff Return zugezogen hat, und verpflichten CB JaCorey Shepherd. Um Platz für Shepherd zu schaffen wurde Davis auf die Injured Reserve Liste gesetzt.

CB JaCorey Shepherd (5-11, 199) erhält bei den 49ers einen Zweijahresvertrag. Ursprünglich wurde er 2015 von den Philadelphia Eagles (und damit vom heutigen Head Coach der 49ers, Chip Kelly) in der sechsten Runde (Pick 191 overall) gedraftet. Seine Rookiesaison verbrachte er wegen einer Verletzung im Trainingcamp (Kreuzbandriss) auf der Injured Reserve Liste. Am 03. September 2016 wurde er von den Eagles entlassen, danach aber von diesen für die Practice Squad wieder verpflichtet.

Der 23jährige Shepherd, der aus Mesquite, Texas stammt besuchte die University of Kansas, wo er in 42 Spielen mitwirkte. Nach seiner Freshman-Saison wechselte er von Wide Receiver auf Cornerback. Seine Collegekarriere beendete er mit 90 Tackles, 5 Interceptions und 37 abgewehrten Pässen. In der Geschichte der University of Kansas belegt er mit 1350 Kickoff Return Yards den vierten Platz.

Chris Davis wurde 2014 von den SanDiego Chargers als Undrafted Free Agent verpflichtet. In 12 Spielen (ein Start) verzeichnete er 13 Solotackles, einen abgewehrten Pass und einen forcierten Fumble. Die 49ers verpflichteten ihn 2015 als Free Agent, nachdem ihn die Chargers entlassen hatten.

2015 kam Davis in drei Spielen der 49ers zum Einsatz. In dieser Saison war Davis bei vier Spielen der 49ers auf dem Feld. Dabei gelangen ihm zwei Tackles und der erste halbe Sack seiner Karriere.

Quellen: 49ers.com u.a.

ZitatSeine Rookiesaison verbrachte er wegen einer Verletzung auf der Injured Reserve Liste.

Alles andere hätte mich auch schon gewundert. Manchmal frag ich mich ernsthaft, ob Baalke von Krankenkassen einen Bonus bekommt, wenn er verletzte, oder ehemals heftig verletzte Spieler verpflichtet.

Natürlich einer mit Verletzungshistorie 

Aber ein Corner, zumindest eine Schwachstelle erkannt. Gut, wir haben nur Schwachstellen, aber mich hätte ein Kicker auch nicht gewundert.

Zitat von: Sean am Mo, 10. Okt. ’16, 19:17

ZitatSeine Rookiesaison verbrachte er wegen einer Verletzung auf der Injured Reserve Liste.

Alles andere hätte mich auch schon gewundert. Manchmal frag ich mich ernsthaft, ob Baalke von Krankenkassen einen Bonus bekommt, wenn er verletzte, oder ehemals heftig verletzte Spieler verpflichtet.

Ich verstehe diese Verpflichtungen auch nicht mehr - aber vielleicht wollte ja Kelly ihn unbedingt - was es nicht besser macht. Auf jeden Fall haben wir uns auf CB mal wieder klar verbessert. Und wieso bekommen die immer 2 Jahres Verträge?

Naja wurde doch 2015 dann von Kelly gedraftet in Philly oder?

Kelly ist wohl im Jugendwahn - oder hat vergessen, dass er in der NFL trainiert.

Zitat von: Sean am Mo, 10. Okt. ’16, 19:17

ZitatSeine Rookiesaison verbrachte er wegen einer Verletzung auf der Injured Reserve Liste.

Alles andere hätte mich auch schon gewundert. Manchmal frag ich mich ernsthaft, ob Baalke von Krankenkassen einen Bonus bekommt, wenn er verletzte, oder ehemals heftig verletzte Spieler verpflichtet.

Dass es sich bei der Verletzung von Shepherd um einen Kreuzbandriss gehandelt hat habe ich oben rein editiert. Wäre aber eher nicht nötig gewesen, oder? 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 10. Okt. ’16, 19:25

Zitat von: Sean am Mo, 10. Okt. ’16, 19:17

ZitatSeine Rookiesaison verbrachte er wegen einer Verletzung auf der Injured Reserve Liste.

Alles andere hätte mich auch schon gewundert. Manchmal frag ich mich ernsthaft, ob Baalke von Krankenkassen einen Bonus bekommt, wenn er verletzte, oder ehemals heftig verletzte Spieler verpflichtet.

Dass es sich bei der Verletzung von Shepherd um einen Kreuzbandriss gehandelt hat habe ich oben rein editiert. Wäre aber eher nicht nötig gewesen, oder? 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 10. Okt. ’16, 19:25

Zitat von: Sean am Mo, 10. Okt. ’16, 19:17

ZitatSeine Rookiesaison verbrachte er wegen einer Verletzung auf der Injured Reserve Liste.

Alles andere hätte mich auch schon gewundert. Manchmal frag ich mich ernsthaft, ob Baalke von Krankenkassen einen Bonus bekommt, wenn er verletzte, oder ehemals heftig verletzte Spieler verpflichtet.

Dass es sich bei der Verletzung von Shepherd um einen Kreuzbandriss gehandelt hat habe ich oben rein editiert. Wäre aber eher nicht nötig gewesen, oder? 

ohne Worte

Zitat von: MoRe99 am Mo, 10. Okt. ’16, 19:25

Dass es sich bei der Verletzung von Shepherd um einen Kreuzbandriss gehandelt hat habe ich oben rein editiert. Wäre aber eher nicht nötig gewesen, oder? 

Nicht wirklich Mo. Ich frag mich was das alles soll? Wenn man keine Mittel mehr zur Verfügung hätte, wäre es vieleicht verständlich, aber in unserer Lage?

Zitat von: Sean am Mo, 10. Okt. ’16, 20:28

Zitat von: MoRe99 am Mo, 10. Okt. ’16, 19:25

Dass es sich bei der Verletzung von Shepherd um einen Kreuzbandriss gehandelt hat habe ich oben rein editiert. Wäre aber eher nicht nötig gewesen, oder? 

Nicht wirklich Mo. Ich frag mich was das alles soll? Wenn man keine Mittel mehr zur Verfügung hätte, wäre es vieleicht verständlich, aber in unserer Lage?

Man kann von dem Move an sich halten was man will. Nur für wen soll man es zum Fenster hinaus schmeißen? Gerade auf DB haben wir ja an und für sich einige Junge mit Potential. Für mich ist zB Brock eigentlich der schwächste CB. Was der an Catches erlaubt obwohl er teilweise an den Receivern dran ist geht für einen Vet nicht.

Zitat von: jetto am Mo, 10. Okt. ’16, 21:38
Man kann von dem Move an sich halten was man will. Nur für wen soll man es zum Fenster hinaus schmeißen? Gerade auf DB haben wir ja an und für sich einige Junge mit Potential. Für mich ist zB Brock eigentlich der schwächste CB. Was der an Catches erlaubt obwohl er teilweise an den Receivern dran ist geht für einen Vet nicht.

Ich seh das halt anders. Wenn wir wie Du schreibst einige junge mit Potential haben, warum nehm ich dann nen jungen, der
a: in 1,5 Jahren wegen Verletzung kein Spiel gemacht hat
b: zudem nicht die Vorbereitung mitgemacht hat?
Entweder man greift sich einen "Kracher", oder man lässt es, wenn man alternativen im Kader hat. Und wenn man unbedingt einen braucht, dann einen jungen talentierten, der zumindest seit längerem im regulären Trainingsbetrieb ist.

Zitat von: Sean am Mo, 10. Okt. ’16, 22:10

Zitat von: jetto am Mo, 10. Okt. ’16, 21:38
Man kann von dem Move an sich halten was man will. Nur für wen soll man es zum Fenster hinaus schmeißen? Gerade auf DB haben wir ja an und für sich einige Junge mit Potential. Für mich ist zB Brock eigentlich der schwächste CB. Was der an Catches erlaubt obwohl er teilweise an den Receivern dran ist geht für einen Vet nicht.

Ich seh das halt anders. Wenn wir wie Du schreibst einige junge mit Potential haben, warum nehm ich dann nen jungen, der
a: in 1,5 Jahren wegen Verletzung kein Spiel gemacht hat
b: zudem nicht die Vorbereitung mitgemacht hat?

Ich würde sagen weil Kelly sich dafür eingesetzt hat? Würde zumindest die History vermuten lassen.

Zitat
Entweder man greift sich einen "Kracher", oder man lässt es, wenn man alternativen im Kader hat.

Durch den Ausfall von Davis fehlt ein CB, es gibt im Kader also keine Alternativen

Erstmal ne Chance geben... Wenn er nicht aus Philly wäre  würde ich mir mehr Gedanken machen. Denn so denke ich ist es ein Kelly und kein Baalke Move.

Viele Kracher gibt es momentan nicht zu verpflichten. Davis war auch noch Returner, also stellt sich mir mehr die Frage, ob hier einfach der eine Returner ersetzt wurde.

Dass er ACL hatte, macht den Move irgendwie logisch. Schreibt Baalke seine Doktorarbeit zum Thema "Spitzensport nach ACL" und braucht Versuchsobjekte?

Zitat von: Flames1848 am Mo, 10. Okt. ’16, 22:54
Erstmal ne Chance geben... Wenn er nicht aus Philly wäre  würde ich mir mehr Gedanken machen. Denn so denke ich ist es ein Kelly und kein Baalke Move.

So sieht's aus. Da steckt Kelly dahinter. Gebt ihm mal ein paar Spiele, dann kann man immer noch draufhauen

Zitat von: Sean am Mo, 10. Okt. ’16, 22:10
Ich seh das halt anders. Wenn wir wie Du schreibst einige junge mit Potential haben, warum nehm ich dann nen jungen, der
a: in 1,5 Jahren wegen Verletzung kein Spiel gemacht hat
b: zudem nicht die Vorbereitung mitgemacht hat?
Entweder man greift sich einen "Kracher", oder man lässt es, wenn man alternativen im Kader hat. Und wenn man unbedingt einen braucht, dann einen jungen talentierten, der zumindest seit längerem im regulären Trainingsbetrieb ist.

Wie Diabolo schon geschrieben hat ist mit Davis ein CB ausgefallen, der durch einen CB ersetzt wurde. Man hätte zwar noch Prince Charles Iworah auf der PS gehabt, aber Kelly kennt Shepherd eventuell besser. Der Kreuzbandriss war ja nun auch schon letzte Saison im Trainingcamp, sodass der ausgeheilt sein sollte. Schauen wir mal, wie er sich macht. Er könnte ja durchaus auch als KR/PR geholt worden sein und nur bedingt als Ersatz in der regulären Defense. Dort hat Keith Reaser wohl die Position des Nickel Corners übernommen.

Einen echten "Kracher" auf CB findest du derzeit eh nicht.

Hat er denn bei den Adlern auch returned?

Zitat von: IamNINER am Di, 11. Okt. ’16, 07:56
Viele Kracher gibt es momentan nicht zu verpflichten. Davis war auch noch Returner, also stellt sich mir mehr die Frage, ob hier einfach der eine Returner ersetzt wurde.

Dass er ACL hatte, macht den Move irgendwie logisch. Schreibt Baalke seine Doktorarbeit zum Thema "Spitzensport nach ACL" und braucht Versuchsobjekte?

Ja das trifft meine Vermutung am ehesten 

Zitat von: Flames1848 am Di, 11. Okt. ’16, 18:42
Hat er denn bei den Adlern auch returned?

Natürlich! ... nicht, denn er war die gesamte letzte Saison auf IR.