49ersFanZone.net

David Carr sagte in einem Interview mit Matt Maiocco, er sei aus mehreren Gründen zu den 49ers gewechselt. Der Haupgrund sei jedoch, dass er hier das Versprechen habe, mit guten Leistungen etwas bewegen zu können. Bei den Giants hingegen habe seine Leistung oder Nicht-Leistung hinter dem Superbowl-Gewinner Eli Manning im Grunde genommen keine Rolle gespielt. Deshalb habe der 49ers Coach Mike Singletary als erstes gefragt, wie das bei den 49ers sein würde.

Carr wörtlich: "Ich will, dass meine Leistung etwas bewirken kann. Und da bekam ich von ihm die richtige Antwort: 'Du kannst bei uns zeigen, zu was Du in der Lage bist und wir werden uns ansehen, was Du hier tust.' Damit war ich zufrieden, mehr wollte ich gar nicht hören. Jetzt geht es nur noch darum, hier hart zu arbeiten."

Carr sagte, er halte die 49ers für ein sehr talentiertes Team im Aufwind. SF sei seine erste Wahl gewesen, und das Vertrauen, das ihm die 49ers entgegen gebracht hätten, habe ihn weiter bestätigt.

In New York habe er sich zusammen mit Eli Manning regelmässig die anderen Teams auf Videos angesehen und diskutiert. Man sei sich einig gewesen, dass die 49ers Talent in Offense und Defense hätten. Speziell die Defense sei unangenehm für jeden gegnerischen Quarterback.

Zum Twitter-Posting von Patrick Willis sagte Carr, das habe er schon als Angriff empfunden, obwohl er akzeptieren könne, dass Willis sich für seine Mitspieler stark mache. Willis habe dann auch sehr schnell angerufen und sein Bedauern ausgedrückt. Er habe ihm geantwortet, es gebe keinen Grund sich für seine Meinung zu entschuldigen. Es liege jetzt an ihm, Carr, Willis Meinung zu ändern.

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 15.3.

Also wenn die Aussage von MS ihm schon reicht
Er denkt wirklich das er hier starter Chancen hat. Die Wahrscheinlichkeit ist größer als in NY, aber so einfach wird es ihm in SF auch net gemacht werden denke ich.

Zitat von: wizard49er am Di, 16. Mär. ’10, 11:19
Also wenn die Aussage von MS ihm schon reicht

Warum auch nicht? Es ist die Chance, die er haben will. genau das drückt Sing mit diesen Worten aus.

Zitat von: wizard49er am Di, 16. Mär. ’10, 11:19
Er denkt wirklich das er hier starter Chancen hat. Die Wahrscheinlichkeit ist größer als in NY, aber so einfach wird es ihm in SF auch net gemacht werden denke ich.

Steht auch nirgends, dass man es ihm einfach machen wird.

Die Chance auf Starts ist sicher größer als in New York, aber wenn Smith gesund bleibt, wird er starten. Und dann spielt Carr nicht und nächstes Jahr ist er dann wieder Backup eines Superbowlgewinners. :-D

ich denke, das ist nur nachvollziehbar. jeder denkt bei carr an bust, wenn ihm ein coach sagt, das er zumindest competen darf, ist das doch nur fair und gut für alle beteiligten. Ein backup, der nur als backup feststeht, hat ja in dem sinne keine herrausforderung. So gibts nen kleinen wettkampf.

bin mal auf den draft day gespannt, wenn zu irgendeinem zeitpunkt überraschend ein brauchbarer qb noch auf unserem board steht werden sie bestimmt nicht nein sagen. das natürlich aber erst später in der draft.

Zitat von: Phidell am Di, 16. Mär. ’10, 16:09
ich denke, das ist nur nachvollziehbar. jeder denkt bei carr an bust, wenn ihm ein coach sagt, das er zumindest competen darf, ist das doch nur fair und gut für alle beteiligten. Ein backup, der nur als backup feststeht, hat ja in dem sinne keine herrausforderung. So gibts nen kleinen wettkampf.

bin mal auf den draft day gespannt, wenn zu irgendeinem zeitpunkt überraschend ein brauchbarer qb noch auf unserem board steht werden sie bestimmt nicht nein sagen. das natürlich aber erst später in der draft.

Das ergibt ja mal gar keinen Sinn. Wenn die Niners überhaupt einen QB draften, wovon ich nicht ausgehe, dann früh in der Draft, als Franchise QB. Aber mit Smith hat man den Starter, mit Carr den Back up und mit Davis ein Project als #3. Was sollen wir mit noch so einem late round QB, erklär mir das mal...?

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:07Aber mit Smith hat man den Starter, mit Carr den Back up und mit Davis ein Project als #3. Was sollen wir mit noch so einem late round QB, erklär mir das mal...?

Davis ersetzen.

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 17:13

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:07Aber mit Smith hat man den Starter, mit Carr den Back up und mit Davis ein Project als #3. Was sollen wir mit noch so einem late round QB, erklär mir das mal...?

Davis ersetzen.

Warum?

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:16

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 17:13

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:07Aber mit Smith hat man den Starter, mit Carr den Back up und mit Davis ein Project als #3. Was sollen wir mit noch so einem late round QB, erklär mir das mal...?

Davis ersetzen.

Warum?

warum nicht?

nicht falsch verstehen: ich sehe es nicht als muss, einen late-round-qb zu nehmen, aber warum sollte man es von vornherein ausschliessen?  wenn das fo jemanden sieht, von dem es glaubt, besser als davis zu sein, und es bietet sich zu diesem zeitpunkt auch sonst kein anderer spieler mehr an, warum sollte man dann nicht zugreifen?

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:16

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 17:13

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:07Aber mit Smith hat man den Starter, mit Carr den Back up und mit Davis ein Project als #3. Was sollen wir mit noch so einem late round QB, erklär mir das mal...?

Davis ersetzen.

Warum?

Hab ich im Tracking the play-Thread schon begründet:

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 13:59
Davis wird für meine Begriffe auf Grund seiner zu langsamen Auffassungsgabe und seiner damit verbundenen Lernschwäche nie ein NFL-Starter. Er trainiert bei den 49ers mit einem stark vereinfachten Playbook. Was macht er, wenn der OC ausgetauscht wird, das System sich ändert, neue Spielzüge entworfen werden, die Terminologie sich ändert? Er bekommt doch schon Probleme, wenn sich das Blockschema der O-Line ändert.

Für mich ist das wieder mit großem Erstaunen zu lesen, wie sehr einige hier doch auf ihn setzen, nur weil er in der Pre-Season gute Szenen hatte.

Zitat von: igor am Di, 16. Mär. ’10, 17:24

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:16

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 17:13

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:07Aber mit Smith hat man den Starter, mit Carr den Back up und mit Davis ein Project als #3. Was sollen wir mit noch so einem late round QB, erklär mir das mal...?

Davis ersetzen.

Warum?

warum nicht?

nicht falsch verstehen: ich sehe es nicht als muss, einen late-round-qb zu nehmen, aber warum sollte man es von vornherein ausschliessen?  wenn das fo jemanden sieht, von dem es glaubt, besser als davis zu sein, und es bietet sich zu diesem zeitpunkt auch sonst kein anderer spieler mehr an, warum sollte man dann nicht zugreifen?

Wen das FO das so sieht können sie schon zugreifen, aber dann war der 5th rounder für Davis ja mal mehr als verschenkt, denn es muss ihnen, so wie uns auch, doch klar gewesen sein das er eine gewisse Zeit zur Entwicklung braucht... So oder so, wenn das FO einen late round QB holt war das schlechte Arbeit, ausser sie sind sich jetzt schon sicher das aus Davis doch nix wird.

Mit verschenkten 5-Roundern kennen sich die Niners aus: Brandon Doman.

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 17:25

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:16

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 17:13

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:07Aber mit Smith hat man den Starter, mit Carr den Back up und mit Davis ein Project als #3. Was sollen wir mit noch so einem late round QB, erklär mir das mal...?

Davis ersetzen.

Warum?

Hab ich im Tracking the play-Thread schon begründet:

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 13:59
Davis wird für meine Begriffe auf Grund seiner zu langsamen Auffassungsgabe und seiner damit verbundenen Lernschwäche nie ein NFL-Starter. Er trainiert bei den 49ers mit einem stark vereinfachten Playbook. Was macht er, wenn der OC ausgetauscht wird, das System sich ändert, neue Spielzüge entworfen werden, die Terminologie sich ändert? Er bekommt doch schon Probleme, wenn sich das Blockschema der O-Line ändert.

Für mich ist das wieder mit großem Erstaunen zu lesen, wie sehr einige hier doch auf ihn setzen, nur weil er in der Pre-Season gute Szenen hatte.

Wie ich Igor ebend schon geschrieben habe, wäre der Davis Pick dann aber nur für den Müll gewesen.
Ich bin zumindest davon überzeugt das das FO ihm noch ein Jahr gibt als #3. Ob er es als NFL QB schaffen kann, weiss ich nicht, dafür hat man zu wenig von ihm gesehn bis jetz. Aber für mich ist es aus Sicht des FO völlig klar das sie keinen QB in den späteren Runden holen.

Ich hoffe ja immer noch auf Clausen!

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 17:31
Mit verschenkten 5-Roundern kennen sich die Niners aus: Brandon Doman.

Man muss der verschenkt gewesen sein, hab den Namen noch nie gehört 

Zu Davis kann ich gar nichts sagen. Ist er nun etwas langsamer als andere oder ist er taub wie ein Pfosten? Ich hab von ihm noch beinahe nichts gesehen, also ist alles Spekulation - aber grundsätzlich gebe ich Duke recht... gute Voraussetzungen sind das nicht. Wenn die Entscheidungsträger also spät jemanden sehen, den sie mögen, würde ich nichts ausschließen.

verschenkte picks gibt es gerade in den letzten runden immer wieder, das wuerde ich nicht unbedingt auf die waagschale werfen.  lieber drafte ich jedes jahr eine qb in der hoffnung, mal einen glueckstreffer zu landen und ein juwel dabei zu haben, als ich hole nur dann einen wenn ich wirklich unbedingt bedarf habe.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:37

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 17:31
Mit verschenkten 5-Roundern kennen sich die Niners aus: Brandon Doman.

Man muss der verschenkt gewesen sein, hab den Namen noch nie gehört 

Noch gar nicht so lange her, 2002 gedraftet, bis 2004 bei zwei weiteren Teams, 2004 für eine Saison zurück nach SF, seit 2005 QB-Coach bei BYU. Dort war er als Aktiver ein großer Star und 2001 sogar Heisman-Kandidat.

Zitat von: Tackletom am Di, 16. Mär. ’10, 17:39
Zu Davis kann ich gar nichts sagen. Ist er nun etwas langsamer als andere oder ist er taub wie ein Pfosten? Ich hab von ihm noch beinahe nichts gesehen, also ist alles Spekulation - aber grundsätzlich gebe ich Duke recht... gute Voraussetzungen sind das nicht. Wenn die Entscheidungsträger also spät jemanden sehen, den sie mögen, würde ich nichts ausschließen.

Theoretisch stimme ich dir zu... Aber genau ndas haben sie doch letztes Jahr schon mit Davis gemacht. Wenn ihnen dann nächstes Jahr wieder einer gefällt geht das ja endlos so weiter. Und was man an den Jungs hat erfährt man nicht wirklich nach einem Jahr (denk ich).

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 17:41

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Mär. ’10, 17:37

Zitat von: Duke am Di, 16. Mär. ’10, 17:31
Mit verschenkten 5-Roundern kennen sich die Niners aus: Brandon Doman.

Man muss der verschenkt gewesen sein, hab den Namen noch nie gehört 

Noch gar nicht so lange her, 2002 gedraftet, bis 2004 bei zwei weiteren Teams, 2004 für eine Saison zurück nach SF, seit 2005 QB-Coach bei BYU. Dort war er als Aktiver ein großer Star und 2001 sogar Heisman-Kandidat.

Ok... naja ich hoffe das ändert sich und Tarrell Brown wwird mal ein ordentlicher (zumindest Dime- oder Nickel-) back.

Zitat von: igor am Di, 16. Mär. ’10, 17:40
verschenkte picks gibt es gerade in den letzten runden immer wieder, das wuerde ich nicht unbedingt auf die waagschale werfen.  lieber drafte ich jedes jahr eine qb in der hoffnung, mal einen glueckstreffer zu landen und ein juwel dabei zu haben, als ich hole nur dann einen wenn ich wirklich unbedingt bedarf habe.

Ist halt die Frage welche Philosophie das FO hat. Wenn sie jedes Jahr einen QBdraften wollen um zu hoffen einen Glücksgriff zu machen, macht es halt keinen Sinn Davis gedraftet zu haben, da man ja wusste das er mindestens 2-3 Jahre brauch um ready zu sein.

Mich würde es zumindest überraschen wenn die Niners spät einen QB draften. Aber sie nwerden wohl am besten wissen was sie von Davis halten oder auch nicht halten...