BREAKING NEWS: 49ers feuern HC Chip Kelly

IamNINER · Mo, 2. Jan. ’17, 20:19

ZitatInteresting comments from players today. Several said/suggested too many young players weren't accountable enough; didn't know playbook etc.

Sicher auch keine Werbung für Kelly...

philsky · Mo, 2. Jan. ’17, 20:34

Torrey Smith: We scored a TD & I'm all 'Good job Kap, good job Staley' & I looked at 1 of the lineman & was 'Who the hell is that?'

Fritzini · Mo, 2. Jan. ’17, 20:36

Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 20:19
ZitatInteresting comments from players today. Several said/suggested too many young players weren't accountable enough; didn't know playbook etc.

Sicher auch keine Werbung für Kelly...

Sarkasmus Mode ON
Och wie unfair, jetzt wo Kelly entlassen ist kommen sie aus den Löchern und beschweren sich was alles falsch gelaufen ist.
Sarkasmus Mode OFF
Nur für den Fall das gleich wieder einer heult

MaybeDavis · Mo, 2. Jan. ’17, 23:48

Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 18:35
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 18:33
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.

Umso besser, dass er weg ist.

Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.

30? Wie kommst du auf 30? Es sind doch 32 Teams... Also müsste man doch 31 sagen...??

Aber um genau zu sein haben 32 GMs Prescott nicht genommen, und das sogar mehrfach

Cordovan · Di, 3. Jan. ’17, 00:41

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 23:48
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 18:35
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 18:33
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.

Umso besser, dass er weg ist.

Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.
30? Wie kommst du auf 30? Es sind doch 32 Teams... Also müsste man doch 31 sagen...??

Aber um genau zu sein haben 32 GMs Prescott nicht genommen, und das sogar mehrfach

Was genau willst du damit sagen? Kelly wollte ihn UND unser GM ist nicht mal die Bohne drauf eingegangen - wäre gespannt, ob alle anderen 30 oder 32 GM's Prescott genauso übergangen hätten, wenn der HC Prescott hätte haben wollen?!

MaybeDavis · Di, 3. Jan. ’17, 01:23

Zitat von: Cordovan am Di, 3. Jan. ’17, 00:41
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 23:48
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 18:35
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 18:33
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.

Umso besser, dass er weg ist.

Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.
30? Wie kommst du auf 30? Es sind doch 32 Teams... Also müsste man doch 31 sagen...??

Aber um genau zu sein haben 32 GMs Prescott nicht genommen, und das sogar mehrfach
Was genau willst du damit sagen? Kelly wollte ihn UND unser GM ist nicht mal die Bohne drauf eingegangen - wäre gespannt, ob alle anderen 30 oder 32 GM's Prescott genauso übergangen hätten, wenn der HC Prescott hätte haben wollen?!

Ich will damit sagen das 32 GM/HC Duos, Prescott nicht in der 1.Runde wollten, nicht in der 2.Runde nicht in der 3.Runde....

Das Baalke ne Fluppe ist, wissen wir auf dem Board ja nun schon alle ne Weile, und im Moment kommen ja immer mehr Berichte raus die das bestätigen

Diabolo · Di, 3. Jan. ’17, 01:35

31 Teams wollten ihn nicht (früher), 1 Team hat lange genug gewartet um andere Spieler zu holen bevor sie zugeschlagen haben.

Revisionist History:

An welcher Position würdest du mit deinem heutigen wissen einen Tom Brady draften?
Erste Runde? Oder doch eher Pick 198?

igor · Di, 3. Jan. ’17, 08:17

Zitat von: Diabolo am Di, 3. Jan. ’17, 01:35
An welcher Position würdest du mit deinem heutigen wissen einen Tom Brady draften?
Erste Runde? Oder doch eher Pick 198?

Der ist doch ein System-QB ... hat niemals bewiesen, daß er es auch ohne Belichick kann. ;-)

silentsound · Di, 3. Jan. ’17, 09:47

Zitat von: igor am Di, 3. Jan. ’17, 08:17
Zitat von: Diabolo am Di, 3. Jan. ’17, 01:35
An welcher Position würdest du mit deinem heutigen wissen einen Tom Brady draften?
Erste Runde? Oder doch eher Pick 198?
Der ist doch ein System-QB ... hat niemals bewiesen, daß er es auch ohne Belichick kann. ;-)

also auch sowas wie ein ...mini hoodie

Diabolo · Di, 3. Jan. ’17, 11:16

War halt der erste was mir einfiel.

IamNINER · Di, 3. Jan. ’17, 12:37

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 23:48
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 18:35
Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.
30? Wie kommst du auf 30? Es sind doch 32 Teams... Also müsste man doch 31 sagen...??

Aber um genau zu sein haben 32 GMs Prescott nicht genommen, und das sogar mehrfach

Wollte auch sagen, dass ihn 30 andere GMs auch nicht holen wollten. Klar stellt sich die Frage, wie die Einschätzung von Kelly war.

Nach dieser Rookiesaison ist es auch einfach zu sagen, dass man Prescott wollte. Ob Kelly vielleicht auch andere Spieler wollte, die sich nicht so durchsetzen konnten, bleibt ein Geheimnis.

Andy49ers · Di, 3. Jan. ’17, 18:50

Aber genau das ist es was ich nie verstehen werde das der GM für den Roster zuständig ist. Man muss sich dich absprechen auf welcher Position ich einen Spieler brauche und vorallem wer dafür in Frage kommt. Das weiß der Coach doch am besten. Vielleicht vergleiche ich das auch zu sehr mit dem Rundball weil ich da Jahrelang Coach war.

MoRe99 · Di, 3. Jan. ’17, 18:58

Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 18:50
Aber genau das ist es was ich nie verstehen werde das der GM für den Roster zuständig ist. Man muss sich dich absprechen auf welcher Position ich einen Spieler brauche und vorallem wer dafür in Frage kommt. Das weiß der Coach doch am besten. Vielleicht vergleiche ich das auch zu sehr mit dem Rundball weil ich da Jahrelang Coach war.

Im Rundball sagt also ein Coach "Den Spieler will ich", und der kommt dann auch immer zum Team?

Auch wenn im Rundball gigantische Summen im Spiel sind gibt es nur wenige Mannschaften, die einfach so jeden Spieler kaufen können, den der Trainer will. Und auch im Rundball ist es nicht so, dass der Coach den Vertrag abschließt, oder?

Ideal ist es mMn, wenn der HC seine Wünsche und Vorstellungen äußert und der GM versucht, Spieler zu bekommen, die dazu passen können. Aber, wie an anderer Stelle schon jemand geschrieben hat: als HC hast du gar nicht die Zeit, dir alle in frage kommenden Spieler, insbesondere die Rookies, im Detail anzuschauen. Ganz nebenbei ist dann auch noch die Salary Cap zu berücksichtigen, und das ist eine Wissenschaft für sich.

Cordovan · Di, 3. Jan. ’17, 19:00

Zitat von: igor am Di, 3. Jan. ’17, 08:17
Zitat von: Diabolo am Di, 3. Jan. ’17, 01:35
An welcher Position würdest du mit deinem heutigen wissen einen Tom Brady draften?
Erste Runde? Oder doch eher Pick 198?
Der ist doch ein System-QB ... hat niemals bewiesen, daß er es auch ohne Belichick kann. ;-)

War das nicht auch ein Montana? Ich meine ein System-QB.

Andy49ers · Di, 3. Jan. ’17, 19:06

Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Jan. ’17, 18:58
Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 18:50
Aber genau das ist es was ich nie verstehen werde das der GM für den Roster zuständig ist. Man muss sich dich absprechen auf welcher Position ich einen Spieler brauche und vorallem wer dafür in Frage kommt. Das weiß der Coach doch am besten. Vielleicht vergleiche ich das auch zu sehr mit dem Rundball weil ich da Jahrelang Coach war.

Im Rundball sagt also ein Coach "Den Spieler will ich", und der kommt dann auch immer zum Team? Auch wenn im Rundball gigantische Summen im Spiel sind gibt es nur wenige Mannschaften, die einfach so jeden Spieler kaufen können, den der Trainer will. Und auch im Rundball ist es nicht so, dass der Coach den Vertrag abschließt, oder?

Ideal ist es mMn, wenn der HC seine Wünsche und Vorstellungen äußert und der GM versucht, Spieler zu bekommen, die dazu passen können. Aber, wie an anderer Stelle schon jemand geschrieben hat: als HC hast du gar nicht die Zeit, dir alle in frage kommenden Spieler, insbesondere die Rookies, im Detail anzuschauen. Ganz nebenbei ist dann auch noch die Salary Cap zu berücksichtigen, und das ist eine Wissenschaft für sich.

Im Rundball sagt der Coach auf welcher Position er einen Spieler benötigt und welche Vorstellung er von dem Spieler hat, setzt sich dann mit dem Manager zusammen und die beiden beraten welcher Spieler man holen könnte, ob der Spieler dann auch kommt steht auf einem anderen Blatt.

Klar ist auch das es im Rundball um 4 bis 5 Spieler geht und nicht wie beim Football um 10 oder mehr Spieler.
Mir geht es nur darum das ein GM sagen kann ich hol Spieler xy und der Coach muss dann schauen ob er was mit dem anfangen kann.

MoRe99 · Di, 3. Jan. ’17, 19:12

Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 19:06
Im Rundball sagt der Coach auf welcher Position er einen Spieler benötigt und welche Vorstellung er von dem Spieler hat, setzt sich dann mit dem Manager zusammen und die beiden beraten welcher Spieler man holen könnte, ob der Spieler dann auch kommt steht auf einem anderen Blatt.

Klar ist auch das es im Rundball um 4 bis 5 Spieler geht und nicht wie beim Football um 10 oder mehr Spieler.
Mir geht es nur darum das ein GM sagen kann ich hol Spieler xy und der Coach muss dann schauen ob er was mit dem anfangen kann.

Ist ja das, was ich meine: ideal ist es, wenn HC und GM miteinander kommunizieren und nicht der GM sagt "Hier hast du ein paar Spieler, schau, was du draus machst.". Bei Baalke war das allem Anschein nach (bis auf wenige Ausnahmen) anders.

MaybeDavis · Di, 3. Jan. ’17, 21:32

Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 19:06
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Jan. ’17, 18:58
Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 18:50
Aber genau das ist es was ich nie verstehen werde das der GM für den Roster zuständig ist. Man muss sich dich absprechen auf welcher Position ich einen Spieler brauche und vorallem wer dafür in Frage kommt. Das weiß der Coach doch am besten. Vielleicht vergleiche ich das auch zu sehr mit dem Rundball weil ich da Jahrelang Coach war.

Im Rundball sagt also ein Coach "Den Spieler will ich", und der kommt dann auch immer zum Team? Auch wenn im Rundball gigantische Summen im Spiel sind gibt es nur wenige Mannschaften, die einfach so jeden Spieler kaufen können, den der Trainer will. Und auch im Rundball ist es nicht so, dass der Coach den Vertrag abschließt, oder?

Ideal ist es mMn, wenn der HC seine Wünsche und Vorstellungen äußert und der GM versucht, Spieler zu bekommen, die dazu passen können. Aber, wie an anderer Stelle schon jemand geschrieben hat: als HC hast du gar nicht die Zeit, dir alle in frage kommenden Spieler, insbesondere die Rookies, im Detail anzuschauen. Ganz nebenbei ist dann auch noch die Salary Cap zu berücksichtigen, und das ist eine Wissenschaft für sich.

Im Rundball sagt der Coach auf welcher Position er einen Spieler benötigt und welche Vorstellung er von dem Spieler hat, setzt sich dann mit dem Manager zusammen und die beiden beraten welcher Spieler man holen könnte, ob der Spieler dann auch kommt steht auf einem anderen Blatt.

Klar ist auch das es im Rundball um 4 bis 5 Spieler geht und nicht wie beim Football um 10 oder mehr Spieler.
Mir geht es nur darum das ein GM sagen kann ich hol Spieler xy und der Coach muss dann schauen ob er was mit dem anfangen kann.

Das ist im Football wie im Fusball gleich. Es gibt bei beiden GM/Manager, die holen halt das was IHNEN gefällt und setzen es dem oach vor und dann gibt es welche die Gut zusammenarbeiten mit dem Coach.

frontmode · Di, 3. Jan. ’17, 23:10

Oder Coaches, die Spieler durchdrücken. Wie Singletary Taylor Mays oder Harbaugh Colin Kaepernick....

zugschef · Do, 5. Jan. ’17, 08:43

Zitat von: frontmode am Di, 3. Jan. ’17, 23:10
Oder Coaches, die Spieler durchdrücken. Wie Singletary Taylor Mays oder Harbaugh Colin Kaepernick....

Wasn das für ein Vergleich? Du stellst Mays und Kaepernick nicht ernsthaft auf die gleiche Stufe?

igor · Do, 5. Jan. ’17, 08:59

Zitat von: zugschef am Do, 5. Jan. ’17, 08:43
Zitat von: frontmode am Di, 3. Jan. ’17, 23:10
Oder Coaches, die Spieler durchdrücken. Wie Singletary Taylor Mays oder Harbaugh Colin Kaepernick....
Wasn das für ein Vergleich? Du stellst Mays und Kaepernick nicht ernsthaft auf die gleiche Stufe?

Darum geht's doch gar nicht. Es geht nur um die Tatsache für sich, daß es auch Coaches ab und zu schaffen, Spieler durchzudrücken.