Am Ende einer der schlechtesten Spielzeiten in der Franchise-Geschichte entließen die 49ers Chip Kelly und General Manager Trent Baalke am Sonntag.
Kelly, der von San Francisco im vergangenen Januar verpflichtet wurde, nachdem er von den Philadelphia Eagles entlassen wurde, konnte einem 49ers Team nicht auf die Sprünge helfen, so dass es zu einem 2-14 Finish humpelte.
Baalke, der seit 2011 als GM diente und dessen Entlassung sich am Sonntagmorgen bestätigte, konnte die Abwärtsbewegung der Franchise nicht stoppen, die mit dem Auftritt des Teams im Super Bowl XLVII am Ende der Saison 2012 seinen Anfang nahm.
"Trotz meiner Gefühle für Trent und Chip, fühlte ich die Entscheidung, unsere Team-Führung zu ändern, als absolut notwendig", sagte 49ers CEO Jed York in seiner Erklärung, die durch das Team veröffentlicht wurde. "Die Leistung dieses Teams hat meine Erwartungen und die unserer Fans nicht erfüllt und das ist wirklich enttäuschend. Wir alle erwarten, dass es Fortschritte zu sehen gibt und die Mannschaft sich im Laufe der Saison entwickeln würde, aber leider ist dies nicht geschehen. Warum jetzt die Zeit ist, eine neue Richtung für dieses Team zu finden."
Kelly, der einen Ruf als Top College-Football-Trainer während seiner Amtszeit an der University of Oregon aufgebaut hatte, ist damit wieder auf dem Trainer-Markt verfügbar.
Nach dem er in vier NFL-Spielzeiten auf eine bescheidene 28-35 Bilanz kommt bleibt abzuwarten, ob er wieder eine Anstellung bei den Profis bekommen wird.
San Francisco wird damit seinen vierten Trainer in vier Spielzeiten haben, wenn es in die Saison 2017 geht.
Quelle: NFL.com, 49ers.com (1. Januar 2017)
Edit: 1. Januar 22:00 Uhr EST, Fritzini
So kann man doch entspannt schlafen gehen, am vorletzten Urlaubstag :).
Auch wenn Kelly einen undankbaren Job hatte, die Niners in dieser Situation (GM auf dem Hot Seat, Kader mit zu wenig Potential, harter Schedule etc.) zu übernehmen, hat er einfach zu wenig gezeigt um den kompletten Neuanfang abzuwenden.
Ich bin sehr froh dass Jed es durchgezogen hat. Jetzt mal schauen was nach kommt.
Ich werde den Rest mal ergänzen.
bin mal wirklich gespannt was jetzt da unten abgeht.
die naechsten tage/wochen werden wieder spannend :)
ich spuer nen kribbeln, hatte ich seit dem auftakt gegen die rams nicht mehr :D
Zitat von: Fritzini am Mo, 2. Jan. ’17, 03:52
Ich werde den Rest mal ergänzen.
:thumbup:
Bei dir is ja zum Glück auch erst 22uhr
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 03:54
Zitat von: Fritzini am Mo, 2. Jan. ’17, 03:52
Ich werde den Rest mal ergänzen.
:thumbup:
Bei dir is ja zum Glück auch erst 22uhr
Und gerade HZ zwischen Packers und Lions.
ERLEDIGT!
Happy new year!
Same procedure as every year here... :/
Für Baalke freut es mich, für Kelly tut es mir leid.
Er hatte einfach einen undankbaren Job mit diesem "depleted" roster. Wieder ein Bauernopfer...
Er hätte noch eine Chance verdient gehabt imho.
"Trotz meiner Gefühle für Trent und Chip,....blah blah..blah... Ami-talk mal wieder..... :geeze:
Hey Jeddy boy, lass Deine "Feelings" mal zu Hause und run a first class NFL Football franchise.....oder feuer Dich selbst was die meisten 49ers fans sowieso noch verlangen.
Niners, Jaguars und auch die Rams haben interesse an Patriots OC Josh McDaniels
NFL.Mobile
Said Kelly after today's game: "It's a bottom-line business. So we probably didn't win enough games."
Echt Kelly? Meinst Du das? Ist das der Grund weshalb Du gefeuerst wurde? Probably? Warscheinlich?
Also ich bin echt nun kein rocket scientist aber JEDER bay area 9er fan & fans aus aller Welt haben dies erwartet.
sfgate (http://www.sfgate.com/49ers/article/49ers-fire-Chip-Kelly-10830116.php)
Zitat von: Jurgen am Mo, 2. Jan. ’17, 04:53
"Trotz meiner Gefühle für Trent und Chip,....blah blah..blah... Ami-talk mal wieder..... :geeze:
Hey Jeddy boy, lass Deine "Feelings" mal zu Hause und run a first class NFL Football franchise.....oder feuer Dich selbst was die meisten 49ers fans sowieso noch verlangen.
Na wenigstens hat er keinem der beiden auch noch einen award verpasst ;)
Nicht lang gefackelt:
49ers reach out to Patriots OC Josh McDaniels about head coach job
story (http://www.49erswebzone.com/articles/102186-49ers-reach-patriots-josh-mcdaniels-about-head-coach/)
allerdings........ Rams, Jaguars, 49ers have reached out to show interest in Patriots OC Josh McDaniels.
Hm...Wenn sie McDaniels haben wollen müssten sie ja theoretisch schon nen neuen GM in der Hinterhand haben. Weil, das sollte ja eigentlich der GM bestimmen wer Headcoach wird. Na, ich bin gespannt! Die ersten richtigen Schritte wurden getätigt....
Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 2. Jan. ’17, 06:30
Hm...Wenn sie McDaniels haben wollen müssten sie ja theoretisch schon nen neuen GM in der Hinterhand haben. Weil, das sollte ja eigentlich der GM bestimmen wer Headcoach wird. Na, ich bin gespannt! Die ersten richtigen Schritte wurden getätigt....
Und dann mal ins blaue philosophiert könnte das ja dann ein gm-kandidat mit belicheat Hintergrund sein. Als evtl pioli oder caseiro. Damit könnte ich sehr gut leben ;)
By the way: in den vergangenen zwei Jahren haben wir um knapp ein Drittel mehr Niederlagen eingefahren (7–25) als in den vier Jahren davor unter Harbaugh (44–19–1) ...
Ich dachte sogar in der letzten Harbaugh-Saison noch tatsächlich, daß wir nicht so schnell wieder so dermaßen unsägliche Saisonen wie in der Vor-Harbaugh-Ära erleben werden müssen. Was habe ich mich getäuscht. =(
Das Wichtigste ist/war die Meldung das Baalke mal weg ist. Aber wer ist/wird der neue GM? Wenn ich jetzt schon wieder Meldungen lesen muss, dass wir schon Anfragen OHNE GM für HC's draußen haben - wer macht das Ganze bitte? Hoffentlich nicht York jun. - da dreht sich mir sonst der Magen um.
Ich bin froh das beide entlassen wurden. Jetzt bin ich gespannt wen die Niners als GM und HC verpflichten werden. Natürlich muss man jetzt bereit sein für einen Neuanfang einiges zu investieren.
Bitte kein Minihoodie..
das mit kelly empfinde ich als fragwürdig, baalke gehört schon seit 2 jahren weg. der neue GM wird sicherlich mit seinem eigenen HC aufwarten wollen und damit ist die sache zumindest begründbar, aber die 49ers tun sich mit dieser hire and fire taktik keinen gefallen. auf der anderen seite hatte man das ganze jahr über das gefühl, als fehlte kelly das feuer. vielleicht war hinter den kulissen schon sehr früh klar, das baalkes kopf rollen wird und kelly sein schicksal bei den 49ers schon lange vor augen hatte.
CK hingegen hat soweit überzeugen können, als das seine weitere karriere in der nfl wohl gesichert ist, was mich sehr für ihn freut. wenn er klug ist werden die 49ers für ihn keine option mehr sein, ich kann man mir aber auch nicht vorstellen das diese ein großes interesse an ihm haben werden.
unterm strich bleibt ein sehr schwaches roster übrig, mit alternden und/ oder kaputten leistungsträgern und leistungsmäßig sehr durchwachsenen jungtaleneten. es wird jahre dauern bis die 49ers wieder ins geschehen eingreifen werden. die 49ers sind ein paradebeispiel im negativen sinn, wie man ein top team innerhalb weniger jahre vollkommen zu grunde richten kann.
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 2. Jan. ’17, 05:23
Niners, Jaguars und auch die Rams haben interesse an Patriots OC Josh McDaniels
War ja so klar, dass die wirklich versuchen werden die Belichick Resterampe abzugrasen. Haben die da nicht auch noch n Hausmeister der bei uns als GM versagen kann?
War ja nach den Berichten von Rapoport zu erwarten, trotzdem bleibt der fade Beigeschmack dass man weder Tomsula noch Kelly etwas Zeit eingeräumt hat um mit dem Team zu arbeiten. Aus dem Stand fallen mir in den letzten Jahren keine Teams ein die einen neuen HC verpflichten und diesen nach einer Saison schon wieder vor die Tür setzen, ganz zu schweigen von zwei in Folge. Trotzdem bin ich froh dass Clean House gemacht wurde.
Dass jetzt schon über mögliche Kontaktaufnahmen mit HC-Kandidaten berichtet wird seh ich zwiegespalten. Vielleicht will man bei den GM-Interviews schon ein paar Namen nennen können, die möglicherweise Interesse an dem HC-Job hätten, andererseits könnte dass aber auch bedeuten dass entweder der GM schon feststeht, oder York es wieder nicht schafft sich aus den Football-Angelegenheiten raus zu halten.
Trotzdem: Es wurde ein kompletter Reset gemacht, und der war nach dem tiefen Fall der letzten Jahre auch dringend notwendig. Jetzt muss man hoffen dass die neuen Leute auch einen guten Job machen.
Ich finde es für Kelly etwas schade, weil er eigentlich keine echte Chance hatte. Aber letztlich ist es unvermeidlich, weil ein neuer GM auch seinen eigenen HC installieren wird. Das wissen auch die HC-Kandidaten, so dass sich der Schaden hier zur Abwechslung mal in Grenzen halten dürfte.
Zitat von: vorschi am Mo, 2. Jan. ’17, 09:53
Aus dem Stand fallen mir in den letzten Jahren keine Teams ein die einen neuen HC verpflichten und diesen nach einer Saison schon wieder vor die Tür setzen, ganz zu schweigen von zwei in Folge.
Zweimal am Stück hat das seit uns selbst in den 70ern keiner gemacht, aber ansonsten fallen mir die Browns ein, die Chudzinski nach einem Jahr wieder abgesägt haben.
Zitat von: sfHawk am Mo, 2. Jan. ’17, 09:57
Ich finde es für Kelly etwas schade, weil er eigentlich keine echte Chance hatte. Aber letztlich ist es unvermeidlich, weil ein neuer GM auch seinen eigenen HC installieren wird. Das wissen auch die HC-Kandidaten, so dass sich der Schaden hier zur Abwechslung mal in Grenzen halten dürfte.
Das ist richtig... Hätte man einem neuen GM aber nicht wenigstens die Option Kelly lassen können? Weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Zitat von: jetto am Mo, 2. Jan. ’17, 10:03
Das ist richtig... Hätte man einem neuen GM aber nicht wenigstens die Option Kelly lassen können? Weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Meiner Meinung nach nicht. Denn würde es nächstes Jahr wieder schlecht laufen, könnte/würde sich der neue GM dann einfach auf Kelly hinausreden.
Genau deswegen ist es ja auch so schade, daß Baalke nicht schon nach der letzten Saison gemeinsam mit Tomsula hinausgeworfen wurde – dann würden wir uns in dieser Offseason die GM/HC-Suche ersparen.
Gutes Argument...
Ich meinte aber ja auch nur die Option mit ihm zu arbeiten. Nicht dass man dem neuen GM Kelly vor die Nase setzt. Davon abgesehen dass dann eh niemand vernünftiges gekommen wäre wahrscheinlich...
Und man würde Kelly möglicherweise wochenlang im Unklaren lassen um ihn dann mit hoher Wahrscheinlichkeit doch zu feuern. Auch kein feiner Zug. So hat er wenigstens Klarheit und die Gelegenheit, nach einem neuen Job zu schauen.
Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’17, 10:07
Zitat von: jetto am Mo, 2. Jan. ’17, 10:03
Das ist richtig... Hätte man einem neuen GM aber nicht wenigstens die Option Kelly lassen können? Weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Meiner Meinung nach nicht. Denn würde es nächstes Jahr wieder schlecht laufen, könnte/würde sich der neue GM dann einfach auf Kelly hinausreden.
Genau deswegen ist es ja auch so schade, daß Baalke nicht schon nach der letzten Saison gemeinsam mit Tomsula hinausgeworfen wurde – dann würden wir uns in dieser Offseason die GM/HC-Suche ersparen.
Da bin ich voll und ganz bei dir. Letzte Offseason hätte man entweder Tomsula und Baalke entlassen müssen, oder eben gar keinen. Aber so hat sich York wieder in eine blöde Situation gebracht. Und ich bezweifle dass ein neuer GM Kelly mit solch einer schwachen Saison als HC behalten hätte.
Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’17, 10:00
Zitat von: vorschi am Mo, 2. Jan. ’17, 09:53
Aus dem Stand fallen mir in den letzten Jahren keine Teams ein die einen neuen HC verpflichten und diesen nach einer Saison schon wieder vor die Tür setzen, ganz zu schweigen von zwei in Folge.
Zweimal am Stück hat das seit uns selbst in den 70ern keiner gemacht, aber ansonsten fallen mir die Browns ein, die Chudzinski nach einem Jahr wieder abgesägt haben.
One-and-done ist nicht sooo ungewöhnlich. Zweimal hintereinander dann jedoch schon. Die letzten, die das gemacht haben sind die..... 49ers. Sogar dreimal hintereinander.
Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’17, 10:07
Genau deswegen ist es ja auch so schade, daß Baalke nicht schon nach der letzten Saison gemeinsam mit Tomsula hinausgeworfen wurde – dann würden wir uns in dieser Offseason die GM/HC-Suche ersparen.
York hat ein Jahr verschwendet. Dieser Move war in der Tat letztes Jahr schon notwendig. Alle Gründe, warum man Baalke feuern sollte, lagen da auch schon vor. Daher ist Kelly ist in der Tat ein Bauernopfer, aber aus meiner Sicht ein notwendiges - sowohl um den erwähnten re-set umzusetzen als auch weil er einfach der falsche Mann für den Posten war.
Für Kelly finde ich es schade, mit diesem Roster konnte man nicht mehr erwarten. Trotzdem für den Neuanfang eine richtige Entscheidung. Hoffentlich herrscht in den nächsten Jahren wieder mehr Ruhe.
Die ganzen Leask jetzt muss man einfach kritisch hinterfragen. Keiner weiß, wo die herkommen und wer damit welche Intention verfolgt.
Natürlich können diese vom York oder aus dem 49ers FO kommen, aber hier werden definitiv auch andere aktiv. Vor allem natürlich die potentiellen Kandidaten bzw. deren Repräsentanten.
Der Ausdruck "I am hearing" kann jede beliebige Quelle beinhalten, egal ob gut und einfach Hörensagen.
Beispielsweise das frühe angebliche Interesse an McDaniels ohne einen GM zu haben. Hier könnte versucht werden, McDaniels in Kombination mit einem BB-nahen Executive als GM zu platzieren, in dem durch das frühe nennen von HC Namen andere GM Option verschreckt werden.
Auch sind Aussagen die diese von Maiocco zu CK: "Even if he does not opt out, the 49ers would be expected to release him to avoid paying $14.9 million in salary and bonuses." derzeit einfach Kaffeesatzleserei.
Der Satz hätte vielleicht unter Baalke gegolten, aber mit einem neuen GM und HC wird auch eine andere Philosophie und Kultur bei den 49ers Einzug halten.
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’17, 12:29
... aber mit einem neuen GM und HC wird auch eine andere Philosophie und Kultur bei den 49ers Einzug halten.
Ich hoffe ja, dass du recht hast, aber solange Jed York da ist habe ich Zweifel, ob der sich eine neue Philosophie und Kultur zu eigen macht.
In Sachen GM, denn der sollte ja eigentlich vor dem HC installiert werden, schmeiße ich mal Eliot Wolf in die Runde. Den würde ich mit Kusshand nehmen.
Wenn es um Spieler geht, wissen wir nicht, was York zu verantworten hatte. Ein anderer GM hat sicher eine andere Philosophie wenn es um die Verteilung von SC Anteile auf bestimmte Positionen geht. Er setzt vielleicht andere Prioritäten bei den Fähigkeiten der Spieler.
Da wir das nicht wissen, sind solche Aussagen derzeit einfach nur eine Vermutung ohne echte Basis.
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 12:42
In Sachen GM, denn der sollte ja eigentlich vor dem HC installiert werden, schmeiße ich mal Eliot Wolf in die Runde. Den würde ich mit Kusshand nehmen.
Der hat wohl noch weniger Grund die Packers zu verlassen wie der von mir gestern als HC vorgeschlagene John H. Dessen Vater war bei den Packers auch schon Chef, ich nehm an das er ihm folgen will.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 2. Jan. ’17, 12:40
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’17, 12:29
... aber mit einem neuen GM und HC wird auch eine andere Philosophie und Kultur bei den 49ers Einzug halten.
Ich hoffe ja, dass du recht hast, aber solange Jed York da ist habe ich Zweifel, ob der sich eine neue Philosophie und Kultur zu eigen macht.
Sollen nicht seine Eltern wieder mehr Mitspracherecht haben ?
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 13:32
Sollen nicht seine Eltern wieder mehr Mitspracherecht haben ?
Das mit der geringeren Rolle von Jed wurde von den Yorks dementiert.
Kelly gehört zu den Altlasten vom GM und muss deshalb mitentsorgt werden. Wenn schon ein Neuanfang, dann richtig! Da gibt es nicht mehr viel zu beschönigen.
Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 2. Jan. ’17, 06:30
Hm...Wenn sie McDaniels haben wollen müssten sie ja theoretisch schon nen neuen GM in der Hinterhand haben. Weil, das sollte ja eigentlich der GM bestimmen wer Headcoach wird. Na, ich bin gespannt! Die ersten richtigen Schritte wurden getätigt....
Finde ich auch schon wieder sehr bedenklich!
Macht York wieder mal was anderes als er sagt, nämlich sich aus dem Football raushalten... Er sollte einen GM holn, der dann den HC SEINES Vertrauens wählt...! Oh Jeddi ::)
Außer er hat vielleicht schon einen GM, zb Pioli, der ja McD noch aus seiner NE Zeit kennen müsste...
Oder Jed macht jetzt selbst den GM :scared:
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 13:52
Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 2. Jan. ’17, 06:30
Hm...Wenn sie McDaniels haben wollen müssten sie ja theoretisch schon nen neuen GM in der Hinterhand haben. Weil, das sollte ja eigentlich der GM bestimmen wer Headcoach wird. Na, ich bin gespannt! Die ersten richtigen Schritte wurden getätigt....
Finde ich auch schon wieder sehr bedenklich!
Macht York wieder mal was anderes als er sagt, nämlich sich aus dem Football raushalten... Er sollte einen GM holn, der dann den HC SEINES Vertrauens wählt...! Oh Jeddi ::)
Außer er hat vielleicht schon einen GM, zb Pioli, der ja McD noch aus seiner NE Zeit kennen müsste...
Oder Jed macht jetzt selbst den GM :scared:
Oder man hat bei den Patriots einfach mal eine offizielle Anfrage gestellt um mit McDaniels in Kontakt treten zu dürfen, eventuell um bei Interviews mit potentiellen GMs schon eine Liste mit Kandidaten zu haben, welche für Gespräche zur Verfügung stehen würden.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 13:52
Oder Jed macht jetzt selbst den GM :scared:
Nein, Paraag Marathe wird zum GM. Jed wird HC...
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 09:00
Bitte kein Minihoodie..
Auf der einen Seite kann ich deine Ansicht schon nachvollziehen. Weis und Crennel haben es ja auch nie als HC geschafft. Beide waren aber auch schon Älter.
Aber das muss ja nicht heissen das jeder Mini Hoodie schlecht ist.
Ich hätte nichts gegen McDaniels und gegen Patricia hätte ich auch nichts. Gerade gegen Patricia (? schreibt man den so?) hätte ich nix. Ich glaube der wird ein richtig guter. Der wurde ja richtig von Belichick "aufgebaut" zu einem guten Coach. Der hat erst 2 jahre Offense gecoacht um zu lernen wie die Offenses agieren um dann in die D zu wechseln und zum DC befördert zu werden. Der soll auch hoch inteligent sein hab ich kürzlkich in einem Bericht gelesen. Man kann die jungen Mini Hoodie, die direkt von klein auf die dunkle Seite der Macht kennen gelernt haben, schlecht mit den alten Säcken Crennel und Weis vergleichen find ich...
Da ich aber eigentlich lieber einen Offense Coach hätte, wären mir die Shannahans auch sehr recht.
Was haltet ihr eigentlich von Saban? Klar hat er bei den Dolphins verkackt, aber sein College Programm ist schon wie ein gutes NFL team aufgebaut und passt auch zu den (alten) Stärken der Niners (Run Game und starke D).
Meine Top Varianten sind auf jeden Fall die Shannahans oder Mini Hoodie + alten NE FO mann (Pioli zb)
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’17, 12:09
Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’17, 10:00
Zitat von: vorschi am Mo, 2. Jan. ’17, 09:53
Aus dem Stand fallen mir in den letzten Jahren keine Teams ein die einen neuen HC verpflichten und diesen nach einer Saison schon wieder vor die Tür setzen, ganz zu schweigen von zwei in Folge.
Zweimal am Stück hat das seit uns selbst in den 70ern keiner gemacht, aber ansonsten fallen mir die Browns ein, die Chudzinski nach einem Jahr wieder abgesägt haben.
One-and-done ist nicht sooo ungewöhnlich. Zweimal hintereinander dann jedoch schon. Die letzten, die das gemacht haben sind die..... 49ers. Sogar dreimal hintereinander.
Und dann kam Walsh ;D
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 14:07
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 09:00
Bitte kein Minihoodie..
Auf der einen Seite kann ich deine Ansicht schon nachvollziehen. Weis und Crennel haben es ja auch nie als HC geschafft. Beide waren aber auch schon Älter.
Aber das muss ja nicht heissen das jeder Mini Hoodie schlecht ist.
Ich hätte nichts gegen McDaniels und gegen Patricia hätte ich auch nichts. Gerade gegen Patricia (? schreibt man den so?) hätte ich nix. Ich glaube der wird ein richtig guter. Der wurde ja richtig von Belichick "aufgebaut" zu einem guten Coach. Der hat erst 2 jahre Offense gecoacht um zu lernen wie die Offenses agieren um dann in die D zu wechseln und zum DC befördert zu werden. Der soll auch hoch inteligent sein hab ich kürzlkich in einem Bericht gelesen. Man kann die jungen Mini Hoodie, die direkt von klein auf die dunkle Seite der Macht kennen gelernt haben, schlecht mit den alten Säcken Crennel und Weis vergleichen find ich...
Da ich aber eigentlich lieber einen Offense Coach hätte, wären mir die Shannahans auch sehr recht.
Was haltet ihr eigentlich von Saban? Klar hat er bei den Dolphins verkackt, aber sein College Programm ist schon wie ein gutes NFL team aufgebaut und passt auch zu den (alten) Stärken der Niners (Run Game und starke D).
Meine Top Varianten sind auf jeden Fall die Shannahans oder Mini Hoodie + alten NE FO mann (Pioli zb)
helft mir mal bitte...was ist denn ein...minihoodie :-[ ;)
Zitat von: silentsound am Mo, 2. Jan. ’17, 14:14
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 14:07
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 09:00
Bitte kein Minihoodie..
Auf der einen Seite kann ich deine Ansicht schon nachvollziehen. Weis und Crennel haben es ja auch nie als HC geschafft. Beide waren aber auch schon Älter.
Aber das muss ja nicht heissen das jeder Mini Hoodie schlecht ist.
Ich hätte nichts gegen McDaniels und gegen Patricia hätte ich auch nichts. Gerade gegen Patricia (? schreibt man den so?) hätte ich nix. Ich glaube der wird ein richtig guter. Der wurde ja richtig von Belichick "aufgebaut" zu einem guten Coach. Der hat erst 2 jahre Offense gecoacht um zu lernen wie die Offenses agieren um dann in die D zu wechseln und zum DC befördert zu werden. Der soll auch hoch inteligent sein hab ich kürzlkich in einem Bericht gelesen. Man kann die jungen Mini Hoodie, die direkt von klein auf die dunkle Seite der Macht kennen gelernt haben, schlecht mit den alten Säcken Crennel und Weis vergleichen find ich...
Da ich aber eigentlich lieber einen Offense Coach hätte, wären mir die Shannahans auch sehr recht.
Was haltet ihr eigentlich von Saban? Klar hat er bei den Dolphins verkackt, aber sein College Programm ist schon wie ein gutes NFL team aufgebaut und passt auch zu den (alten) Stärken der Niners (Run Game und starke D).
Meine Top Varianten sind auf jeden Fall die Shannahans oder Mini Hoodie + alten NE FO mann (Pioli zb)
helft mir mal bitte...was ist denn ein...minihoodie :-[ ;)
Jemand, der unter Belichick gearbeitet hat.
Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’17, 14:15
Zitat von: silentsound am Mo, 2. Jan. ’17, 14:14
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 14:07
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 09:00
Bitte kein Minihoodie..
Auf der einen Seite kann ich deine Ansicht schon nachvollziehen. Weis und Crennel haben es ja auch nie als HC geschafft. Beide waren aber auch schon Älter.
Aber das muss ja nicht heissen das jeder Mini Hoodie schlecht ist.
Ich hätte nichts gegen McDaniels und gegen Patricia hätte ich auch nichts. Gerade gegen Patricia (? schreibt man den so?) hätte ich nix. Ich glaube der wird ein richtig guter. Der wurde ja richtig von Belichick "aufgebaut" zu einem guten Coach. Der hat erst 2 jahre Offense gecoacht um zu lernen wie die Offenses agieren um dann in die D zu wechseln und zum DC befördert zu werden. Der soll auch hoch inteligent sein hab ich kürzlkich in einem Bericht gelesen. Man kann die jungen Mini Hoodie, die direkt von klein auf die dunkle Seite der Macht kennen gelernt haben, schlecht mit den alten Säcken Crennel und Weis vergleichen find ich...
Da ich aber eigentlich lieber einen Offense Coach hätte, wären mir die Shannahans auch sehr recht.
Was haltet ihr eigentlich von Saban? Klar hat er bei den Dolphins verkackt, aber sein College Programm ist schon wie ein gutes NFL team aufgebaut und passt auch zu den (alten) Stärken der Niners (Run Game und starke D).
Meine Top Varianten sind auf jeden Fall die Shannahans oder Mini Hoodie + alten NE FO mann (Pioli zb)
helft mir mal bitte...was ist denn ein...minihoodie :-[ ;)
Jemand, der unter Belichick gearbeitet hat.
ah danke ;D
Zitat von: silentsound am Mo, 2. Jan. ’17, 14:14
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 14:07
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 09:00
Bitte kein Minihoodie..
Auf der einen Seite kann ich deine Ansicht schon nachvollziehen. Weis und Crennel haben es ja auch nie als HC geschafft. Beide waren aber auch schon Älter.
Aber das muss ja nicht heissen das jeder Mini Hoodie schlecht ist.
Ich hätte nichts gegen McDaniels und gegen Patricia hätte ich auch nichts. Gerade gegen Patricia (? schreibt man den so?) hätte ich nix. Ich glaube der wird ein richtig guter. Der wurde ja richtig von Belichick "aufgebaut" zu einem guten Coach. Der hat erst 2 jahre Offense gecoacht um zu lernen wie die Offenses agieren um dann in die D zu wechseln und zum DC befördert zu werden. Der soll auch hoch inteligent sein hab ich kürzlkich in einem Bericht gelesen. Man kann die jungen Mini Hoodie, die direkt von klein auf die dunkle Seite der Macht kennen gelernt haben, schlecht mit den alten Säcken Crennel und Weis vergleichen find ich...
Da ich aber eigentlich lieber einen Offense Coach hätte, wären mir die Shannahans auch sehr recht.
Was haltet ihr eigentlich von Saban? Klar hat er bei den Dolphins verkackt, aber sein College Programm ist schon wie ein gutes NFL team aufgebaut und passt auch zu den (alten) Stärken der Niners (Run Game und starke D).
Meine Top Varianten sind auf jeden Fall die Shannahans oder Mini Hoodie + alten NE FO mann (Pioli zb)
helft mir mal bitte...was ist denn ein...minihoodie :-[ ;)
Die Coordinatoren von Belicheck
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 14:16
Zitat von: silentsound am Mo, 2. Jan. ’17, 14:14
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 14:07
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 09:00
Bitte kein Minihoodie..
Auf der einen Seite kann ich deine Ansicht schon nachvollziehen. Weis und Crennel haben es ja auch nie als HC geschafft. Beide waren aber auch schon Älter.
Aber das muss ja nicht heissen das jeder Mini Hoodie schlecht ist.
Ich hätte nichts gegen McDaniels und gegen Patricia hätte ich auch nichts. Gerade gegen Patricia (? schreibt man den so?) hätte ich nix. Ich glaube der wird ein richtig guter. Der wurde ja richtig von Belichick "aufgebaut" zu einem guten Coach. Der hat erst 2 jahre Offense gecoacht um zu lernen wie die Offenses agieren um dann in die D zu wechseln und zum DC befördert zu werden. Der soll auch hoch inteligent sein hab ich kürzlkich in einem Bericht gelesen. Man kann die jungen Mini Hoodie, die direkt von klein auf die dunkle Seite der Macht kennen gelernt haben, schlecht mit den alten Säcken Crennel und Weis vergleichen find ich...
Da ich aber eigentlich lieber einen Offense Coach hätte, wären mir die Shannahans auch sehr recht.
Was haltet ihr eigentlich von Saban? Klar hat er bei den Dolphins verkackt, aber sein College Programm ist schon wie ein gutes NFL team aufgebaut und passt auch zu den (alten) Stärken der Niners (Run Game und starke D).
Meine Top Varianten sind auf jeden Fall die Shannahans oder Mini Hoodie + alten NE FO mann (Pioli zb)
helft mir mal bitte...was ist denn ein...minihoodie :-[ ;)
Die Coordinatoren von Belicheck
auch danke ;D
Zitat von: Sean am Mo, 2. Jan. ’17, 13:28
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 12:42
In Sachen GM, denn der sollte ja eigentlich vor dem HC installiert werden, schmeiße ich mal Eliot Wolf in die Runde. Den würde ich mit Kusshand nehmen.
Der hat wohl noch weniger Grund die Packers zu verlassen wie der von mir gestern als HC vorgeschlagene John H. Dessen Vater war bei den Packers auch schon Chef, ich nehm an das er ihm folgen will.
Es kann aber, z.B. wie auch bei Shani Jr., gut sein mal aus dem Schatten des Vaters zu treten. Daher denke ich nicht, dass Shani Jr. in Denver oder Wolf bei den Packers die Top-Besetzungen sind.
Bei Wolf ist auch die Frage, ob er tatsächlich so lange warten will, bis Ted Thompson weg ist. Bei DeCosta ist dies ja auch so eine Situation, wo ich mich frage, wie lange jemand in der zweiten Reihe warten will. Im Endeffekt gibt es halt nur 32 GM-Posten und irgendwann wartet man nicht mehr.
Zitat von: vorschi am Mo, 2. Jan. ’17, 13:55
Oder man hat bei den Patriots einfach mal eine offizielle Anfrage gestellt um mit McDaniels in Kontakt treten zu dürfen, eventuell um bei Interviews mit potentiellen GMs schon eine Liste mit Kandidaten zu haben, welche für Gespräche zur Verfügung stehen würden.
McDaniels steht am kommenden WE zur Verfügung, was danach erstmal nicht mehr möglich ist, bis die Patriots aus den Playoffs raus sind. Da skönnte ja eine Weile dauern. Wenn man sich von ihm einen Eindruck verschaffen will geht das nur jetzt. Da man auch Nick Caserio für den Posten des GM interviewen will klingt das auch sinnvoll, denn Caserio kennt McDaniels und muss den wohl nicht zwingend selber interviewen, sollte er den GM-Job bekommen.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 14:07
Was haltet ihr eigentlich von Saban? Klar hat er bei den Dolphins verkackt, aber sein College Programm ist schon wie ein gutes NFL team aufgebaut und passt auch zu den (alten) Stärken der Niners (Run Game und starke D).
Saban wird never ever von dem Uniprogramm schlechthin in die NFL wegegehen. Zumindest nicht so lange irgendwas passiert.
Zitat von: jetto am Mo, 2. Jan. ’17, 15:51
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 14:07
Was haltet ihr eigentlich von Saban? Klar hat er bei den Dolphins verkackt, aber sein College Programm ist schon wie ein gutes NFL team aufgebaut und passt auch zu den (alten) Stärken der Niners (Run Game und starke D).
Saban wird never ever von dem Uniprogramm schlechthin in die NFL wegegehen. Zumindest nicht so lange irgendwas passiert.
Und das aus gutem Grund. Er lebt vom Recrouting und damit von überlegenden Spielern. In der NFL hat er das nicht. Außerdem wird er da nicht so hofiert, würde weniger verdienen und es würde sich vermutlich erneut zeigen, dass er kein NFL Coach ist. Also: nix.
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.
Umso besser, dass er weg ist.
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.
Was ja wohl auch nichts vollkommen neues ist.
Gut erstmal das nun eine neue Richtung eingeschlagen wird, höffentlich auch in die Richtige . . .
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 18:33
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.
Umso besser, dass er weg ist.
Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 18:35
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 18:33
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.
Umso besser, dass er weg ist.
Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.
Es geht hier nicht um Prescott, sondern, dass er mit Scheuklappen sein Ding durchgezogen hat.
War der richtige Schritt, nicht nur Baalke sondern auch Kelly mitzufeuern !
Weiss nicht, wie man jetzt Kelly nachtrauern kann ? Klar, vielleicht wäre es nächste Saison besser gelaufen, und Kelly gilt ja als inovativer Coach aber am Ende bleibt diese hier angesprochende * Erdhrnchentaktik*
Jeder QB egal wie er heisst, ist doch in diesem System eine Marionette, das hat nichts mit NFL zu tun, das ist und bleibt College ! Dann war das Playcalling höchst fragwürdig ! Selbst eine Offense unter JT, er ein Run First Coach war und der wirklich eine schreckliche Oline von Baalke übernommen hatte zeigte ab und zu einen tiefen Ball oder eine Play Action !
Das war einfach zu wenig, da darf es kein Mitleid geben !
Man muss ja bei den 49ers vorsichtig sein, früher waren wir ich vielleicht naiv und konnte mir nicht vorstellen das man wirklich im FO so dumm ist, deshalb hoffe ich es nicht das Jed und sein Mathematiker wirklich den HC und den GM suchen.
Ich hoffe wirklich das Onkel Eddie die Finger ein wenig im Spiel hatte und seinen überforderten Neffen etwas unter die Arme gegriffen hat. Damit denke ich das auch die Würfel eigentlich schon gefallen sind und die 49ers ihren HC schon haben, der entweder Shanahan oder McDaniels heisst.
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 18:53
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 18:35
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 18:33
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.
Umso besser, dass er weg ist.
Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.
Es geht hier nicht um Prescott, sondern, dass er mit Scheuklappen sein Ding durchgezogen hat.
Das seh ich auch so. Ich kann doch nicht nen Kader zusammenstellen, und den Trainer nicht fragen, was ihm für sein System fehlt, was er braucht. Das ist ja fast das selbe als wenn ich nem Bauunternehmen den Auftrag geb, mir ein Haus zu bauen und der fragt mich nicht, wie ich es gerne hätte.
ZitatInteresting comments from players today. Several said/suggested too many young players weren't accountable enough; didn't know playbook etc.
Sicher auch keine Werbung für Kelly...
Torrey Smith: We scored a TD & I'm all 'Good job Kap, good job Staley' & I looked at 1 of the lineman & was 'Who the hell is that?'
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 20:19
ZitatInteresting comments from players today. Several said/suggested too many young players weren't accountable enough; didn't know playbook etc.
Sicher auch keine Werbung für Kelly...
Sarkasmus Mode ONOch wie unfair, jetzt wo Kelly entlassen ist kommen sie aus den Löchern und beschweren sich was alles falsch gelaufen ist.
Sarkasmus Mode OFFNur für den Fall das gleich wieder einer heult ;D
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 18:35
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 18:33
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.
Umso besser, dass er weg ist.
Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.
30? Wie kommst du auf 30? Es sind doch 32 Teams... Also müsste man doch 31 sagen...??
Aber um genau zu sein haben 32 GMs Prescott nicht genommen, und das sogar mehrfach ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 23:48
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 18:35
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 18:33
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.
Umso besser, dass er weg ist.
Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.
30? Wie kommst du auf 30? Es sind doch 32 Teams... Also müsste man doch 31 sagen...??
Aber um genau zu sein haben 32 GMs Prescott nicht genommen, und das sogar mehrfach ;)
Was genau willst du damit sagen? Kelly wollte ihn UND unser GM ist nicht mal die Bohne drauf eingegangen - wäre gespannt, ob alle anderen 30 oder 32 GM's Prescott genauso übergangen hätten, wenn der HC Prescott hätte haben wollen?!
Zitat von: Cordovan am Di, 3. Jan. ’17, 00:41
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 23:48
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 18:35
Zitat von: karpfi am Mo, 2. Jan. ’17, 18:33
Zitat von: philsky am Mo, 2. Jan. ’17, 17:34
Es flattern jetzt doch mehr und mehr reports rein. So wollte anschneidend Kelly im draft Dak Prescott holen, Baalke wollte aber offensichtlich nicht. Insgesamt dringen Informationen durch dass der 49ers coaching staff ziemlich frustriert von Baalke war. Er soll wohl kaum was bis gar nichts auf ihre Meinung gegeben haben und speziell im Bezug auf die draft sein Ding durchgezogen haben.
Umso besser, dass er weg ist.
Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.
30? Wie kommst du auf 30? Es sind doch 32 Teams... Also müsste man doch 31 sagen...??
Aber um genau zu sein haben 32 GMs Prescott nicht genommen, und das sogar mehrfach ;)
Was genau willst du damit sagen? Kelly wollte ihn UND unser GM ist nicht mal die Bohne drauf eingegangen - wäre gespannt, ob alle anderen 30 oder 32 GM's Prescott genauso übergangen hätten, wenn der HC Prescott hätte haben wollen?!
Ich will damit sagen das 32 GM/HC Duos, Prescott nicht in der 1.Runde wollten, nicht in der 2.Runde nicht in der 3.Runde....
Das Baalke ne Fluppe ist, wissen wir auf dem Board ja nun schon alle ne Weile, und im Moment kommen ja immer mehr Berichte raus die das bestätigen
31 Teams wollten ihn nicht (früher), 1 Team hat lange genug gewartet um andere Spieler zu holen bevor sie zugeschlagen haben.
Revisionist History:
An welcher Position würdest du mit deinem heutigen wissen einen Tom Brady draften?
Erste Runde? Oder doch eher Pick 198?
Zitat von: Diabolo am Di, 3. Jan. ’17, 01:35
An welcher Position würdest du mit deinem heutigen wissen einen Tom Brady draften?
Erste Runde? Oder doch eher Pick 198?
Der ist doch ein System-QB ... hat niemals bewiesen, daß er es auch ohne Belichick kann. ;-)
Zitat von: igor am Di, 3. Jan. ’17, 08:17
Zitat von: Diabolo am Di, 3. Jan. ’17, 01:35
An welcher Position würdest du mit deinem heutigen wissen einen Tom Brady draften?
Erste Runde? Oder doch eher Pick 198?
Der ist doch ein System-QB ... hat niemals bewiesen, daß er es auch ohne Belichick kann. ;-)
also auch sowas wie ein ...mini hoodie ;D ;D
War halt der erste was mir einfiel.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’17, 23:48
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’17, 18:35
Insgesamt 30 GMs haben Dak Prescott nicht geholt.
30? Wie kommst du auf 30? Es sind doch 32 Teams... Also müsste man doch 31 sagen...??
Aber um genau zu sein haben 32 GMs Prescott nicht genommen, und das sogar mehrfach ;)
Wollte auch sagen, dass ihn 30 andere GMs auch nicht holen wollten. Klar stellt sich die Frage, wie die Einschätzung von Kelly war.
Nach dieser Rookiesaison ist es auch einfach zu sagen, dass man Prescott wollte. Ob Kelly vielleicht auch andere Spieler wollte, die sich nicht so durchsetzen konnten, bleibt ein Geheimnis.
Aber genau das ist es was ich nie verstehen werde das der GM für den Roster zuständig ist. Man muss sich dich absprechen auf welcher Position ich einen Spieler brauche und vorallem wer dafür in Frage kommt. Das weiß der Coach doch am besten. Vielleicht vergleiche ich das auch zu sehr mit dem Rundball weil ich da Jahrelang Coach war. :help:
Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 18:50
Aber genau das ist es was ich nie verstehen werde das der GM für den Roster zuständig ist. Man muss sich dich absprechen auf welcher Position ich einen Spieler brauche und vorallem wer dafür in Frage kommt. Das weiß der Coach doch am besten. Vielleicht vergleiche ich das auch zu sehr mit dem Rundball weil ich da Jahrelang Coach war. :help:
Im Rundball sagt also ein Coach "Den Spieler will ich", und der kommt dann auch immer zum Team? ;) Auch wenn im Rundball gigantische Summen im Spiel sind gibt es nur wenige Mannschaften, die einfach so jeden Spieler kaufen können, den der Trainer will. Und auch im Rundball ist es nicht so, dass der Coach den Vertrag abschließt, oder?
Ideal ist es mMn, wenn der HC seine Wünsche und Vorstellungen äußert und der GM versucht, Spieler zu bekommen, die dazu passen können. Aber, wie an anderer Stelle schon jemand geschrieben hat: als HC hast du gar nicht die Zeit, dir alle in frage kommenden Spieler, insbesondere die Rookies, im Detail anzuschauen. Ganz nebenbei ist dann auch noch die Salary Cap zu berücksichtigen, und das ist eine Wissenschaft für sich.
Zitat von: igor am Di, 3. Jan. ’17, 08:17
Zitat von: Diabolo am Di, 3. Jan. ’17, 01:35
An welcher Position würdest du mit deinem heutigen wissen einen Tom Brady draften?
Erste Runde? Oder doch eher Pick 198?
Der ist doch ein System-QB ... hat niemals bewiesen, daß er es auch ohne Belichick kann. ;-)
War das nicht auch ein Montana? Ich meine ein System-QB. ;)
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Jan. ’17, 18:58
Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 18:50
Aber genau das ist es was ich nie verstehen werde das der GM für den Roster zuständig ist. Man muss sich dich absprechen auf welcher Position ich einen Spieler brauche und vorallem wer dafür in Frage kommt. Das weiß der Coach doch am besten. Vielleicht vergleiche ich das auch zu sehr mit dem Rundball weil ich da Jahrelang Coach war. :help:
Im Rundball sagt also ein Coach "Den Spieler will ich", und der kommt dann auch immer zum Team? ;) Auch wenn im Rundball gigantische Summen im Spiel sind gibt es nur wenige Mannschaften, die einfach so jeden Spieler kaufen können, den der Trainer will. Und auch im Rundball ist es nicht so, dass der Coach den Vertrag abschließt, oder?
Ideal ist es mMn, wenn der HC seine Wünsche und Vorstellungen äußert und der GM versucht, Spieler zu bekommen, die dazu passen können. Aber, wie an anderer Stelle schon jemand geschrieben hat: als HC hast du gar nicht die Zeit, dir alle in frage kommenden Spieler, insbesondere die Rookies, im Detail anzuschauen. Ganz nebenbei ist dann auch noch die Salary Cap zu berücksichtigen, und das ist eine Wissenschaft für sich.
Im Rundball sagt der Coach auf welcher Position er einen Spieler benötigt und welche Vorstellung er von dem Spieler hat, setzt sich dann mit dem Manager zusammen und die beiden beraten welcher Spieler man holen könnte, ob der Spieler dann auch kommt steht auf einem anderen Blatt.
Klar ist auch das es im Rundball um 4 bis 5 Spieler geht und nicht wie beim Football um 10 oder mehr Spieler.
Mir geht es nur darum das ein GM sagen kann ich hol Spieler xy und der Coach muss dann schauen ob er was mit dem anfangen kann.
Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 19:06
Im Rundball sagt der Coach auf welcher Position er einen Spieler benötigt und welche Vorstellung er von dem Spieler hat, setzt sich dann mit dem Manager zusammen und die beiden beraten welcher Spieler man holen könnte, ob der Spieler dann auch kommt steht auf einem anderen Blatt.
Klar ist auch das es im Rundball um 4 bis 5 Spieler geht und nicht wie beim Football um 10 oder mehr Spieler.
Mir geht es nur darum das ein GM sagen kann ich hol Spieler xy und der Coach muss dann schauen ob er was mit dem anfangen kann.
Ist ja das, was ich meine: ideal ist es, wenn HC und GM miteinander kommunizieren und nicht der GM sagt "Hier hast du ein paar Spieler, schau, was du draus machst.". Bei Baalke war das allem Anschein nach (bis auf wenige Ausnahmen) anders.
Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 19:06
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Jan. ’17, 18:58
Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 18:50
Aber genau das ist es was ich nie verstehen werde das der GM für den Roster zuständig ist. Man muss sich dich absprechen auf welcher Position ich einen Spieler brauche und vorallem wer dafür in Frage kommt. Das weiß der Coach doch am besten. Vielleicht vergleiche ich das auch zu sehr mit dem Rundball weil ich da Jahrelang Coach war. :help:
Im Rundball sagt also ein Coach "Den Spieler will ich", und der kommt dann auch immer zum Team? ;) Auch wenn im Rundball gigantische Summen im Spiel sind gibt es nur wenige Mannschaften, die einfach so jeden Spieler kaufen können, den der Trainer will. Und auch im Rundball ist es nicht so, dass der Coach den Vertrag abschließt, oder?
Ideal ist es mMn, wenn der HC seine Wünsche und Vorstellungen äußert und der GM versucht, Spieler zu bekommen, die dazu passen können. Aber, wie an anderer Stelle schon jemand geschrieben hat: als HC hast du gar nicht die Zeit, dir alle in frage kommenden Spieler, insbesondere die Rookies, im Detail anzuschauen. Ganz nebenbei ist dann auch noch die Salary Cap zu berücksichtigen, und das ist eine Wissenschaft für sich.
Im Rundball sagt der Coach auf welcher Position er einen Spieler benötigt und welche Vorstellung er von dem Spieler hat, setzt sich dann mit dem Manager zusammen und die beiden beraten welcher Spieler man holen könnte, ob der Spieler dann auch kommt steht auf einem anderen Blatt.
Klar ist auch das es im Rundball um 4 bis 5 Spieler geht und nicht wie beim Football um 10 oder mehr Spieler.
Mir geht es nur darum das ein GM sagen kann ich hol Spieler xy und der Coach muss dann schauen ob er was mit dem anfangen kann.
Das ist im Football wie im Fusball gleich. Es gibt bei beiden GM/Manager, die holen halt das was IHNEN gefällt und setzen es dem oach vor und dann gibt es welche die Gut zusammenarbeiten mit dem Coach.
Oder Coaches, die Spieler durchdrücken. Wie Singletary Taylor Mays oder Harbaugh Colin Kaepernick....
Zitat von: frontmode am Di, 3. Jan. ’17, 23:10
Oder Coaches, die Spieler durchdrücken. Wie Singletary Taylor Mays oder Harbaugh Colin Kaepernick....
Wasn das für ein Vergleich? Du stellst Mays und Kaepernick nicht ernsthaft auf die gleiche Stufe?
Zitat von: zugschef am Do, 5. Jan. ’17, 08:43
Zitat von: frontmode am Di, 3. Jan. ’17, 23:10
Oder Coaches, die Spieler durchdrücken. Wie Singletary Taylor Mays oder Harbaugh Colin Kaepernick....
Wasn das für ein Vergleich? Du stellst Mays und Kaepernick nicht ernsthaft auf die gleiche Stufe?
Darum geht's doch gar nicht. Es geht nur um die Tatsache für sich, daß es auch Coaches ab und zu schaffen, Spieler durchzudrücken.
Zitat von: zugschef am Do, 5. Jan. ’17, 08:43
Zitat von: frontmode am Di, 3. Jan. ’17, 23:10
Oder Coaches, die Spieler durchdrücken. Wie Singletary Taylor Mays oder Harbaugh Colin Kaepernick....
Wasn das für ein Vergleich? Du stellst Mays und Kaepernick nicht ernsthaft auf die gleiche Stufe?
Hast Du das Posting vor meinem gelesen? Wenn nicht, dann lies es und vielleicht verstehst Du meinen Kommentar danach ja ;).
Zitat von: igor am Do, 5. Jan. ’17, 08:59
Zitat von: zugschef am Do, 5. Jan. ’17, 08:43
Zitat von: frontmode am Di, 3. Jan. ’17, 23:10
Oder Coaches, die Spieler durchdrücken. Wie Singletary Taylor Mays oder Harbaugh Colin Kaepernick....
Wasn das für ein Vergleich? Du stellst Mays und Kaepernick nicht ernsthaft auf die gleiche Stufe?
Darum geht's doch gar nicht. Es geht nur um die Tatsache für sich, daß es auch Coaches ab und zu schaffen, Spieler durchzudrücken.
Aber das sollte wohl normal sein, das ein Coach auch Spieler bekommt die ER möchte. Klar, im Fall Baalke sind das leider seltene Ausnahmen, daher ist er ja auch weg... ;)
Zitat von: MaybeDavis am Do, 5. Jan. ’17, 12:03
Aber das sollte wohl normal sein, das ein Coach auch Spieler bekommt die ER möchte. Klar, im Fall Baalke sind das leider seltene Ausnahmen, daher ist er ja auch weg... ;)
Denke nicht, dass Baalke weg ist, weil er bis auf wenige Ausnahmen nicht die Spieler geholt hat, die der Coach wollte. Er ist mMn eher deshalb weg, weil die Spieler, die er geholt hat, in vielen Fällen nicht gut (genug) waren. Hätte er bessere Spieler gedraftet gäbe es kaum Diskussionen darüber.
Zitat von: MoRe99 am Do, 5. Jan. ’17, 12:10
Zitat von: MaybeDavis am Do, 5. Jan. ’17, 12:03
Aber das sollte wohl normal sein, das ein Coach auch Spieler bekommt die ER möchte. Klar, im Fall Baalke sind das leider seltene Ausnahmen, daher ist er ja auch weg... ;)
Denke nicht, dass Baalke weg ist, weil er bis auf weinige Ausnahmen nicht die Spieler geholt hat, die der Coach wollte. Er ist mMn eher deshalb weg, weil die Spieler, die er geholt hat, in vielen Fällen nicht gut (genug) waren. Hätte er bessere Spieler gedraftet gäbe es kaum Diskussionen darüber.
Ich denke schon diese beiden Punkte spielen zusammen. Wenn der GM sich eben nicht darauf einlässt was der Coach für Spieler (und Spielertypen) braucht (und umgekehrt natürlich auch, der Coach nicht weiß die Spieler einzusetzen, die der GM ihm vorsetzt), dann funktioniert ein Team nicht. Eben gute Zusammenarbeit zwischen HC und GM. Und die gab es nicht und das ist schon der Grund warum Baalke gehen musste. Natürlich kann es klappen, das der GM nicht auf den HC hört, Spieler draftet die er gut findet und das Team läuft. Aber ich denke es ist eher Unwarscheinlich dass das funktioniert...
Zitat von: MaybeDavis am Do, 5. Jan. ’17, 12:14
Zitat von: MoRe99 am Do, 5. Jan. ’17, 12:10
Denke nicht, dass Baalke weg ist, weil er bis auf weinige Ausnahmen nicht die Spieler geholt hat, die der Coach wollte. Er ist mMn eher deshalb weg, weil die Spieler, die er geholt hat, in vielen Fällen nicht gut (genug) waren. Hätte er bessere Spieler gedraftet gäbe es kaum Diskussionen darüber.
Ich denke schon diese beiden Punkte spielen zusammen. Wenn der GM sich eben nicht darauf einlässt was der Coach für Spieler (und Spielertypen) braucht (und umgekehrt natürlich auch, der Coach nicht weiß die Spieler einzusetzen, die der GM ihm vorsetzt), dann funktioniert ein Team nicht. Eben gute Zusammenarbeit zwischen HC und GM. Und die gab es nicht und das ist schon der Grund warum Baalke gehen musste. Natürlich kann es klappen, das der GM nicht auf den HC hört, Spieler draftet die er gut findet und das Team läuft. Aber ich denke es ist eher Unwarscheinlich dass das funktioniert...
Letztlich ist es eine Kombination aus beidem. ;) Bsp. Tank Carradine: Hätte der den Positionswechsel so geschafft, dass er "funktioniert", gäbe es keine Diskussionen über den Spieler. Taylor Mays ist ein Beispiel dafür, dass es auch nicht immer sinnvoll ist, auf den Coach zu hören. :cheers:
Ihr versteht mein Posting nicht.
Es geht darum, dass Kaepernick "durchzudrücken" und Mays "durchzudrücken" nicht in der gleichen "durchdrücken"-Liga spielen. Anthony Davis (oder war's Iupati, den Singletary unbedingt noch wollte? Ich weiß' nimmer...) und Kaepernick spielen in der gleichen, was das angeht. Da gab's vermutlich nicht viel Widerstand.
Mays hingegen war ein Powertrip von Singletary, der möglich war, weil Baalke noch keine gefestigte Position hatte, weil McCloughan gerade erst gegangen worden war.
Zitat von: zugschef am Do, 5. Jan. ’17, 12:36
Es geht darum, dass Kaepernick "durchzudrücken" und Mays "durchzudrücken" nicht in der gleichen "durchdrücken"-Liga spielen.
Es ging lediglich ums "durchdrücken" und das sind die beiden bekanntesten Beispiele der 49ers. Da war keinerlei Wertung drin.
in die BILD-Zeitung haben wir es schon einmal geschafft:
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/san-francisco-49ers/schulden-gefeuerten-trainern-69-mio-dollar-49570732.bild.html
Zitat von: frontmode am Do, 5. Jan. ’17, 14:01
Zitat von: zugschef am Do, 5. Jan. ’17, 12:36
Es geht darum, dass Kaepernick "durchzudrücken" und Mays "durchzudrücken" nicht in der gleichen "durchdrücken"-Liga spielen.
Es ging lediglich ums "durchdrücken" und das sind die beiden bekanntesten Beispiele der 49ers. Da war keinerlei Wertung drin.
Nochmal, es geht mir nicht um den letztendlichen Wert der Spieler, sondern um den Zeitpunkt der Draft. Ich bin mir absolut sicher, dass Baalke kein allzu großes Problem damit hatte Davis/Iupati bzw. Kaepernick zu picken. Bei Mays hingegen hörte man von Anfang an, dass Singletary sich da gegen Baalkes Willen durchgesetzt hatte.
Wieder eine Bewertung bzw. persönliche Meinung. Ging einfach um die Tatsache dass....