49ersFanZone.net

Vor paar Jahren hätte ich mich über Sanders gefreut. Jetzt bin ich wie die Meisten eher Skeptisch und hoffe das er in der Combo mit JG wieder zu dem Target wird was er bei P.Manning mal war.

Zitat von: Jimmy_G am Di, 22. Okt. ’19, 21:03
Gefällt mir absolut nicht. War ja zu erwarten, dass der Sanu Trade den Preis für WR sehr nach oben gesetzt hat. 3rd und 4th sind da einfach zu viel.

Ich glaube eher das wir vorab für Sanu geboten haben und den Preis der Pats hochgetrieben haben...

Wir brauchten nen RC (wir haben einfach keinen - sonst wäre nicht der TE der beste Passfänger). Aber Sanders ist m.E. über dem Zenit. Wobei moch nicht mal die Picks stören, sondern vielmehr die Auswirkungen auf den Cap Space. Da sind wir eh schon abgestürzt und brauchen dringend Kohle für Vertragsverlängerungen die jetzt nochmal schwindet. Habe arge Bedenken, dass wir nach der Saison bös einbrechen.

Aber gut. Bin nicht das FO (hab moch ja auch mit unserer Secondary getäuscht) und hoffe ich werde eines besseren belehrt.

Wenn er das fehlende Puzzlestück ist dieses jahr, warum nicht überbezahlen. Man darf halt nicht vergessen das wir jetzt Contender sind und das es jetzt, im Gegensatz zu sonst, auch tatsächlich um DIESES Jahr geht und den Super Bowl dieses jahr!

Zitat von: wizard49er am Di, 22. Okt. ’19, 22:02
Vor paar Jahren hätte ich mich über Sanders gefreut. Jetzt bin ich wie die Meisten eher Skeptisch und hoffe das er in der Combo mit JG wieder zu dem Target wird was er bei P.Manning mal war.

Peyton war aber auch nen QB, seitdem musste Sanders sich die Bälle ja selbst zu werfen

Die Skepsis überwiegt ob des hohen Preises.
Wenn wir den SB gewinnen, will ich nichts gesagt haben.

2017 hätte man Watkins haben können, der auch noch für die Zukunft interessant gewesen wäre. So teuer war der damals auch nicht.

Ob Sanders das bringt was wir uns von ihm erhoffen? Für den Preis?
Ich habe da im Moment echte Zweifel.

Die Amis sehen das aber zum  Teil anders
Bei GMF war Kyle Brandt total begeistert vom Ramsey trade, mit der Begründung: er hat lieber einen Spieler von dem man weiß hat, als Draftkapital  was für ihn eher was von Lotterie hat.

Zitat von: MoRe99 am Di, 22. Okt. ’19, 21:10

Zitat von: g-dog am Di, 22. Okt. ’19, 21:06
Ich bin mir auch nicht sicher ob wir wirklich einen WR brauchen, liess unsere Spielanlage überhaupt einen dominanten WR zu? Aber das wissen die Coaches sicherlich besser.

Vielleicht fehlt gerade dieser WR noch? Kann ja sein, dass das Spielsystem auf das vorhandene Personal angepasst wurde. Dass Shanahan mit einem Top-WR arbeiten kann hat man in Atlanta gesehen.

Mich stört halt total, dass Sanders nur noch Vertrag bis Ende dieser Saison hat. Bin sehr gespannt darauf, ob die Beat Writer in Sachen Draftpicks ernsthaft nachfragen.

Naja, wir haben ja ne menge WR (die sich KS und Lynch auch selbst ausgesucht haben), die sind aber alle sehr jung und unerfahren. Nächstes jahr brauchen wir Sanders vielleicht schon nicht mehr. Und falls doch, so teuer wird er nicht werden vermute ich und wir können als erstes verhandeln.

Interessanter Punkt übrigens: Da Sanders bereits sieben Spiele absolviert hat und die Niners ihre Bye-Week hinter sich haben könnte Sanders auf 17 Regular Season Games kommen. Matt Barrows schreibt, dass das laut NFL tatsächlich erlaubt ist. So geschehen letzte Saison bei DT Damon Harrison (10 Spiele für die Lions, 7 für die Giants).

Zitat von: Candlestick am Di, 22. Okt. ’19, 22:23

Peyton war aber auch nen QB, seitdem musste Sanders sich die Bälle ja selbst zu werfen

LOL ... ... na so erfahren wir wenigstens ob wir nen QB haben, wenn das nichts Wert ist^^ ... Fakt ist, das wir aktuell jemanden brauchen der auch mal nen Ball fängt, der länger als 20 yards in der Luft war. Shanahan kann diese Räume mit seinen Spielzügen kreieren... sah diese Saison schon manchmal sehr gut aus... zumindest bis zu dem Moment wo der WR den Ball hätte festhalten sollen. Wenn er das kann ist er eine große Hilfe in den nächsten Spielen. Vielleicht kann er auch den jüngeren Receivern was mit auf den Weg geben, ähnlich wie Sherman es bei den CBs tut. Time will tell.

Finde ich viel zu teuer. Wenn ich dran denke, dass wir boldin mal für einen 5th oder war es gar ein 6th ertradet haben. Sanders ist jetzt 32 und hat zudem nur noch diese saison Vertrag.

Ich bin nichtmals sicher, ob er so ein riesen Upgrade zu unseren vorhandenen WR ist, zumal er auch noch eine schwere Verletzung hinter sich hat und für unsere WR-Draft in den letzten 2 Jahren, bei denen wir bereits 2nd rd und 3rd rd für wr ausgegeben haben spricht der trade auch nicht gerade . Und wenn man dann noch bedenkt, dass wir eigentlich eher nächstes Jahr als contender galten und nun nur noch unseren first rd pick haben an Tag 1 und 2 gefällt mir der trade nicht wirklich. Am Ende zahlt es sich im Grunde nur aus, wenn wir den sb holen und soweit sehe ich uns trotz des 6:0 starts auch mit sanders dieses Jahr noch nicht.

Ich hoffe aber lynch uns Shanahan belehren mich eines besseren und ich liege mit meiner eher negativen Meinung zum trade richtig daneben. Gespannt bin ich auf das, was sanders unserer off geben kann, dennoch sehr.

MoRe hat es auf den Punkt gebracht. Unsere Picks sind anders wert als von Teams, die mit Minusrecord dastehen.
Die 2020 Picks kann man ruhig einsetzen.

Gefällt mir schon! Der viert- und der fünft-Rundenpick werden nicht weit auseinander sein. Das klingt nach mehr, als es ist. Und Sanders kommt aus einer sehr ähnlichen Offense.

Was haben die da geraucht im FO???


Viel zu teuer für nen 32jahrigen Receiver der von ner schweren Verletzung kommt!!!

Da bin ich echt mal gespannt. Der Deal gefällt mir im Moment überhaupt nicht!!

Ich finde das ok.
Wir stehen bei 6-0 und von den WR kommt zu wenig. Natürlich auch einige Verletzte die man eventuell noch länger ersetzen muß.
Mal sehen wie er sich macht. Einen Versuch ist es wert.
2014 waren Welker und Sanders gemeinsam bei den Broncos. 

Zitat von: sf49er am Mi, 23. Okt. ’19, 01:03
Was haben die da geraucht im FO???


Viel zu teuer für nen 32jahrigen Receiver der von ner schweren Verletzung kommt!!!

Da bin ich echt mal gespannt. Der Deal gefällt mir im Moment überhaupt nicht!!

Zwischen den 4th und 5th werden vielleicht 10 Spots liegen, also kaum ein Unterschied. Also ist es ein 3rd Ende 3 Runde, der garantiert dir erstmal gar nichts. Wir haben in den letzten beiden Drafts für Pettis und Deebo zwei zweit und ein dritt Rundenpick ausgegeben, die bringen es anscheinend aber noch nicht. Dazu zahlst du zur Deadline eh immer mehr, weil es die Teams verlangen können. Bei 6:0 das FO so anzugehen finde ich sehr gewagt.

Finde ich nicht gut! Finde die 2 Picks sind zu teuer für ihn.

Schön langsam wäre es mal gut einen echten #1-WR über die Draft zu finden - andere Teams schaffen das auch - hier hat aber Lynch noch einen schönen großen blinden Fleck.

Mir gefällt der Move nur durchschnittlich - wenn jetzt auch GQ um 2 Klassen besser spielt soll es mir recht sein - nur der Glaube fehlt mir daran. - Was GQ oft rettet ist sein extrem schneller Release - seine Entscheidungen dagegen sind öfters mal "etwas fragwürdig"....

Ich glaube dieser Schritt hat mehr mit den Verletzungen von Hurd und Taylor zu tun und der dadurch fehlenden Optionen, als dass man einen top #1 WR holen wollte (die sind nämlich teurer).

Was kriegst du für Optionen vom Free Agent Markt, wenn sich nun Pettis, Samuel oder Goodwin verletzen? Und als klassischer Receiver ist er wohl besser als Matthews, Bourne und James.

Pettis macht sich langsam. Wir dürfen nicht vergessen, dass die 49ers nun einige Wochen kaum gefordert waren im Passspiel. Und die 49ers haben den besten TE der Liga, DER ist die #1 unter den Receivern. Ich bin überzeugt, dass wir mit Pettis, Samuel, (Hurd), ((Taylor)) neben Kittle eine sehr gute Receiver Gruppe haben werden.

Pettis ist also in Shanahans und Lynchs Augen dieses Jahr nicht als Starter zu gebrauchen.