49ersFanZone.net

Zitat von: Hansaniner am Mi, 28. Nov. ’18, 00:09
Dann kann er ja jetzt in den Genuss von Petersons Erziehungsmethoden kommen und findet so vielleicht doch noch in die Spur...

Gute Idee. Vielleicht hilft das wirklich bei ihm

Die Redskins sagten, dass sie ihre sieben Alabama Spieler gefragt hätten und dir allesamt für ihn gesprochen haben. Sie hoffen, dass diese Umgebung ihm hilft. Weil es in Tuscaloosa ja keine Probleme gab.....

Washington war laut Rapoport übrigens das einzige Team, welches einen Claim abgab...

Zitat von: vorschi am Mi, 28. Nov. ’18, 08:27
Washington war laut Rapoport übrigens das einzige Team, welches einen Claim abgab...

Und erst einmal bezahlen sie ihn, ohne ihn einsetzen zu können.

Er steht auf der Exempt List. Allerdings haben sie auch schon gesagt, dass er erst eingesetzt wird, wenn die ganze Geschichte aufgeklärt ist und er sich einigen Team-Internen Anforderungen gestellt hat.

Zitat von: frontmode am Mi, 28. Nov. ’18, 08:53

Zitat von: vorschi am Mi, 28. Nov. ’18, 08:27
Washington war laut Rapoport übrigens das einzige Team, welches einen Claim abgab...

Und erst einmal bezahlen sie ihn, ohne ihn einsetzen zu können.

Er steht auf der Exempt List. Allerdings haben sie auch schon gesagt, dass er erst eingesetzt wird, wenn die ganze Geschichte aufgeklärt ist und er sich einigen Team-Internen Anforderungen gestellt hat.

Ich finde das ist genau das falsche Zeichen.
Er baut Mist und nicht zum ersten mal und als Dankeschön bekommt er noch Kohle.

Wie wirkt sich das auf unser Dead money aus und gibt es eventuell einen compensation pick?

Zitat von: Niner am Mi, 28. Nov. ’18, 09:34
Wie wirkt sich das auf unser Dead money aus und gibt es eventuell einen compensation pick?

Comp Pick gibt es keinen - die gibt es ja nur für eigene Free Agents die zu einem anderen Team gehen. Für entlassene Spieler gibts also nada.
Fürs Dead Money wirkt es sich poistiv aus da die Redskins das Grundgehalt übernehmen müssen und die 49ers "nur" den prorated Signing Bonus abschreiben müssen.
(Hoffe jetzt mal ich hab das richtig wiedergegeben, frontmoed korrigiert mich aber sicher

Zitat von: Hansaniner am Mi, 28. Nov. ’18, 00:09
Dann kann er ja jetzt in den Genuss von Petersons Erziehungsmethoden kommen und findet so vielleicht doch noch in die Spur... Wie rechtfertigt man eigentlich sowas, also Spieler wie Peterson und Foster, gegenüber den Fans? Totschweigen? Oder interessiert das eh niemanden?

dumme Frage!
Hier geht es um Geld, damit ist die Antwort doch klar, oder?

Zitat von: Niner am Mi, 28. Nov. ’18, 09:34
Wie wirkt sich das auf unser Dead money aus und gibt es eventuell einen compensation pick?

SC: https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/salary-cap-implikationen-durch-den-cut-von-reuben-foster/msg498980/?topicseen#msg498980

CP: nein

In San Francisco ist halt Ethik und Moral wichtig, woanders teilweise nicht

Was erwartet man von einem Team, das lieber Redskins statt Braves heisst?

Die Skins haben halt schon Erfahrung mit schwierigen Typen......

Da hat sich genau das richtige Team erbarmt. Peterson behalten und dann noch Foster holen. Most moral franchise in the nfl.

Die haben auch echt gar keine Skrupel. Immerhin wollte ihn sonst kein Team haben.

Anscheinend waren die Eagles die einzigen die sich bei der Polizei genauer erkundigt hatten was passiert ist...

Zitat von: IamNINER am Mi, 28. Nov. ’18, 10:50
Was erwartet man von einem Team, das lieber Redskins statt Braves heisst?

was war denn da?!

Zitat von: silentsound am Mi, 28. Nov. ’18, 11:57

Zitat von: IamNINER am Mi, 28. Nov. ’18, 10:50
Was erwartet man von einem Team, das lieber Redskins statt Braves heisst?

was war denn da?!

Gibt doch die Diskussion um den Ausdruck Rothäute...

Zitat von: silentsound am Mi, 28. Nov. ’18, 11:57

Zitat von: IamNINER am Mi, 28. Nov. ’18, 10:50
Was erwartet man von einem Team, das lieber Redskins statt Braves heisst?

was war denn da?!

Genau... Der Name des Teams aus Washington ist beleidigend. Die Begründung der Franchise ist immer die lange Tradition mit diesem Namen (und, dass alle Fans zu 1/64 indianischer Abstammung sind).

Das Team wurde 1932 als Boston Braves gegründet. Meine Meinung: Welcher denkende Mensch bleibt lieber bei einem beleidigenden Teamnamen, als dass man sich die Washington Braves nennt? Oder zumindest einen Namen findet, der nicht beleidigend ist.

Man kann aber auch in political correctness sterben. Viele Menschen auf der Welt tragen Redskins Klamotten und das sicher mit stolz bzw. weil sie einem gefallen und nicht um jemanden zu beleidigen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Nov. ’18, 14:06
Man kann aber auch in political correctness sterben. Viele Menschen auf der Welt tragen Redskins Klamotten und das sicher mit stolz bzw. weil sie einem gefallen und nicht um jemanden zu beleidigen.

Das ist irgendwie keine Rechtfertigung, einen für viele Menschen beleidigenden Teamnamen zu wählen. Wie käme es denn an, wenn es die New Orleans Niggas gäbe? Ist da dann die Grenze erreicht? Oder wäre das auch noch okay?

Redskins als Teamname ist völlig inakzeptabel.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Zitat von: Flames1848 am Mi, 28. Nov. ’18, 12:06

Zitat von: silentsound am Mi, 28. Nov. ’18, 11:57

Zitat von: IamNINER am Mi, 28. Nov. ’18, 10:50
Was erwartet man von einem Team, das lieber Redskins statt Braves heisst?

was war denn da?!

Gibt doch die Diskussion um den Ausdruck Rothäute...

jetzt bin ich wieder im bild...danke