49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Mai. ’14, 11:27
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass der DA die beiden Fälle nicht hätte zusammenlegen müssen. Dann wäre er vor einiger Zeit schon für die Waffenfälle verurteilt worden und jetzt für die Alkohol Sache.

Eben. Deshalb gehe ich persönlich auch von einem "Wiederholungstäter" aus. Bin gespannt wie die NFL das sieht.

Ein Wiederholungstäter ist einer, der die gleiche strafbare Handlung wiederholt begangen hat. Aldon Smith ist im strafrechtlichen Sinn kein Wiederholungstäter. Es geht in jedem der Fälle, um etwas komplett anderes. Im Sinne der NFL könnte er zwar einer sein, weil es bei seinen Vergehen immer um die Conduct Policy geht, es ergibt aber keinen Sinn ihn für einen zwei Jahre zurückliegenden Vorfall separat zu sperren, noch dazu wo die Straftat davon abhängt, bei welchem Team man spielt.  (Wäre er z.B. bei den Cardinals gäb's die Anklage gar nicht.) Das ist vollkommen zwecklos.

Es geht um den DUI und die Bombengeschichte. Den DUI hat er mit seinen 6 Wochen Reha wettgemacht, die Bombengeschichte klingt nach einer aufgebauschten Geschichte. Vorrausgesetzt die Bombengeschichte löst sich in nichts auf, würde es mich sehr wundern, wenn Smith noch Spiele aussetzen müsste.

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Mai. ’14, 12:42
Im Sinne der NFL könnte er zwar einer sein, weil es bei seinen Vergehen immer um die Conduct Policy geht, es ergibt aber keinen Sinn ihn für einen zwei Jahre zurückliegenden Vorfall separat zu sperren, noch dazu wo die Straftat davon abhängt, bei welchem Team man spielt.  (Wäre er z.B. bei den Cardinals gäb's die Anklage gar nicht.)

Sorry, aber diese Logik erschließt sich mir nicht.    Er hat sich in Kalifornien an die kalifornischen Gesetze zu halten, und wenn die NFL ihn sperrt, dann weil er gegen Gesetze verstoßen hat, an die er sich z halten hat. Was in Arizona legal ist hat damit nichts, aber auch gar nichts zu tun.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Mai. ’14, 13:06

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Mai. ’14, 12:42
Im Sinne der NFL könnte er zwar einer sein, weil es bei seinen Vergehen immer um die Conduct Policy geht, es ergibt aber keinen Sinn ihn für einen zwei Jahre zurückliegenden Vorfall separat zu sperren, noch dazu wo die Straftat davon abhängt, bei welchem Team man spielt.  (Wäre er z.B. bei den Cardinals gäb's die Anklage gar nicht.)

Sorry, aber diese Logik erschließt sich mir nicht.    Er hat sich in Kalifornien an die kalifornischen Gesetze zu halten, und wenn die NFL ihn sperrt, dann weil er gegen Gesetze verstoßen hat, an die er sich z halten hat. Was in Arizona legal ist hat damit nichts, aber auch gar nichts zu tun.

Dann ist das eine sehr fragwürdige Conduct Policy, es sei denn die NFL würde alle Spieler mit solchen Waffen sperren, unabhängig davon ob das jetzt gesetzlich erlaubt ist oder nicht. Ein Conduct, der darauf basiert, dass man sich an die Gesetze halten muss, obwohl für verschiedene Mitglieder verschiedene Gesetze gelten, ist völlig sinnbefreit.

Die Flughafen Geschichte mit der Bombe wird wohl nicht weiter verfolgt.


http://www.ninersnation.com/2014/7/1/5861564/aldon-smith-bomb-threat-no-charges-la-city-attorney

Zitat von: maanneo am Di,  1. Jul. ’14, 19:43
Die Flughafen Geschichte mit der Bombe wird wohl nicht weiter verfolgt.


http://www.ninersnation.com/2014/7/1/5861564/aldon-smith-bomb-threat-no-charges-la-city-attorney

siehe dazu jetzt den eigenen Thread

Die Anhörung wurde auf heute 16.30 Uhr Ortszeit vorverlegt. Morgen früh werden wir dann wohl wissen, welches Strafmaß festgelegt wurde. Danach wird dann wohl auch die NFL aktiv werden und die erwartete Sperre auf Basis der Personal Conduct Policy in absehbarer Zeit verkünden.