49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo, 15. Apr. ’19, 17:20
downtraden und aus einem pick mehrere machen.

Kommt drauf an wo man landet. Aus einem Pick 2-3 zu machen ist nur dann gut, wenn  man auch noch was vernünftiges bei den (späteren) Picks bekommt. Mein Wissen ist zu limitiert, aber wenn man liest, das diese Drafts nicht besonders viele "Überflieger" dabei sein sollen, ist es doch fraglich, ob man wirklich noch das bekommt, das man sich wünscht, bzw. braucht.

Downtrade wäre toll, wenn dies nicht eintrifft bin ich einer der wenigen der sich für Josh Allen entscheiden würde.

Wir nehmen an Zwei: Quinnen Williams oder Nick Bosa. So einfach.

Habe auch für Downtrade gestimmt. So toll ich unsere Lage an #2 mit Bosa und Williams auch finde, wir sind nicht einen sehr guten D-Liner vom Superbowl entfernt. Ich wäre mit beiden Picks zufrieden, aber am liebsten wäre mir ein Trade ein paar Plätze zurück, dann Burns nehmen und mit dem Trade hoffentlich einen zweiten 1st Rounder abstauben, mit dem man dann die Secondary verstärkt. In Runde 2 gibts dann einen WR.

Auch wenn es schon wieder ein DT ist, ich bin für Williams. Er ist einfach zu gut um ihn nicht zu nehmen und scheint wirklich nah dran zu sein so gut wie A.Donald zu werden.
Wenn aber ein Downtrade zustande kommt, dann kann ich damit auch leben.

Für Bosa habe ich gestimmt. Eigentlich ist es mir aber egal.
Ich würde es nicht gerne sehen das er bei einem anderem Team einschlägt wie eine Rakete.

Downtrade und wenn nur um zwei, drei Spots und dann Brian Burns nehmen. Mit der zusätzlichen Munition wieder hochtraden und einen WR draften.

Zitat von: zugschef am Di, 16. Apr. ’19, 07:28
Downtrade und wenn nur um zwei, drei Spots und dann Brian Burns nehmen. Mit der zusätzlichen Munition wieder hochtraden und einen WR draften.

Die Spitze ist doch sehr breit, da würde "ich" nicht hochtraden... Hast du jemand bestimmten im Auge der dMn heraussticht?

Zitat von: MaybeDavis am Di, 16. Apr. ’19, 11:17

Zitat von: zugschef am Di, 16. Apr. ’19, 07:28
Downtrade und wenn nur um zwei, drei Spots und dann Brian Burns nehmen. Mit der zusätzlichen Munition wieder hochtraden und einen WR draften.

Die Spitze ist doch sehr breit, da würde "ich" nicht hochtraden... Hast du jemand bestimmten im Auge der dMn heraussticht?

Wenn Metcalf bis 20 droppt würde ich ohne mit der Wimper zu zucken #36 und 67# investieren, um nochmal hoch zu kommen. Der Mann in einer Shanahan Offense. Gute Nacht.

Eindeutig Williams an #2 - damit bessere Verhandlungsposition gegenüber Buckner: mit Buckner nach der Draft verhandeln - falls er zu teuer wird hat man dann die Möglichkeit ihn für ein paar sündteure Picks zu traden, denn Williams würde in den nächsten Jahren nur einen Bruchteil dessen kosten was Buckner kosten wird.

Nur zur Klarstellung: ich möchte Buckner eigentlich behalten - halte viel von ihm, aber man sollte hier für alle Eventualitäten gerüstet sein und in Williams sehe ich derart viel Qualität, dass es fast fahrlässig wäre ihn nicht zu draften (falls er noch vorhanden sein sollte).

Auf gar keinen Fall hochtraden und sich von Arizona nicht verrückt machen lassen. Selbst wenn die Cards am Ende Bosa nehmen, dann ist Williams eine super Alternative. Es sind zwei überragende Spieler in dieser Draft. Einen davon bekommt man sicher.

Mein persönliches Wunschszenario (wenn auch wohl unrealistisch):

Murray geht an #1
Downtrade mit den Raiders auf #4, dazu Pick #24 dieses Jahr (+irgendwas)
Raiders nehmen Haskins an #2 (oder einen anderen QB)

Damit hätten die Niners mehr Picks als vorher und wären dennoch in der identischen Situation wie vorher: Bosa oder Williams geht an #3 weg, und die Niners können "den anderen" an #4 nehmen.

Wenn Bosa an 2ter Stelle zu haben ist, würde ich ihn nehmen.
Falls er weg ist, würde ich gerne einen downtrade sehen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Apr. ’19, 22:02
Mein persönliches Wunschszenario (wenn auch wohl unrealistisch):

Murray geht an #1
Downtrade mit den Raiders auf #4, dazu Pick #24 dieses Jahr (+irgendwas)
Raiders nehmen Haskins an #2 (oder einen anderen QB)

Damit hätten die Niners mehr Picks als vorher und wären dennoch in der identischen Situation wie vorher: Bosa oder Williams geht an #3 weg, und die Niners können "den anderen" an #4 nehmen.

Das wäre schon fast ein feuchter Traum!
Wobei ich dabei Williams bevorzugen würde, falls Buckner zu teuer wird nächste Saison.
Pick#27 wäre für mich auch ok statt #24

Warum, bitte schön, sollten die Raiders mit uns traden? Wo kommt dieses Gerücht her? Die Quarterback-Class ist doch dieses Jahr sehr schwach. Warum also sollten sie 2 rauf traden und #24 oder #27 noch drauflegen? Carr hat noch einen Vertag, da können die Raiders auch bis nächstes oder übernächstes Jahr warten. Das ergibt, für mich keinen Sinn.

Zitat von: goldbüchi am Mi, 17. Apr. ’19, 09:38
Warum, bitte schön, sollten die Raiders mit uns traden? Wo kommt dieses Gerücht her? Die Quarterback-Class ist doch dieses Jahr sehr schwach. Warum also sollten sie 2 rauf traden und #24 oder #27 noch drauflegen? Carr hat noch einen Vertag, da können die Raiders auch bis nächstes oder übernächstes Jahr warten. Das ergibt, für mich keinen Sinn.

Ich hatte ja ausdrücklich geschrieben, dass das mein Wunschszenario ist, und dass ich das selber für eher unrealistisch halte. Ideal fände ich es aber schon für die Niners.      Und im Draft gab es schon immer mal wieder den einen oder anderen Move, den man vorher so nicht erwartet hatte.

Wenn Williams noch da ist, dann nehmen.

Wenn nur Bosa noch da ist, downtraden und dann schnell wieder hoch und wenn Bosa dann noch da ist, downtraden und schnell wieder hoch und wenn Bosa dann noch da ist, nehmen :-)

Zitat von: MoRe99 am Mi, 17. Apr. ’19, 10:08

Zitat von: goldbüchi am Mi, 17. Apr. ’19, 09:38
Warum, bitte schön, sollten die Raiders mit uns traden? Wo kommt dieses Gerücht her? Die Quarterback-Class ist doch dieses Jahr sehr schwach. Warum also sollten sie 2 rauf traden und #24 oder #27 noch drauflegen? Carr hat noch einen Vertag, da können die Raiders auch bis nächstes oder übernächstes Jahr warten. Das ergibt, für mich keinen Sinn.

Ich hatte ja ausdrücklich geschrieben, dass das mein Wunschszenario ist, und dass ich das selber für eher unrealistisch halte. Ideal fände ich es aber schon für die Niners.      Und im Draft gab es schon immer mal wieder den einen oder anderen Move, den man vorher so nicht erwartet hatte.

Gegenblickwinkel: und WEIL sie eben so schwach ist, könnten die QB's von welchen man glaubt, die wären eventuell schon besser auch genau deshalb viel wert sein...., oder irre ich mich da?

Zitat von: Cordovan am Mi, 17. Apr. ’19, 11:15
Gegenblickwinkel: und WEIL sie eben so schwach ist, könnten die QB's von welchen man glaubt, die wären eventuell schon besser auch genau deshalb viel wert sein...., oder irre ich mich da?

Nein, tust du nicht! 

Zitat von: goldbüchi am Mi, 17. Apr. ’19, 09:38
Warum, bitte schön, sollten die Raiders mit uns traden? Wo kommt dieses Gerücht her? Die Quarterback-Class ist doch dieses Jahr sehr schwach. Warum also sollten sie 2 rauf traden und #24 oder #27 noch drauflegen? Carr hat noch einen Vertag, da können die Raiders auch bis nächstes oder übernächstes Jahr warten. Das ergibt, für mich keinen Sinn.

Es geht bei diesen Gerüchten einfach darum, dass wenn Gruden in Lock, Haskins (oder auch Jones) seinen QB sieht, er sicher gehen will den auch zu kriegen. Dem allem natürlich auch vorausgesetzt, er ist mit Carr als QB nicht wirklich zufrieden. Dann möchte er sicherlich auch nicht noch 1-2 weitere Drafts abwarten.
Und ja, Jets und 49ers sind beide nicht eim Rennen um Rookie QB's dabei, aber jedes andere Team das einen QB braucht, kann eben mit uns oder den Jets traden um einen zu bekommen. Und das wissen eben auch die Raiders.

Aber alles in allem sind es dennoch nur Gerüchte und Spekulationen.