49ers verpflichten 11 UDFAs

IamNINER · Mo, 5. Mai. ’08, 17:56

Ich habe nichts gegen Norris... bin aber überzeugt es gibt besseres...

für die KR/PR Aufgabe schlage ich mal Thomas Clayton vor...

zugschef · Mo, 5. Mai. ’08, 18:15

Zitat von: IamNINER am Mo, 5. Mai. ’08, 17:56
Ich habe nichts gegen Norris... bin aber überzeugt es gibt besseres...

für die KR/PR Aufgabe schlage ich mal Thomas Clayton vor...

der beste mann soll returnen, so einfach ist das... ich hoffe halt nur, dass unser bester returner NICHT allen rossum ist. den würd ich gerne gecuttet sehn.

wagei49 · Mo, 5. Mai. ’08, 21:14

Zitat von: IamNINER am Mo, 5. Mai. ’08, 17:56

für die KR/PR Aufgabe schlage ich mal Thomas Clayton vor...

Stimmt, was ist eigentlich mit Clayton?
Hat da mal jemand was gehört? Konkurriert der mit Robinson?
Seit ich das Foto von diesem Muskelberg voriges Jahr gesehen habe will ich den unbedingt aufm Feld sehen.

IamNINER · Mo, 5. Mai. ’08, 21:42

Zitat von: wagei49 am Mo, 5. Mai. ’08, 21:14
Zitat von: IamNINER am Mo, 5. Mai. ’08, 17:56

für die KR/PR Aufgabe schlage ich mal Thomas Clayton vor...

Stimmt, was ist eigentlich mit Clayton?
Hat da mal jemand was gehört? Konkurriert der mit Robinson?
Seit ich das Foto von diesem Muskelberg voriges Jahr gesehen habe will ich den unbedingt aufm Feld sehen.

tendentiell ist er wohl nummer vier und ähnlich drew olson wird es fr ihn schwierig werden ins team zu kommen... aber ich meinte er könnte mit robinson mithalten... und ein guter returner wäre er auch...

MoRe99 · Mo, 5. Mai. ’08, 21:53

Zitat von: IamNINER am Mo, 5. Mai. ’08, 21:42
... und ein guter returner wäre er auch...

Woher kommt deine Meinung? Clayton hat während seiner Zeit am College keinen einzigen Punt doer Kickoff returniert, wenn ich das richtig nachgeschaut habe. Daher wundert mich deine Aussage ein wenig.

IamNINER · Mo, 5. Mai. ’08, 22:47

ich persönlich mag etwas grössere massive Returner.. spritzigkeit und open field moves sowie auch die möglichkeit Tackles zu brechen würden ihn für mich zu einem guten returner machen...

zugschef · Di, 6. Mai. ’08, 01:08

Zitat von: IamNINER am Mo, 5. Mai. ’08, 21:42
tendentiell ist er wohl nummer vier und ähnlich drew olson wird es fr ihn schwierig werden ins team zu kommen... aber ich meinte er könnte mit robinson mithalten... und ein guter returner wäre er auch...

robinson ist einer der besten special teamer der liga und der beste pass-blocker unter den backs der 9ers... den sticht clayton unter garantie nicht aus.

IamNINER · Di, 6. Mai. ’08, 12:02

unter umständen muss er das auch nicht... eine möglichkeit ist dass die Niners auf einen wahren FB verzichten... Die variante Gore Robinson wurde und wird ja schon einige male eingesetzt und als leadblocker können auch TE herhalten... daher ist es durchaus möglich mit 4 RB zu Spielen...

Das wichtigste ist halt meiner meinung nach, und das ist das gleiche wie ich bei Olson gesagt habe: wenn der Moment kommt oder die möglichkeit da ist sollte man ihm eine Chance geben... in der Prseason war er wenn ich mich recht erinnere der überzeugendste Running Back... Olson hätte vor Weinke ran sollen...

es gibt einen interessanten anfänglich nichts aussagenden Q&A Artikel von Matt mit Mike Martz... http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2200033

Duke · Di, 6. Mai. ’08, 12:26

Die Frage ist halt, wie wichtig Norris (und auch Keasey) für die Special Teams sind. Fullbacks werden da ja gern eingesetzt, grad als Blocker beim Return.

frontmode · Di, 6. Mai. ’08, 13:00

Zitat von: zugschef am Mo, 5. Mai. ’08, 17:56
Zitat von: MoRe99 am Mo, 5. Mai. ’08, 17:26
Zitat von: Duke am Mo, 5. Mai. ’08, 17:24
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Mai. ’08, 16:35
Wenn man den Stats auf NFL.com glauben darf, dann sind da sogar FB gestartet. Ganz ohen kann ich es mir nicht vorstellen, da auch Martz in Short-Yardage Situationen durchaus mit einer Power-Formation spielt.
Reicht dafür nicht Robinson?
Der hat zumindest während des Minicamps des öfteren gemeinsam mit Gore im Backfield gestanden. Interessante Variante übrigens ...
oder ein dliner...

Oder TE. Robinsosn sehe ich dafür jetzt nicht so....

Und ich kann mir wirklich schwer vorstellen, dass man ganz ohne FB in die Saison geht.

Moriarty · Di, 6. Mai. ’08, 17:59

Zitat von: IamNINER am Di, 6. Mai. ’08, 12:02
es gibt einen interessanten anfänglich nichts aussagenden Q&A Artikel von Matt mit Mike Martz... http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2200033

Es passt zwar nicht wirklich hier ins Thema, aber Martz wirkt sehr kompetent und scheint ein geborener Coordinator zu sein. Im Nachhinein war er meiner Meinung nach sogar die beste Wahl, aber definitiv können wir natürlich erst nach der Saison urteilen. Ich habe jedenfalls ein gutes Gefühl, dass er unsere "Offense" "back on track" führt.

IamNINER · Mi, 7. Mai. ’08, 09:26

Zitat von: Red Shadow am Di, 6. Mai. ’08, 17:59
Zitat von: IamNINER am Di, 6. Mai. ’08, 12:02
es gibt einen interessanten anfänglich nichts aussagenden Q&A Artikel von Matt mit Mike Martz... http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2200033

Es passt zwar nicht wirklich hier ins Thema, aber Martz wirkt sehr kompetent und scheint ein geborener Coordinator zu sein. Im Nachhinein war er meiner Meinung nach sogar die beste Wahl, aber definitiv können wir natürlich erst nach der Saison urteilen. Ich habe jedenfalls ein gutes Gefühl, dass er unsere "Offense" "back on track" führt.

Dass Martz ein äusserst kompetenter und geborener Coordinator ist und einer - wenn nicht der beste - besten QB Coaches ist, sollte spätestens nach der greatest show on turf bekannt sein...

Martz ist der Top oder Flop Kandidat für Nolan. Eben weil seine Offense so gut, aber auch komplex ist, eben weil er so ein guter Coordinator ist, ist er wohl die lösung die am ehesten direkten erfolg hat. jedoch birgt die entscheidung das risiko, dass die junge offense nicht ganz auf das level kommen kann - sieht nun aber eher so aus als ob sie es schaffen. Da Nolan in dieser Season eine winning season braucht um zu bleiben, war martz die einzig richtige entscheidung.