49ersFanZone.net

Die 49ers gaben gestern Abend noch bekannt, dass sie den Vertrag mit TE Vance McDonald um fünf Jahre verlängert haben.

Der derzeit im Umlauf befindlichen Zahlen sprechen von 35Mio$ neuem Geld und Garantien in Höhe von 16Mio$. Die Details sind noch nicht bekannt und die Erfahrung hat gezeigt, dass die ersten Zahlen in der Regel nicht den wahren Wert des Vertrages wiederspiegeln.

McDonald ist ein Zweitrundenpick aus dem Jahr 2013, dessen Vertrag am Ende dieser Saison abgelaufen wäre.

Quelle: CSNBayArea

Mit $35 Mio für 5 Jahre liegt McDonald, was das Durchschnittsgehalt angeht, etwas hinter Coby Fleener und vor Delanie Walker. Wenn spotrac.com richtig liegt wäre McDonald damit bei den Tight Ends die #14 in Bezug auf das Durchschnittsgehalt.

Wenn es dann 35Mio$ sind.... McDonald hat sich deutlich gesteigert und müsste meiner Ansicht nach noch mehr ins Passspiel eingebunden werden. Er wird immer wieder einen Ball fallen lassen, aber zumindest auf dieser Position hat man erst einmal Ruhe.

Zitat von: frontmode am Sa, 10. Dez. ’16, 11:39
Wenn es dann 35Mio$ sind....

Habe mich halt auf die derzeit verlautbarten Werte bezogen. Viel mehr wird es mMn nicht sein, und wenn es weniger sein sollten, umso besser.

Zitat
McDonald hat sich deutlich gesteigert und müsste meiner Ansicht nach noch mehr ins Passspiel eingebunden werden. Er wird immer wieder einen Ball fallen lassen, aber zumindest auf dieser Position hat man erst einmal Ruhe.

Habe letztens gelesen, dass seine Droprate von rund 18% diese Saison auf etwas über 8% herunter gegangen sei. Das ist auf jeden Fall die richtige Richtung. Wenn er da weiter dran arbeitet kann er auf die nächsten Jahre ein sehr solider TE sein. Im Draft könnte man aber dennoch nach einem TE Ausschau halten. Hinter McDonald hat sich Celek mMn nicht wirkich weiter entwickelt. Was Bell und Hamm angeht kann ich mich auch nicht dran erinnern, dass die beiden bemerkenswerte Leistungen gebracht haben.

Dann kann Baalke, wenn er dann noch im Amt ist,  ja wieder mal eine der im draft am stärksten besetzten Positionen ignorieren..

Zitat von: philsky am Sa, 10. Dez. ’16, 12:13
Dann kann Baalke, wenn er dann noch im Amt ist,  ja wieder mal eine der im draft am stärksten besetzten Positionen ignorieren..

Ich verstehe Baalke nicht. Er ist sicher keiner der schlechtesten TE der Liga, aber seine Hände haben schon ziemlich Seife dran. Und dann 35 Mio$? Und das bei der vielzitierten starken Draftklasse.................Verlängern ja aber nicht für 35 Mio$

Zitat von: NinersUlm am Sa, 10. Dez. ’16, 12:20

Zitat von: philsky am Sa, 10. Dez. ’16, 12:13
Dann kann Baalke, wenn er dann noch im Amt ist,  ja wieder mal eine der im draft am stärksten besetzten Positionen ignorieren..

Ich verstehe Baalke nicht. Er ist sicher keiner der schlechtesten TE der Liga, aber seine Hände haben schon ziemlich Seife dran. Und dann 35 Mio$? Und das bei der vielzitierten starken Draftklasse.................Verlängern ja aber nicht für 35 Mio$

Das Problem ists, so gehts mir auch oft noch wenn ich neue zahlen Vertragszahlen lese, das die Salary Cap sehr und die Gehälter der Spieler schneller steigen als man (bzw. ich) das oft im Gefühl habe, das die Zahlen im Verhältnis meist gar nicht so dramatisch sind. Und äähnlich ist es denk ich auch hier mal wieder.
Im ersten Augenblick klingen 7mio$ pro Jah ziemlich viel. Bedenkt man jetzt aber das McDonald sich ziemlich gesteigert hat, wenn man ganz ehrlich ist, so ziemlich die stärkste Waffe im Pass-Angriff der Niners ist und, das der Vetrag sicherlich bestimmte Strukturen hat, ist das eigentlich ein sehr vernünftiger Vertrag. Man hat sicherlich Ausstiegsklauseln, die es den Niners ermöglichen, zumindest zum Ende des Vertrages, unbeschadet auszusteigen. Und der Vertrag wird sicherlich auch so strukturiert sein, das das er stetig höher geht, also bekommt er warscheinlich im ersten Jahr 5mio$ im zweiten Jahr 6mio$ im dritten Jahr 7mio$ usw. Da hätte man dann nach Jahr 3 schon das garantierte Geld ausgezahlt und könnte sich trennen von ihm, und hat ihm dann im Endeffekt 6mio$ pro Jahr bezahlt. Wäre dann ein 3 Jahresvertrag über 18mio$.

Ich bin dennoch wie andere hier der Meinung, das man ruhig in der Draft, auch schon so im Bereich Runde 2 bis 3 (vielleicht sogar mit Uptrade), einen weiteren guten TE holen darf.

Zitat von: NinersUlm am Sa, 10. Dez. ’16, 12:20

Zitat von: philsky am Sa, 10. Dez. ’16, 12:13
Dann kann Baalke, wenn er dann noch im Amt ist,  ja wieder mal eine der im draft am stärksten besetzten Positionen ignorieren..

Ich verstehe Baalke nicht. Er ist sicher keiner der schlechtesten TE der Liga, aber seine Hände haben schon ziemlich Seife dran. Und dann 35 Mio$? Und das bei der vielzitierten starken Draftklasse.................Verlängern ja aber nicht für 35 Mio$

35 Mio. hört sich natürlich erstmal hoch an, aber es bleibt doch mal abzuwarten, wie der Vertrag strukturiert ist. Und zunächst erstmal aussagekräftiger sind die 16 Mio. garantierte Knete, und selbst da muss man sehen wie sich das zusammensetzt (voll garantiert?, Signing Bonus?).

Und ja, die TE-Klasse ist im Draft eher gut besetzt. Aber meiner Meinung nach hätten die 49ers auch noch Platz für einen weiteren TE. Celek ist eher eine #3 und wenn sich im Draft ein TE anbietet, dann gerne.

Die 49ers brauchen Talent, fast egal auf welcher Position. Und die wenigen Spieler, die einen Funken Hoffnung zeigen, sollte man halten. Und das trifft m.E. auf McDonald zu. Aus dem Grund für mich ein guter Move. Ob zu teuer, hängt von der Vertragsstruktur ab.

Zitat von: philsky am Sa, 10. Dez. ’16, 12:13
Dann kann Baalke, wenn er dann noch im Amt ist,  ja wieder mal eine der im draft am stärksten besetzten Positionen ignorieren..

Wer garantiert, dass einer der rookies noch verfügbar ist und dann gleich auch produziert??

Um den Vertrag endgültig zu bewerten wird es interessant sein, wie der Vertrag von Martellus Bennett in der kommenden FA ausfällt. Allerdings hat der auch einen geringfügig besseren QB, der ihm die Bälle zuwirft , so dass die Frage sein wird, ob die Teams eher Bennett oder Brady die gute Leistung zuschreiben.

Fassungslosigkeit , oder war so was nicht zu erwarten! Mc Drop bekommt das für was! Der wird zukünftig ganz stark! Bestimmt!

Entscheidend sind die Garantien und wann diese anfallen und damit zusammenhängend wie viel Dead Money es gibt, falls er seine ab und zu sichtbaren positiven Tendenzen nicht dauerhafter zeigen kann.

Das ist natürlich ein Rezept zum Erfolg: Wer nicht komplett grauenhaft auf dem Feld aussieht, wird langfristig gebunden.

Also für mich sind Celek und McD maximal TE-BackUps...

Zitat von: Flames1848 am So, 11. Dez. ’16, 10:45
Also für mich sind Celek und McD maximal TE-BackUps...

Bei Celek stimme ich dir zu. Kann ganz ok blocken, kann auch ein Ball fangen, aber lässt auch mal einen fallen und ist nicht besonders athletisch und schnell.

McDonald ist sehr athöletisch, kann auch fangen (selbst wenn er ab und zu mal einen Drop hat, fängt er auch mal sehr schwierige Bälle. Und seine Drop-Quote ist auch runtergegangen) und im offenen Feld ist er auch ziemlich gefährlich.
Blocking ist auch ok für einen Receiving TE.

Zitat von: zugschef am Sa, 10. Dez. ’16, 22:33
Das ist natürlich ein Rezept zum Erfolg: Wer nicht komplett grauenhaft auf dem Feld aussieht, wird langfristig gebunden.

Was schlägst du denn vor? Alle außer Staley und Dawson cutten?

Zitat von: jwiebe1 am So, 11. Dez. ’16, 12:46

Zitat von: zugschef am Sa, 10. Dez. ’16, 22:33
Das ist natürlich ein Rezept zum Erfolg: Wer nicht komplett grauenhaft auf dem Feld aussieht, wird langfristig gebunden.

Was schlägst du denn vor? Alle außer Staley und Dawson cutten?

Kürzeren, leistungsbezogenen Vertrag vielleicht?

Kennst du die Vertragsdetails?
McDonald bekommt 3,2 Millionen pro Jahr garantiert, zu den restlichen 3,8 Millionen gibt es keine Informationen bisher - nach dem was wir wissen könnten die auch vollständig "Not Likely To Be Earned"-Boni sein.

Zitat von: Diabolo am So, 11. Dez. ’16, 14:28
Kennst du die Vertragsdetails?
McDonald bekommt 3,2 Millionen pro Jahr garantiert, zu den restlichen 3,8 Millionen gibt es keine Informationen bisher - nach dem was wir wissen könnten die auch vollständig "Not Likely To Be Earned"-Boni sein.

Das Detail was mich am meisten interessiert kenn ich. 5 Jahre....

Ja, ist doch gut so. Besser jetzt "günstig" für 5 Jahre als nen Vertrag über 1-2 Jahre und nochmal verlängern nachdem er "Kelce-Numbers" hatte.