49ersFanZone.net

Tom Rathman gehört zu Jim Harbaughs Trainer-Staff. Ob Harbaugh in seiner Power-West-Coast-Offense auch einen Rathman auf dem Feld haben will, ist hingegen weit weniger klar.

Harbaugh mag die Bänder aus der Bill Walsh Zeit in- und auswendig kennen, aber das ändert nichts dran, dass er niemals einen Fullback so eingesetzt hat, wie die 49ers einst den vielseitigen Rathman einsetzten. Dieser hatte mehr als 40 Receptions in jeder seiner acht Spielzeiten bei den 49ers.

Rathman kam auf zwei Spielzeiten mit mehr als 100 Carries und führte 1989 sogar das Team mit 73 Catches an. Im Vergleich: Die Starting Fullbacks, die in Harbaughs sieben Spielzeiten als College-Coach für ihn spielten, kamen zusammen auf 53 Catches. Nur einer hatte einmal mehr als neun Catches. Weiterhin hatten diese Fullbacks –- Owen Marecic in Stanford und Jon Polk bei der University of San Diego —- in sechs dieser sieben Spielzeiten weniger als 24 Carries. Ihr Durchschnitt lag nur bei 18,4 Carries pro Saison.

"Mein Job in all den Jahren war es zu blocken", sagt Marecic, "das habe ich in der High School getan und auch im College -- ich liebe das und nehme es sehr ernst. Das ist nun mal meine Rolle". Sowohl Marecic als auch Polk erledigten ihre Aufgabe gut -- beide wurden in verschiedene College-Auswahl-Teams gewählt.

Harbaugh könnte in der NFL seine Fullbacks natürlich auch anders einsetzen, aber Marecic und Polk dienten ihm vor allem als leadblockende Breschenbrecher, und damit liegt er in Wahrheit auch in der NFL im Trend. Im letzten Jahr kam zum Beispiel nur Atlantas Jason Snelling als Fullback auf mehr als 25 Receptions. Noch im Jahr 2000 hatten acht NFL-Fullbacks mehr als 25 Catches gehabt, fünf davon mehr als 35.

Die 49ers werden mit Sicherheit in der Draft einen Fullback holen, denn Moran Norris, der 2010 nur sieben Mal den Ball bekam, wird im Juni 35. Der Neue wird von Tom Rathman gecoacht werden -- aber Rathmans einstige Rolle wird dieser wohl eher nicht spielen.

Hier die Statistiken von Harbaughs bisherigen Fullbacks:

OWEN MARECIC
2010
Rushing: 23 carries, 46 yards, 5 TD
Receiving: 9 catches, 75 yards, 0 TD

2009
Rushing: 8 carries, 15 yards, 4 TDs
Receiving: 8 catches, 132 yards, 1 TD

2008
Rushing: 0 carries, 0 yards, 0 TD
Receiving: 4 catches, 25 yards, 0 TD

2007
Rushing: 5 carries, 6 yards, 0 TD
Receiving: 4 catches, 26 yards, 0 TD

JON POLK

2006
Rushing: 22 carries, 76 yards, 1 TD
Receiving: 6 catches, 45 yards, 2 TD

2005
Rushing: 55 carries, 231 yards, 8 TD
Receiving: 13 catches, 82 yards, 0 TD

2004
Rushing: 16 carries, 49 yards, 0 TD
Receiving: 9 catches, 52 yards, 1 TD

Quelle: Matt Maiocco, CSN Bay Area Blog, 19.4.

ein klarer beweis dafür, dass harbaugh´s wco eine andere sein wird als die klassische von bill walsh. und ein grund, weshalb ein typ wie marecic in der draft einem anderen, vielleicht mehr wco-fb vorzuziehen ist.

Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 23:55
ein klarer beweis dafür, dass harbaugh´s wco eine andere sein wird als die klassische von bill walsh. und ein grund, weshalb ein typ wie marecic in der draft einem anderen, vielleicht mehr wco-fb vorzuziehen ist.

du hast völlig recht. nur weil irgendwelche leute auf irgendwelchen boards in ihrer maßlosen präpotenz sich einbilden viel gscheiter als alle anderen zu sein, heißt das noch lange nicht, dass sie recht haben.

ich bin schon sehr gespannt, wie harbaugh die wco in der nfl interpretieren wird. vielleicht wird dann aus dem neuen fb, wer auch immer es sein wird, mehr rathman als man sich jetzt vorstellen kann. aber man sieht auch mal wieder, wir warten nicht schon ewig auf einen neuen top-qb, sondern auch auf einen neuen top-fb. seit #44 gabs ja wirklich keinen herausragenden mehr.

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Apr. ’11, 02:23

Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 23:55
ein klarer beweis dafür, dass harbaugh´s wco eine andere sein wird als die klassische von bill walsh. und ein grund, weshalb ein typ wie marecic in der draft einem anderen, vielleicht mehr wco-fb vorzuziehen ist.

du hast völlig recht. nur weil irgendwelche leute auf irgendwelchen boards in ihrer maßlosen präpotenz sich einbilden viel gscheiter als alle anderen zu sein, heißt das noch lange nicht, dass sie recht haben.

@ zugschef: das klingt interessant - das koenntest Du jetzt doch eigentlich auch genauer erklaeren...
@ Duke: das ist schon extrem, was Harbaugh seine Fullbacks spielen liess, aber das schliesst fuer mich nicht aus, dass er das in der NFL etwas modifiziert. Die Draft wird es zeigen.
@ alle - passt jetzt hier nicht ganz rein, aber ich frage mich gerade mal: Falls die Saison ganz ausfallen sollte, in welcher Reihenfolge wuerde dann eigentlich 2012 gedraftet?

Die Kernfrage ist, gibt es überhaupt 2012 eine Draft - vor allem, wenn die Saison ausfällt.

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Apr. ’11, 09:45
@ zugschef: das klingt interessant - das koenntest Du jetzt doch eigentlich auch genauer erklaeren...

das hab ich eher leicht im affekt geschrieben. da gab's was, das sich aufgestaut hat, und ich hab mich maßlos geärgert. ;-)

ich schick dir eine pm dazu.

Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 23:55
ein klarer beweis dafür, dass harbaugh´s wco eine andere sein wird als die klassische von bill walsh. und ein grund, weshalb ein typ wie marecic in der draft einem anderen, vielleicht mehr wco-fb vorzuziehen ist.

da stimme ich zu! alle auf diesem board reden von owen marecic als fb-messias! guter coach, gutes roster und winning team = guter marecic?! ich wäre glücklich mit marecic in der vierten runde, doch ich wäre ultra happy mit charles clay von tulsa für den selben pick!!!

Zitat von: beattheheat am Mi, 20. Apr. ’11, 14:14

Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 23:55
ein klarer beweis dafür, dass harbaugh´s wco eine andere sein wird als die klassische von bill walsh. und ein grund, weshalb ein typ wie marecic in der draft einem anderen, vielleicht mehr wco-fb vorzuziehen ist.

da stimme ich zu! alle auf diesem board reden von owen marecic als fb-messias! guter coach, gutes roster und winning team = guter marecic?! ich wäre glücklich mit marecic in der vierten runde, doch ich wäre ultra happy mit charles clay von tulsa für den selben pick!!!

glaub ich nicht dran. wenn ein fb geholt wird, dann marecic. würd mich nicht wundern, wenn harbaugh da schon in runde 2 zuschlägt. er hält ihn für den perfekten spieler auf dieser position, habs grad heut früh in einem interview von harbaugh wieder gehört.

Zitat von: Duke am Mi, 20. Apr. ’11, 15:27
glaub ich nicht dran. wenn ein fb geholt wird, dann marecic. würd mich nicht wundern, wenn harbaugh da schon in runde 2 zuschlägt. er hält ihn für den perfekten spieler auf dieser position, habs grad heut früh in einem interview von harbaugh wieder gehört.

Erstens glaube ich erst an Marecic, wenn er da ist. Und zweitens fände ich die zweite Runde definitiv zu früh für ihn. Da gibt es dann doch noch ganz andere Baustellen im Team.

Die 2. Runde wäre eindeutig zu früh, denn es geht ja nicht darum was man selbst bereit ist "hinzulegen" sondern darum was die anderen maximal "zahlen" würden.
Da ich nicht glaube das ein Team in Runde 2 oder 3 zuschlagen würde reicht auch ein 4. Runden Pick - ggf. mit uptrade falls man Angst bekommt jemand anders nimmt ihn.

Zitat von: Duke am Mi, 20. Apr. ’11, 15:27

Zitat von: beattheheat am Mi, 20. Apr. ’11, 14:14

Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 23:55
ein klarer beweis dafür, dass harbaugh´s wco eine andere sein wird als die klassische von bill walsh. und ein grund, weshalb ein typ wie marecic in der draft einem anderen, vielleicht mehr wco-fb vorzuziehen ist.

da stimme ich zu! alle auf diesem board reden von owen marecic als fb-messias! guter coach, gutes roster und winning team = guter marecic?! ich wäre glücklich mit marecic in der vierten runde, doch ich wäre ultra happy mit charles clay von tulsa für den selben pick!!!

glaub ich nicht dran. wenn ein fb geholt wird, dann marecic. würd mich nicht wundern, wenn harbaugh da schon in runde 2 zuschlägt. er hält ihn für den perfekten spieler auf dieser position, habs grad heut früh in einem interview von harbaugh wieder gehört.

Ok, gut. Doch würde ich für solche pre-draft aussagen nicht die hand ins feuer legen! Smokescreens werden da gelegt, um ja keine hints auf draftstrategien zu offenbaren! Marecic ist auf vielen draftboards als nummer vier gewertet und clay als nummer eins!
can run, can catch, can block, doesn't fumble! sounds good!

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Apr. ’11, 09:55
Die Kernfrage ist, gibt es überhaupt 2012 eine Draft - vor allem, wenn die Saison ausfällt.

Muss es doch, vorausgesetzt es gibt ein neues CBA (zwei Spielzeiten wird man ja wohl kaum opfern wollen) - sonst käme das einem Arbeitsverbot für die College-Spieler gleich. Freies Verpflichten kann es ja nicht sein.
Oder übersehe ich jetzt was?

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Apr. ’11, 17:04
Muss es doch, vorausgesetzt es gibt ein neues CBA (zwei Spielzeiten wird man ja wohl kaum opfern wollen) - sonst käme das einem Arbeitsverbot für die College-Spieler gleich. Freies Verpflichten kann es ja nicht sein.
Oder übersehe ich jetzt was?

Genau darauf könnte es aber hinaus laufen ... 

Ohne CBA gibt es meines Wissens keine Draft 2012. Die NFLPA* will ja angeblich generell vom Draft-Modell weg.

Wenn das neue CBA die Draft enthält müsste wohl eine Reihenfolge festgelegt werden, wenn 2011 komplett wegfällt.

Zitat von: Duke am Mi, 20. Apr. ’11, 15:27

Zitat von: beattheheat am Mi, 20. Apr. ’11, 14:14

Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 23:55
ein klarer beweis dafür, dass harbaugh´s wco eine andere sein wird als die klassische von bill walsh. und ein grund, weshalb ein typ wie marecic in der draft einem anderen, vielleicht mehr wco-fb vorzuziehen ist.

da stimme ich zu! alle auf diesem board reden von owen marecic als fb-messias! guter coach, gutes roster und winning team = guter marecic?! ich wäre glücklich mit marecic in der vierten runde, doch ich wäre ultra happy mit charles clay von tulsa für den selben pick!!!

glaub ich nicht dran. wenn ein fb geholt wird, dann marecic. würd mich nicht wundern, wenn harbaugh da schon in runde 2 zuschlägt. er hält ihn für den perfekten spieler auf dieser position, habs grad heut früh in einem interview von harbaugh wieder gehört.

Wenn das System einen "eindimensionalen" FB erfordert, kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser früh geholt wird. Blocken können auch andere und da gibt es dann wichtigere Needs.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Apr. ’11, 17:09

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Apr. ’11, 17:04
Muss es doch, vorausgesetzt es gibt ein neues CBA (zwei Spielzeiten wird man ja wohl kaum opfern wollen) - sonst käme das einem Arbeitsverbot für die College-Spieler gleich. Freies Verpflichten kann es ja nicht sein.
Oder übersehe ich jetzt was?

Genau darauf könnte es aber hinaus laufen ... 

Aber wie? Wer am meisten zahlt, bekommt den Mann? Dann hätte Luck ja alles richtig gemacht Salary Cap oder keine?

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Apr. ’11, 19:00
Aber wie? Wer am meisten zahlt, bekommt den Mann?

Das könnte die Konsequenz sein. Ausgeglichenheit adé ... 

Zitat
Dann hätte Luck ja alles richtig gemacht

Das müsste sich dann trotzdem erst noch zeigen.

Zitat
Salary Cap oder keine?

Keine SC mehr; würde mich überraschen, wenn es die dann noch weiterhin geben würde, sollte z.B. die Draft abgeschafft werden.

Das kann ich mir nun gar nicht vorstellen, dass sie die Grundregeln massiv ändern, egal wie sich der Arbeitsstreit entwickelt. Es ist nicht im Interesse der Small-Market-Franchises, der Finanzpower der reichen Teams freie Bahn zu geben. Das sieht man ja im Fussball oder im Baseball, wie das die Kräfte verschiebt.

Ich habe irgendwo gelesen, dass die NFLPA* jegliche Beschränkung (Draft, RFA, Tags,.....) abschaffen will.

Es ist aber kein Wunder, wenn sich dann einige Spieler abspalten. Im Endeffekt gibt es einen Vorteil nur für die sagen wir mal Top 20%. Die werden mehr bekommen. Die anderen 40 Spieler im Team werden davon nicht viel haben.