49ersFanZone.net

Die San Francisco 49ers haben das von der NFL vorgeschriebene Limit von 75 Spielern erreicht. Um auf das Limit zu kommen entließen die 49ers DE Jason Fanaika und setzten WR Bruce Ellington auf die Injured Reserve Liste.

Fanaika kam dieses Jahr als Undrafted Free Agent zu den 49ers, konnte ich aber gegen die Konkurrenz nicht durchsetzen.

Bruce Ellington wurde auf IR gesetzt wegen einer Oberschenkelverletzung. Nachdem die 49ers in einem Trade mit den detroit Lions WR Jeremy Kerley für OL Brandon Thomas holten war bereits darüber spekuliert worden, dass Ellingtons Verletzung schwerwiegender sein könnte. Dies bestätigte sich nun.

Am SA, den 03.09.2016, um 22 Uhr MESZ müssen die Roster aller Teams der NFL auf 53 Spieler reduziert werden.

Quellen: Eric Branch, 49erswebzone.com u.a.

Mist mit Ellington!

Aber echt.

Hab mal eine Frage: seit heuer müssen die Teams den "designated to return" kandidaten ja nicht mehr extra benennen sondern können einfach einen beliebigen spieler von der IR nehmen. Jetzt hab ich nur gerade gelesen, dass das nur für Spieler gilt die nach den final cuts auf die IR kamen? Ist das so richtig? Dann wäre die Saison von Ellington ja schon vorbei

Zitat von: jetto am Mi, 31. Aug. ’16, 06:40
Jetzt hab ich nur gerade gelesen, dass das nur für Spieler gilt die nach den final cuts auf die IR kamen? Ist das so richtig?

  Wo hast du das gelesen?

Matt Maiocco spricht zumindest von einer Season-Ending Injury:
http://www.csnbayarea.com/49ers/49ers-place-ellington-injured-reserve/

Hab das auf ninersnation in den Kommentaren auch irgendwo aufgeschnappt dass man nur dann von der IR-Liste aktiviert werden kann wenn man unter den finalen Cuts ist.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 31. Aug. ’16, 08:48

Zitat von: jetto am Mi, 31. Aug. ’16, 06:40
Jetzt hab ich nur gerade gelesen, dass das nur für Spieler gilt die nach den final cuts auf die IR kamen? Ist das so richtig?

  Wo hast du das gelesen?

Hier: What Bruce Ellington injury means for wide receivers:

ZitatAs has been clarified, the return option is only available for players placed on IR after final roster cuts. And so, he will be sidelined with a torn hamstring.

  Wobei mich schon noch interessieren würde, woher das "as has been clarified" kommt, also wer das klar gestellt hat.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 31. Aug. ’16, 08:48

Zitat von: jetto am Mi, 31. Aug. ’16, 06:40
Jetzt hab ich nur gerade gelesen, dass das nur für Spieler gilt die nach den final cuts auf die IR kamen? Ist das so richtig?

  Wo hast du das gelesen?

Ja, das ist so. Und der Spieler muss meiner Ansicht nach auch als Designated for Return gelabelt werden.

Zitat von: stig49 am Mi, 31. Aug. ’16, 09:05
Und der Spieler muss meiner Ansicht nach auch als Designated for Return gelabelt werden.

Genau dieser Passus wurde für diese Saison geändert; man muß sich eben nicht mehr im Vorhinein festlegen, welchen Spieler man von der IR ggf. wieder zurückholen möchte.

Zitat von: igor am Mi, 31. Aug. ’16, 09:07

Zitat von: stig49 am Mi, 31. Aug. ’16, 09:05
Und der Spieler muss meiner Ansicht nach auch als Designated for Return gelabelt werden.

Genau dieser Passus wurde für diese Saison geändert; man muß sich eben nicht mehr im Vorhinein festlegen, welchen Spieler man von der IR ggf. wieder zurückholen möchte.

Ah, ok, danke!

Mit den UDFA haben die 49ers teilweise etwas daneben gegriffen. Fanaika hat insgesamt 50T$ an Garantien bekommen. Sollte er nicht auf der PS landen, ist das komplett Dead (keine Ahnung, wie es ist, wenn er bei einem anderen Team landet). Bei Blake Muir sind es 20T$. Die 49ers haben damit bereits zwei der teureren UDFAs im ersten Cut auf die Straße gesetzt.

70.000, sind das nicht Peanuts?


Gesendet vom Batphone

Zitat von: Flames1848 am Mi, 31. Aug. ’16, 10:18
70.000, sind das nicht Peanuts?

Also für mich persönlich nicht 

Aber Spaß beiseite. Ich finde es schon auffällig, dass man hier durchaus bisher ungewöhnlich hohe Garantien für Spieler gegeben hat, die dann nicht mal den ersten Cut überstehen.

Zitat von: Flames1848 am Mi, 31. Aug. ’16, 10:18
70.000, sind das nicht Peanuts?

In Relation zu den Werten bei den etablierteren Spielern oder zu den Draft Picks, ja. Für UDFA ist das allerdings schon kein ganz kleines Geld.

Ah okay. So gesehen dann doch viel


Gesendet vom Batphone

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Aug. ’16, 10:23
Aber Spaß beiseite. Ich finde es schon auffällig, dass man hier durchaus bisher ungewöhnlich hohe Garantien für Spieler gegeben hat, die dann nicht mal den ersten Cut überstehen.

Könnte eventuell damit zusammenhängen dass man die Spieler damit zu den 49ers locken wollte, weil man sich vielleicht schwer tat UDFAs zu verpflichten? Ist jetzt nur eine Vermutung, hab mir die Garantien für UDFAs anderer Teams nicht angeschaut. Die Summen kommen mir nämlich auch etwas hoch vor.

Zitat von: vorschi am Mi, 31. Aug. ’16, 12:38

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Aug. ’16, 10:23
Aber Spaß beiseite. Ich finde es schon auffällig, dass man hier durchaus bisher ungewöhnlich hohe Garantien für Spieler gegeben hat, die dann nicht mal den ersten Cut überstehen.

Könnte eventuell damit zusammenhängen dass man die Spieler damit zu den 49ers locken wollte, weil man sich vielleicht schwer tat UDFAs zu verpflichten? Ist jetzt nur eine Vermutung, hab mir die Garantien für UDFAs anderer Teams nicht angeschaut. Die Summen kommen mir nämlich auch etwas hoch vor.

Also ich glaube schon dass es bei der Masse an verfügbaren ungedrafteten Spieler maximal eine Handvoll sich wirklich leisten kann ein Angebot auszuschlagen. In Summe werden die meisten froh sein wenn sie überhaupt eine Chance bekommen...

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Aug. ’16, 10:23

Zitat von: Flames1848 am Mi, 31. Aug. ’16, 10:18
70.000, sind das nicht Peanuts?

Also für mich persönlich nicht 

Aber Spaß beiseite. Ich finde es schon auffällig, dass man hier durchaus bisher ungewöhnlich hohe Garantien für Spieler gegeben hat, die dann nicht mal den ersten Cut überstehen.

Liegt vielleicht daran das sie wirklich haben wollen, wen sie wollen zum testen, und außer mit Geld kann man im Moment Spieler nicht nach SF locken, wenn auch andere Teams interressiert sind.
Die Niners habens ja...

Oder man hat einfach die falschen Spieler haben wollen....