49ersFanZone.net

Zitat von: Daddy am Fr, 14. Mär. ’08, 19:19
Glaube auch das es wichtiger ist mehere gleich gute WR´s zu haben als ein TOP WR und dann ne Weile nix. So kann man immer schön hn und her wechseln und für den Gegener wird es auch net leichter.

halte ich für unrichtig. das geht nur, wenn man einen guten qb hat. haben wir aber nicht. alle anderen teams haben zumindest einen receiver, der wirklich was taugt (und wenn es der te ist).

Interessant finde ich auch die Frage, ob Spikes mit dieser Verpflichtung, wenn wir schon in seinem Thread sind , Geschichte ist? Wir können uns im Draft somit auf 3-4-LB, CBs und die O- bzw. D-Line konzentrieren.

Zitat von: zugschef am Fr, 14. Mär. ’08, 19:36

Zitat von: Daddy am Fr, 14. Mär. ’08, 19:19
Glaube auch das es wichtiger ist mehere gleich gute WR´s zu haben als ein TOP WR und dann ne Weile nix. So kann man immer schön hn und her wechseln und für den Gegener wird es auch net leichter.

halte ich für unrichtig. das geht nur, wenn man einen guten qb haben. haben wir aber nicht. alle anderen teams haben zumindest einen receiver, der wirklich was taugt (und wenn es der te ist).

Es ist doch spekulativ, ob wir einen guten QB haben. Das wird sich heuer zeigen. Oder spielst du hier den Nostradamus ? 

Zitat von: Red Shadow am Fr, 14. Mär. ’08, 19:41
Es ist doch spekulativ, ob wir einen guten QB haben. Das wird sich heuer zeigen. Oder spielst du hier den Nostradamus ? 

jedenfalls haben wir unter garantie keinen tom brady aufm roster.

Zitat von: zugschef am Fr, 14. Mär. ’08, 19:56

Zitat von: Red Shadow am Fr, 14. Mär. ’08, 19:41
Es ist doch spekulativ, ob wir einen guten QB haben. Das wird sich heuer zeigen. Oder spielst du hier den Nostradamus ? 

jedenfalls haben wir unter garantie keinen tom brady aufm roster.

Na ja, wer hat den schon außer die Patriots und Colts ? Ich würde auch die Rahmenbedingungen nicht unterschätzen. Ein Brady ist kein Brady, wenn die O-Line nicht steht (siehe SB).

wenn ich das alles schon wieder lese... #1 WR fallen nun mal nicht vom himmel. schon mal jemand darüber nachgedacht, das man einen top WR auch formen kann? so nach und nach seine talente aufbauen, seine fahigkeiten steigern kann? wenn man einen sogenannten #1 WR haben will, muss man für moss, ward oder owens traden. was hier allgemein als #1 WR angesehen wird, sind wohl eher ausnahme talente, die sowohl selten, als auch schwer oder mit viel glück zu haben sind. meiner meinung nach wird das in diesen diskussionen zum thema WR viel zu oft verwechseln. bruce wird die zukunft nicht sein, aber er könnte unserem QB sicherheit geben. battle hat letztlich nicht die klasse, aber er trägt seinen teil bei und das konsequent und sicher. jackson ist sicher auch nicht zu unterschätzen wenn er denn in form kommt. johnson könnte man aufbauen. am ende stimme ich zugschef zu wenn er schreibt, das die leistungen unserr QB's für alle WR entscheident sein werden, nicht nur für die stats, sondern auch für die entwicklung.


zach  

Zitat von: Zacharry am Fr, 14. Mär. ’08, 20:11
wenn ich das alles schon wieder lese... #1 WR fallen nun mal nicht vom himmel. schon mal jemand darüber nachgedacht, das man einen top WR auch formen kann? so nach und nach seine talente aufbauen, seine fahigkeiten steigern kann? wenn man einen sogenannten #1 WR haben will, muss man für moss, ward oder owens traden. was hier allgemein als #1 WR angesehen wird, sind wohl eher ausnahme talente, die sowohl selten, als auch schwer oder mit viel glück zu haben sind. meiner meinung nach wird das in diesen diskussionen zum thema WR viel zu oft verwechseln. bruce wird die zukunft nicht sein, aber er könnte unserem QB sicherheit geben. battle hat letztlich nicht die klasse, aber er trägt seinen teil bei und das konsequent und sicher. jackson ist sicher auch nicht zu unterschätzen wenn er denn in form kommt. johnson könnte man aufbauen. am ende stimme ich zugschef zu wenn er schreibt, das die leistungen unserr QB's für alle WR entscheident sein werden, nicht nur für die stats, sondern auch für die entwicklung.


zach  

Was du so alles lesen musst . Dabei stimme ich dir im Grunde zu. #1 WR kann man schwer draften oder verpflichten, man muss sie formen. Die Chance hat man jetzt durch Trainer und Spieler mit viel Potenzial. Es kommt natürlich auch auf die Rahmenbedingungen in Hinblick auf die QBs an. Ohne funktionierende O-Line ist auch ein Brady kein Brady .

chad johnson, andre johnson, boldin, fitzgerald, rod williams, burress, driver und jennings, brandon marshall,... halte ich auch für #1 receiver...

es ist also net so, als gäbe es diese spieler nur in drei teams.

Zitat von: zugschef am Fr, 14. Mär. ’08, 20:21
chad johnson, andre johnson, boldin, fitzgerald, rod williams, burress, driver und jennings, brandon marshall,... halte ich auch für #1 receiver...

es ist also net so, als gäbe es diese spieler nur in drei teams.

keine frage. meine drei beispiele waren eben nur beispiele  . aber letztlich kommt es auf diese spieler nur bedingt an und sie sind sicher sehr hilfreich, aber keineswegs bedingung zum erfolg. die patriots hatten ewig lange keinen dieser spieler, und gewannen ein spiel nach dem anderen. sie hatten auch lange keinen guten RB und gewannen dennoch. das gesamte macht es eben aus. mich störte einfach nur die strikte abstrafung unserer WR als zweit/drittklassig, als ob deren karrieren schon beendet wären. sicher stehen unsere WR nach der letzten season schlecht da, aber danach kann man nicht beurteilen. dann hätten wir ein fast talentfreies team und dem ist nun wirklich nicht so. man kann durch die nötige motivation und durch gutes coaching viele spieler in ihrer wertigkeit nach oben drücken. der mangel an genau dem kostete uns ja die letzte season. diese endgültigen urteile sind für mich halt einfach nicht nachvolziehbar. 

zach

Ich sehe es positiv. So gut wie jetzt war das WR-Corps die vergangenen fünf bis sechs Jahre nicht.

Zitat von: Duke am Fr, 14. Mär. ’08, 21:57
Ich sehe es positiv. So gut wie jetzt war das WR-Corps die vergangenen fünf bis sechs Jahre nicht.

Eben und Martz ist nicht Hostler. Die Konkurrenz ist in Hinblick auf das Potenzial bei den QBs und WR groß. Demnach ist es zumindest sehr unwahrscheinlich, dass jeder unter seinen Möglichkeiten spielt. Einfache Erklärungen sind ja populär, aber primitiv, wenn man genauer hinsieht. #1 WR und Bradys wachsen selten nicht einfach so ohne Dünger (O-Line, Coaching etc.) auf Bäumen.