49ers entlassen QB Nate Davis

Duke · Di, 7. Sep. ’10, 14:53

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 7. Sep. ’10, 14:47Hat einer von euch ne Ahnung was da für ne Philosophie dahintersteckt

Unprofessionalität

TheBeast · Di, 7. Sep. ’10, 14:55

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 7. Sep. ’10, 14:47
Die Frage ist doch, warum man Davis erst für den 53-Mann-Kader berücksichtigt, um ihn dann wenige Tage später zu feuern?

Vielleicht, weil zum Zeitpunkt, als man die Cuts gemacht hat, Troy Smith noch nicht verfügbar war? Wirklich ausgesprochen unprofessionell...

zugschef · Di, 7. Sep. ’10, 15:05

Zitat von: TheBeast am Di, 7. Sep. ’10, 14:55
Vielleicht, weil zum Zeitpunkt, als man die Cuts gemacht hat, Troy Smith noch nicht verfügbar war? Wirklich ausgesprochen unprofessionell...

damit hab ich auch kein problem. das problem begann viel früher.

Touchdownmaker · Di, 7. Sep. ’10, 15:06

Zitat von: Duke am Di, 7. Sep. ’10, 14:53
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 7. Sep. ’10, 14:47Hat einer von euch ne Ahnung was da für ne Philosophie dahintersteckt
Unprofessionalität

lol

igor · Di, 7. Sep. ’10, 15:10

Zitat von: TheBeast am Di, 7. Sep. ’10, 14:55
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 7. Sep. ’10, 14:47
Die Frage ist doch, warum man Davis erst für den 53-Mann-Kader berücksichtigt, um ihn dann wenige Tage später zu feuern?

Vielleicht, weil zum Zeitpunkt, als man die Cuts gemacht hat, Troy Smith noch nicht verfügbar war? Wirklich ausgesprochen unprofessionell...

koennte es irgendwelche salary-cap-technischen gruende haben?

Duke · Di, 7. Sep. ’10, 15:13

Zitat von: igor am Di, 7. Sep. ’10, 15:10
Zitat von: TheBeast am Di, 7. Sep. ’10, 14:55
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 7. Sep. ’10, 14:47
Die Frage ist doch, warum man Davis erst für den 53-Mann-Kader berücksichtigt, um ihn dann wenige Tage später zu feuern?

Vielleicht, weil zum Zeitpunkt, als man die Cuts gemacht hat, Troy Smith noch nicht verfügbar war? Wirklich ausgesprochen unprofessionell...
koennte es irgendwelche salary-cap-technischen gruende haben?

In einer cap-freien Saison? Ist es doch, oder?

igor · Di, 7. Sep. ’10, 15:15

Zitat von: Duke am Di, 7. Sep. ’10, 15:13
Zitat von: igor am Di, 7. Sep. ’10, 15:10
Zitat von: TheBeast am Di, 7. Sep. ’10, 14:55
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 7. Sep. ’10, 14:47
Die Frage ist doch, warum man Davis erst für den 53-Mann-Kader berücksichtigt, um ihn dann wenige Tage später zu feuern?

Vielleicht, weil zum Zeitpunkt, als man die Cuts gemacht hat, Troy Smith noch nicht verfügbar war? Wirklich ausgesprochen unprofessionell...
koennte es irgendwelche salary-cap-technischen gruende haben?
In einer cap-freien Saison? Ist es doch, oder?

die saison an sich ist cap-free, aber ich koennte mir durchaus vorstellen dass es trotzdem finanztechnische ursachen hat. vielleicht spart man sich dadurch irgendwelche zahlungen ...?

Duke · Di, 7. Sep. ’10, 15:17

Hm, ich könnte mir eher vorstellen, das Johnson an Troy Smith nen kleinen Narren gefressen hat - übertrieben gesagt - und nachdem dieser verfügbar wurde, Sing eine Verpflichtung schmackhaft gemacht hat. Da dieser eh sauer auf Davis war...

Sieht mir nicht nach einer länger angelaufenen Aktion aus.

Zacharry · Di, 7. Sep. ’10, 15:42

Zitat von: zugschef am Di, 7. Sep. ’10, 14:01
Zitat von: TheBeast am Di, 7. Sep. ’10, 13:53
Naja, die QB-Situation ist doch jetzt die gleiche wie zuvor - man hat hinter Smith niemanden (zumnindest nicht, wenn man nicht aus irgendwelchen seltsamen Gründen Carr als Zukunftshoffnung sieht). Der Unterschied ist ja nur, dass es jetzt offiziell ist. Folglich verstehe ich die Aufregung nicht.
dann werd ich's dir erklären: mit davis im team gab es sowas wie eine mögliche perspektive. immerhin hat das fo auch das team so gebaut, dass er die einzige perspektive darstellt, sollte smith endgültig floppen. und nun wirft man ihn aus dem team. dass davis niemals eine perspektive war, mag schon sein, dann bleibt aber immer noch bestehen, dass das fo das ganze geschick der niners an alex smith knüpft. floppt smith, so werden die niners nächste saison wieder kein faktor in den playoffs sein, wenn sie überhaupt dahin kommen. die chance mcnabb zu holen hat man ja ausgelassen.

genau so ist es. man hätte sich in diese situation gar nicht erst bringen müssen. es reicht doch im grunde schon wenn smith's schulter wieder aufreißt. dann hätten wir mit carr einen back up der das system erst seit dem camp spielt, und den anderen smith der von allem eh noch gar keinen plan hat. ich will das keineswegs nochmal aufwärmen, aber mc nabb hätte alle probleme auf QB für die nächsten 2-3 jahre gelöst. genügend zeit um hinter ihm alles mögliche an projekten aufzubauen. man hätte sich die verpflichtung von david carr sparen können und a. smith mal ein jahr lang einen echten elite QB vor die nase setzen können. und ich nehme jede wette an, das weder smith noch carr oder sonst wer auf unserem roster einem mc nabb den starter posten hätte streitig machen können. ein jahr zuvor hatte man ebenfalls die möglichkeit für einen QB traden zu können, da entwickelte sich der markt auf einmal gut und die 49ers wurden auch jedes mal als wahrscheinlicher interessent genannt. aber was solls. nun hoffen wir einfach mal das alex smith den totalen durchbruch hat.

zach

Duke · Di, 7. Sep. ’10, 15:57

Zitat von: Zacharry am Di, 7. Sep. ’10, 15:42ich will das keineswegs nochmal aufwärmen, aber mc nabb hätte alle probleme auf QB für die nächsten 2-3 jahre gelöst.

Das glaub ich weniger. McNabb ist ein typischer WCO-QB, der sich entweder der Offense hätte anpassen müssen, oder die Niners hätte ihr Offense-System für McNabb ändern müssen. Beide nicht ganz unproblematisch. OC Raye kommt darüberhinaus aus einer völlig anderen Offense-Philosophie-Ecke als McNabb.

Zacharry · Di, 7. Sep. ’10, 16:21

Zitat von: Duke am Di, 7. Sep. ’10, 15:57
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Sep. ’10, 15:42ich will das keineswegs nochmal aufwärmen, aber mc nabb hätte alle probleme auf QB für die nächsten 2-3 jahre gelöst.
Das glaub ich weniger. McNabb ist ein typischer WCO-QB, der sich entweder der Offense hätte anpassen müssen, oder die Niners hätte ihr Offense-System für McNabb ändern müssen. Beide nicht ganz unproblematisch. OC Raye kommt darüberhinaus aus einer völlig anderen Offense-Philosophie-Ecke als McNabb.

sehe ich anders. jeder OC und jeder QB in der NFL ist flexibel genug um hier lösungen zum beiderseitigen nutzen zu finden. dieses ganze westcoast QB kann das aber das nicht ist vollkommen überbewertet.

zach

IamNINER · Di, 7. Sep. ’10, 16:53

Punkto Potential bin ich gleicher Meinung wie Zach: Grundsätzlich müssten alle in der NFL fähig sein, sich in ein System einzupassen.

Ich bin aber nicht der Meinung McNabb wäre der ultimative Heilbringer gewesen. Seine ganze Karriere hat er in einer WCO verbracht und da auch gute Leistungen gezeigt. Ob er die auch bei uns so hätte zeigen können, ist nicht garantiert.

Der Schritt ist nicht spektakulär und nichts besonderes. Davis hat sich nicht genügend in Szene setzen können und nun schaut man sich einen anderen an. Nach dieser Saison hat man sicher noch Carr. Ich sehe in Carr auch nicht die Lösung, doch ist er seit Jahren der beste Backup den wir haben (Dilfer, Hill, Dorsey, Weinke, JTO, ...).

Die Hoffnung muss sicher sein, dass es Alex auf die Reihe kriegt. Ob er diese Chance verdient hat oder nicht müssen wir hier nicht diskuttieren.

Man kann auch einen QB nach den ersten 15 picks draften... Es gibt Mocks die geben uns an 25. Stelle Ryan Mallett, der ja auch schon hoch gehandelt wurde...

Zacharry · Di, 7. Sep. ’10, 17:00

Zitat von: IamNINER am Di, 7. Sep. ’10, 16:53
...Man kann auch einen QB nach den ersten 15 picks draften... Es gibt Mocks die geben uns an 25. Stelle Ryan Mallett, der ja auch schon hoch gehandelt wurde...

kann man sicher, aber man muss bei denen in der regel mehr zeit und ausbildung investieren als bei einem top 5 pick. und hinter wem sollte man den diesen rookie heranziehen? am ende der season ist unser QB roster quasi leer, es sei denn smith überzeugt auf ganzer linie. macht aber kaum sinn das jetzt zu diskutieren da keiner von uns weiß wie sich smith nun machen wird. das gilt es eben abzuwarten.

zach

Duke · Di, 7. Sep. ’10, 17:11

Zitat von: Zacharry am Di, 7. Sep. ’10, 16:21
Zitat von: Duke am Di, 7. Sep. ’10, 15:57
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Sep. ’10, 15:42ich will das keineswegs nochmal aufwärmen, aber mc nabb hätte alle probleme auf QB für die nächsten 2-3 jahre gelöst.
Das glaub ich weniger. McNabb ist ein typischer WCO-QB, der sich entweder der Offense hätte anpassen müssen, oder die Niners hätte ihr Offense-System für McNabb ändern müssen. Beide nicht ganz unproblematisch. OC Raye kommt darüberhinaus aus einer völlig anderen Offense-Philosophie-Ecke als McNabb.

sehe ich anders. jeder OC und jeder QB in der NFL ist flexibel genug um hier lösungen zum beiderseitigen nutzen zu finden. dieses ganze westcoast QB kann das aber das nicht ist vollkommen überbewertet.

zach

Ich glaube, da unterschätzt Du die Bedeutung der Unterschiede der genannten Offense-Systeme doch etwas.

Zacharry · Di, 7. Sep. ’10, 17:20

Zitat von: Duke am Di, 7. Sep. ’10, 17:11
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Sep. ’10, 16:21
Zitat von: Duke am Di, 7. Sep. ’10, 15:57
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Sep. ’10, 15:42ich will das keineswegs nochmal aufwärmen, aber mc nabb hätte alle probleme auf QB für die nächsten 2-3 jahre gelöst.
Das glaub ich weniger. McNabb ist ein typischer WCO-QB, der sich entweder der Offense hätte anpassen müssen, oder die Niners hätte ihr Offense-System für McNabb ändern müssen. Beide nicht ganz unproblematisch. OC Raye kommt darüberhinaus aus einer völlig anderen Offense-Philosophie-Ecke als McNabb.

sehe ich anders. jeder OC und jeder QB in der NFL ist flexibel genug um hier lösungen zum beiderseitigen nutzen zu finden. dieses ganze westcoast QB kann das aber das nicht ist vollkommen überbewertet.

zach
Ich glaube, da unterschätzt Du die Bedeutung der Unterschiede der genannten Offense-Systeme doch etwas.

meinst du? ich glaube du unterschätzt erfahrung, anpassungsfähigkeit und spielintelligenz eines elite veteran QB.

zach

TheBeast · Di, 7. Sep. ’10, 17:27

Also selbst wenn es mit Smith schiefgehen sollte, dann bin ich durchaus der Meinung, dass wir in der nächsten Draft Chancen auf einen mehr als brauchbaren QB haben. Sollte sich erweisen, dass QB tatsächlich der einzig fehlende Puzzlestein zum Erfolg ist, dann kann man ja durchaus die beiden Erstrunder von 2011 und 2012 dafür ausgeben.

Abgesehen davon gibt es auch außerhalb der Top 10 gute QBs, zum Beispiel Flacco (Pick 18), Schaub (3. Runde), Cutler (Pick 11) oder Rodgers (Pick 24), und in diese Regionen sollte man auch mit den 2011er Picks alleine vorstoßen können.

Der schon erwähnte Ryan Mallett oder auch Chris Ponder könnten uns durchaus auch ohne Trade in die Hände fallen - falls wir überhaupt einen QB brauchen, aber das sehen wir ja demnächst.

DeRa · Di, 7. Sep. ’10, 18:01

Das man Nate Davis entläßt,war ja schon fast klar.Nur frage ich mich,warum man ihn nicht vorher gecuttet hat...
Aber Sing weiß schon was er macht.Mit 2 QB in die Saison zu starten,finde ich nicht weiter tragisch.

IamNINER · Di, 7. Sep. ’10, 18:39

Zitat von: Zacharry am Di, 7. Sep. ’10, 17:00
Zitat von: IamNINER am Di, 7. Sep. ’10, 16:53
...Man kann auch einen QB nach den ersten 15 picks draften... Es gibt Mocks die geben uns an 25. Stelle Ryan Mallett, der ja auch schon hoch gehandelt wurde...

kann man sicher, aber man muss bei denen in der regel mehr zeit und ausbildung investieren als bei einem top 5 pick. und hinter wem sollte man den diesen rookie heranziehen? am ende der season ist unser QB roster quasi leer, es sei denn smith überzeugt auf ganzer linie. macht aber kaum sinn das jetzt zu diskutieren da keiner von uns weiß wie sich smith nun machen wird. das gilt es eben abzuwarten.

zach

Ich bin so oder so der Meinung, dass ein Rookie QB ein Jahr oder so lernen sollte... aber eben wie Plummer schrieb: Flacco ist ein gutes Beispiel, dass es teilweise auch geht ohne Lernphase...

Warten wir die Saison ab... es gibt dann ja auch noch den Free Agent Markt, und vielleicht auch Trade Optionen und wir wissen dann, was wir an Smith haben...

Norton51 · Di, 7. Sep. ’10, 18:58

Ich habe echt Angst, dass wir Mitte der Saison das Gefühl haben 5 Jahre verloren zu haben, weil es sich dann plötzlich doch wie 2005 anfühlt...

Inzwischen ist der Druck auf Alex Smith ja gar nicht mehr viel größer, als auf die gesamte Organisation.

Kann man echt nur Daumen drücken, dass die letzten Jahre so mal gar nicht sein wahres Gesicht zum Vorschein haben kommen lassen....

wizard49er · Di, 7. Sep. ’10, 21:26

Ich weiß nicht warum ich das jetzt schreibe

Finde McNabb als QB gut, aber bin und war auch gegen eine Verpflichtung gewesen. Trotz bekannter Probs von Smith und Co.
Smith ist nicht der Spieler den ich wollte und ich werd auch kein Fan von ihm wenn er mit den Niners die Super Bowl holt, doch jetzt kommt es erst.....

Ich glaube das Smith ein höheres QB Rating als McNabb am Ende der Saison haben wird. Auch wenn das Rating nur teilweise was aussagt über einen Spieler, so ist es doch ein Fakt bei der Bewertung eines QB.